『ぐらぐら揺れてます』のクチコミ掲示板

[デジカメじじぃ]

月

昨日まではＶＦ−２を買うつもりでした。
でも，フォーサーズサイトでマッチングをしてみると，ＶＦ−３の方がかっこいいんですね。

いやぁぐらぐら，ぐらぐら揺れてます……。

値段と性能を考えれば，間違いなくＶＦ−２なんですが，装着した感じと，脱落防止のクリックとかついてるようなので，ＶＦ−３なのかなと……。

ちなみに使用は他社製レンズを装着して，マニュアルフォーカス時のピント合わせがメインです。

両方お持ちの方もいらっしゃるようですから，ぜひ教えて下さい。

昨日もＥ-ＰＭ１にケンコーの５００mmミラーレンズを装着して月をとりましたが，どうにも液晶面だけではピント合わせが辛くて……。

ちなみに老眼です……。

書込番号：14740544

[デジカメじじぃ]

オリンパスに発注してしまいました……。

果たして吉とでるか？

書込番号：14740876

[TX7]

デジカメじじいさん、はじめまして。
実は私も同じ悩みを抱えております。
今持っているE-PL2とE-PM1用に、EVFを1つ購入したいのですが、性能で言えばVF2ですがカメラとのデザイン的な相性で言えばVF3のような気がします。

一眼レフを使っているので、やはりミラーレスのファインダーなしにはなかなか慣れません。思い切って購入したいのでアドバイスを頂けると幸いです。

性能もデザインも両方重要ですよね。
あと４５００円という価格差も絶妙だと思います。値段の差がもっとあれば迷わずVF3なのですが・・・・

書込番号：14885143

[雨が好きです]

もう遅いですか？
この度、VF-3とVF-2両方入手したので報告します。
カメラはPL2です。
私はVF-2が気に入りました。（VF-3はそのうち売ります）
理由は、
　ファインダー倍率が大きく見やすいです。(VF-2:1.15倍、VF-3:1.00倍)
　この差は、ちょうど一眼レフデジカメエントリー機(0.87倍)とフィルムカメラの
　ファインダーの見え方くらい違います。写欲が全然違ってきます。
です。
確かにVF-3の方が小さく形もかっこいいですが、機能面から断然VF-2のほうが良いかと。
その他：
92万ドットと144万ドットの違いはわかりませんした。
画像が青っぽくなるということも起こりませんでした。これは機種によるかもしれません。
E-P3を持ってる友人はVF-2でも青っぽくなると言ってましたから。

書込番号：15190166

[デジカメじじぃ]

TX7さん すっかりコメント遅れました。

自分はＥＶＦ３を買ってしまったのですが，失敗でした。
雨が好きですさんも書いてらっしゃるとおり，たかが１．１５倍，されど１．１５倍。
これがファインダーをのぞいた時にかなり違うんですよ。

はっきり言って，ＥＶＦ３のファインダーは狭い，小さい，見づらい……。

逆にＥＶＦ２はでかい，見やすい，広い……でした。

自分は東京のオリンパスプラザに行って（たまたま近くに行ってたからですけど），自分のＥＰＭ１に装着させていただいて驚きました。

なんでオリンパスはあんな商品を発売したか実に不思議です。
ロック機能をＥＶＦ２につけてデザインを少し変えて出すくらいの親切心があってしかるべきかと……。

まぁ自分はＥＶＦ２の中古が出たら買おうかと思ってるんですが，Ｅ６２０の中古を買ったので，ファインダーを優先する時はこっちを使ってます。

まだ買ってないのなら後悔しないように２をお勧めします……。

書込番号：15190243

[white-tiiger]

同感！私も買ってしまった一人です。
見ずらいですね〜。
後悔しても始まりませんが…。

書込番号：15242710

[デジカメじじぃ]

普通は後から発売されたら性能はいいって思いますよね……。
本当に失敗でした……(^^ゞ

書込番号：15244508