DIGA DMR-BZT9000 のクチコミ掲示板

AVアンプに接続すると、テレビの地デジが映らない。

[30350537]

【困っているポイント】
テレビの地デジが映らなくなる。

【質問内容、その他コメント】
画像のように接続しています。
AVアンプの電源を入れると、なぜかテレビの地デジが映らなくなります。
AVアンプを通さずに直接液晶ディスプレイにつなげた場合は、問題なく映ります。
例えばテレビのアンテナ信号強度が66dBだったとします。それがAVアンプにつなげただけで、13dBに落ちてしまいます。
なぜでしょうか？
HDMIで接続しているのだから関係ないと思いますが。
ビエラリンクなどはオフにしています。
HDMI出力のメインとサブを入れ換えて接続しても同じです。
AVアンプはSONY STR-DH750とONKYO NR-365 の2機種で試しましたが、どちらでも同じ症状です。
また、一度アンテナ強度が落ちてしまうと、AVアンプの電源を落としたり、HDMIコードを抜いてもしばらくアンテナ強度がもとに戻りません。
同じような症状の方いらっしゃいませんか？

書込番号：24038622　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞30350537さん

文章から理解が出来ないのですが。。
・TV　LC-16E1　これにアンテナケーブルをレコーダーから数珠繋ぎしている。
・TV　LC-16E1　の内蔵チューナーでテレビを見ている。
・AVアンプの電源を投入するとTV　LC-16E1の地デジが映らなくなる。

これで合ってます？それともレコーダーの内蔵チューナーのこと？
モニター2つとレコーダーの関係が文章から理解できませんでした。

書込番号：24038653

[どうなる]

これ持ってないから想像だけど、この手のHDMI2個付いてるやつって片方は音声用で使うためのものでアンプに繋いでる方を音声専用モードだかにしてないからじゃない？

アンテナ（？）信号もそうなるのか分からないけど、
アンプの電源が入る → 映像/音声どっちもアンプに信号が流れる → TVの映像が消える

音声をアンプの方で聴くために電源を入れるわけだから音は思ってるようになるけど映像は思ってるとおりになってない的な…

書込番号：24038680

[30350537]

はい、それで合ってます。
うまく説明できないので、画像を載せたのですが、わかりづらいでしょうか。
レコーダーの地デジ受信はAVアンプに接続しても問題ありません。テレビの地デジが映らないのです。
というか、DMRBZT9000より下流にある地デジ機器は全滅になります。
LC-16E1は画面が小さいので机での視聴用で、AVアンプは大きい液晶ディスプレイにセットしています。

書込番号：24038691　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

あ、よくよく考えたらアンテナをレコーダー経由じゃなくレコーダーの手前で分配すりゃ一発で解決しますわな

書込番号：24038706

[オルフェーブルターボ]

＞30350537さん
こんにちは

レコーダーのアンテナ配線に間違いはないですか？？

念のためご確認お願いします。

書込番号：24038707

[30350537]

AVアンプには大きい液晶ディスプレイに接続していて、大きい画面でみるため接続していますのでも音声だけだと私の場合意味がありません。
マニュアルによるとこの機種は２つのHDMI出力の両方から映像が出るようになっているようです。
ただ大きい画面でみるだけなら、HDMI出力のひとつを直接液晶ディスプレイにつなげば良く、それならテレビの地デジも問題ないのですが、液晶ディスプレイにはHDMI入力が1つしかなくPCで埋まっていますし、できれば良い音で楽しみたいので、どうしてもAVアンプに接続したいのです。

書込番号：24038723　スマートフォンサイトからの書き込み

[30350537]

ありがとうございます。
念には念をいれ確認しました。ケーブルは全て新調しました。
ちなみにアンテナ線だけでなくHDMIケーブルも全て新調しました。

書込番号：24038731　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

>マニュアルによるとこの機種は２つのHDMI出力の両方から映像が出るようになっているようです。

これ、2つの映像出力っていうのが

HDMI1：映像&音
HDMI2：映像＆音
　or
HDMI1：映像　HDMI2：音

↑↑これなら問題出ないわけで

HDMI1：映像　HDMI2：音
HDMI2：映像＆音

↑↑やろうとしてることがこれだからダメってことじゃない？

もしそうだとして単にアンテナだけの話なら先に分配でいけるだろうし、そういうことではなく仕様の範囲を超えたことをやろうとしてるなら無理ってことでは？？

※あくまで想像の話

書込番号：24038741

[30350537]

ありがとうございます。
やろうとしてることは、
HDMI1：映像&音
HDMI2：映像&音
ですので、仕様の範囲内だと思います。
確かに分配器を使えば解決するでしょうけど、
2つのHDMI出力を両方使うと、アンテナ出力の信号が落ちると言う現象が腑に落ちないのです。
なんか単純なことを見逃しているだけのような気がするので、分配器をアマゾンでポチっとする気になりません。無駄な買い物をしそうで。
例えばHDMI出力の映像の画質が落ちるとか、音声が時々途切れるとかならあり得そうな話ですが、なぜアンテナ出力に影響が出るのでしょうか。
しかもAVアンプにつなげた時だけというのが気になります。

書込番号：24038766　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞30350537さん
こんにちは

レコーダー電源オフで、テレビには普通の受信状態ですか？

レコーダー電源オンで、テレビの受信状態変化ありますか？

アンプの電源を入れるとレコーダーも電源ｏｎになりますか？

レコーダーの分配器の不良かな・・

書込番号：24038775

[kockys]

＞30350537さん
テレビとAVアンプの電源は同じところから取ってますか？
仮にAVアンプのみ別のコンセント(部屋の反対側など)から取ってみることは可能ですか？

書込番号：24038835

[どうなる]

>やろうとしてることは、
>HDMI1：映像&音
>HDMI2：映像&音
>ですので、仕様の範囲内だと思います。

上の図で、アンプの電源入れて映像はTVだとすると「HDMI1：映像　HDMI2：音」←これになるんじゃない？

今の状態で出来ない出来ないと言っても仕方ないので一旦、HDMI2を音声モードに切り替える、念のためにアンプとLCDのHDMIケーブルを抜く

これでTVを見てる状態（映像/音ともにTV）から、アンプの電源を入れて映像TV/音声アンプでちゃんと映るか確認してみる

これで問題が無ければ、HDMI2の方に映像がいったときTVの方に映像がいかないというのがアンテナで起きてる（これが正常かどうか知らないけど）、その状態でもアンテナレベルが落ちるってことなら故障の可能性大ってことになるのかな？

書込番号：24038837

[30350537]

ありがとうございます。
レコーダーの電源をオフにすると、少し間があいてからテレビの地デジは映るようになります。

レコーダーの電源のオンオフで、テレビの受信状態は明らかに変化があります。

ただ、レコーダーとアンプがHDMIでつながっていない場合は、レコーダーの電源のオンオフでテレビの受信状態に変化はありません。

テレビとレコーダーとの接続方法は余り関係ないようです。
テレビとレコーダー間がHDMIで接続していても、いなくても変化はありません。ダメなときはダメで、いい時はいいです。
D端子でつなげても同様です。
ですので、AVアンプとレコーダーがHDMIでつながっているかどうかが問題のようです。
つながっていると、AVアンプのセレクターが他のソースを選択していてもダメです。AVアンプかレコーダーの電源を落とさないとテレビの地デジが映りません。
これってググっても出てこないってことは自分だけなんですかねえ。

書込番号：24038840　スマートフォンサイトからの書き込み

[30350537]

ありがとうございます。
隣の部屋から延長コードを使ってやってみましたが、残念ながら変化無しです。
ブレーカーのセクションが違うところから引っ張ってくれば何らかの変化があるかもしれませんが、私の住環境ではちょっと現実的じゃないようです。

書込番号：24038861　スマートフォンサイトからの書き込み

[juliemaniax]

>テレビのアンテナ信号強度が66dBだったとします。それがAVアンプにつなげただけで、13dBに落ちてしまいます。
>一度アンテナ強度が落ちてしまうと、AVアンプの電源を落としたり、HDMIコードを抜いてもしばらくアンテナ強度がもとに戻りません。

外しているかも知れませんが駄目元でお試し下さい
稀にある事ですがHDMI、アンテナ、LANの各ケーブルを纏めて配線すると(スパイラルチューブなどで)
ノイズでC/Nが低下し映らなくなる事があり、特に品質の低いケーブルの場合影響が出やすいようです
その場合テレビのコンセント抜きをしないと復帰しない事が有りました
纏めていなくとも絡んだりしている場合は出来るだけ各ケーブルを離して見て下さい

書込番号：24038887

[30350537]

ありがとうございます。
AVアンプにつなげる方を音声専用にして、液晶ディスプレイとの接続を外してみました。
残念ながらテレビは映りませんでした。
ひとつ原因を絞りこめました。ありがとうございます。

書込番号：24038930　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞30350537さん
こんにちは

取説によると、接続できるテレビ用のＨＤＭＩは、ひとつで、

ＨＤＭＩ　ＳＵＢは、アンプへ音声のみを送る構成となっているそうです。

ＨＤＭＩ　ＳＵＢを接続の際は、音声のみにする設定があり、それを行わないと、映像が映らないと書いてありました。

これが関係していると思われます。

書込番号：24038941

[30350537]

ありがとうございます。
配線はかなりごちゃごちゃしてることは確かですが、一応まとめたり、スパイラルチューブを使ったりはしていません。
しかし可能性はありますから、できるだけ気を付けたいです。ありがとうございます。

書込番号：24038959　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

試されたんですね。

後はＳＵＢ端子を外して、光で音声をアンプに送る。。

くらいでしょうか。


なんとなくアンプから、レコーダーに異様な信号が送られているような気がするのですが・・・・

書込番号：24038965

[kockys]

＞30350537さん
アンテナケーブルを一旦外す。中の芯線が曲がってないか確認してしっかり締め直す。
ここの確認はできてますか？

書込番号：24039283

BD-RE DL へのダビング

[歩老人]

wowow録画映画２時間２本を、本機でフォーマットしたBD-RE DL 50G (1-2倍速対応、Ver2.1)へ一括・かんたんダビングした。ダビング終了画面がでたら、「録画一覧」から映画タイトル２本が消失していることを確認。BD-RE DLを本機とSONY製機器で再生したところ、スタートから２時間３０分後、２本目の映画の途中で、録画停止、フリーズ状態となった。エラーメッセージもなく、当然ダビングは成功、と思っていたので、また貴重な情報消失で、ショックである。
パナに問い合わせたところ、原因は分からないが、「電源リセット」と「ピックアップのクリーニング」を勧められた。
この勧めを実行しても上記のトラブルは解決しませんでした。

古い機種ですが、どなたか経験ありますでしょうか。
最新の機種では、この場合、どのように対策しているのでしょうか。

書込番号：23413748

[Musa47]

２時間半だと、丁度２層目との切り替わりかな？
メディアは安物だと、結構読み込みエラーとか出ますね
安物でなくても、ＤＬ以上は信頼性低いです。

書込番号：23413836

[次世代スーパーハイビジョン]

純正クリーナーでクリーニング。その後
https://panasonic.jp/media/products.html#bdcleaner
再放送を待って再度、挑戦。


＞BD-RE DL 50G

REは避けるべきでしょう。ちなみに新品ですか。？
2011年 9月15日 発売の製品なので寿命の可能性もあり。
詳細自己診断機能があるタイプなら確認してみてはいかがですか。？

書込番号：23413868

[歩老人]

Musa47さん、書き込みありがとうございます。

パナさんからの回答もそうですが、問題の本質は、ダビング失敗のエラーメッセージがでないこと、
さらに、引き続き、録画２時間３０分以上の情報がなくなってしまうことです。

ダビング失敗時の機器側の対応にこだわっています。

私のできる事としては、HDD録画３時間もの映画はとりあえず圧縮してBD-RE 25Gへダビングしています。

まだ試していませんが、ディスク側の問題としては、使用したVerbatimからPanasonic 、SONYへ代えてみることも必要かとおもいます。ちなみにVerbatimは未使用ディスクで最初の２時間映画２本の一括ダビングには成功しています。２回目からの再利用時からトラブルが発生します。トラブルの場所はご指摘のように一層目から二層目に移った段階だと思います。

書込番号：23413914

[歩老人]

＞次世代スーパーハイビジョンさん

書き込みありがとうございます。

パナ純正でクリーニングしています。
すべて再放送で解決できるといいのですが、現在はBR-RE DLを使用しない方法をとっています。

機器の診断機能を試しましたが、故障がみられない、ということでした。

書込番号：23413944

[歩老人]

＞Musa47さん
書き込みありがとうございます。

パナさんからの回答もそうですが、問題の本質は、ダビング失敗のエラーメッセージがでないこと、
さらに、引き続き、録画２時間３０分以上の情報がなくなってしまうことです。

ダビング失敗時の機器側の対応にこだわっています。

私のできる事としては、HDD録画３時間もの映画はとりあえず圧縮してBD-RE 25Gへダビングしています。

まだ試していませんが、ディスク側の問題としては、使用したVerbatimからPanasonic 、SONYへ代えてみることも必要かとおもいます。ちなみにVerbatimは未使用ディスクで最初の２時間映画２本の一括ダビングには成功しています。２回目からの再利用時からトラブルが発生します。トラブルの場所はご指摘のように一層目から二層目に移った段階だと思います。

書込番号：23413950

[不具合勃発中]

解決策ではなく申し訳無いのですが、

BZT9000では、正常に再生できるのでしょうか？

sony機で、２層に焼いたものは、自機やパナ機で
正常に再生できるのでしょうか？

書込番号：23414084　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr600f2とし]

＞歩老人さん

私も過去にRE　DLを試しましたが5枚中1枚がダメでした

メーカーはマクセル、製造国は台湾でした

DVD　DLもですがドライブで弾かれたり焼きミス出たりしやすいのは

構造的に仕方ないのでしょうね

書込番号：23414095

[Musa47]

＞ダビング失敗時の機器側の対応にこだわっています。

なるほど
書き込み後に、内容があっているかのチェックまで・・・ＢＤでは無いですが、そんな物も昔ありましたね

残念ですけど、メディア側の問題の場合、機器側ではどうしようも無いですよ

書込番号：23414164

[歩老人]

＞不具合勃発中さん


BZT9000、そして再生専用のSONY機でパナ・レコーダー録画したBD-RE DL（トラブルを生じなかったもの）は問題なく再生できています。

ちなみにBD-RE 25G（Verbatim,　Sony, TDK）を用いてのダビングに、購入以来７年間（５０枚程度）、一度も失敗したことがありません。

昨年の暮れから初めてBD-RE DL 50Gを使い始めて遭遇したトラブルです。

二層、三層構造録画はすでにDVD録画に築かれた技術で、８年前の本機発売時には当然搭載されていました。

光ディスクの時代が終わったといわれる現代でなく、これからといわれた時代が１０年ほど前でした。

書込番号：23414309

[歩老人]

＞Musa47さん
　
しつこいようで申し訳ありませんが、パナも言っているように”エラーメッセージがでない、ダビングが成功している”というところが、問題で、同様な経験を持つ方を探しています。
これはPanasonic機では極めて、まれなものなのか、今後の買い替えを考えての調査です。

書込番号：23414326

[歩老人]

＞cbr600f2としさん

やっと私の知りたい情報を持った方にめぐりあえそうです。

BD-RE DLで録画ダビングに失敗した際の本機の状況（エラーメッセージがでたか、出たならその内容）をお聞かせください。

書込番号：23414400

[次世代スーパーハイビジョン]

＞ちなみにBD-RE 25G（Verbatim,　Sony, TDK）を用いてのダビングに、
＞購入以来７年間（５０枚程度）、一度も失敗したことがありません。


投稿見て思ったのですがどうしてPanasonic製Ｄｉｓｋは使わないのですか。？
ちなみに数年前のディーガですがBD-R DL 50Gbyteのみ使っていますが
失敗したことはありません。ＲＥは使いません。

書込番号：23414550

[歩老人]

＞次世代スーパーハイビジョンさん

我が家には別にもう１台、１０年前購入のSONY製BD機があり、購入当時は価格面でBD-REはPanaよりSONYの方が安く、その後購入したPana機においても余ったSONY　BD-RE　２５Gを使い続けていたということで、Panaのディスクを敬遠しているわけではありません。ただ他のAV機器すべてSONY製なので、SONYファンといわれても仕方ありません。

当初Pana機はSONY機のBDバックアップ用としていましたが、昨年SONY機が故障し、本格的に使いだしたし、経済的な事情もあり今現在はVerbatim BD-RE DL 50Gをくり返し使用していました。

DVDでは-REでなく-Rだけを使いつづけていますが、もし１０年前のスタート時のBD選択が違っていたらBDも-Rになっていたかもしれません。

ところで、あなたはなぜBD-R の、しかもDLの使用にこだわっているのですか？

私のBD-RE使用目的は長期保存でなく、再生専用機しかない別宅での使用と経済的な理由からです。

書込番号：23415478

[次世代スーパーハイビジョン]

＞ところで、あなたはなぜBD-R の、しかもDLの使用にこだわっているのですか？

こだわっていませんよ。


＞安物でなくても、ＤＬ以上は信頼性低いです。

上記が気になったからですよ。

昔ＤＶＤ-R DLも多様しましがトラブルはなかったですね。

書込番号：23415587

[歩老人]

＞次世代スーパーハイビジョンさん

DVD-Rが安価であり、DVD-R DLは使用する機会がありませんでした。

今回のトラブルと今後４K録画（容量からDL使用は避けられない）に移行する予定なので、あなたのアドバイスは大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：23415647

[次世代スーパーハイビジョン]

＞」今回のトラブルと今後４K録画（容量からDL使用は避けられない）に移行する予定なので、
＞あなたのアドバイスは大変参考になりました。


追伸、BD-R DLはPanasonic以外は使用していません。

ちなみに身内がDIGA DMR-BW780（２０１０年製）で時々Panasonic製　BD-RＥ DLを使っていますが
エラーないですね。

書込番号：23415742

[歩老人]

＞次世代スーパーハイビジョンさん

お身内の方が２０１０年製Pana機を現役で使われているとのこと。
今回のテーマとは直接関係ないかもしれませんが、現在までにその方はそのPana機BD/DVDドライブを累積どのくらい使われてきたのでしょうかね。

昨年故障した我が家のSONY BDZ-EX200のBD/DVDドライブは２時間録画のDVD-R 、BD-RE　あわせて３００枚、６００時間ほど使用したところで寿命がきました。ほとんどダビング専用で再生機としては使用してきませんでした。再生（観賞）は、本宅ではハードディスクから、別宅はBD/DVDという使い分けです。

書込番号：23415935

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>BD-RE DLを本機とSONY製機器で再生したところ、スタートから２時間３０分後、２本目の映画の途中で、録画停止、フリーズ状態となった。

「DMR-BZT9000でも再生できない」って事ですよね？

ダビング時に、書き込んだある程度の単位で書き込みチェックはしています。
しかし、メディアが冷えた場合、本来データが固定されるハズが元に戻ってしまう粗悪なメディアの場合、ダビング終了後の再生でエラーになる可能性も有ります。

なので、「ダビング成功」しても「再生できない」というメディアが存在します。


回避策としては、「BD-RE」なので、
「一度どうでも良い番組を容量フルまで書き込み(ダビング)し、正常に再生できることを確認してから、
　本来ダビングしたい番組をダビングする。」
ですが、「再書き込みの信頼性」という問題も有るので同じ事を３〜５回繰り返し、問題無い事を確認してから本番のダビングをしないといけないかも知れませんm(_ _)m

それが面倒だと思うなら、パナソニックのメディアとか、メディアのクチコミやレビューなどで信頼性のあるモノを使うようにするしか無いと思いますm(_ _)m


>しつこいようで申し訳ありませんが、パナも言っているように”エラーメッセージがでない、ダビングが成功している”というところが、問題で、同様な経験を持つ方を探しています。

自分は「DMR-BWT1100」を使っていますが、パナのメディアを使っていても「BD-RE DL」は「再生エラー」が起きて再生できない場合が希に有ります。（３00枚中５枚くらい）
当然、ダビングは成功しているので、「自機再生」も出来ないとなれば救済方法は無いので諦めていますm(_ _)m
REなので、以降そのメディアでのダビングはしていません。成功しているメディアだけでダビングしています。
　＜「何度も見るか？」というビデオカセットの頃と同じで１，２回しか再生しないなら「書き直し」した方がコストも安くなると考えてREを買ったけど、結局溜まっていくペースの方が早いという．．．＿|￣|○

書込番号：23418707

[歩老人]

＞名無しの甚兵衛さん

大変具体的に分かりやすく教えていただき、ありがとうございました。

RE（書き換え型）が温度制御がシビアな相変化記録方式であること、などは１０数年以上も前に学習した記憶があります。
そうなんですか、ダビング終了後に一部可逆変化をおこし、元の相構造に戻ってしまいエラーとなるんですね。
考えてみれば当たり前で、原理的に必要な可逆変化を利用しているから、繰り返し使用が可能なのですね。これほどデリケートとは思っていませんでした。
初めて買った５０G、しかもVerbatim BD-RE DL１０枚のうち７枚ほどPana機でダビングし、１回目のダビングでは７枚すべて再生に成功しました。繰り返し使用はまだ４枚しか試してないが、そのうち３枚が２回目のダビング後再生できなくなりました。

１０年前に55インチのフルハイビジョンテレビを買い、画質面からブルーレイレコーダーを導入、容量1TBのハードディスクなので充分かと思っていたら、すぐに満杯、消去するのが惜しい番組を後で見ようという感覚で、コスパの良い書き換え型BDにダビングし続けてきました。仕事が忙しく忘れてしまい、結局は再利用なく、休眠状態です。今回の件もあり近々、１０年前のBD-RE　25Gが再生できるかチェックしようと思っています。

書込番号：23419635

[名無しの甚兵衛]

東芝のレコーダーの一部モデルだと、「レコーダーからレコーダー」とか「レコーダーからREC BOX」というダビング方法が可能です。
　＜https://www.toshiba.co.jp/regza/bd_dvd/lineup/br-ut09/dubbing.html
　　https://www.iodata.jp/pio/io/hdd/dtcpip.htm

「REC BOX」は、「DLNA(お部屋ジャンプリンク)機能付きNAS」なので、「DLNAクライアント機能」があるテレビがネットワークで接続されて居れば、場所を問わず再生できる様になります。
「4TB(4000GB)」なら、「BD-RE DL(50GB)」の80枚分です。メディアを変えずに一覧から番組を選んで再生できます。
　＜アナログ放送時、同様の機能が有る東芝のDVDレコーダーでNASに落としてメディアの節約をしていました。

それでも経年劣化でHDDは故障していくので、結局バックアップ(RAID等)や別のREC BOXへダビングする等して維持する必要は有ります。

コレも一つの手段としてご参考までに．．．m(_ _)m

書込番号：23419678

ハードディスク交換後

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

3ヶ月ほど前からハードディスクの何らかの不具合で
録画が複数に分割して記録されたり、再生が一時的に止まったりするようになりました。
そこで修理を費用を調べたら6万円超えだと。
色々調べるとハードディスクを容量増やして交換する手順が公開されていることを知り、6Tに載せ換えました。
アドレス書き換えも行ってます。
手順では、最後にフォーマットするのですが、録画を消したくなかったので、フォーマットしないで6Tを認識させたいと考えてます。
現在は3Tのまま認識されてます。
windwsでもクローンを作っただけでは容量は増えないので、理由はわかります。
windws同様にパーティション領域を増やす様なことが必要と思っているのですが、そのようなツールをご存知な方教えていただけないでしょうか。
実績あると尚嬉しいです。
よろしくお願いします

書込番号：22549429　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポンちゃんＸ２]

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

スレ主さんのDIGAと異なる型名のDIGA5台のHDDを換装したときに試行錯誤しましたが、DIGA本体でフォーマットしない限り認識、使用ができません。
アドレス書き換えは認識される容量を変更する作業のみで、DIGA本体でのフォーマットが著作権の縛りを付ける紐付け作業になるため、クローン化した過去の録画が全て消去されます。

オリジナルのHDDに戻して、大切な録画はBDか外付けUSB-HDDにダビングすることをお勧めします。
内蔵HDDを換装しても、外付けUSB-HDDの紐付けは切れません。(換装前にUSB-HDD取り外しの手順をしてから取り外します)

書込番号：22549506

[撮る造]

　DIGAのクローン換装が出来たという報告はあるようです。
（HDD の故障と交換復活）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000488088/SortID=19297789/#tab

　Windowsとは違ったフォーマット型式なので、Windowsではパーテーション操作は無理でLINUX系のソフトなら可能性はあるかも。
　GPartedはRECBOXのパーテーション拡張に使われていますが、DIGAで可能かは不明です。人柱になって報告してください。

（「GParted」の使い方）
https://pctrouble.net/software/gparted.html

（RECBOX（HVL-AT3.0A）のハードディスクを6TBに乗せ換えてみた）
http://wacker.blog77.fc2.com/blog-entry-963.html?sp

書込番号：22549812

[彙襦悶躱脛]

＞フォーマットしないで6Tを認識させたいと考えてます。

そのような事が可能かどうかも含めて、情報は持ち合わせておらん。

それが出来れば楽なのは解るが、
現実的には
USB-HDDにそっくり移動してからフォーマットするのが早い(確実)であろう。
(必要ならば、その後HDDに戻す)

書込番号：22549887

[麻呂犬]

ディーガと秘密の契約が必要ですから無理っぽいですね。

書込番号：22549965　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

皆さん、貴重な情報ありがとうございます。
書き込みを読ませていただくと、どうやら6Tでフォーマットが必要そうですね。
今の状態でフォーマットしてまず6Tを認識させてみます。
それから、もう一度6Tの上に不良HDDをクローンコピーして、またアドレス書き換えして、試してみます。
それでもだめなら、さらにRECBOXでパーティションを増やしてみます。
ここまでやれば録画を残したままHDD容量アップは実現しそうな気がします。
また報告させていただきますね。

こんなに時間があるなんて、私って暇人だなぁ(^O^;)

書込番号：22551289　スマートフォンサイトからの書き込み

[彙襦悶躱脛]

＞今の状態でフォーマットしてまず6Tを認識させてみます。

この時点で、最早不良HDDは認識せんようになる筈。


＞もう一度6Tの上に不良HDDをクローンコピーして、またアドレス書き換えして

認識出来んようになったHDDをクローンコピーしても
更にパラメータを書き換えても、
6TのHDDは、不良HDD同様に認識せん筈。⇒再度フォーマットするしかない
すなわち、USB-HDDに移動前ならば
不良HDD内の録画データの救出は出来んようになる筈。


今現在(6Tのフォーマット前)は、
レコ本体は、不良HDD(Aとする)のみを認識する状態で、
クローンコピーした6Tもまた、Aである(と本体は認識しておる)。
従って、不良HDDも6T-HDDも、フォーマット無しで認識する。
ところが、
6T-HDDをフォーマットした時点で、
6T-HDDは、Aではなくなる(Bとする)。
この時、レコ本体は、Bのみを認識する状態になる。(個体縛り)
従って、Aである不良HDDは最早認識せん。
Bである6T-HDDに、Aの不良HDDをクローンコピーすると、
6T-HDDは、BからAになる。
この時点のレコ本体が、フォーマット無しで認識するのはBのみであるから
Aである不良HDDと、それをクローンコピーした6T-HDDも、
フォーマットせずに認識する事はない。
すなわち、不良HDDのデータは救出出来んようになる。

試すという事故(ことゆえ)、上記の検証結果が出てくるであろう。

書込番号：22551467

[彙襦悶躱脛]

＞従って、不良HDDも6T-HDDも、フォーマット無しで認識する。

上記説明に不備があった。

最初の作業時、
6Tに不良HDD(A)をクローンコピーした時点では、
両方Aなのでどちらを装着してもフォーマットせずに認識するのだが、
装着したHDDを本体が認識した時点でAがA'に書き換えられる。
すなわち、片方を認識した時点で、＝(イコール)ではなくなる。
したがって、
6Tを既に装着し、3Tしか認識せん事を確認しておるので
現時点では、不良HDDを装着し直しても認識せん筈。

このような挙動となるのは、
番組のデジタルコピーを防ぐ為(著作権保護)である。
クローンコピーしたHDDと元のHDDが、
一度片方を認識した後でも、もう片方がフォーマット無しに認識されたら、
「移動のみ可能」タイトルのコピーが、無限にとれてしまう。

したがって、
クローンコピー直後ならどちらを装着しても認識するのだが、
一度装着した時点でデータが書き換えられ、
もう片方はフォーマットせんと認識出来んのだ。

書込番号：22551483

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞彙襦悶躱脛さん
こんばんは
流石ですね。
こんな画面が現れてしまいました。
ですが、15分ほどで復旧できましたよ。

書込番号：22553622　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

あとは不良3Tのハードディスクを見れるように復活させたいです。
新たに3Tハードディスクを購入して、オリジナル3Tをクローンして直します。
ここからです。
Diga本体は6Tでフォーマットしたので、今取り付けている6T専用のDigaになってます。
ここから、3Tの録画データをなんとかして見れるようにしたいです。
ビデオカメラで撮った大量のデータが入っているので諦めるのはないと考えてます。
レコーダー本体を新たに用意して再生することを考えてます。
なんとかできないかなぁ。
ハードディスクとdigaの結びつけしている機能を解除するとか。
何らかの方法の情報をお持ちの方教えていただけますでしょうか。

面倒なのでやってないのでが、
6Tでフォーマット後、6Tを3Tで上書きクローンして、3TをDigaへ認識させたので、この方法が有効なのかもしれません。
しかし見るたびにハードディスク交換が必要になるので現実的ではありません。
ハードディスク切替器Digaに付けて2つのハードディスクを見れるようにする方法もありますね。
この方法はちょっと調べてみます。

書込番号：22554665　スマートフォンサイトからの書き込み

[バラちゃん]

>6Tでフォーマット後、6Tを3Tで上書きクローンして、3TをDigaへ認識させたので、この方法が有効なのかもしれません。
フォーマットした時点で、BZT9000の管理情報がクリアされていますので、もとの3Tのデータを入れても
３Ｔの録画データを読み出すことは出来ませんよ！

彙襦悶躱脛さん、指摘していたように、フォーマットする前に、外部ＨＤＤに引っ越しするべきでした。

書込番号：22554740

[彙襦悶躱脛]

バラ殿の云うとおりなのだが、

＞6Tでフォーマット後、6Tを3Tで上書きクローンして、3TをDigaへ認識させたので、

↑コレは何ぞや？

そんな事が出来たのであれば、

＞ここから、3Tの録画データをなんとかして見れるようにしたい

↑は既に実現しておるではないか。

書込番号：22554825

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞バラちゃんさん
管理情報がクリアされてるので、3Tに入った録画はみれないですよねー、たぶん。
3T（アドレス6T書き換え済み）を認識した時すぐにフォーマットしたので、録画を確認しませんでした。
まだチャンスはあるので、次の機会に録画を確認してみます。

書込番号：22555732　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞彙襦悶躱脛さん

>↑コレは何ぞや？
6Tフォーマット後、3Tを上書きクローンして、アドレスを6Tへ書き換えました。
このあとDigaに組み込んで「HDDの異常検出」のスキップに成功、これを3T認識と今まで書いてました。。

このあとはすぐにフォーマットしてしまったので、次はフォーマットしないで録画を確認してみます。録画データは入っているはずですので見れると思うんですよねー。
「HDDの異常検出」なんて凝った仕組みにしないはずだから、通過すればあとは元の情報にアクセスできるかなと思ってます。
通過する方法は見つけたので、次の機会ですね。

書込番号：22555777　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

ちなみに、内蔵ハードディスクに記録した録画を外付けハードディスクへコピー又は移動して、つぎは外付けハードディスクから内蔵ハードディスクにコピー又は移動できるのでしょうか？

書込番号：22555789　スマートフォンサイトからの書き込み

[ときめきtoナイト]

3TBの
内蔵HDDの交換前に詳細ダビングで
ダビング元「HDD」
ダビング先「USB-HDD」
を選択し移動して、

内蔵HDD交換後に、再度、詳細ダビングで
ダビング元「USB-HDD」
ダビング先「HDD」
をすれば済む話でしたが
6TBで一度紐付けされてしまいましたから手遅れでしょうね。

書込番号：22556142

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞ときめきtoナイトさん
わかりやすいご回答どうもありがとうござます。
なんとか頑張ってみまーす。

書込番号：22556329　スマートフォンサイトからの書き込み

[彙襦悶躱脛]

＞6Tフォーマット後、3Tを上書きクローンして、アドレスを6Tへ書き換えました。
＞このあとDigaに組み込んで「HDDの異常検出」のスキップに成功、これを3T認識と今まで書いてました。。


やった事が分散して書かれておるので、非常に解り辛い。
最初の書き込みから詳しく手順を追うと、こうか？

不良HDDを6Tにクローンし、データ書き換え(3T⇒6T)

その6Tを本体に装着

未フォーマット故、3Tで認識されておる。

認識されたという事は、不良HDDに入っておったデータがそっくりそのまま6Tに存在しておったのだな？

6Tが本体に(3Tとして)認識された時点で、不良HDDはフォーマット無しには認識出来んようになった筈。

＞現在は3Tのまま認識されてます。
＞今の状態でフォーマットしてまず6Tを認識させてみます。

ここで6Tをフォーマット

この時点で6Tが初めて6Tとして認識されたと同時に
不良HDDからクローンした録画データも消滅

勿論不良HDDはそのまま認識される事は無い。


＞もう一度6Tの上に不良HDDをクローンコピーして、またアドレス書き換えして、試してみます。

紐付けから外れた不良HDDを6Tにクローンコピーしたところで
録画データが復活する事は、金輪際無い。


＞Diga本体は6Tでフォーマットしたので、今取り付けている6T専用のDigaになってます。

そのとおりだ。


＞ここから、3Tの録画データをなんとかして見れるようにしたいです。

既に不可能だと云っておる。

しかるに、

＞6Tでフォーマット後、6Tを3Tで上書きクローンして、3TをDigaへ認識させたので、この方法が有効なのかもしれません。

？？？

既に紐付けから外れた不良の3Tを、6Tにクローンしたところで、
再度フォーマットせんと認識せん筈だが？


＞6Tフォーマット後、3Tを上書きクローンして、アドレスを6Tへ書き換えました。
＞このあとDigaに組み込んで「HDDの異常検出」のスキップに成功、これを3T認識と今まで書いてました。。

？？？

「HDDの異常検出」をスキップしたら、あとは「HDDフォーマット」しかない筈だが？
即ち、仮に不良HDDの紐付けが外れておらんやったとしても
フォーマットにより、録画データは救出出来ん。

書込番号：22556447

[ときめきtoナイト]

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さんは、"DMR-BW900"のオーナーのようですが
"DMR-BW900"は引退,卒業したんでしょうか?

書込番号：22556733

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞彙襦悶躱脛さん
コメントどうもありがとうございます。思い込みで書かれているところが多々あるようてすね。
私もわからないことが多々あるので次回復旧を試みます。
私の考えが正しければ復旧できると思います。
やってみないことにはわかりませんが

書込番号：22556764　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞ときめきtoナイトさん
BW900は現役ですよ。
息が長くて助かってます(^○^)

書込番号：22556765　スマートフォンサイトからの書き込み

録画タイトル数上限をどうおもいますか？

[エンジェルぱぱ]

私はDMR-BWT3100K(2T)のユーザーです。
新製品のサポートに聞いたのですがタイトル数上限はBWT3100と同じで3000タイトルだそうです。USB-HDDに至っては1000タイトルとのこと。
BZT9000(3T),BZT910(2T)共同じスペックだそうです。
BWT3100ではその3000タイトル上限のため2TのHDD全て使えていません。500Gほど使えずにいます。録画はHB(x12.5)で取りだめしているためタイトル数上限がネックになってしまったようです。
なぜ、この点の改善が今回の3T-HDD品でされなかったのかわかりませんが、他社製品ではタイトル数上限はあるのでしょうか？
なんかせっかくの大容量HDD製品として台無し(BWT3100で懲りました)。
USB-HDDも頑張って2T品を付けたとしても容量の半分も使えないでしょうね。

書込番号：13415043

[のら猫ギン]

＞他社製品ではタイトル数上限はあるのでしょうか？

ありますよ。
東芝は792
しかもチャプター数制限もあり
ソニーは確か、999か1000です。
それに比べれば、3000は遥かに多いですよね。

ちなみにですが、私はHDDに貯めても200そこらなので
不満に思ったことなどは一度足りともありません。

書込番号：13415121

[くろりんく]

私はそんなに多量の番組をHDDに保存するのが心配ですが、
1万タイトルでも2万タイトルでも保存したいんですか？

書込番号：13415129

[まっちゃん2009]

東芝は内蔵HDD、USB HDD1台あたり792タイトルという上限があります。他にチャプター数上限もあります。内蔵HDD容量に関係なく同じです。船井OEMモデルが2000タイトルです。

パナも内蔵HDD容量に関係なく3000タイトルですが、三菱も内蔵HDD容量に関係なく2000タイトルみたいです。ソニーとシャープのタイトル上限は忘れました。

自分は東芝とパナを使用していますが、東芝の792タイトルでも少ないと感じません。多くなっても300タイトル前後です。
どちらも低レートを使う場合は、スカパー!e2のSDチャンネルくらいです。東芝ならAVC5.0Mbps〜4.0Mbps、パナはHLかHMが実用的なレートだと思います(HDチャンネルの場合)。低レートを使えば、タイトル上限にひっかかり容量全てを使えないことは他社でもあると思います。

書込番号：13415149

[油 ギル夫]

ソニーの旧世代機ＲＸ100をスカパー！ＨＤ録画専用機として使用していますが、
さすがに録画タイトル数500はきついと思っています。

パナの本体3000、外付けＨＤＤ1000は、そんなに酷い数字ではないと思います。

書込番号：13415195

[撮る造]

　以前HDDの故障で録画番組全部失ったことがありますが、3000番組も消えたならどんな気持ちになるのでしょうか。（HDDは必ず壊れるものというのは、PCでの経験上知っていますので）

　それに3TBを乗せた最高級機は基本DRで録ると考えるのが当たり前かと。折角の放送画質で録画できるマシンなのに、ちまちまAVC記録を考えるよりDRで録ることを考えるのがよいのでは。
　ちなみに現在4台ブルーレイ機、2台DVD機使っていますが（HDD満杯のもありますが）DR（TS)記録以外使ったことはありませんが。

3000タイトルもあれば十分では
http://panasonic.jp/diga/products/blu-ray/spec_02/

書込番号：13415346

[ブンガク]

>録画はHB(x12.5)で

全てのユーザーがこの低レートで録画している訳ではないので。

私もBWT3100,BWT2100,BWT3000,BWT2000使用していますが、スカパー！ＨＤ録画中心のため、上限に達することは無いです。
スカパー！ＨＤ録画コンテンツのサイズが平均４Ｇとしても、ＨＤＤが２Ｔでも５００タイトル、３Ｔで７００前後なので全く問題ない上限数です。（私には）

書込番号：13415504

[TATUNO TAROU]

録画に関しては、個人の好みもありますが、基本的には保存は、メディアに移すのが当たり前と思っています。

見て消しと思うものに関しては、基本HEで録画して保存するものはDRで録画した後HDD内で変換した後ダビングしています。

半年に1回ぐらいはHDDの初期化もしています。動作が速くなったような気がします。（気のせいですけど・・。笑）

ただ、BDの数だけは際限なく増えますけどしょうがないと思ってます。

書込番号：13415763

[エンヤこらどっこいしょ]

＞BWT3100ではその3000タイトル上限のため2TのHDD全て使えていません。500Gほど使えずにいます。録画はHB(x12.5)で取りだめしているためタイトル数上限がネックになってしまったようです。
＞なぜ、この点の改善が今回の3T-HDD品でされなかったのかわかりませんが、他社製品ではタイトル数上限はあるのでしょうか？

タイトル数は、のら猫ギンさん　がコメントしてくれているように、パナ機に比べると他社は遙かに少ないです。
むしろ、3000タイトルで少ないと言う苦情は初めて聞きます。
確かに２Ｔで約1000タイトル上限が足りるの？というなら、自分も不足という意味で同意です。

＞USB-HDDも頑張って2T品を付けたとしても容量の半分も使えないでしょうね。

今のレコでも、手段はありますよ。タイトル数で引っかかるなら、タイトル結合して、タイトル数そのものを減らせば、タイトル数制限に引っかかることは避けられます。

そもそも3000タイトルも録って、どれだけ見ることが出来るのでしょうか？
また、よく、管理できますね。自分は300タイトルを超えると、管理ではなく、ため込んでいるだけとなるので、管理のために書き出しを行います。
自分的には、普段見ないなら、BDへ焼きだして、タイトルを付けた方が管理しやすいと思います。

それと、12.5倍を常用って、ある意味すごいですね。自分はそこまで画質を落とすと画質補正のための挙動で映像酔いを起こします。
自分は、画質妥協点としてHEクラスを常用しています。

書込番号：13415828

[デジタル貧者]

＞むしろ、3000タイトルで少ないと言う苦情は初めて聞きます。

パナ機はAVCで録ってるとタイトル数上限に関わらず、
録れなくなるって話もありましたが、それ以外では
確かに見た事がないですね。

HB(x12.5)で取りだめってのもフラッグシップユーザー
では初めて見ました。

トルネに1.5TのUSB-HDDに付けてから未視聴で貯めてる
番組が増えましたが、現在113タイトルですかね。
見るのが億劫に感じる事しばしで時折HDD初期化の衝動に
駆られます(笑）。

書込番号：13415966

[万年睡眠不足王子]

ぼくは気が短いから3000や300どころか
30番組さえもHDDにタイトルを貯めませんね

それこそHDDが逝った場合
マジギレモードに入りますから

しかしよくHDDにタイトルをためる気になりますねえ…
ぼくなんかHDDが故障しタイトルを失った経験があるから
とてもじゃないけどそんなマネは出来ません
もっともタイトル数から判断してする人もいないでしょうけど

書込番号：13416075

[しえらざーど]

DMR-BWT3100Kのタイトル管理機能は、3000タイトルを使いやすく整理するようにはどう考えてもできていません。
録画タイトル数上限とタイトル管理機能は相互に見合ったものが必要でしょうが、共に家庭用としてはこんなものかと思います。

書込番号：13417698

[エンジェルぱぱ]

パナ製品のタイトル数上限は多い方なのですね？
皆さん。情報ありがとう御座いました。

皆さんからのご指摘の様に3000タイトルを約9ヶ月でパンクさせるユーザーは少ないでしょうね。
それはまあ人それぞれと言う事で。。。。

私の場合は画質や音質は二の次で十分な取り溜めできる容量に魅力を感じたユーザーです。
この頃はCS放送やスカパーなどで魅力的な映像ソースが多数有るので見切れないぐらい予約録画しています。
(単に収集欲を満たしているだけ。トリプルチューナーも嬉しい。)
見切れていません。いつかみたいと思いながら溜まってしまいました。
ハッキリ言って3000タイトルもBDに落とすのもBDを管理するのもオックーになっています。
外部HDDにタイトルムーブ出来るようになった事が今回は嬉しかったですかね。(上限1000タイトルだけどちょっとリスク分散)
しかしインターフェースがUSB3でないのは残念でした。
ムーブ速度もHVデータなら高速モードが使えると言われましたがUSB転送速度ネックとなるみたいです。
ムーブ処理中の予約実行も再生も可能との事でしたのでその辺は及第点でしょう。

タイトルの管理話題になったのでその延長ですが、
想像してみて下さい。
3000タイトルBDに落として管理できますか？
タイトル結合して「今日は何話から見たい」とか思った時、ストレス無く探し当てられますか？
多分、見たいときは何処に収めたか探す苦労に苦しめられますよね。
すでに、BDに100枚以上はBDに落としたタイトルがありますがBDにしたものは埋もれていると言っていいでしょう。
じゃ、そんなに見切れないなら予約しなくてもともなりますが。。。収集欲がそうさせません。
HDDだと楽なんですよね。HDDクラッシュのリスク分散は出来ていませんが。
その点、USB-HDD対応は嬉しかったですが、最大2Tで1000タイトルは不満です。
低レートのモードがどんどん追加されてきているのだから、当然低レートでも物理容量ネックであって欲しいですね。
3000タイトル/Tバイト 位は有って欲しいです。
これまで(BWT3100)の録画済のタイトルリストって3000タイトル近くになると10ページ以上(9グループ/ページ)となっています。
1グルーピングに1-100タイトルって事に。(平均30タイトル/グループだから約3000タイトル)
今は録画順なので何時頃のタイトルだったかで順番に探しています。
希望として、
　�@検索機能やソート表示やジャンル別表示など欲しいところです。
　�ABDに落としたタイトルのリスト管理できればいいな。
　　(どんなタイトルが有るか分かって便利、映像管理がトータルで出来る)
　�Bグルーピングの階層をもう1階層でも増やしてもらいたい。
　�CDLNAでの表示は3000タイトルベタ表示なのでタイトル名ソート及び検索機能は必須。
　　(別部屋で見ようとしてタイトル数が多すぎて探せなかった経験あり)
みなさんも「3000タイトルも？」とおっしゃっていますが多チャンネル時代なのですからその内「3000タイトルしか」の世界に入ってくるのは時間の問題と思いますよ。
私は
BDに落として、
索引リスト作って、
ナンバリングして、
百枚以上も、
ハッキリ言って無理です。(そこまでマメなユーザーではありません)
これは私が困った話であって「このような使い方する人もいるんだな」って感じで思ってください。

書込番号：13418014

[130theater 2]

エンジェルぱぱさん　

私も歳をとって、残りの寿命を考えたりします。S-VHSのテープに録画してあって未視聴の物、これは
画質を考えると恐らく2度と見ない・・・・D-VHSもありますが、もはやこれすらも視聴しないと思
われます。

VHSの時代に思った事・・・「こりゃ、120分テープが3巻もあれば十分だなぁ、これ以上溜め録っ
ても見ないだろうなぁ。」と

これからは「死蔵品」の山です。

書込番号：13419356

[デジタル貧者]

＞しかしインターフェースがUSB3でないのは残念でした。

ソニーは純正のUSB-HDDが3.0で本体のインターフェースも3.0
という話があります。

＞ムーブ速度もHVデータなら高速モードが使えると言われましたがUSB転送速度ネックとなるみたいです。

USB2.0でもPC接続時に比べれば全然速度が出ないのはPS3トルネ
や東芝機でも話題にした事があります。
USB-HDDの持ち上げで転送速度も速いものだと思っていたので。
ですので新型ソニー機の純正HDDとの3.0同士で実際どれくらいの
速度なのかは検証してみたいと考えています。

＞みなさんも「3000タイトルも？」とおっしゃっていますが多チャンネル時代なのですから
＞その内「3000タイトルしか」の世界に入ってくるのは時間の問題と思いますよ。

それは「録画中毒者」の発想です。
語弊があるなら「収集欲過多の人」？
同じような発想やそれにまつわる議論は既に東芝板で結構煩雑に
出ていますよ。
それも踏まえて自制してもいますね。

＞これは私が困った話であって「このような使い方する人もいるんだな」って感じで思ってください。

全否定されてるように思われるかもしれませんが、同意はしないだけ
と思って下さい。

書込番号：13419725

[のら猫ギン]

＞タイトル結合して「今日は何話から見たい」とか思った時、ストレス無く探し当てられますか？

大事な大事な収集品で、しかも未視聴の物が半数以上含まれてる3000タイトルが
一瞬のうちに全滅してしまっても、ストレスは感じられないのでしょうか？

私は感じますし、好きな番組を低レートの画質で見ることも
ストレスを感じてしまいます。

書込番号：13420385

[蓄音機です。]

130theaterさん、私も録画したビデオテープ、山のように有ります。エンジェルばばさんのように、ハードデスクだけに、撮り貯て置けば、楽ですね。ＢＤに焼くためには、色々編集も有りますが、ハードデスクだと、見たくないとこは、チャプター送りで済みますから。

ブルーレイに、１０００枚ぐらい焼きましたが、ブデオテープと同じで、時が来ればゴミになります。正解はエンジェルばばさんのような、気がしてきました。

書込番号：13424191

[エンジェルぱぱ]

皆さんの書き込みを拝見させて頂いているとどうもHDDの信頼性に尽きるように思いました。

実際にHDDレコーダでHDDクラッシュに遭遇した人がそんなにいるんですか？
どなたか知っていたら教えて下さい。(PCパーツ関係は除く)

私はこう考えます。
もしHDDが壊れ難いパーツであれば取り溜めするユーザーであってもみなさんに心配して頂く事もないでしょう。
つい数年前まではHDDレコーダーは500GB程度が大容量でした。
その頃PCパーツショップでは1TBクラスの大容量は高価でしたが出ていたよう
に思いますが、何故その頃にレコーダで採用しなかったのでしょう。
それはまだ商品化するには信頼性がなかったのだと思います。
一般的にはブランド企業では社外不良率は一年後で100FIT(1FITは100万分の1)程度の品質を確保する商品開発をしているでしょう。その程度でないと無償修理だけで儲けが吹っ飛んでしまうからです。１万台で1台位の初期不良を目指して初め世に送り出せる商品となるでしょう。
HDDレコーダに搭載されるHDDはPCパーツショップで入手できる物とは違います。
部品メーカーが同じでも検査仕様が格段厳しい部品を使っているはずです。
同じ商品でも検査にお金をかけるほどどんどん市場不良率は下げられる物なんです。
パナ推奨USB-HDDはHDDにパナ製品と同じ物を採用している事を前面に宣伝している所もありますし、暗に「信頼性はあるよ」と言いたいみたいですね。
私はHDDが壊れないとは思いませんが一流メーカの信頼性にも落胆はしていません。形あるものは壊れるのだから例え1000分の1の確率であっても1000人のユーザーの中の1人に当たる気はしません。当たったら当たったであきらめるだけです。
私は製品の容量に有った
「低レートでも物理容量ネックであって欲しい」
「ライブラリ管理できる使いやすい機能」
「DLNA経由での操作性の向上」
の充実です。
どのような使い方にも答えられたり、使いやすさの追求なのです。

こうだから諦めてこう使ってますではなくて、こう使いたいからこうだったらいいなて言う書き込みが、開発担当者の目に止まったとき今後の良い製品のベースになるような気がします。
案外、このBBSはリサーチ対象になっていると思いますよ。

書込番号：13425533

[てんこてん]

どういうものをどういう撮り方、どういう残し方、どういう見方するか、何にストレスを感じるかは、スレ主さんのおっしゃる通り人それぞれですよ。
わたしゃＢＤのタイトル数上限が２００（でしたよね？）じゃ全然足りない。短い映像をコレクションしてるもんだから、２００タイトルで埋めても容量は半分以上残っています。（もちろんそういうのばっかりじゃないですが）
わたしならＨＤＤの上限３０００タイトルでもいつかは「足りない」と思うかもですね。

てゆうか「こんなことになぜ上限があるんだ？なんで容量ある限り無制限にできないんだ？」てのが素朴で素直な疑問。技術的な問題があるんでしょうか？
ＰＣに保存できるファイル数に上限があるというような話は聞いたことないんで、こういうことは「容量内であれば無制限」が当たり前だと思っているもんで。違っていたら訂正してください。

書込番号：13426104

[エンヤこらどっこいしょ]

＞実際にHDDレコーダでHDDクラッシュに遭遇した人がそんなにいるんですか？

ここだと、月数件の報告が有ったと思います。自分の使っていたレコも実家に移動した後、HDD交換になっています。

それに、外付けHDDが全盛になりつつありますが、こちらは、PCショップのバルクHDDを使う人が増えています。そう言う意味では、リスクは上がっているかも知れませんね。

まぁ、HDDが壊れる云々は、運と自己責任ですので、外野が何を言おうが、自由だと思います。

そう言ったことよりもむしろ、自分は、スレ主さんが3000タイトルもよくぞため込んだものだとびっくりしています。

＞てゆうか「こんなことになぜ上限があるんだ？なんで容量ある限り無制限にできないんだ？」てのが素朴で素直な疑問。技術的な問題があるんでしょうか？

さぁ、自分は詳しく無いです（単なる推測です）が、こういった数値は管理データ領域との絡みだと思います。
DVDやBDだと、良く分かりますが、この手の録画機は、録画データとは別に管理データを書き込むスペース（領域）を確保しています。
その領域＝タイトル数等の管理データと実際の記録領域を明確に分けているためではないでしょうか？過去のパソコンで言うところのシステム＝Cドライブ、データ＝Dドライブ的な。
ただ、違うのは、一方が一杯になった時点で、書き込み自体が不能となり、読み出しのみとなる点。
こう考えると、仕組み的な部分は理解出来る気がします。
まぁ、希望は希望でメーカーに注文することは、良いのではないでしょうか？

それと、
今日、LABI大井町に新型実機BWT510が展示されてました。最初のメニュー変わりましたね。スマホ的な構成になって、面白いです。文字ばかりよりは余程良い感じです。

書込番号：13426334

[のら猫ギン]

＞実際にHDDレコーダでHDDクラッシュに遭遇した人がそんなにいるんですか？
どなたか知っていたら教えて下さい。

録画タイトルを失うのは、HDDクラッシュだけとは限りませんよ。
パナの場合は、デジタル基板（メイン基板）の交換だったらセーフですが
電源基板の故障により、電源基板を交換した場合でも
例えHDDは正常でも、録り貯めた収集品は認識できないので
全て再生出来なくなります。
というか、認識させるためにHDDのフォーマットが必要だからです。

これらはどんなにお金を掛けて検査しようが、初期不良は防げても
使用してる間の故障は防げないですよ。

書込番号：13426511

DMR-BZT9300のリモコンを購入された方

[ingeborg]

この機種についてもう誰も質問も書き込みもしていないかなと思いましたが、
今でも質問されていて、それに回答されている方がいらっしゃって心強いと思いました。

さて、以前、DMR-BZT9000のリモコンが使いにくいのでDMR-BZT9300のリモコンを購入した方がいらっしゃいましたが、
DMR-BZT9000の全ての機能は使用できますか？
サポートセンターに問い合わせすると「全ての機能が使えないかも」と言う回答でしたので、
ユーザーのご意見を伺いたいと思いました。

今まで、付属していたDMR-BZT9000のリモコンを使用して来ましたが、パネル部分が真ん中と上下ボタンが押しにくい
のでなく反応していない時と反応している時があるような。電池が悪いのかと思い、何度も入れ替えたので電池部分の蓋のツメも折れてしまっている状態です。
ストレスが溜まります。
大阪のツイン２１にぎりぎりショールームがあった時、操作されていただいた時にはもっとさくさくと操作できたような気がします。

DMR-BF200のリモコンを併用して使用していますが、BSに切り替えが出来ないので、
１台のリモコンで使いたいと思いました。

DMR-BZT9300のリモコンがあるうちに購入したいと思いますのでよろしく回答をお願いします。

書込番号：20563106

[ruhi]

DIGA DMR-BZT9000のリモコンの品番も書いておくといいいですね。

下記のものが DMR-BZT9000用の純正リモコンとありますが、問い合わせてみてはどうでしょう。

http://item.rakuten.co.jp/satellite/n2qbyb000012/

書込番号：20563656

[ruhi]

追伸
こちらも参考に

https://www.amazon.co.jp/%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF-Panasonic-BD%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC%E7%94%A8%E3%83%AA%E3%83%A2%E3%82%B3%E3%83%B3-RFKFBZT910/dp/B00BWE95MC

書込番号：20563698

[スピードアート]

＞ingeborgさん

9000オーナではありませんので互換では無い参考で、BWT3100(3000)に9300用と9600用を購入して使用していますが、9300用は画面表示がカバー内ですこぶる使い辛いですので、ボタン配置の好みの確認は必要なものの、基本が動作すると言う点では個人的には9600用を勧めたいですね。

書込番号：20564167

[ruhi]

DMR-BZT9600用純正リモコン(RFKFBZT960)なら、下記で

http://ec-club.panasonic.jp/ITEM/RFKFBZT9600_1__

http://item.rakuten.co.jp/satellite/rfkfbzt9600/

https://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Daps&field-keywords=DMR-BZT9600%E7%94%A8%E7%B4%94%E6%AD%A3%E3%83%AA%E3%83%A2%E3%82%B3%E3%83%B3+RFKFBZT9600+&rh=i%3Aaps%2Ck%3ADMR-BZT9600%E7%94%A8%E7%B4%94%E6%AD%A3%E3%83%AA%E3%83%A2%E3%82%B3%E3%83%B3+RFKFBZT9600+

書込番号：20564466

[ひでたんたん]

9000のリモコンの操作性で愕然としていた頃は、リモコン(BZT-900)を別途取り寄せ操作していました。
それから9300、9600と買い増ししましたが、リモコンの操作性は9300が気に入りました。
ボタンの押し具合やリモコン本体の重さ等、手にしっくりとしました。

9600は少し軽くなり、コストダウンされていると感じますが、そんなに悪くないと思います。

すべての機能が使えるかとの答えは、そこまで試していませんが、普段使いは問題ないかと。

書込番号：20565339　スマートフォンサイトからの書き込み

[ruhi]

リモコンは解決したんですかね。

質問して親切に回答してくださっているのに、ありがとうの一書もなく、スレをほったらかしですか。

回答してくださる方は親切な気持ちで、いろいろと調べてみたり、実際に使ってみての感想などを、あなたのためにと書いてくださっていることと思います。

恩を売ろうという気持ちは無くても、あなたのような方が増えると次第に回答する方たちも馬鹿らしい気持ちも生じて、回答する人たちが減るかもしれません。

書込番号：20576466

「ビジュアルグランプリ2012」の評価および皆様の感想

[goodTime123]

「ビジュアルグランプリ2012」の
「オーディオ・ビジュアル分野」には、

・HDD&BDレコーダー（30万円以上）
金賞 PANASONIC DMR-BZT9000

の様な賞を受賞し、優秀な仕様と思いたいのですが、以下の理由で疑問を感じています。

＊質問

DMR-BZT9000をご利用されている皆さまは、ソニーの最上位モデルと比較されて
DMR-BZT9000の画質や音質に、優位性を感じますか？

比較された皆様は、どの様な条件で比較されましたか？

発色、輝度の低い、プロジェクターと組み合わせることで、パナソニックレコーダーの
画質の評価が、高くなる傾向にあるのでしょうか？

パナソニックレコーダーの音質の評価が高くなるのは、アナログ出力時でしょうか？


＊質問の背景

私の感性では、BW900の世代から、毎回感じる事ですが、
パナソニックの最上位モデルと、ソニーの最上位モデルを画質と音質で比較した場合、
ソニーの最上位モデルに優位性を感じております。

画質比較では、
Super HiViCAST
を用いて、シャープ、およびソニーの液晶設定を調整した後で、比較を行なっています。

放送波を録画したタイトル、及び、BD-ROMを再生し、比較した場合では、
解像度：ソニーの最上位モデルが優位。
　　　（パナソニックの最上位モデルは、モヤッとした画質。）
色彩：ソニーの最上位モデルが、リアルな色彩に近い。
　　　（パナソニックの最上位モデルは、ソニーと比べ、色が濃く／くどい感じの色。）
　　　違いを大げさに喩えると、ソニーは、写真画質。パナソニックはCGみたいな疑似画質。
　　　
音質比較では、
TEAC AI-501DA
を用いて、市販ミュージックCDを音源にし、
３者（SPDIF接続のパナソニックDMR-BZT9000、ソニーの最上位モデルEX200、
　　　及び、PC内蔵HDDへCDをリッピングしたUSB接続のPCオーディオ）
を比較してみました。

解像度：
１位・・・CDをリッピングしたUSB接続のPCオーディオ
２位・・・ソニーの最上位モデルEX200
３位・・・パナソニックDMR-BZT9000

パナソニックDMR-BZT9000の音質は、画質と同様に、
オブラートに包まれた様な傾向で、解像度が低く、
音色が濃く／くどい感じの音色です。




パナソニックには、もっと頑張って欲しいと個人的に思っています。

ソニーのBD/HDDレコーダーは、パナソニックのレコーダーに比べ、
HDD が早く壊れる点が、難点と感じています。
さらに、ソニーの子会社である、修理サービス会社の社員の対応が悪く、毎回うんざりし後悔しています。
（コールセンターの女性には、問題ないのですが。子会社である、修理サービス会社の社員が疫病神。）
逆に、パナソックの子会社、修理サービス会社の社員の対応が良い為、激励の為、書き込みしています。

書込番号：18280947

[ひでたんたん]

2012の評価と2014の評価も変わるし、広告主のお付き合いも。

書込番号：18282105　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

紐付き評論家と大手オーディオショップ店長が「これを売りたいなあ」と思って評価します。

これが業界の常識なのだ。

書込番号：18282539

[goodTime123]

ひでたんたんさん こんにちは。


ひでたんたんさんの履歴を拝見致しました。

2014年6月8日 19:14 [724113-1]
ブルーレイディーガ DMR-BXT970　レビュー
＞　購入の目的はタイムシフトの活用。


2011年10月6日 22:42 [444999-1]
DIGA DMR-BZT9000 レビュー
＞　【音質】
＞　テレビのスピーカーからですので無評価とします。
＞
＞　【総評】
＞　進化をしたBZT9000を期待しましたが、手持ちのテレビ等ではあまり違いは感じられませんでした。


2013年12月22日 20:40 [665161-1]
ブルーレイディーガ DMR-BZT9600　レビュー
＞　【音質】
＞　AVアンプに繋げていますが不満はありません。
＞
＞　【総評】
＞　9000から3台続けて購入しました。


2011年10月14日 00:41 [446711-1]
BDZ-AX2700T
＞　【録画画質】
＞　放送画質も同等、初期設定は9000よりも綺麗に感じました。
＞　9000も設定をして追い込めばいい画質が楽しめると思います。
＞
＞　【音質】
＞　テレビスピーカーですので無評価とします。


2014年3月19日 08:15 [669601-3]
ヘッドホンアンプ・DAC > ゼンハイザー > HDVD 800　レビュー
＞　家での音楽鑑賞はPCからサウンドボード（ONKYO SE-300PCIE）経由で
＞　オーテクAT-HA25D、YAMAHA A3010、OPPO BDP105にてHD650や
＞　JBL 4312Eを使っています。


2010年3月7日 19:44 [296676-1]
液晶テレビ > 東芝 > REGZA 42Z9000 [42インチ]　レビュー
ＣＣＦＬ蛍光管液晶ＴＶ
＞　これはおすすめです

REGZA 42Z9000　との組み合わせでは、

＊質問

DMR-BZT9000をご利用されている皆さまは、ソニーの最上位モデルと比較されて
DMR-BZT9000の画質や音質に、優位性を感じますか？


画質比較では、
Super HiViCAST
を用いて画質設定を調整されると、判定し易いと思いますが、調整された事がありますか？

音質比較でも、
Super HiViCAST
を用いて、サラウンドchを、２ch（ステレオ）出力させる場合、
インフェーズ（左右スピーカーの内側）、アウトフェーズ（左右スピーカーの外側）
に割り当てられている音声に着目してみれば、
パナソニックのレコーダーの仕様は、不思議な事になっていませんか？

ソニーのレコーダーの場合、サラウンドchが、アウトフェーズ（左右スピーカーの外側）
に割り当てられますが、
パナソニックのレコーダーの仕様では、インフェーズ（左右スピーカーの内側）に
割り当てられていませんか？



2014/12/18 14:22　[18282105]
＞2012の評価と2014の評価も変わるし、広告主のお付き合いも。

ビジュアルグランプリ2014
・ビデオレコーダー（20万円以上）　
　金賞
PANASONIC DMR-BZT9600
　受賞
SONY BDZ-EX3000

ビジュアルグランプリ2012
・HDD&BDレコーダー（30万円以上）
　金賞
PANASONIC DMR-BZT9000
・HDD&BDレコーダー（20万円以上30万円未満）
　金賞
SONY BDZ-AX2700T

2012の評価と2014の評価でも、パナソニックが優勢に見えそうな判定になっていますね。
ビジュアルグランプリ2012で、（20万円以上）　の括りならば、どうだったのか？

書込番号：18290640

[goodTime123]

ＴＷＩＮＢＩＲＤ　Ｈ.２６４さん　こんにちは。


ＴＷＩＮＢＩＲＤ　Ｈ.２６４さんの履歴を拝見致しました。

2012年4月11日 18:00 [496769-1]
SONY > BDZ-SKP75　レビュー

2013年2月27日 15:30 [576262-1]
ブルーレイ・DVDレコーダー > マクセル > VDR-R3000　レビュー
＞　ＳＯＮＹ　ＢＤＺ-ＳＫＰ75の補完用として購入しました。
＞　観て消し専用に使用しています。

2014年11月23日 12:01 [771837-2]
液晶モニタ・液晶ディスプレイ > フィリップス > 274E5QHSB/11 [27インチ Black Cherry/Black]レビュー
＞　ＡＶアンプと組合せての映画鑑賞用モニターとして購入しました。


ＴＷＩＮＢＩＲＤ　Ｈ.２６４さんは、パナソニックのレコーダーと比較された事がありますか？

また、ＴＷＩＮＢＩＲＤ　Ｈ.２６４さんは、Super HiViCAST
をご利用された事がありますか？


2014/12/18 17:38　[18282539]
＞紐付き評論家と大手オーディオショップ店長が「これを売りたいなあ」と思って評価します。
＞
＞これが業界の常識なのだ。

上記は、価格.comのレビュー、クチコミ欄への書き込みについてですか？
それとも、ビジュアルグランプリの事ですか？
もしも、ビジュアルグランプリの事ならば、その裏付けは、どの様に確認されたのでしょうか？

書込番号：18290650

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

過去に於いて私個人を特定可能な情報を幾つも書込んできました。

これ以上具体例を書込むと実名が公表されるので書込みを控えます。

失礼

書込番号：18291106

[ひでたんたん]

>DMR-BZT9000をご利用されている皆さまは、ソニーの最上位モデルと比較されて DMR-BZT9000の画質や音質に、優位性を感じますか？

Super HiViCASTは手に入れてませんので調整はしていません。
9000と2700のレビューはその通りですが、現在両機共に「予備機」になっていて、使いやすい9300がメインです。
使っていた当時を思い出すと、機能(フォルダ整理、シナビアチェック)が9000より勝っておりましたが、999と少ないタイトル数に非常に不満。
3000でも改善されなかったので購入していません。

最高の画質と音質を求めるならプレーヤーを検討すべきでしょうが、私の場合は使いやすさも優先します。
ソフトも購入しますが、圧倒的に放送録画が多いので。
テレビ放送録画をほとんどされず、BDやDVDソフト中心なら海外メーカーも含めて探されてはどうでしょうか。

書込番号：18291854　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでたんたん]

>2012の評価と2014の評価でも、パナソニックが優勢に見えそうな判定になっていますね。
ビジュアルグランプリ2012で、（20万円以上）　の括りならば、どうだったのか？

以前は東芝やパイオニア、三菱もフラッグシップモデルがあって各社の特長を楽しめましたが、今やフラッグシップモデルが出せるのが、パナとソニーのみ。
そのパナは昨年のモデルでソニーは一昨年のモデル。
コストダウンもありますが、アナログ入力が削減されたりシナビアチェック搭載など、著作権者側の取り決めで自由度が減り、かつてのプレーヤーと比べレコの優位性が無くなったと思います。
そんな中でのレコの評価は選択肢が少ないので、「価格下落」「使い勝手」を中心に選ばれたのでは？
雑誌を見るとより定価が高く、新しいかで評価されているのか。

2012年当時レコの延長線上に出したソニーと、高級筐体で方向性を別にしたパナで、評論家達は高級オーディオを評論する手前、パナに評価を与えたのでは？
 

書込番号：18292109　スマートフォンサイトからの書き込み

[がろう伝説]

こんばんは。

Super Hivi CASTを用いての、
インフェーズ、アウトフェーズ、

そんなのあったんだと、気になったのでソフトを見返してみましたが、
解りませんでした。

どうすれば比較できるのか？
教えて頂ければ幸いです。

書込番号：18292536

[やっぱりＲＤは最高で最強]

代替えの9600があるのに今頃になってんな事追求してどうするつもり？。

書込番号：18292880

[goodTime123]

ひでたんたんさん こんにちは。


＞　Super HiViCASTは手に入れてませんので調整はしていません。

ひでたんたんさんは、画質と音質の優位性よりも、「保存できるタイトル数」の
機能性を優先され、パナソニックのレコーダーを選択されている事が分りました。

質問：
HDDは、突然故障しますが、現状のレコーダーの場合、PCのように、
サルベージ会社を利用しても、サルベージできない取り決めになっています。

その為、HDDが故障した時点で、保存した全てのタイトルを復元できなくなる。

その危うさををご存知のことかと思いますが、それでも、「保存できるタイトル数」
の制約は、レコーダー購入時の重要な要因になりますか？
多量のタイトルをHDDに保存している場合、リスクが高くなりますが、それでも、
「保存できるタイトル数」を気にされる理由を教えていただけないでしょうか？



余談ですが・・・


私が、パナソニックレコーダーの機能で、ソニーより利点を感じるポイントは、
「タイトル数の制約」よりも、「１タイトル内で、設定できるチャプター数の上限」
です。


＞　ソフトも購入しますが、圧倒的に放送録画が多いので。

私も、同様な使用目的で購入しております。


＞　2012年当時レコの延長線上に出したソニーと、高級筐体で方向性を別にした
＞　パナで、評論家達は高級オーディオを評論する手前、パナに評価を与えたのでは？

ひでたんたんさんが、ご指摘のポイントは、パナソニック好きの多くから評価される
クチコミの１つでしょうから、評論家に影響を与えている可能性があると思います。

私の場合、ソニーのEX200と比べてしまう為、BZT9000の方が、見た目が安っぽく、
「高級筐体」なのかなあ・・・と、疑問を感じております。

しかし、ビジュアルグランプリは、ソニーの後継機との比較のため、ひでたんたんさん
のご指摘に共感致します。

書込番号：18293782

[goodTime123]

がろう伝説さん　こんにちは。

＞　Super Hivi CASTを用いての、
＞　インフェーズ、アウトフェーズ、
＞
＞　そんなのあったんだと、気になったのでソフトを見返してみましたが、
＞　解りませんでした。


まず、がろう伝説さんには、初歩的な事を伺います。
がろう伝説さんには、インフェーズ、アウトフェーズ、の意味をご理解いただ
けていますか？

がろう伝説さんは、
NORDOST SYSTEM SET-UP TUNING DISC
をお持ちでしょうか？
もしも、インフェーズ、アウトフェーズ
について、ご想像いただけなければ、上記の商品を是非確認してみて下さい。

上記の最低限の知識を踏まえた上で。


＞　どうすれば比較できるのか？
＞　教えて頂ければ幸いです。

再生ソフトは、Super Hivi CASTを用います。

AUDIO TUNE UP/HDオーディオチェック
Speaker Configuration and Channel Assign/ スピーカー配置と音声チャンネル
を開きます。

7.1ch
L、C、R、LS、RS、LSB、RSB
L、C、R、LS、RS、LW、RW
・・・・・
を再生させます。

この時、サラウンドchを、２ch（ステレオ）出力させるために、
BZT9000ならば、
レコーダーの初期設定、音声設定、デジタル出力、
を開きます。

３フォーマットの中で、「Bitstream」になっている項目があれば、
全て「PCM」に変更して下さい。

ソニーのレコーダーも、同様な音声設定の初期設定（PCMへの変更）を行なってから、
比較して下さい。

後は、上記のSuper Hivi CASTの項目を再生すれば、パナソニックとソニーの再生音
サラウンドchを、２ch（ステレオ）出力させる場合、
インフェーズ（左右スピーカーの内側）、アウトフェーズ（左右スピーカーの外側）
に割り当てられている音声
の違いが分ると思います。

書込番号：18293795

[goodTime123]

やっぱりＲＤは最高で最強さん　こんにちは。

このスレッドでは、
＊質問

DMR-BZT9000をご利用されている皆さまは、ソニーの最上位モデルと比較されて
DMR-BZT9000の画質や音質に、優位性を感じますか？

ですが。

やっぱりＲＤは最高で最強さんには、

＊質問

DMR-BZT9600をご利用されている皆さまは、ソニーの最上位モデルと比較されて
DMR-BZT9600の画質や音質に、優位性を感じますか？

に変更して、質問事項を伺います。

さらに、やっぱりＲＤは最高で最強さんには、

質問の追記として、

＊質問２

Super HiViCAST
をご利用された事がありますか？

も、質問事項として伺います。

書込番号：18293807

[ひでたんたん]

スレ主さん

質問について
私のレビューやクチコミをご覧いただいているのでご存知だと思いますが、漠然と光学ディスクに焼いていた時期から脱却し、一定期間保存することによって、最終的にディスクに焼くか消去するか判断する為に、USB-HDDの利用やタイトル数の多さが必要なので。
パナが最近3TBのミドルモデルを出していますが、私には魅力を感じないので購入はしていません。
HDD故障のリスクは勿論ありますが、本当に欲しい番組はソフトになるのを待ちますし、BDに残さない番組はいずれ見るかもしれないけど、1年以上視聴しない番組はこれからも見ないでしょう。
ハードの故障は長期保障で対応です。

EX200は当時、私も検討した1台です。
現在スカパー録画はREC-BOXへ落ち着きましたが、同時録画の制限や東芝RDとの連携で必須のi-link非対応でパナの3100を選んだ記憶があります。
スカパー録画や東芝RDを選んでいなければ、EX200も所有していたかも。
最近のソニーレコはLAN送りにも対応したようですが、最新のフラッグシップモデルも無く、タイトル数もまだパナに追い付かず、しかも同時録画数が削減と、購入検討は出来ません。
X95か何か忘れましたが、その頃までのモデルは早送り等がスムーズでVTRの様だったと聞きました。
EX200もそうだったのでしょうか。
3000の後継機(9000？)は4Kチューナー搭載までのお楽しみかどうか分かりませんが、タイトル数の増加と映像チップの高速化、メモリー増量でスムーズなトリックプレイの復活。ジョグシャトルも。
4KBDソフトの発売が先なのですが。


話は戻りますが、パナレコを選んだ理由は、過去の遺産も継承しつつ、フラッグシップを求めた結果なのでしょう。

書込番号：18294007　スマートフォンサイトからの書き込み

[がろう伝説]

こんばんは。

フェーズについての、検証方法、ソフトのご紹介までありがとうございます。

丁寧な解説でビギナーの私にも理解できました。

セオリーとも想えるアウトフェーズのソニーに対して、インフェーズのパナ、

私には良く理解できませんが、映像で言う所の、薄化粧美人のソニー、

タカラジェンヌかハリウッド女優みたいなパナの、誰にも解り安い絵作り(個人的感想です)。

音作りもそんな感じなのでしょうか？

スレ主様はどう推測されます？

書込番号：18296625

[goodTime123]

ひでたんたんさん こんにちは。

ご回答下さり、ありがとうございました。


＞　漠然と光学ディスクに焼いていた時期から脱却し、一定期間保存することによって、
＞　最終的にディスクに焼くか消去するか判断する為に、USB-HDDの利用やタイトル数
＞　の多さが必要なので。

整理術ですね。
一般的な手法で考えると共感できます。

但し、どうしても気になる点があります。
「最終的にディスクに焼くか消去するか判断する為に、タイトル数の多さが必要なので。」

HDDレコーダーを使い始めた頃は、私も同じ事を考えていましたが。
現実的には、保存する前に、判断している期間中に、またはどのディスクに保存するべきか、
判断しながらの編集期間中に、
HDDが要因となる故障で起動しなくなってしまいました。

その失敗を体験してから、考えが変わりました。

＞　パナが最近3TBのミドルモデルを出していますが、私には魅力を感じない

共感できます。

＞　HDD故障のリスクは勿論ありますが、本当に欲しい番組はソフトになるのを待ちますし、

メーカーの修理担当者が、よくおっしゃられる台詞ですね。
人気のドラマなどならば、ソフトとして販売される可能性がありますが。
バラエティー番組や情報番組での、参考になるご意見や見解など、残らないんですよね。


＞　ハードの故障は長期保障で対応です。

お気持ちは分ります。
HDDレコーダーを購入した初期の頃は、長期保証で・・・と思いまして同感でした。
しかし、HDDレコーダーは、ハードの故障問題よりも、データーが残せるか、残せないか、
を保証して欲しい！！と思うようになりました。

HDDのデータを、サルベージできるシステムが必要だと。


＞　現在スカパー録画はREC-BOXへ落ち着きましたが、同時録画の制限や東芝RDとの連携で
＞　必須のi-link非対応でパナの3100を選んだ記憶があります。

共感できます。
ソニーは、単体で完結する仕様の為、融通が利かない。
また、当時のソニー機は、２番組同時にMPEG4にて保存できずでしたからね。


＞　X95か何か忘れましたが、その頃までのモデルは早送り等がスムーズでVTRの様だったと
＞　聞きました。
＞　EX200もそうだったのでしょうか。

それは、初期のV９世代での話題ではないでしょうか？

BW900世代（X９０世代）では、早送りが V9世代と違うみたいです。
と言っても、私自身は、V9世代のことを噂で聴いただけで実機の仕様を詳しく知りません。


＞　話は戻りますが、パナレコを選んだ理由は、過去の遺産も継承しつつ、フラッグシップを
＞　求めた結果なのでしょう。

「過去の遺産も継承しつつ」（ムーブ的な新規機種への乗り換え技）は、パナソニックが先行
していますね（！？）。

書込番号：18300388

[goodTime123]

がろう伝説さん　こんにちは。

＞　私には良く理解できませんが、映像で言う所の、薄化粧美人のソニー、
＞
＞　タカラジェンヌかハリウッド女優みたいなパナの、誰にも解り安い絵作り(個人的感想です)。
＞
＞　音作りもそんな感じなのでしょうか？

「映像で言う所の、薄化粧美人のソニー、」については、

個人的に、ちょっとイメージが違います。
リアリティー重視の画質のソニーと喩えましょうか。

そして、
「タカラジェンヌかハリウッド女優みたいなパナの、誰にも解り安い絵作り(個人的感想です)。」
については、

こちらも個人的に、ちょっとイメージが違います。
仮想現実的な（アニメチックというかCGみたいな）画質のパナソニックと喩えましょうか。
パナソニックは、自然界の素材がそのままに残らず、人工的な加工品になってしまう感じです。

そして、音作りも、同様なイメージです。
パナソニックは、リアリティーさが欠けていると思います。
パナソニックは、厚化粧と喩えれば良いのか。
厚化粧を好む方々には好評かと思いますが、スッピンを好む方々は、違和感を感じられるのでは
ないでしょうか。

１つ挙げれば、自然界の緑色と、パナソニックの緑色の表現は違うと思いませんか？


余談ですが、パナソニックのチューナー（放送波）画質は、かなり劣りませんか？

画質設定で、解像度を上げるとノイズだらけになってしまい、ノイズを押さえようとすれば
解像度が低く、ぼやけた（ピンボケ）画質になると思いませんか？

書込番号：18300423

[ひでたんたん]

スレ主さん

> 「最終的にディスクに焼くか消去するか判断する為に、タイトル数の多さが必要なので。」

3倍で予約をしているので、このままのペースだと本体だけで1年位、USB-HDDも入れると2年位持ちます。
作品によっては続編が出たり、クレームがついてお蔵入りになったり、ネットで情報を得て自分で気に入ればディスクに焼く。
そんな判断や行動の為にタイトル数は多いほど良いです。
録画対象がワイドニュースまで拡げると収拾がつかないのでそこまではしません。
あとたまたま見た連続番組は録画しても焼きませんね。
あくまでコンプリートが目的で、再放送を改めて録画し違いがなければ、半端な録画番組は消去です。

書込番号：18301205　スマートフォンサイトからの書き込み

[がろう伝説]

こんにちは。

ソニーの液晶テレビをSuper Hivi CASTで調整して、
9000ではありませんが、9600とAX1000から、
音声(HDMI)のみAVアンプに入力して、
テレビの録画を擬似サラウンドで楽しむ事が多いです。

差ほどこだわりが無いのと、すっぴんも厚化粧も目がすぐに馴れて仕舞うので、あまり気にしてなかったです。

緑色やチューナー画質にも注目してみますね。

音作りの違いですが、BZTの最初の音出し(TV、録画)で、
AXの自然なサラウンド感に対して、BZTの前への押し出しが強くて、音の広がりや奥行き感の薄い、
せせこましい音場に愕然としまして、一ヶ月程悩みました。一時は売却も考えた程です。

今ではAVの設定の洗い直しや、エージング？が進んだのか違和感なく楽しんでますが、
メーカーによって随分違うもんですね。

フェーズのアウト、インのお話、何となくですが合点がいきました。

書込番号：18301208

[goodTime123]

ひでたんたんさん こんにちは。

運用方法のご呈示、ありがとうございました。

書込番号：18303046

[goodTime123]

がろう伝説さん　こんにちは。

＞　差ほどこだわりが無いのと、すっぴんも厚化粧も目がすぐに馴れて仕舞うので、
＞　あまり気にしてなかったです。
＞
＞　緑色やチューナー画質にも注目してみますね。

よろしくお願い致します。

日本庭園などの木々の濃淡の違う緑をご覧いただければ、気づいていただけるかと
思います。
チューナー画質は、注目せずとも、かなり違いがあると思います。


2014年3月3日 17:09 [692349-1]
SONY > BDZ-AX1000　レビュー
＞　【総評】
＞　最近、容量が足りなくなったのと高音質に惹かれて、BZT9600を購入しましたが、
＞　何故かTV放送、録画の音質はAXの方が良く感じます。
＞　パナよりソニーは、音の楽しみ方、楽しませ方が良く解ってるのかもしれません。
＞　三年ずっと飽きずに使えて、いまだに満足感衰えずです。

2014年2月24日 13:50 [690258-1]
ブルーレイディーガ DMR-BZT9600　レビュー
＞　【音質】
＞　音声のみAVアンプに入力してます。映画BDでの厚みのある低音が圧倒的スケールを
＞　生み出し、これには感動です。TV放送や録画では、メーカーによる音づくりの違いか、
＞　ソニーAX1000と比較すると、奥行きや明瞭感に僅かな差をかんじます。

上記レポートを拝見しましたが、私の感想に近いと思います。


＞　メーカーによって随分違うもんですね。
＞
＞　フェーズのアウト、インのお話、何となくですが合点がいきました。


私のように、違いに気がつく人が、少数派なんでしょうかね。

書込番号：18303047