 |
 |
 |
タイプ：ブルーレイレコーダー 同時録画可能番組数：3番組 HDD容量：3TB
DIGA DMR-BZT9000 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全142スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 マークレビンソン |
133 | 16 | 2012年4月17日 21:36 |
 17万円台でした |
23 | 9 | 2012年4月12日 17:46 |
| HDMIケーブル |
13 | 13 | 2012年4月14日 09:20 |
| BZT9000の配線について |
33 | 21 | 2012年4月8日 21:14 |
| リンク機能の相性について教えてください。 |
0 | 12 | 2012年4月1日 13:09 |
 DMR-BZT9000とBDZ-AX2700T |
22 | 13 | 2012年4月6日 23:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BZT9000
アナログRCAピン、HDMI、デジタル同軸、デジタル光と音声出力があるので繋がるのでは？
バランス端子はありません。
書込番号：14417464 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この機種は持っていませんが、プレーヤは基本的に同じだと思いますので、お答えします。
アンバランスでつなげば、ＣＤプレーヤーを接続するのと同じです。単なるアナログ出力なので、プリでもプリメインでも可能です。
ＤＶＤのＰＣＭ出力をＣＤプレーヤー・Ｄ０６のデジタル入力につないでいますが、もちろんＰＣＭなら問題ありません。これならプレーヤーとは段違いの音も楽しめます。ただ、ＤＴＳとかＡＣＣを出力する場合は、ＤＡコンバーターが対応しているかどうかですので、コンバーター次第です。
書込番号：14417813
1点
この程度の質問をする人がマークレビンソンがどうたら言うこと自体、おかしいし、ふざけていますね。(釣りか？)
XLR(バランス)のみの入力しかないプリアンプやプリメインアンプなんて無いし、デジタル音声出力(TOS光/RCA同軸/HDMI)のみのDVD/BDプレイヤー/レコーダーとかで無い限り、各種アンプとは繋がらない訳なんてないじゃん！
常識的に考えれば分かる話だし、本当に初心者の質問だとしたら、マークレビンソンとBZT9000を使うなんて10年早いです。（笑）
書込番号：14421990
23点
>ふざけてますね。
暇つぶしで質問しただけですよ、ネットでマジマジと質問することもないでしょ。
書込番号：14422236
0点
オレもタコダさんに一票。
マクレビ持ってることを自慢したいだけかな？
書込番号：14422719
8点
自慢を否定するとは貧しいサイトですね。オーディオなんて私にとっては女やギャンブルと同じ道楽ですね。
書込番号：14423259
0点
＞メジロデュランさん
ありがとうございます。
AV機器好きな方々なら、こんな質問来たら、誰しも｢はあ？なめてんの？｣…って思いますからね〜(苦笑)
＞たけそよさん
そうそう！まさにそう思います。
僕はまさに｢豚に真珠｣｢猫に小判｣｢免許取り立てでフェラーリ買ってもらって運転しちゃうボンボン｣状態だとも思いましたね〜。
まあスレ主さんは、オーディオを女やギャンブルと同じ道楽だとおっしゃっていますが、女性に対する接し方や賭け事するにもやり方も様々な様に、AV機器やピュアオーディオ機器に対しても、使いこなし次第で、その機器は真価を発揮出来るかどうかが決まります。機器のセッティングや接続するケーブル類、電源周り、映像機器なら画質の調整…。ただ単に高い機器を導入するだけでなく、その後の追い込みが肝心なのです。
スレ主さんは、お金持ちそうですが、AV機器は高級な物を買われて、ポンって適当に置いて(またはショップの人にセッティングさせて)適当に観るなり聴くなりしていて、機器に対しては、高けりゃいいんでしょ的な考えで愛情を持って接していないような方に見受けられます。
この板(BZT9000)を見るなり書き込みをされる方々は、AV機器の類にはこだわりを持って愛情を注いで接しているマニアやヲタの方々が多いはずですので、スレ主さんのような発言は受け入れられないでしょう。
暇つぶしにふざけた質問はご遠慮下さい。
書込番号：14425306
19点
今の御時世、高額なオーディオ機器を所有していますと言っても屁の突っ張りにもならないし、
結局知識と品格の無さを露呈して恥を晒しただけで終わってしまいましたね。
レビンソンのプリは、昔憧れて買った事がありますが、値段の割に大した音ではなく、
がっかりしました。
書込番号：14425932
14点
タコダさんは俺に喧嘩を売ってるんですか？ どこから「なめてんの」なんて単語が出てくんの？
書込番号：14427247
2点
ふざけているとか、自慢しているとか、なめている…の言葉だけに反応するのではなく、まず真面目に返答して頂いている｢ひでたんたんさん｣や｢褐色の爆撃機さん｣に対して御礼のレスをするべきじゃないでしょうか？
更にスレ主さんの過去のここ｢価格.com｣での書き込みを見ると、色々な質問をしながら、返信しないまま放置されていることばかりです。
まずは、質問されたなら、返信してくれた皆さんにお礼を言ってやりとりをするのがここに限らずネット上でのマナー｢ネチケット｣です。
あなたと喧嘩しても自分は何も得することもありませんし、そんな気はさらさらございません。ただ、最初の質問見た瞬間に、｢なめてんの？｣と感じたことは、言葉遣いは悪いですが事実です。
これ以上やりとりするとレス削除対象になりますのでレスを控えさせて頂きます。
書込番号：14427373
23点
タコダさん、自慢したいだけなのですから放置がよろしいかと
以前DMR-BZT9000”何で高いの？”質問の回答に”こんな安物、うちのマークレビンソンにはつなげないよ！”ですからね...
自分で回答を出しているのにこの質問ですから
自慢は否定しませんが、えんがわなどでいかがでしょうか？
まじめに回答をした方が気の毒です。
書込番号：14439289
6点
こんな安物つなげないと言いつつ、つなげるかの質問
なめてると思う人は多いと思いますがいかがでしょう？
とりあえずDMR-BZT710より良いのでDMR-BZT9000に買い替えてはいかがでしょうか？
DMR-BZT9000を安物と言い切れる人がうらやましいです
書込番号：14439397
7点
実はマークレビンソンのプリアンプやDAコンバーターなんて持っていないに1票！！
持っていたら質問などしなくてもつなげる事が可能な事位い解るはずですので・・・。
書込番号：14440729
8点
マクレビ買う前に、パソコンかスマホか買えよ！みたいな。
書込番号：14449828 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BZT9000
昨日、ふらっと立ち寄ったヨドバシカメラ八王子店で
17万円台（すみません、正確な値段は覚えてません）
DIGA DMR-BZT9000がここまで値段が下がったのかと
びっくりでした。
DMR-BZT910もまだ売っていましたが、こちらは12万円台で
（こちらも正確な値段は覚えていないです・・）
魅力的な値段ではなかったです。
3点
 |
 |
|---|---|
ディーヴイディーさん
こんにちは。
＞ネット加入での価格ですか？
もしかしたらと思い、買い物ついでに
見てきました。
ネット加入ではなく、179,800円 10％でした！！
ちなみに、DMR-BZT910は
125,500円円 10％でした。
書込番号：14408642
6点
八王子まで行って来ました。
メーカーから指導が入ったそうで、179800円は間違って付けた価格で、209800円に戻ってました。
ビックがネット加入で179800円でしたので、それを見間違えて、ヨドバシが値段を下げたのがネットで画像まで行って出てしまったので、メーカーからクレームが来たと言うことのようです。
書込番号：14408815 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
画像まで行って出てしまったので→画像まで出てしまったので
の間違いです。スマホで文字を打つのが苦手なおじさんです。お許しを
書込番号：14412224
2点
たまたま寄られた方は購入したのでしょうね。
うらやましいです。
書込番号：14414369 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
自分も在庫さがしてたらラビ品川で179800円で発見。新品っぽい。
これって買いです？
書込番号：14426236 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
転売目的で無く、ご自身で使われるのであれば、良いお値段では。
まさか赤字解消の為、在庫整理してたりして。
書込番号：14426326 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
パチパチ子さん
こんにちは。
十分安価と思います。
買いですね。
書込番号：14426545
1点
ありがとうございます！
会社帰り寄ってみます！
書込番号：14426757 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BZT9000
単刀直入な質問です。HDMIケーブルをSONY製の:DLC-HE10XFを基本として、以下のシステムで長さ違いを使用して接続しています。これ以上の高級品であるHDMIケーブルで画質は変わるのでしょうか？ブルーレイ:東芝DBR-Z160、パナソニック DMR-BZT9000、SONY BDZ-AX2700Tテレビ:シャープLC-70X5 ホームシアター:ヤマハYSP-2200 電源ケーブル オーディオテクニカAT-PC1000/2.0 、AT-PC1500/2.0。以前、液晶とはいえ70インチもあればスペックが上であればあるほど改善されると言われたのを思い出しました。因みにそのヨドakibaが持ち出したのは、確かAIM電子製とSONY製でどちらも10万円くらいしたものでした。個人的には9000と70インチ液晶では変わらないと思うのですが…
0点
ケーブルだけで数万円するような、高額HDMIケーブルと
通常のメーカー品とで画質が変わるかについては、ここの
掲示板でも議論をしたことがあります。
きっかけとなったのは雑誌の記事で、違いが出ると書かれたことです。
(例えば、『HiVi』2008年1月号、P94「HDMIケーブル31本比較テスト」
音声では「音場の広がりと繊細な音の描写力」、映像では
「コントラスト感と輝度等について、おもいのほかはっきりとした
差が出たのである」)
自分の目と耳ではっきり差が出ると確認した、と主張する人達と、
デジタルでの伝送だから劣化があれば異常なノイズになるはずで
微妙な違いになるなどありえない、と主張する人たちとの間で
400件以上の長い議論になりました。もし関心がありましたら、
書き込み番号[7138742]で検索してみて下さい。(長文注意)
書込番号：14404998
1点
ご返信ありがとうございます。デジタル信号だし、導通があれば変わりないだろうと思っていましたが自身の経験(錯覚ではないと思っています)で1000円程度のJVC製のケーブルから交換し、特に画質が変わりました。今のHDMIでもかなり奢っている意識があるのですが、これ以上でどうかなという思いです。"信じる者は救われる"的な興味かも知れませんが、書きこみを参考にさせていただきます。
書込番号：14405193
0点
＞HDMIケーブルをSONY製の:DLC-HE10XFを基本として、
＞これ以上の高級品であるHDMIケーブルで画質は変わるのでしょうか？
AX2700TでDLC-HE15XFを映像用に使っています。
BDP-S5000ESではDLC-9150ES（ヨドakibaで紹介されたケーブルの1,5m版）。
画質は違います。
9150ESの方がより自然ですね。
9150ESは通販で買えば5万で買えますよ。
書込番号：14405419
1点
今晩は。
HDMIに限らず「ケーブル交換の是非」は自分自身の中である程度の「限界」を
決めた方が精神衛生上も懐具合にも良いのかな？と私は考えています。
SONY2700Tに同じSONYのHDMIケーブルを使用していますが、これ以上高価な物を
使ったら「もっと綺麗に、もっと良い音に」とは考えません。
「○○リンク」等も使っていないですが、私が求めるのは「安定性」が一番かな。
自分の中では「単価が幾らまで」と言う上限を決めて購入します。
どなたかが仰っていましたがシステムが高級機になるほどお金をかけても
その変化(勿論良くなる方に)は小さくなる。との言葉は言い得て妙だと感じました。
「使ってみたい」と言う気持ちはなかなか抑えられないかも知れません。
その辺に焦点を絞って「販売合戦」もあるし、美辞麗句の広告も溢れています。
シャープ液晶でどういった画質向上を望まれているかわかりませんが、
私だったらSONYのプロモニター液晶を買うかも知れません。
25吋PVMで63万、同じく25吋BVMで165万。
書込番号：14405517
2点
いろいろな価値観がお聞きできて参考になります。画面が小さいこと自体、自分にはストレスなので25インチなんて全く問題外とはいえ、プロジェクター＋スクリーンまでの気合はないので、モニターとしては現状がベストです。以前、60インチだったので差が少ない65インチの選択もあり得ませんでした。ただ、私の節穴だとシャープ70インチもそこそこ綺麗に見えるので、HDMIの交換自体無駄という事なのでしょうかねぇ。HDMIの交換がテーマでも、どうしても他へ話題がずれていくのは効果を感じる方が少ないからでしょうか。それにしてもケーブルに50000円/mは、自分にとってはかなり思案が要る価格です。
書込番号：14406057
0点
LenovoIBMさん、今晩は
私は､ケーブルは店頭で売られている高額なパッケージ品もお店のすすめで買いましたけど、
それで自分の思い通りの結果が得られるならともかく逆効果だってあるので馬鹿馬鹿しくなりました。
今はケーブル類はネットでオーダーできるところで自分なりに上限を設けて購入することにしています。
数少ない経験でいえば、画質はニュアンス程度の差が出ますが激変というほどではないですね。
それに比べると音質は、接続するアンプやＳＰにもよりますがかなり差が出ます。
ただし、グレードの差というより好き嫌いのレベルでの話ですが。
その結果として、私は普及品ともいえるこちらを使用しています。
http://procable.jp/products/BELDEN_hdmi.html
ご存じ悪名高きプロケーブルで扱っているベルデンHDMIケーブルです（ただしver1.3bです）。
他社の10倍もするケーブルに比べて高域の変なアクセントが消えて好みのバランスになったためです。
規格上はver.1.3bですのでどなたにもお勧めできるものではありませんが、ちょっと試しに
買ってもいいかと思える価格なのでご紹介しました。規格外ですが３Ｄ画像も表示しますよ
書込番号：14406387
2点
今晩は。
「画質重点」なら「50吋以上」の液晶は画素の問題で不利との感想・印象が
多数を占めますよね。
現状の1920X1080を4K2Kに替えても「再生ソフト」の絶対数が少ないためにその利点を
活かせないとか、まだまだ大画面液晶は議論の的になると思います。
私自身は古いREGZAをAVアンプと2700で視聴していますが、数本知人から借りた
２ｍで３万円と５万円のHDMIを比べましたが、画質の向上はさして感じず
さのやまさんと同じですがSPからの出音に変化を感じました。
それも良い点ではなく「低音がぼやける」とか「人の声がきつくなる」と言うような
感想を持ちました。
画質の変化はテレビやBDレコの各種調整機能でも十分対応できるような気もしますし
音質もサラウンドをDSPで聞いたりする場合には大差ないような感じでした。
その変化が自分の希望する方向に行くかどうかは「ばくち」みたいな物です。
良い方か悪い方かは「開けてみなければわからない」。
それでもお金を張るのは自分ですから。
書込番号：14406670
1点
おはようございます。
DIGA9000に、HDMIｹｰのﾌﾞﾙ、ﾜｲﾔｰﾜｰﾙﾄﾞ ﾌﾟﾗﾁﾅﾑｽﾀｰﾗｲﾄ (0,5m、5万円程) を試しに付け替えてみましたが、音には違いを感じても、画質は多少発色が良くなる程度で、期待するほど大きな効果を得られませんでした。
DIGA9000の雑誌の評価に期待して購入しましたが、Blu-ray画質に関しては、評価ほど今一つで、さほどたいして。それなりですが。
個人的には、Blu-ray再生画質は、910等と変わらないと感じました。
画質効果を期待するなら、高価なHDMIｹｰﾌﾞﾙよりも、機器のｸﾞﾚｰﾄﾞｱｯﾌﾟの方が、より効果があると感じました。音質もHDMIよりｱﾅﾛｸﾞか。
僕宅では、DIGA9000は放送番組の録画再生、
Blu-rayは、Pioneer LX‐91を使用してます。
ﾓﾆﾀｰは、Pioneer KURO600Aです。
書込番号：14407466 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
すきやねん大阪さん
BDP-LX91の板では、お世話になっております。
BDP-LX91の板で、
>雑誌の評価どうり、ﾍﾞｽﾄなﾚ ｺｰﾀﾞｰ
すきやねん大阪さんの推奨？
もあり、BDP-LX91[14354196]に続き、
DIGA9000も購入してしまいました。
[14305278]
HDMIは、BDP-LX91使用の映像・音声共に PLATINUM SIGNATURE
を流用しようとは思ってます。
BDP-LX91でも、音の違いが大きく、アナログマルチ出力にして、
これ以上良くなるのかと疑問になる程、良くなりました。
画質は、なんとなく程度（見比べないと駄目かと？）
DIGA9000は、本日、手に入りますが、早速
AVチューン専門店（根布産業さん）にて画質と音質UPのチューン
をします。どの位、良くなるのか楽しみです。
（と言っても、DIGA9000の通常画質・音質が分からないままですがね）
DIGA9000は放送番組の録画再生、Blu-ray ROM焼きに徹して、
Blu-rayは、Pioneer LX‐91で再生で真価を発揮させたいです。
ﾓﾆﾀｰは、Pioneer KURO600Mです。
>DIGA9000で焼いたBD‐RBDｿﾌﾄをLX91で再生すると
>圧倒的高画質を醸し出す
と評判に期待してます。
書込番号：14408440
0点
デジタルであってもケーブルによって「変化」はあると思います。
人間はデジタル伝送について100%マスターしているわけではないですから、変化の
要因を全て潰せてはいないでしょう。
でも、一方で、その変化がどの程度なのか？という問題は残ります。
人間は、例えば触覚では現在の機械でも計測不可能な1/10000mm程度の凹凸を
感じ取って磨くことが出来ます。
しかし、感じ取れない人が大部分だし、感じ取れても気にしない人も多いでしょう。
デジタルケーブルでの変化もこれに近いものがあるんじゃないかと思っています。
個人的にはアナログ時代はケーブルによる差は気になりましたが、HDMIなどに
なってからは、ある程度の品質のケーブル以上であれば五十歩百歩とみなして
も精神的に問題無いぐらいの差であると感じるようになってます。
つまり、デジタル時代のケーブルによる画質差は、その人の性質に依存する部分が
大きくなっているのではないかと。
私は、高価なケーブルの存在価値は認めつつも、自分にとっては何万円も出す
ほどの価値(差)は見いだせなくなっています。
逆に、どんな差であっても、高いお金を出してでもその差を克服出来ることに
悦びを感じられるなら買う価値はあるでしょう。
率直に言って、現在はこういう位置付けじゃないかと思います。
高価なケーブルを買う場合は、画質にではなく、自分の性質に出すのだ、という
認識が大事なのではないかと。
書込番号：14408710
3点
相手がケーブルという事で、構造が複雑なハードと違い感覚に頼る部分が多いと再認識させていただきました。ありがとうございます。試しに、現在より安価なケーブルに差し替えましたが、私は変化を感じました。ただ現状のケーブル以上を考えると、気分的には30,000円/m 位が最低条件になると思います。自分の性格上、全てのハードへの展開となると思うので、そうなるとそこそこの投資金額になります。なので、実投入についてはもう一度冷静に考えることにいたしました。
書込番号：14409435
0点
こんにちは。
もう解決済みになっていますが・・・
皆さんすごく良いケーブルお持ちですね！
私はソニーのDLC-HE15HFで統一して使っています。
試しに2千円ぐらいのHDMIケーブルと繋ぎ変えて試聴したら、音質が違いました。
DLC-HE15HFの方が良かったです。
画質については私の目が悪いのか、違いが分かりませんでした（笑）
これ以上高いケーブルだともっと良くなるのかと想像してしまいます。
しかし、私はこれ以上ケーブルには予算を費やしたくなかったので、これが上限だと自分に言い聞かせて今のケーブルにしています。
LenovoIBMさん
私は今お持ちのHDMIケーブルで十分だと思いますが・・・。
今ある資産で環境を見直されてみてはいかがでしょうか？
たとえば、テレビやレコーダーで画質調整して設定を追い込んだり、ケーブルに振動対策を施したり・・・。
そうするだけでも違ってくると思います。
たとえ今以上のグレードのケーブルに買い換えたとしても、またその上のグレードのケーブルがほしくなってしまうかもしれません。
HDMIは規格の変化が早いです。
現状のオーディオビジュアルの動向を見ていると、ほぼ間違いなく、2k→4k→8kに移行していきます。
それに合わせてHDMI規格も変わります。
現状のHDMIver.1.4でネイティブ4kを視聴するためには、HDMIケーブルの同時4本挿しが必要だそうです。
それを解消するために、今年末に次世代HDMI規格が策定され、来年には製品化されるそうです。
そうなるとHDMIver.1.4は枯渇していくでしょう。
いずれ（将来的に）使えなくなるHDMIケーブルに高額な予算を費やしてまで買う必要があるのかと疑問に思ってしまいます。
私だったら、現状のHDMIケーブルに高額な予算を費やすなら、次世代ハードに予算をまわします。
予算をまわして、ハイグレードな次世代ハードを買います（笑）
次世代HDMIケーブルの購入も必要でしょう。
良いハードを買った方がより効果的な高画質化・高音質化を狙えます。
次世代HDMIケーブルでどれを買うかはそのときに考えればよいと思います。
書込番号：14409993
1点
自己満足の世界ですね。
画質もプロ用は、地味だし民生品は、お水のねぇちゃん並みにケバい(；≧∇≦) =3
雑誌では、所詮低画質の印刷なので３６０dpi程度だし。
本で、見比べても修正して違いを分かりやすくして、読者を釣ってるだけだよ。
書込番号：14433551
1点
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BZT9000
今月号のHi-Viの（BZT920）記事に
『HDMIよりも同軸の方がいいという常識通りのクオリティアップであった。』
と記載しておりました。
BDP-LX91の様にHDMI×2箇所ある場合は、
『映像と音声を分けて伝送するように接続すると高品位な音声を再現できます』
と聞いた覚えがあり、ベストと思っておりました。
BZT920に限り、HDMIよりも同軸の方が良いのか。
BZT9000の場合は、如何なのかと疑問に思いました。
BZT9000ほどの機種をお持ちの
皆さんは、どの様なケーブルで接続されているのでしょうか
と思い質問させて頂きました。
宜しくお願い致します。
1点
既に持ってるなら自分で接続して聞き比べたらいいのでは？
書込番号：14384842
5点
BZT9000「ほどの」機種ということで、9000は持っていませんが、発売時価格が
9000とほぼ同じのSONY製BDプレーヤS5000ESを持っていますので、自分なりの
考えをお伝えします。
結論を言えば、
1．同価格帯の接続ケーブルを使った場合は、同軸の方が高音質。
2．数千円/mのケーブルで同軸接続した場合よりも、数万円/mの
ケーブルでHDMI接続した方が高音質。
3．但し、いずれの場合よりも、3万円以上/1.5mの電源ケーブル
を使った方が、高音質化の効果が高い。
ということで、要は、折角9000を購入される/されたのであれば、1万円以上/m
の同軸ケーブルと、3万円以上/1.5mの電源ケーブルを奮発されると、
「どれも高かったけど、その甲斐はあったなぁ！」と満足されると思います。
なお、ご質問への回答としては、上記のとおり、端子のタイプよりもケーブルの
良し悪しの方が違いが大きく、古くからあった同軸はケーブルも進化を重ねている
ので、良いケーブルが多いという意味で、同軸の方が良いと思います。
一方、HDMIもここ数年良いケーブルが沢山でるようになったので、物によっては
同軸以上の高音質化が図れるかも知れません。
9000をお買いになる財力があるのであれば、ケーブルの違いを楽しんでみるのも
面白いと思いますよ。
書込番号：14384881
3点
スレ主さん
我が家はHDMI×2にて映像と音声を分けて接続しています。
但し、再生するソフトによってHDMIX1の場合もあります。
HDMIよりも同軸の方が良いということは感じません。
記事は読んでいませんが、周辺機器（スピーカー）の性能に依るところもあるのでは
ないかと思います。
ご参考にして下さい。
書込番号：14385537
2点
HDMIは、まだ新しい規格であり、同軸対応の音声フォーマットで比べると、同軸のほうが規格としては優れていると思いまず。CDなら同軸接続はセオリーではありますし。
ただ９２０がHDMI以上に同軸出力に力をいれて設計しているとは個人的には思えません。AV評論家なんて、B-CASの固定で音質が激変する・・・と豪語する人たちです。参考程度に受け止めたほうがいいと思います。
それに、アンプがAVアンプなら、HDMIの音質に一番こだわって開発されており、同軸や2ｃｈアナログ接続でHDMIの音質を超えるのは難しいと思います。9000もHDMIがベストだが、HDMI接続できない人にも高音質を享受してもらおう、というスタンスだと思います。
好みもあるので、ご自身で判断されるといいですよ。
書込番号：14385731
1点
SONY2700Tのオーナーでパナ機は持っておりません。
同記事では「オーディオ・プレイヤー」としての項目でHDMIより同軸が断然良い！
と書いてありますよね。
この評論家先生以外でも同じ事を言う人は居ますが、このクラスの機種を持つ人が
日常的にBDレコでCDを聞く為にHDMIから同軸に変更するでしょうか？
私もHDMI二系統別差しで使用しています。
ケーブルの違いによる音質・画質の変化は皆さんの仰るように自分で確かめるしか
ないと思いますけどね。
書込番号：14385753
3点
＞BZT9000ほどの機種
BZT9000ほどの機種に相当するハイエンド機種なら同軸も高音質化の配慮
がされていますし、HDMIは色々と工夫しても比べて音が細身とかの印象を
持つ方もそれなりにいるようですね。
別にHDMIも同軸も一方を繋いだらもう一方は繋げない訳でもないですし、
HDMIも同軸もケーブル繋いで対象によって音の違いを楽しまれたらいかが？
書込番号：14385913
6点
評論家って全員とはいいませんが頭でっかちで持論を展開する人達でしょ？
書込番号：14386122 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
スレ主さんの疑問に別スレで書き込みをしました。
BDレコーダー、BDプレーヤーはHDMI接続が原則でしょうが、ケースバイケースで同軸の方が音が良いこともある、と思います。
920をモニター購入で入手して１カ月以上たちましたが、この機種ではどちらの音が良いのか判別ができませんね。「同軸の方が音が良い」と言われた評論家の先生は、よほど耳が良いのか、それとも悪いのか、どちらでしょう？
ちなみに920の画質は素晴らしいものがあります。
書込番号：14393028
1点
Ｍ３ｃｌ さん、こんばんわ！
HDMIと同軸はデジタルなのでその差は50歩100歩で、むしろケーブル類の長さを短くし、
伝送経路を最短化された方が、より違いが音質に現れるのではないかと思います。
（伝送経路が長くなると減衰やノイズの影響が大きくなり、少しづつ音が曇ってしまいますね。）
ただ音声ケーブルを交換するよりも、電源ケーブルを交換する方が遥かに音質の良さを実感出来ます。
それとCDを聞く事限定でアナログアンプを持っている場合ですが、アナログでの音声出力の方が音が良いかも知れません。
（当方はアナログアンプを持ち合わせておりませんので、あくまで推測ですが・・・。）
http://panasonic.jp/diga/blu-ray/bzt9000_910/index.html
書込番号：14397087
1点
D2XXXさん
入荷待ちです。
[14305278]
購入に対して、ケーブル購入に対しての質問になります。
書込番号：14401850
0点
く〜ちゃんパパさん
SONY製BDプレーヤS5000ESを持っているのですね。
良い機種ですよね。
私も、BDP-LX91を購入する際に視聴しました。
> 結論
> 1
同軸の方が高音質ですか
VARDIA RD-X7 で
同軸デジタルケーブル（MSD-130/EVO）
を使用しているので、使ってみます
> 2
HDMIは、BDP-LX91で映像・音声共に
PLATINUM SIGNATUREを使ってはいます。
> 3
電源ケーブルは、 AIRBOW CPSC-LV1
を購入済みです。
普段、附属品を購入している逸品館で相談したところ、
レコーダーで、AACや従来のドルビーデジタル・DTS信号を
再生する場合、同軸ケーブルの伝送のほうが大抵の場合
低重心で音質がよく聞こえます。
と回答がありました。
> 9000をお買いになる財力があるのであれば、ケーブルの違いを楽しんでみるのも
> 面白いと思いますよ。
あまり、ラック内で配線だらけになるのは嫌ですので、質問しました。
（でも、アナログマルチの場合は別です）
書込番号：14401858
1点
typeR 570Jさん
> HDMIよりも同軸の方が良いということは感じません。
普段、附属品を購入している逸品館で相談したところ、
HDMIを利用するのは、ブルーレイの音声フォーマットである
ドルビーデジタルTRUE-HDやDTS-HDなど、いわゆるHDフォーマットを
再生するのに、同軸デジタルや光デジタルでは信号を
送ることができないため推奨しております。
と回答がありました。
やはり、ブルーレイ再生には、HDMIがベストの様です。
書込番号：14401870
0点
炎神レイアースさん
> B-CASの固定で音質が激変する・・・と豪語する人たちです。
私もあれには吃驚しました。
B-CASに薄い鉛板を貼った振動対策B-CASを豪語しかも
２ヶ月連続です。
浜オヤジさん
> この評論家先生以外でも同じ事を言う人は居ますが、このクラスの機種を持つ人が
> 日常的にBDレコでCDを聞く為にHDMIから同軸に変更するでしょうか？
それは言えます。
CDをBDレコ・BDPで視聴は少数かと思います。
BDPで視聴もSACD対応マルチなどの機種では、
2chシステムを組んでいる方々が殆どですね。
書込番号：14401873
0点
デジタル貧者さん
同軸デジタルもVARDIA RD-X7が引退すればあまる予定ですので、
試してみます。
本当は？さん
> 持論を展開する人達でしょ？
持論か？お気に入りのメーカー？スポンサー次第もあるかも？
書込番号：14401879
0点
北のAV狂さん
別スレで書き込みましたら、相手にされてませんでしたので、
別スレを立てた次第です。
>BDレコーダー、BDプレーヤーはHDMI接続が原則でしょうが、
>ケースバイケースで同軸の方が音が良いこともある、と思います。
確かにそうですね。
BDプレーヤーでも音声をアナログマルチで視聴されている方もおります
私の場合も、BZT9000は、HDD録画した番組の再生をメインで
BDに焼いたROMは、BDP-LX91で再生する環境を考えています。
逸品館で回答頂いた
>レコーダーで、AACや従来のドルビーデジタル・DTS信号を
>再生する場合、同軸ケーブルの伝送のほうが大抵の場合
>低重心で音質がよく聞こえます。
で接続してみます。
書込番号：14401881
1点
TVモグラさん
> むしろケーブル類の長さを短くし、伝送経路を最短化された方が、
> より違いが音質に現れるのではないかと思います。
短いと言っても、機器の配置換えも考慮して、2mよりも短いのは怖いですね。
> ただ音声ケーブルを交換するよりも、電源ケーブルを交換する方が遥かに音質の良さを実感出来ます。
以前、過去ログで
『電源ケーブルを交換で激変』だったか？
クチコミがありました。
電源ケーブルを最初に投資した方が良いのかも知れませんね。
書込番号：14401912
0点
M3clさん。
レコーダーとプレーヤーの最高機種をお持ちで、AVライフを享受されておられるようなので、暇な時で結構です。お願いがあります。市販のBDソフトを再生した時、BZT9000とBDP-LX91と、どちらが優れているでしょうか。多くの方が2機種の比較に興味があると思います。
（私見では）電源ケーブル、クリーン電源などで音や絵が変わりますが、付属品も十分に良いものがついています。「良くなる」時も多いでしょうが、「変わるだけでバランスが悪くなる」こともあります。複数の仲間と十分に吟味されるよう、（余計な御節介ですが）おすすめします。
我が家にも、多くのケーブルが山積状態です。泥沼にはまったのですね。
書込番号：14407131
0点
北のAV狂さん
> BZT9000とBDP-LX91と、どちらが優れているでしょうか。多くの方が2機種の比較に興味があると思います。
については、BDP-LX91を購入する際に
（実は）BDP-LX91のスレ [14133828] で、質問をしました。
結構、両機を所有している方々が多い様です。
[14407466] の方も
BDP-LX91の板では、電源ケーブル、クリーン電源なども豊富に情報があります。
恐るべき、クロ板。
DMR-BZT9000も、本日入荷されますが、
[14305278]
AVチューン専門店（根布産業さん）にて画質と音質UPのチューン
に依頼する為、視聴は当分、先かと
>我が家にも、多くのケーブルが山積状態です。泥沼にはまったのですね。
そうなんです。
それでなくても、ラック内に配線が多いですからね。
そこで、皆さんの意見を聞きたかったのです。
書込番号：14407770
1点
M3clさん、北のAV狂さん、おはようございます。
本機を昨日設置しましたので、BDP-LX91と簡単なBD再生比較をしてみました。
あくまで、拙宅環境での私的感想ですから、流して頂ければと思います。
映像をKRP500MのHDMI5に9000(ｵｰﾃﾞｨｵｸｴｽﾄ、ﾁｮｺﾚｰﾄ)、HDMI6に91(ｻｴｸSH1010)を接続、音声はTA-DA5600ESに9000はHDMI(SH1010)、91はアナログマルチ(ケーブルは寄せ集め)接続です。視聴に先立ちHIiVi CASTで画質調整を行いました。
BDトップガンの冒頭、空母の発着艦シーン(私の好みなので)を比較、映像は互角と思いました。あえて違いを上げるとすると、9000はクッキリ感があり、91は奥行き感で勝るといったところでしょうか。ただ、これは91のセッティングを諸先輩方がクロ板で発表された奥行き表現設定を盗用している為かも知れませんが。(別のソフトでは違うかも知れませんが)
音声ですが、9000は、映画的には厚みもありなかなか良いです。(手持ちの950、3100とは明らかに違います。)91のアナログは9000より更に、ダイナミックレンジが広く、メカニカルな音の響きとか、挿入歌が流れるとこれがソフト本来の音かなと思わされます。
91のアナログ接続は最近の変更です。それまではWWPSHプラチナム(50cm)を使用、音楽ソフトを初めてAVアンプから聞く事が出来たくらい良い音でした。機器が増え、ラック内の配置換えが必要となり、さすがに50cmでは接続が出来ず、あり合せのケーブルで試したところ、すっかりアナログの音にはまってしまい、プラチナムは売却したくらいです。
DLA-HD950にBDT900(根布改)を使用していますが、映像は3機種どっこいどっこい、91のアナログの音が頭1つリードしている状況です。(9000にもアナログマルチ出力が欲しかったですね。BDT900にはあるのに残念ですね。)
本機は、レコーダーとして使用する事になると思います。(3100と併用、950は引退)
ご参考までに、上記以外の再生環境です。
フロントSP KEF203/2 (M-800A駆動) 2ch兼用
センターSP KEFXQ50C (M-200 BTL駆動)
ｻﾗｳﾝﾄﾞSP KEFIQ90
ﾌﾛﾝﾄﾊｲSP DENON SC-A33SG
上記の感想は拙宅のリビング環境(マンション、14畳)に於いてで、音量も控えめなものです。大音量での評価は、違ったものになるかも知れませんのであくまで個人的感想とお考え下さい。
書込番号：14408437
1点
kuroでkurouさん、こんばんは
私も最近、両機種を購入しました。
BDP-LX91のスレにも顔を出して頂けると幸いです。
[14133828][14354196]
映像をKRP600Mの
HDMI5にSTBが（PLATINUM SIGNATUREで）接続されているので、
HDMI6に91（PLATINUM SIGNATURE）を接続、
DVIにワイワイのDVI-HDMI変換後（PLATINUM SIGNATURE）で9000
音声は、AIRBOW SR7002/Special-SR に91及び9000はHDMI(PLATINUM SIGNATURE）
接続です。（ですが、9000は現在、根布改製作中により不在）
やはり、
> 91のセッティングを諸先輩方がクロ板で発表された奥行き表現設定
教え通りです。[14356348]
アナログマルチも興味があるので、次は、AIRBOW MSU Mightyを試して
みようとは、思ってます。
そして、9000の音声は、何故か同軸デジタルケーブル（MSD-130/EVO）
に使用かと思ってます。
逸品館：清原氏曰く
『レコーダーで、AACや従来のドルビーデジタル・DTS信号を
再生する場合、同軸ケーブルの伝送のほうが大抵の場合
低重心で音質がよく聞こえます。』
とあります。
本機は、レコーダーとして使用するので、こっちの方かな？
と思っています。
kuroでkurouさんは、更にBDT900(根布改)もですか？
BDT900は、人によってはBDP-LX91より上の評判ありますよね
私も、BDP-LX91購入する前にBDP-LX91のスレで相談した
経緯がある位、注目しています。更に『根布改』とは恐るべし
BZT9000を根布改にしたら何処まで近づけるか楽しみです。
BDT900もやはりアナログマルチですか？
私の再生環境は
（逸品館推奨の）
IMGAE11/KA2（リア 2台はSTAND11-Sを使用） 5台
B2.27 1台
の5.1chをリビング環境(一戸建て、12畳)です。
書込番号：14410714
0点
この後に1件の返信があります。
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BZT9000
昨日ソニーの2700と迷った結果9000の方を購入いたしました。
到着がまだ先なので、商品自体はまだない状態です。
別室には、ソニーのテレビＥＸ７２０とソニーのＢＤレコーダー Ｘ−９５がおいてあり、
リビングには、パイオニア ＫＵＲOとＢＺＴ9000を設置した場合のリンク機能について教えてください。
Ｑ１，別室のソニー製ＴＶとＢＤＲにはサーバーとクライアント機能はありますが、
リビングのＴＶには、クライアント機能がありません。
しかし、ＢＺＴ9000には、クライアントとサーバー両方の機能があるため、
ＴＶにクライアント機能がなくても、リンク組めるのでしょうか？
それとも、プレステを挟んで、クライアント機能を持たせないとダメでしょうか？
Ｑ２，別室のＴＶとＢＤＲはソニー製でメーカー統一してあるのですが、リビングは
パイオニアのＴＶとパナソニックのＢＤＲですから、メーカーがソニー製でないために
上手くリンクしてもらえないのでしょうか？
理論上は、ＤＬＮＡでできるかと思っているのですが、どなたか、他メーカー同士で
リンク組まれている方おりましたら、使い勝手など、どんな感じか教えてください。
よろしくお願いいたします。
0点
最初に用語についてちょっと気になる部分だけ。
BDレコのことは通常BDRとはあまり略しません。
BDRだと通常はBD-Rと書いてディスクのことを指します。
>ＢＺＴ9000には、クライアントとサーバー両方の機能があるため、
>ＴＶにクライアント機能がなくても、リンク組めるのでしょうか？
BZT9000のクライアント機能でDLNA視聴は可能ですが、DIGAのクライアント機能の場合本体録画中は
クライアント機能が使えないので、PS3なりｍ専用のDLNA用のプレーヤーがあった方が不便なく利用は出来ます。
基本的なDLNA視聴はメーカーが違っても機能はします。
書込番号：14363669
0点
実使用されている方からの返答がないようなので、ソニーＴＶ、レコを持っていないわたしの（パナＤＩＧＡのクライアントとしての）わかる範囲ですが・・・
Ｑ１は、おっしゃられているようにＢＺＴ９０００はクライアント機能も持ちますから
ＰＳ３は不要です。
あとは、各々のネットワーク環境次第だと思われます。
Ｑ２の他社機とのＤＬＮＡの使い勝手ですが、
３０秒スキップと１０秒戻りは利きますが
チャプタスキップやレジューム、早見再生は、パナ同士なら機能しますが、
他社なら、おそらくソニーでも機能しないと思います。
これらの機能は他社同士ならクライアント機器によって変わりますので、パナＤＩＧＡではどれも同じと考えて間違い無さそうです。
レスポンスは個々のネットワーク環境次第、ＤＬＮＡそれぞれの機器の性能も加味されるかもしれませんが
ＤＬＮＡでは、サクサク動作するということもありえず
それなりのレスポンスの悪さは見受けられますね。
ソニーレコ／サーバとパナＤＩＧＡ／クライアントで
使われている方からの使用報告を引き続き、お待ちくださいね 。
書込番号：14363679
0点
ソニー KDL-40HX720とBDZ-AT900と、パナDMR-BZT810ですが、
BZT810サーバー→40HX720クライアント、DR/AVC再生可能です。
AT900サーバー→BZT810クライアント、DR/AVC再生可能です。
ただし、ソニーレコーダのサーバーの方は、クライアントがBRAVIAかレコ×トルネじゃないと、
何かしらネットワークを起こしてあげないとサーバーで認識できないのでちょっと不便です。
X95も同じですかね？
書込番号：14366020
0点
hiro3465さん、ご返事ありがとうございます。
「ＢＤＲ］についてですが、ブルーレイレコーダーやＢＤレコーダーと書くのが大変なので、
僕が勝手に書くときに略して書いていたのをクセで書いてしまいました。
不適切な表現で失礼いたしました。
とりあえずリンクは組めるみたいですので、やってみます。
ＰＳ３は、使っていて不便さを感じたら購入します。
サムライ人さん、ご返事ありがとうございます。
メーカー統一できてないと、何らかの不便さはでるみたいですね。
その不便さがどうなのか、まだわかりませんが、とりあえず挑戦してみます。
アメリカンルディさん、ご返事ありがとうございます。
機種は違っていても、設定環境がにていたので参考になります。
ただ、パナ機はもっていないのでよくわからないので教えてください。
Ｑ１、DR/AVCのＡＶＣはパナ独自の録画法のＡＶＣＲｅｃで撮ったものという意味でしょうか？
Ｑ２、ソニーのレコーダーでいうと、ＤＲの下のモードであるＸＲやＳＸＲ・・・
では認識しないのでしょうか？
書込番号：14370701
0点
ＡＶＣとはパナ独自ではなく、ＤＲの放送そのままに対して、長時間モードで録画したファイルのことを差します。
つまり、ソニーのＸＲやＳＸＲもＡＶＣモードです。
なかには、ＤＲのみのＤＬＮＡにしか対応していないものもありますが
ＤＲモードでもＡＶＣモードでもＤＬＮＡ再生可能ということですね。
書込番号：14370771
0点
すいません、書き方が悪かったですね。
サムライ人さんの書かれてるとおりで、
DRモードでも、長時間録画モード（パナ：HG〜HZ、ソニー：XR〜ER）でも再生できます、
ということです。
書込番号：14370886
0点
サムライ人さん、アメリカンルディさん、ありがとうございます。
ＤＲだけでなく、ＡＶＣモードでも反応してもらえるのはとても嬉しいです。
もう１つ教えてください。
「ＤＬＮＡでは、サクサク動作するということもありえず
それなりのレスポンスの悪さは見受けられますね」
とありますが、自宅の各部屋には、ＣＡＴ６eのＬＡＮで有線配線されています。
無線ではない環境ですが、ＤＬＮＡで映像をみたとき、スリーズかブロックノイズ的
状態は起こりますか？
速見再生など通常再生以外はできないとしてもあまり困らないですが、普通に再生して
フリーズしたりすると、見ていて支障をきたしますので・・・。
是非、ルーム（ジャンプ）リンクを既にご利用されている方々の実体験を教えてください。
よろしくお願いいたします。
書込番号：14376904
0点
>ＤＬＮＡで映像をみたとき、スリーズかブロックノイズ的状態は起こりますか？
LAN速度が足りない時でもブロックノイズが起こるということはほぼないです。
起こるとしたらフリーズですが、有線なら少ないとは思いますが、絶対にないというわけではないです。
DLNA自体はレスポンスが良くないですが、単純なLAN速度だけではなく、通常はクライアント側の受信→DTCP-IP解凍処理が
クライアントによって処理しきれずに、レスポンスが悪くなったりフリーズしたりということがあるようです。
クライアントではPS3（1.5倍）、LT-H91（1.2倍）で音声付早見が出来ますが、音声付早見等の
機能を使った時の方が、途切れたりスムーズな再生が出来なかったりする場合はあります。
書込番号：14376971
0点
何度も申し訳ございません。
もう１つ書き忘れておりました。
ＬＡＮケーブルとスイッチングハブを使用するのですが、
この２つの製品についてもお聞かせ下さい。
Ｑ１、ＬＡＮケーブルは、ＰＣ売り場で売っているバッファロー等々のＣＡＴ６eの
ケーブルとオーディオメーカーが出している何万もするケーブルとでは、音、映像、
安定性に違いがあるのでしょうか？
オーディオメーカーのＬＡＮケーブルは高すぎるのですが、そちらの方が良い
のであれば、頑張って購入検討します。
Ｑ２，スイッチングハブも同様で、バッファロー等々が出しているものでよいのでしょうか？
こちらに関しては、オーディオメーカーも販売してないので、バッファロー等々の
ＰＣ関係のメーカー品になるかとおもわれますが、お薦めはありますでしょうか？
どれもかわらないでしょうか？
書込番号：14376983
0点
HUBはバッファローのものを使っていますがとくに問題ないです。
LANケーブルによって速度が変わったりというようなことは
多少あるかと思いますが、映像・音声については個人的には殆ど関係ないとは思いますが、
自分では気にしたことはないです。
書込番号：14377590
0点
ＬＡＮケーブルは高価なものとの差はわかりませんが、安いものでも使えないことはないですよ。
ちなみに、わたしは２ｍ数百円のものと１５ｍでも１５００円程度の安めのケーブルを使用しています。
スイッチングハブは使用していませんが、特にでれでもいいと思います。
ＤＬＮＡでのレスポンスは、別の機器から他の機器を操作するわけなので
その機器を操作するより多少は反応が鈍いということです。
フリーズというよりは、サーバ/クライアントの制約やらＬＡＮ速度によって、極稀に停止してしまうことも
承知しておいたほうがいいかもしれません。
書込番号：14377618
0点
hiro3465さん、サムライ人さん、早速のご返事ありがとうございます。
ＬＡＮケーブル、ＨＵＢもそれほど拘らなくても大丈夫そうですね。
使用にあまり影響しないみたいなのでよかったです。
安定性には、多少不安が出る可能性があるみたいですが、それはしょうがない事と認識して
使用してみます。
皆様色々とアドバイスありがとうございました。
書込番号：14377707
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BZT9000
 |
|---|
結局購入してしまったDMR-BZT9000。デフォルト状態でBD数枚を視聴しましたがBDZ-AX2700Tと比べて、解像感そして華がある絵作りです。それは、価格Com上の書き込みで液晶じゃ分からないと揶揄されていた、当方のLC-70X5でも違いが分かるほどでした。BDZ-AX2700Tで細かく追い込みましたが、なかなか好みの絵にならなかったライブBDの数々。しかしデフォルトでOKの状態になります。また、ウーハー音量を絞り込んだ状態でしたが、こみ上げてくる感じになります。しばらく使い込んでレビューしたいと思いますが、絵や音に関しては”好みの問題”というよりDMR-BZT9000圧勝の感は拭えない印象を持ちました。それにしても、あの大きさであの重量感はすごいですね。
8点
ご購入おめでとうございます。
ウチは37インチなので、マジに差は分かりにくいですが、70インチともなると
プロジェクター投影サイズに匹敵しますからね、差は分かるだろうと思っていました
が、明確に出るほど違うとは、意外でした。
でも、今月号のHi-Viでも、BZT9000はBZT910はおろかBZT920にも圧勝していると
書いている記事がありましたから、AX2700Tにも勝っているという評価で違和感は
ありません。
大画面でしか分からない部分など、レビューに期待しています。
書込番号：14344100
0点
BZT9000のオーナーです。
「今月号のHi-Viでも、BZT9000はBZT910はおろかBZT920にも圧勝していると
書いている記事」とのことですが、これは画質ではなく、音質に関してではなかったと思います。
また、BZT9000の開発者は「画質に関しては、BZT9000とBZT910は同じ」とコメントした記事を見た記憶があります。
BZT9000は音質を追求したブルーレイレコーダーだと思います。
書込番号：14344450
1点
後々、レビューをしたいと思いますがBDやDVD再生においては、画質や音質は9000の圧勝だと思います。以前に何かで、音質について詰めていくと結果的に画質にも影響が出ると読んだことがあります。自分の環境では対2700という評価になりますが、もしパナにおける他のプレミアムモデル910や920と差が出るのであれば、音質を追い込んだ結果、画質において差が出たと考えられるのではないでしょうか。ただこのような9000ですが、テレビ番組の録画となると印象が変わります。きちっと解像している様ですが、薄口に感じます。液晶に対する相性というか、どちらが好みかというと2700になる感じです。
書込番号：14344882
2点
レスが遅れました、すみません。
>「今月号のHi-Viでも、BZT9000はBZT910はおろかBZT920にも圧勝していると
書いている記事」とのことですが、これは画質ではなく、音質に関してではなかったと思います。
違います。画質評価をして、BZT910より画質がかなり良くなったのでBZT9000とも
比較してみたが、勝負にならなかった。音質も同様である、という書き方がされて
いるのです。
音でBZT9000が勝るのは誰が考えても当然で、画質にまでまだまだ差があるという
評価に軽く驚いたので記憶に残ったのでした。
書込番号：14358407
4点
その後、両機の印象について列記したいと思います。テレビ録画では、やはり 9000の方が平面的でのっぺりした感じです。70インチ液晶との相性の問題でしょうか。電源投入後、BDやDVD画質が安定しているのは2700です。安定といっても2700は85点が続くイメージで、9000は電源投入当初75点ですが1時間もすると急変します。なめらかで、煌びやかな100点画質になりますし、併せて音質も奥深くなってきます。電気的に安定してくると、こんなに違いが出るとは2700であまり感じなかっただけに、正直驚きました。このような状況から、エイジング効果も期待できるかもしれないですね。また、パネルの開閉についてディスクトレイと連動する9000と非連動の2700。9000は手押しで強引に閉じないほど、剛性が高いドライブを搭載しているなど価格差なりの違いもちらほら感じるようになりました。
書込番号：14362573
2点
今月号のHi-Viの記事
の続きですが、音質は、HDMIよりも同軸の方が良いと記載して
おりましたが、BDP-LX91の様にHDMI×2本の方が音が良いのでは
と思い込んでいました。
皆さんは、どの様なケーブルで接続されているのでしょうか
書込番号：14365695
0点
HiVIの記事を拝見しましたが、画質の表記で920と比較して9000の方が精細感、レンジ感、造形感、色彩感に優れまったく勝負にならないとありました。何れもBD再生の評価のようで、VS9000とはいえある意味酷評です。評価者の物差し次第ですが、個人的に2700はそこまで落ちる印象はありません。なので、パナのプレミアムであるはずの920の実態を確かめたくなりました。
書込番号：14368989
0点
>なので、パナのプレミアムであるはずの920の実態を確かめたくなりました。
あの記事は、そのまま鵜呑みにするものでもないと、読みながら思いました。
絶対評価では920をある意味ベタ褒めしており、「レコーダー」としての性能は良い
という評価で間違いないと思います。
ただ、余計な機能を付けるという方向に走ったことを快く思っていないという気持ち
が記事のそこここに見え隠れしており、その辺の不満がBZT9000との比較で基準を
9000の「プレミアム機orプレイヤー」に置き換えてしまっているのだと読めました。
プレミアム機として評価すれば、実際の客観評価以上に物足りないと感じてしまった
のではないかと思われます。
2700はプレミアム機としての要素は910や920よりは高いですから、比較すると
また違った軸での評価になるんじゃないですか。
書込番号：14386472
0点
所詮、自己満足と自分自身がどう感じるのかという事だと思えてきました。ブルーレイ:東芝DBR-Z160、パナソニック DMR-BZT9000、SONY BDZ-AX2700Tテレビ:シャープLC-70X5 ホームシアター:ヤマハYSP-2200 HDMIケーブル:DLC-HE10XFなど、電源ケーブル AT-PC1000/2.0 、AT-PC1500/2.0 サラウンドヘッドホン:MDR-DS7500という視聴システムでDMR-BZT9000とBDZ-AX2700Tのあくまで自分好みという結論は、以下の通りです。テレビ録画 若干9000＜2700 BD再生画質、音質 断然9000＞2700 使い勝手 断然9000＜2700 所持欲を満たす満足感 断然9000＞2700という状況です。BD再生がメインなので9000の方が良いかなと思いますが、評論家の皆様のようにあれだけ投資すれば、その優劣が本当にわかるのかいささか懐疑的に思うようになってきました。好みではなく、その優劣について明確にしているのは？？？
書込番号：14391179
2点
>評論家の皆様のようにあれだけ投資すれば、その優劣が本当にわかるのかいささか懐疑的に思うようになってきました。
再生環境が恵まれているのと、経験の積み重ねで「優劣」がわかるようになれる、
という前提で読んでいますからね。けど、それが真であるかは証明されていない
と思います。
欧米だと自動車にしても電気製品にしても評価基準を明記して冷徹にジャーナリズムを
追求した雑誌もあるようですが、日本では商業的に成り立たないのか、「コメント」
程度の内容の記事ばかりですよね。
だから、どの人がどのメーカーやどの機種が好きなのか、とかをあらかじめ知って
フィルターをかけないと、客観的な情報はほとんど得られないといってもいいんじゃ
ないでしょうか。
私は、記事で「酷い出来ではない」という事を確認して、あとは好みで選ぶように
していますが・・・・。
画質の良し悪しとか、同じモニターを並べて同時に映し、同じソースを同時に
流して比べるとかしないと、交互に再生したって記憶に頼るだけでは正しく評価
出来るとは思えないですね。
複数人の評価なら、個別にブラインドで見せて評価してもらって、他人の評価も
知らせないという条件でないと。
だから、私は9000と2700Tでも客観的な優劣評価は諦め、印象を好みで語るに留めて
います。
下位機種や旧機種との比較のように、ある程度違いが明確な場合はその限りでは
ありませんが。
書込番号：14391597
1点
>音質は、HDMIよりも同軸の方が良いと記載して
おりましたが、BDP-LX91の様にHDMI×2本の方が音が良いのでは
と思い込んでいました。
気になりましたので、投稿させて頂きます。
同軸とHDMIの音の比較ですが、CDやDVDの再生では同軸に分があることもあるでしょう。
しかしBDソフトにあるロスレス音声は、対応機種のHDMIかアナログマルチでしか再生できないはずです。「BDP-LX91の様にHDMI×2本の方が音が（BDに関しては）良い」が、正しいのだと思います。
書込番号：14392809
0点
ご無沙汰してます。
しばらく見ていなかったんですが・・・購入されたんですか！
おめでとうございます！
ブルーレイレコーダーのハイエンド機2台持ち。すごいなあ・・・。
次はホームシアターの買い替えですね！
書込番号：14396209
1点
北のAV狂さん
>「BDP-LX91の様にHDMI×2本の方が音が（BDに関しては）良い」が、正しいのだと思います。
質問に答えて頂き、有難う御座います。
書込番号：14401842
1点
この製品の最安価格を見る
<289
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ブルーレイ・DVDレコーダー
（最近3年以内の発売・登録）
