K53TA K53TA-SX0A6 のクチコミ掲示板

K53EとK53TA

[Proxima]

安いノートPCを買おうと思ってK53Eが良さそうかなと思ってたんですが
K53TAの存在に気づきました。

K53Eより安いのにUSB3.0が付いていたり電源コネクタの位置が
改善されたりしていてそそられたのですが液晶やキーボードの出来は
K53Eと同程度と思って良いのでしょうか？
レビューを読むと液晶の質はあまり良くなようですが。
まぁK53EとK53TAを見比べた人じゃないと分からないかもしれませんが。

ネットゲームには向いているようですがCPUの性能としては
Core i5 2410Mよりは劣ると思って良いのでしょうか？
PCではゲームしないしオーバークロックだとかベンチマークとって
楽しむような事もあまりしない人にとってはK53Eのほうがいいかなぁ。

書込番号：13504066

[kanekyo]

>改善されたりしていてそそられたのですが液晶やキーボードの出来はK53Eと同程度と思って良いのでしょうか？

このへんのクラスって、複数のメーカーから液晶を仕入れていたりするからなんとも言えないと思うけど。
キーボードは写真を見る感じだと少し違うかなって思う。
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/475/351/html/keyboard.jpg.html
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/439/056/html/h05.jpg.html

>ネットゲームには向いているようですがCPUの性能としてはCore i5 2410Mよりは劣ると思って良いのでしょうか？


>Core i3の下位に位置するPentium B940のCPU Scoreは5043で、ほぼ同等の性能といえる。
とあるので劣りますね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/20110906_475351.html

書込番号：13504186

[ライダー００]

液晶については、印象に個人差がありますので、是非、実機を店頭などで確認されることをお勧めします。

K53Eの実機は店頭でしか見たことしかありませんが、エイサーのAS5750-H54EKとAS3830T-N54D（ともにi5-2410）とK53TAを比較すると、確かに、ＣＰＵ性能は本機の方が劣っています。
といいましても、Windowsエクスペリエンスインデックスでは、0.3差でそれぞれ6.9と6.6です。
Office2010のWordで文書を作成する程度でしたら、ほとんど差はありません。
ＣＰＵに負荷をかける作業の場合、差が顕著になるでしょうが。。。

kanekyoさんがアップされてるキーボードの画像でもわかりますが、パームレスト＆タッチパッドがテカリ易いです。価格を考えると仕方ないかなぁとあきらめています。

インテルの安心感からK53Eにするか、価格とＵＳＢ3.0でK53TAにするかの選択だと思いますが、
実機を確認されることがお勧めです。

個人的には、ヘビーな作業をするＰＣを別にお持ちの場合orヘビーな作業をＰＣではしない方に
は、K53TAがお勧めです。そうでなく、メインで使用を考えている場合は、K53Eかなぁと思います。

書込番号：13504529

[Arlik]

普段使ひ（文章作成・Web閲覧中心）ならK53Eがいいです。
画像や動画（HD画質以上）を頻繁に扱ふならK53TAがいいです。

K53TAのA6-3400Mは4スレッドのコアを生かせるテストならばi5-2410Mよりも若干よいスコアが出てゐます。（A6はi5をターゲットに開発してゐる。）しかし、一般的の使ひ方だと現状ではコア数よりも動作クロックの高い方が有利な場面が多いです。
それがkanekyoさんの挙げた【Hothotレビュー】でのベンチ結果に繋がってゐます。

主さん、ゲームはやらないみたいですが、FHD以上の動画再生をはじめとする画像・映像コンテンツもあまり扱はないのであればK53Eがいいでせう。（4k動画でもこけるのは最初の約2秒だけです。）
バッテリの持ちやUSB3.0等のインタフェイスでK53TAを選んでも後悔はしないと思ひます。（普段使ひでややもっさり感はあるでせうが。）

書込番号：13508286

[Proxima]

ありがとうございました。
実機を確認しに家電量販店を何件か回ったものの地方ということもあり
何処にも置いてない・・・

書込番号：13508702

[ライダー００]

運よく、私の場合、実機を両方とも触る機会がありました。（ソフマップ梅田店にて）

みかけは、やはりK53TAは、若干安っぽいです。（値段なりということですが）

別のスレッドに書き込みましたが、意外とＡＳＵＳＵのサポートがいいので、予算優先でK53TAにされても、安定感からK53Eにされても後悔はないと思います。

書込番号：13508745

OC?

[四季の日本]

このノートパソコンはCPU周波数が1.4GHz
から変わらないのですか？

書込番号：13425263　スマートフォンサイトからの書き込み

[gfs15srv]

http://kakaku.com/item/K0000280320/feature/#tab

＞定格1.4GHz/Turbo Core有効時最大2.3GHz

書込番号：13425276

[Re=UL/ν]

AMD Turbo Coreにより有効時最大2.3GHzまで。

書込番号：13425295

[kanekyo]

K10statを入れてOC出来るみたいですね。
保証対象外で壊す可能性もあるのでお勧めしませんが。
http://kettya.com/notebook2/report_det.php

書込番号：13425315

[四季の日本]

皆さんありがとうございました

書込番号：13425386　スマートフォンサイトからの書き込み

[i386時代から自作してたオヤジ]

こんにちは。

上のkanekyoさんが書かれた通りに、K10stat を使用する事でＯＣ出来ますが、このK53TAの魅力はＯＣをしながら電圧を下げ、尚且つ安定動作させる事が可能なのです。　
まあ、簡単に言うと他の製品に比べてＯＣしながら電圧を自由に上げ下げできるのです(K10stat使用して)

英語ですが、詳しい内容は下記の掲示板で。
http://forum.notebookreview.com/asus/601808-k53ta-best-deal-ever-could.html

私はK53TAを2.0GHz ＯＣしながら電圧を 0.980v まで下げる事ができ、普通にネット見たりする程度で電池を５時間持たせる事ができました。

知り合いが Core i5 2410M版の K53Eを持っているので、ちょっと借りて比較して見ました。
K53EはＯＣは出来ませんが、Excelや動画処理は2.4GHzにＯＣした K53TAよりは早いが、高負担のゲームでは K53TAの方が圧倒的に早い。

書込番号：13431918

SATA6G

[kokuban]

SSD(M4)に換装しベンチ計測したところReadで250MB/s付近しかでませんでした。
K53TAはSATA6Gではないということでしょうか？

書込番号：13423365

[kanekyo]

蹴茶のレポートでもそれくらいの速度しか出てないのでSATA2.0のように思われます。
http://kettya.com/notebook2/report_det.php

書込番号：13423624

[kokuban]

リンク先の情報大変参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：13428385