17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM [ソニー用] のクチコミ掲示板

[Sawako1979]

2010年発売の前モデル(?)シグマ 17-70mm F2.8-4 DC MACR O OS HSM (ソニー用)との違いはOSだけですか？
だったら、改悪のような...

書込番号：14187749　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

どこが違うかははっきりは分かりませんが、レンズ構成は13群17枚、フィルター径、最短撮影距離、倍率などともに同じですからほぼ同じと考えて差し支えないかと
ただOS有りと無しでは補正用のレンズ郡が可動状態になっているか、固定されているかの違いはあるでしょうね

＞だったら、改悪のような...

シグマの手ブレ補正に関しては、ニコンが特許を侵害していると訴えているので、手ブレ補正がボディ内に搭載されているソニー、ペンタックスについては非搭載として、最悪の事態になった時に備えているのかもしれません

書込番号：14188387

[gda_hisashi]

確かにそうだ

僕もテブレ補正が要らなかったら旧型の方が良いと思います

書込番号：14189361

[Sawako1979]

Frank.Flankerさん、
非常に興味深い情報をありがとうございます。
そんな大人の事情があるんですね。
旧型を早めに確保します。

書込番号：14190542　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャロリ]

かなり遅い書き込みですが、シグマの手ぶれ補正はニコンやキャノンの板を見ると６ヶ月で壊れるとの書き込みも多くあります。たしかに余計な機械は付いていない方が耐久性は有ると思います。あえて手ぶれ補正のないレンズもソニーには良いと思います。
　最近はレンズ内モーターのないレンズも良く見えてきました（安いですし(*^_^*)）

書込番号：14322876

[ラルフ老練]

同じ焦点距離表示ですが 画角が1割ほども違いますね。
このレンズの方が同一焦点距離で画角が広いです。
本レンズ：79.7〜22.9度
前モデル：72.4〜20.2度
前モデルは手ぶれ補正機構搭載なので その分画角が狭くなっている可能性があります。
焦点距離に目がいきますが、実際に写真の写る範囲を決めるのは「画角」です。
手ぶれ補正無しの本レンズの方が、レンズ本来の画角を有しているのでしょうね。
より広角で写したい！と言う人は本レンズの方が好ましいように思います。
そこまで広角は要らない、出来るだけ望遠側にのばしたい！レンズにも手ぶれ補正が欲しい！
という人は旧モデルを選ぶのが良いようです。

シグマはデータを開示していますのでこのように比較が出来ますが、レンズ内手ぶれ補正の功罪の一つですね。

書込番号：14394658