BDZ-AX2700T のクチコミ掲示板

X95からの買い換え

[ヒロ9000]

現在X95を使用しており故障もなく快適に稼働してくれていますが購入から三年経過したのでこの機種への買換えを検討しています｡
主な用途はテレビの録画と映画等のＢＤ､ＤＶＤソフトの再生ですが録画についてはあまりヘビーには使っていなくてこの三年で二番組同時録画も数える程しか使用しておらずＨＤＤ容量も５００Ｇを使い切っていない有り様でして外付ＨＤＤや録画制限の撤廃はあまり恩恵を受けられそうにありません
やはり気になるのは録画再生の画質、音質(TVはＨＸ800の40インチです)と操作性(操作へのレスポンスなど)なのですがこの点ではX95からの明確な進歩は感じられるのでしょうか?
また本体から再生等の操作ボタンが無くなっているのが少し気になっているのですがこの点で不便を感じることはないのでしょうか?
よろしければアドバイスを頂けると助かります

書込番号：13859228

[milano]

500GBを使いきってないなんて、驚き&羨ましいですねぇ。
コツをお教え頂きたいものですm(。_。)m

書込番号：13859488

[ヒロ9000]

milanoさん
多分録画する番組の量が少ないのが原因だと思いますそれと
見て消しの番組は見終わったらすぐに消去するのと
保存する番組はなるべくまめにディスクに焼くようにしています

書込番号：13859556

[浜オヤジ]

　ヒロ9000さん、今晩は。浜オヤジです。

X-90を発売直後購入、無故障で今日に至っております。

2700Tを追加購入してそろそろ２ヶ月になります。

あくまでX-90との比較ですが私の感想を交えてレポートします。

テレビ＝REGZA42Z3500　AVアンプ＝ヤマハA3010　SP＝JBLでの8.0CH


　録画再生の画質・音質

チューナー画質はX-90が寝ぼけた様な画質に感じます。
くっきりさとか、繊細さとかではなく「ガスがかかった様な」と言う感じ。

X-90で録画したBDを2700Tで再生するとX-90での再生よりスッキリした感じに見えます。
音はあくまでAVアンプ→SPの再生音で比較するとHDMIの音声・画像分離によるメリットは
かなり大です。
同じソフトを再生しても音の分離・微細な音の再現はX-90では無理です。
テレビSPでの再生では音はそんなに変化は感じられないかと？

　操作性

起動の早さ・画面の出方・ディスク再生までの待ち時間等々、すべてに速くなってます。
前面操作ボタンの無い点は不便さを感じることは無いと思います。
付属のリモコンがX-90の物とは段違いにタッチが良く、使いやすくなってます。
X-90はボタンの連打などで一瞬フリーズ？かと思うような緩慢さがありましたが
その点もかなり改善されていて、「あれっ？」と思うような場面は減りました。


　その他気づいた点

DVDの再生もかなり良質な画像を再現してくれます。(PS3が有名ですが)
私はDVDにしてあるエアチェック物や市販ソフトが多く、DVDをアップコンバートする
機能には大変満足しています。

　２台併用していますがX-90はサブ機として以前よりある面活躍しています。

DVDディスクへのダビングを頼まれることが多いのですが、実時間かかる作業にX-90は

以前よりも実働時間が多くなったかもしれません。

ヒロ9000さんも買い換えで２台が手元に無い状況にならざるを得ないのですか？

可能であれば両方を比較使用できるのであれば良いですけどね。

書込番号：13859620

[ヒロ9000]

浜ｵﾔｼﾞさん
アドバイスありがとうございます画質かなり期待出来そうですね
操作性もかなり良さそうで特にリモコンが使い易いのは嬉しいですね。
X95は手放さず別の部屋で使用する予定です

書込番号：13859700

[milano]

スレ主さんのような使い方ですと、こちらの機種の売りの１つである、外付けHDDは使わない感じになるかもしれませんねぇ。それもまたスゴいことです。

当方、MXテレビの、ハーフHD(つまりSD？)のアニメを録るのですが、注意して見ないとHDではなかったと気付かないぐらい綺麗に再生してくれます。これには正直びっくりしました。オススメです。

書込番号：13859877

[浜オヤジ]

　ヒロ9000さん、お早うございます。

X-95とは併用をお考えなのですね。

いろいろ不具合レポートの多いBDレコの中で無故障で使える機械は「当たり」かも？

DVDレコのD-70も所有していますが、こちらも購入以来ノントラブルです。

スレ中ですがお借りします。


　milanoさん、初めまして。

ご投稿は良く拝見させて戴いてます。

私も2700T購入時に「おまけ」で付いてきた1TバイトのHDDをまだ未設続です。

主にWOWOW・BS3の音楽・映画のみを録画しているので500-600GB辺りまでしか

行きませんね。

仰るようにHD画質以外の映像を綺麗に見せてくれる力は「PS3」以上かもですね。

書込番号：13860378

[デジタル貧者]

ヒロ9000さん　

＞操作性もかなり良さそうで特にリモコンが使い易いのは嬉しいですね。

AX2700Tの付属リモコンは本体の足を引っ張るほどではありませんが、
番組表のスクロール等ではやや動きが緩慢です。
本体の反応速度に不満を覚えたなら旧機種のリモコンRMT-B002Jを
取り寄せして使う事をお奨めします。
慣れもあるんでしょうが、ジョイスティックでのXMBの操作は快適です。
X95のリモコンでの反応とAX2700Tのリモコンの反応を比べてみても
いいでしょう。
RMT-B002Jにはチャプターマーク消去ボタンもあるのもメリットですが。

＞また本体から再生等の操作ボタンが無くなっているのが少し気になっているのですが
＞この点で不便を感じることはないのでしょうか?

ありません。
本体の操作キーなんて使った事ありますか？
操作はリモコンでするものだから、本体の操作キーは過去機種でも
ほとんど触らずに過ごしています。

書込番号：13860410

[ジントちゃん]

>X95からの明確な進歩は感じられるのでしょうか?

X90とEX200を使っていました。今はAX2700Tです。

たぶんですが、画質音質は違いがわかるぐらい変わるんじゃないかと思います。
EX200と比べても画質の進歩はハッキリしています。音は、EX200も良かったので
それほど明確ではないかもしれませんが。

操作性やレスポンスもハッキリ向上していますよ。AX2700Tを買ったらもうX95に
触わるのがイヤになるかも、というぐらいに。

本体の操作ボタンは、私もこの5年以上触ったことがないので、無くなったこと
ことすら、記事を読んでなかったら気づかなかったぐらいのものです。

ただ、いざという時にPanasonicだとスマホをリモコン代わりにも出来るのですが、
SONYは出来ないので、なんらかのリモコンの予備の確保は考えてもいいかもしれ
ませんね。

書込番号：13865145

[バカボン２]

ジントちゃんさん　

>なんらかのリモコンの予備の確保は考えてもいいかもしれ
ませんね。

TVがＨＸ800ですから、ブラビアリンクを使えば、
テレビのリモコンで予約録画や再生ができるのでは？

X95も有ることだし、
リモコンが壊れてからの注文でも、それほど困らないと思います。

書込番号：13866650

[ヒロ9000]

返事が遅くなり申し訳ありません
皆さんアドバイスありがとうございました
画質や音質に関する皆さんの評価が非常に高いので安心しました
ボーナス商戦で盛り上がる今週末か来週末に都内の大手量販店で購入しようと思います
価格的にはポイント込でここの最低価格ぐらいを目標に交渉してみようと思っていますが
これは無謀な目標でしょうか?ちょっと心配です

書込番号：13870608

[デジタル貧者]

＞今週末か来週末に都内の大手量販店で購入しようと思います
＞価格的にはポイント込でここの最低価格ぐらいを目標に交渉してみようと思っていますが
＞これは無謀な目標でしょうか?ちょっと心配です

都内では別に無謀ではないのでは？
私は神戸ですが、ここの最安値が\149,800の時に
ソフマップでポイント込みでほぼ同じ価格にして
もらいましたよ。
ダメなら通販で買えば済む話です。
量販店だと純正外付けHDDが\5,800程度で買えます。
(同時購入のキャンペーン、1TBのみ）

後、画質ですけど画質設定のカスタムにしたり、
プリセットカスタム値を選んだりしても面白いほど
変わります。
ナチュナル志向ならダイレクトがいいですが、それでも
精細さや清廉な色などいいですよ。
購入したら色々と弄って下さい。

書込番号：13878070

録画機能について

[tekirara]

今回初めてレコーダーを買おうと思います。
今までは富士通のTEOを使っていました。TEOは録画した番組をHDD上で編集できず、HDDの容量の節約ができないのでレコーダーを買うことにしました。

パソコンで録画をしていたので録画モードがよくわからないです。

長時間モード(?)で録画した場合は、音声も圧縮されてしまいますか？
ソニーのHPを見ても該当する項目を見つけられませんでした。

あとスカパーの録画なのですが、録画するときは地デジとBSの録画はできないんですか？
それともスカパーを含めて3番組同時録画なのでしょうか？

このレコーダーはスカパーを録画するときに別にチューナーが必要だということですが、チューナー側で録画してこのレコーダー側でも同時に録画して…ということはできるのでしょうか？

あと、録画した番組の編集はつかいやすいですか？

教えていただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：13837429

[★イモラ]

＞長時間モード(?)で録画した場合は、音声も圧縮されてしまいますか？

はい、ソニーの場合は、ドルビーに変換されます。

＞あとスカパーの録画なのですが、録画するときは地デジとBSの録画はできないんですか？
＞それともスカパーを含めて3番組同時録画なのでしょうか？

これは、スカパー!HDと言うことでいいんですかね。
それであれば、スカパー!HDを含めて３番組です。地デジ、BSも録画可能です。

＞このレコーダーはスカパーを録画するときに別にチューナーが必要だということですが、チューナー側で録画してこのレコーダー側でも同時に録画して…ということはできるのでしょうか？

スカパー!HDのチューナーに、パナソニック製のTZ-WR320Pと言うチューナーを使えば可能です。
ただし、このレコーダには、チューナーに録画した番組をダビングすることができません。

＞あと、録画した番組の編集はつかいやすいですか？

自動でチャプターを打ってくれる機能があり、それがかなり正確なので、特に使いづらいと言うことはないと思います。


ただ、質問を見てるとパナソニックのディーガの方があってるような気がしますけどね。
ディーガであれば、音声も圧縮しません。

それから、ディーガの場合は、スカパー!HDとその他に３番組同時録画可能なので、合わせて４番組同時録画可能です。
先ほど書いたTZ-WR320Pと言うチューナーの内蔵HDDに録画した番組もディーガにはダビング可能です。

書込番号：13837524

[tekirara]

>★イモラさん　

早速の回答ありがとうございます。
音声の圧縮がおこるということは、少しばかり音質が低下するということなんですよね？

音声について気にするのは、音楽番組を録画したいと考えているからです。


DIGAも考えましたが、DIGAならばBZT9000がほしいと考えていますが、予算の都合上この機種にしようと考えました。
BZT910でもことは足りることはわかっているのですが、自己満足で9000がほしいのです。
910と9000の違いがあまりよくわからないのですが、どんな違いがありますか？
別のレコーダーの板なのにとても失礼なことだとは分かっていますが教えてほしいです。
ですが、DIGAのほうが使用目的に合っていそうなのでDIGAにしようと思います。


ちなみにテレビはアクオス(LC-26GH5)ですが、SONYのレコーダーでもDIGAでも高画質の恩恵を受けられるのでしょうか？

書込番号：13837728

[油 ギル夫]

＞ちなみにテレビはアクオス(LC-26GH5)ですが、SONYのレコーダーでもDIGAでも高画質の恩恵を受けられるのでしょうか？

正直そのサイズのＴＶであれば、ソニー機で言えばプレミアムモデルのＡＸ系とスタンダード
モデルのＡＴ系の画質差は判らないと思います。（パナ機でも同様）

音質もＴＶのスピーカーで聞くのであれば、差は判らないでしょう。

しっかりとしたＡＶアンプなどに接続するのであればプレミアムモデルの差は出ると思います。

書込番号：13837769

[ずるずるむけポン]

すでに書き込みがある通りですが、大型のTVじゃないとプレミアムモデルとスタンダードモデルのレコーダーの画質の差は分かりにくいと思う。
音もTVからの出力じゃ違いはわからないですね。

ただAX2700Tのヘッドホン端子はなかなか面白いですよ。
夜間はSURE SRH940で音を聞いていますがなかなか良い音を聞かせてくれます。
ホームシアターを組めない環境の方は、AX2700T＋好みのヘッドホンって選択肢もありだとおもう。

書込番号：13837828

[★イモラ]

説明が難しいので、下記の記事などを参考にされてください。

http://www.phileweb.com/review/article/201110/17/372.html
http://www.stereosound.co.jp/media/panasonic/201111/diga/

上記はBZT9000の記事なので、基本的にはBZT910も同じ回路は使っている物のシャシー本体の作りや、高画質、高音質の為に他の制御を停止させたりする拘りの部分が省略されている物と思えばいいと思います。

＞ちなみにテレビはアクオス(LC-26GH5)ですが、SONYのレコーダーでもDIGAでも高画質の恩恵を受けられるのでしょうか？

どうなんでしょ。
並べて比較すれば違いは分かるかも知れませんが、やはり大画面機種に比べると恩恵は少ないと思います。
ただ、音だけは、普通のテレビに接続しても全然違うと言う書き込みを良く見かけます。

しかし、それでもテレビに対してはオーバースペック気味に感じますね。
まあ、徐々にテレビやホームシアターなどの環境を整えていくのも楽しい物ですがね。

書込番号：13837831

[tekirara]

>油　ギル夫さん

アンプとかこだわらなければあまり変わらないんですね…。

できれば、将来的には60型ぐらいの大型のテレビを買おうと思っているので、その頃でも使えるレコーダーを買いたいと思っています。２、３年以内にはテレビを買いたいと思っています。

それと、できれば2TBぐらいはレコーダーの容量がほしいと思っています。
私はあまり記録メディアに録画した番組を書き出すことをしないので容量が沢山あったほうがいいと考えています。Blu-ray　Diskとかを置く場所がないので書き出すことをしないです。

プレミアムモデルを選んでいる理由としては、価格.comでの最安値の価格情報が普通のレコーダーとそこまで変わらないというのも理由です。
家電量販店で買うのであれば、かなり価格が変わってくるのはわかっているのですが交渉や店舗次第ではここの最安値と変わらないかそれよりちょっと高いくらいで買えるという書き込みを見ているのでプレミアムモデルがほしいと感じております。

書込番号：13837846

[tekirara]

>ずるずるむけポンさん　

レコーダーにヘッドホン端子がついているんですね。とても興味深いです。

今のテレビの大きさや、環境では手に余る状況になりそうですね。
でも、プレミアムモデルの購入をあきらめるつもりはないですよ!!


>★イモラさん
今の環境では910でも十分すぎるようですね。

来年の夏ごろに引っ越しをする予定で、今の部屋より大きくなると思うのでテレビを大きくしても十分な距離がとれそうです。

テレビもお金がたまり次第買い換えようと思っています。

ちなみにホームシアターとはどのものを指すのでしょうか？

書込番号：13837924

[忘れた頃に思い出す]

多分ですが、tekiraraさんは、音楽番組は全てDR（標準、つまり無圧縮の最高の音質音声）モードで録画すると思いますよ。
好きな番組を全てDRで録画すると，あっという間に一杯になって多分1Tどころか2Tでも足りないと思います。
幸い今はムーブバックや外付けHDDもありますので、割高な2Tモデルよりは、1Tモデルを買ってそれらを利用することをお勧めします。
最も外付けHDDは，本体が壊れると（本体を修理しても）全て見られなくなってしまうので注意が必要です。

書込番号：13837968

[★イモラ]

＞ちなみにホームシアターとはどのものを指すのでしょうか？

まあ、そのまま、日本語にしてしまうと自宅を映画館にするような装置と言うことになるでしょうか。
だから、大型テレビとかプロジェクターなども必要なのですが、普通のテレビだけだと音声がステレオ音声にしかならないので、5.1chや7.1ch等にするオーディオ機器を指すことが多いかと思います。

下記が価格.comのホームシアター用機器のページですね。
http://kakaku.com/kaden/home-theater-speaker/

書込番号：13837975

[忘れた頃に思い出す]

あ、もちろん2Tあればその分重宝するのは間違いないです。
ただ根本的な解決にはならないかと思います。

書込番号：13838058

[★イモラ]

＞多分ですが、tekiraraさんは、音楽番組は全てDR（標準、つまり無圧縮の最高の音質音声）モードで録画すると思いますよ。

なぜ、そう決めつける？
それだと、長時間モードで録画した時に、音声が圧縮されるかを質問した意味がなくなるじゃん。
ディーガの場合は、長時間モードで録画しても音声は無圧縮だと回答をしているのに。

書込番号：13838101

[忘れた頃に思い出す]

＞多分ですが、tekiraraさんは、音楽番組は全てDR（標準、つまり無圧縮の最高の音質音声）モードで録画すると思いますよ。

＞なぜ、そう決めつける？
それだと、長時間モードで録画した時に、音声が圧縮されるかを質問した意味がなくなるじゃん。
ディーガの場合は、長時間モードで録画しても音声は無圧縮だと回答をしているのに。

なぜそう決めつけるかって？？
よくぞ聞いてくれました、
だって自分がそうだからですよ〜ん！

質問したのは購入前だからだし、いざ録画するときには音質は劣化しないとわかっててもわざわざ長時間モードで録画しないとおもいますよ。
みなさんもそうでしょ、保存しておきたい映画や音楽番組は基本DRでしょ？
アニメやドラマ全話DR録画の猛者の方も少なくないのでは？

書込番号：13838184

[ずるずるむけポン]

とりあえずDR録画してもあとからHDD内で再エンコードできるんでパナ機は便利ですね。
私が所有パナ機は2台共500GBモデルなので重宝しました。

今回はSONY機をかって外付けと合わせて3TBになったので、容量の心配は無くなりましたが。

書込番号：13838348

[油 ギル夫]

身も蓋も有りませんが、たとえ音楽番組であってもＢＤソフトと違い放送の圧縮音声だと
正直プレミアム機もスタンダード機もビックリするほどの差は無いと思います。

自分の考えでは、プレミアム機のこだわった音質回路は情報量の多いＢＤソフトの音声を
再生する場合に生きるのであって、放送の圧縮音声を再生するには役不足だと思っています。

音声にこだわった映画だと、ＷＯＷＯＷ等ＢＳデジタル放送を録画したものとＢＤソフトを
それなりのＡＶシステムで再生して比較して見ると再生機がスタンダード機でも歴然とした
違いがあります。（ＢＤソフトのＨＤ音声と放送のＡＡＣでは元のクオリティからして段違いですが）

ただ、内蔵ＨＤＤ容量が2ＴＢクラスのレコーダーはパナとソニー機ならばプレミアム機に
なってしまいますけれど。

パナのＢＺＴ910でも充分オーバークオリティだと思いますよ。

書込番号：13838423

[デジタル貧者]

＞長時間モード(?)で録画した場合は、音声も圧縮されてしまいますか？

圧縮というより変換です。
AACがドルビーデジタルに変換されます。

＞音声の圧縮がおこるということは、少しばかり音質が低下するということなんですよね？

音質の低下はほとんどわからないと思いますが？
実際差はわからないという感想も多いです。
気分的に変換されるのを嫌う人は多いですがね。

放送のAAC音声自体大した音質でもないので、反対に
変換された方が音質的に有利に働く、という場合も
あります。
プレミアムモデルの場合、AAC音声もかなりいける、
との評価は昔のモデルでも良く聞く話ですし、実際
そうであったりもします。
そういう意味では音質では誰もが認める9000を思い切って
いくのもいいかとは思いますね。
初レコーダーなら20万以上出してもOKでは？
私は今はレコーダーに20万以上出すのは気分的に無理です。
特にパナにはせいぜい10万程度ですね。

＞910と9000の違いがあまりよくわからないのですが、どんな違いがありますか？

9000はアルミで覆われていますよ。
910はスタンダード並みの普通の筐体。
見た目的には9000はちょっと引きますね。
910の方が反対に好印象なんですが、足とかコストダウンは
結構やっています。
まあ、値段なりです。

＞それと、できれば2TBぐらいはレコーダーの容量がほしいと思っています。
＞私はあまり記録メディアに録画した番組を書き出すことをしないので容量が沢山あったほうがいいと考えています。

わかります。
私も最近スカパーe2に加入して頻繁に録画してるので、
（スカパーe2だから残す用途ではなく見る用途のみ）
それで2TBぐらいの機種が欲しくなり、AX2700Tと910を
検討していました。
で、先にAX2700Tを買いました。

＞でも、プレミアムモデルの購入をあきらめるつもりはないですよ!!

同じソニーのスタンダードモデル(AT系）とプレミアムモデル（AX系）
は出来が違いすぎるので、あきらめないほうがいいです。
DVDソフト、BDソフトの画質・音質に差があり過ぎますね。

書込番号：13839025

[tekirara]

>忘れた頃に思い出すさん　
もしかしたら、圧縮しないままHDDに残すかもしれないです。
少なくとも、好きな歌手の番組は圧縮するつもりはないです。気になった歌手や歌番組は長時間モードで録画しようと思ってます。なので音声圧縮されてしまうと気分的に嫌に思います。

今のPCレコーダーは長時間モードにしてしまうと音声が圧縮されてしまうのでどの番組もそのままの画質で保存しています。
私は音楽番組の録画がほとんどです。HDD上には残すけど、バックアップに記録メディアに一枚書き残す、という使い方をしたいと思っています。
なので、なるべくなら外付けHDDを買い足すということはしたくありません。

>★イモラさん

スピーカーはいずれ買いたいと思っていました。
いろいろ種類があるようですね。なるべく低音が響かないものを買おうと思います。
低音は映画等を見るうえであったほうがいいのはわかっていますが、響きすぎると近所迷惑や家族に迷惑がかかりそうなので。

>ずるずるむけポンさん

HDD上で長時間モードに変更ができるのですね。
それはほかの会社のレコーダーでは不可能だったのでしょうか？

でもそれができると便利ですね。

書込番号：13839407

[エンヤこらどっこいしょ]

＞HDD上で長時間モードに変更ができるのですね。
＞それはほかの会社のレコーダーでは不可能だったのでしょうか？

不可能というのとは違いますが、

変換という意味で、パナの特許があるのかも知れません。
HDD内コピーでだと東芝に機能が有り、これもおそらく特許では？
ソニーは、外付けHDDに対して可能となっていますので、これは、特許対象外と言う考えでは？（メディアへのダビングと同義という扱い）

あくまで、推測に過ぎません。

書込番号：13839460

[tekirara]

>油　ギル夫さん

スカパーHDの録画もしようと思っています。
放送の音声と、テレビのスピーカーではもったいないということですね。Blu-ray Diskの再生もレコーダーを買えば検討しています。
いまはPS3で再生しています。(DVD、Blu-ray Disk)

>デジタル貧者さん

音声に関しては変換や圧縮で顕著に表れることはないということですね。プレミアプモデルはスタンダードモデルと違いがはっきり確認できるということですね。
9000は予算的に厳しいです。20万円を切れば候補に入れられるのですが…。
アルミでおおわれているっていうことはかなり重量がありそうですね。テレビ台のレコーダーを置くところは強化ガラスなのであまりに重いと心配になります。(ニトリのテレビ台)

ソニーを買うことになれば、このAT2700を買おうと思います。




あとレコーダーについて質問です。

録画した番組を編集する際にお気に入りの部分だけ切り出すということは可能でしょうか？元の番組も残しつつ、その番組で気に入ってる部分を別のファイルとして切り出す(?)という意味です。

あと、スカパーHDの放送の音声もAACなのでしょうか？
スカパーHDの番組をレコーダーで録画した場合に長時間モードへの変換や番組の編集は可能なのでしょうか？

書込番号：13839517

[デジタル貧者]

＞アルミでおおわれているっていうことはかなり重量がありそうですね。

7,5kgなので軽いです。
最近の機種では一番重いですが（AX2700Tは6kg）。
世界初のBDレコーダー(ソニー）は14kgありましたし、
現行規格のBDレコのソニー初代機は天板のみアルミですが、
9,6kgありました（AX2700T購入後別の部屋に移動させましたが、
ずっしりと重かった）。

＞元の番組も残しつつ、その番組で気に入ってる部分を別のファイルとして切り出す(?)という意味です。

ソニーにはプレイリストがあります。
パナにはありません。
パナの場合はHDD内で番組をコピーして不要部分を削除すれば
ご希望の事は出来るはずです。

書込番号：13839604

[tekirara]

>デジタル貧者さん　

>7,5kgなので軽いです。
それで軽いんですか…。
私の家はVHSから買い換えていないので、今のレコーダーの重さがさっぱりわかりません。


プレイリストというのはお気に入りの場所を記憶させるということですか？

DIGAの場合はHDD上でコピーということは、ダビング10の回数が減るということですよね？

書込番号：13839690

[デジタル貧者]

＞今のレコーダーの重さがさっぱりわかりません。

パナだとプレミアムでないモデルでは3kgありません。
910で3,8kg。
ソニーでプレミアムでないモデルでは3,5kg前後。
普通の製品は買って手提げで持ち帰れます。

＞プレイリストというのはお気に入りの場所を記憶させるということですか？

御希望の「お気に入りの部分だけ切り出す」機能の事です。
お気に入りの部分だけ切り出して再生するリストを作る事を
「プレイリスト」と呼んでいます。
元の番組には一切手は加えられないですよ。

＞DIGAの場合はHDD上でコピーということは、ダビング10の回数が減るということですよね？

減りますね。
それがイヤならソニーのプレイリストを使うしかありません。

書込番号：13840186

[ジントちゃん]

tekiraraさん

私もtekiraraさんと同じような使い方もしていて、SONY機を歴代その任に充てて
きたんですが、EX200に音楽番組を溜め込んでいたら、メインボード交換で全部
やられてしまいましたよ。

今の日本のデジタル放送のシステムでは、まだHDDに残しておくというのは危険だと
痛感しましたね。EX200は売っぱらって、性懲りも無くAX2700Tを買ったんですが（笑）

RECBOXのようなものを活用する方法もありますが、対応機種が限られ、SONY機も
使えないですから、私はBD-R DLとBD-RE DLに低速でダビングしてます。

AX2700なら３つ録画中でも編集してBDへ書き出しが出来るので、それほど溜め込ま
なくとも済みそうです。EX200までは録画予約入れてると何も出来ないに等しかっ
たので、1年分以上音楽番組が溜まってました。

書込番号：13848119

[tekirara]

>エンヤこらどっこいしょさん　

変換できるのはとても便利だと思います。ソニーかパナソニックに絞れました。

>デジタル貧者さん　

プレイリストは魅力的です。プレイリストで選択した箇所だけを記録メディアに書き出すことは可能なのでしょうか？10回もダビングすることはないので、パナソニックでも問題ないかもしれないです。

>ジントちゃんさん　

HDDで保存は不向きということですね。HDDの故障を聞くと長期保証をしてもらえる販売店でレコーダーを買ったほうがよさようですね。
最近出たレコーダーは録画中でも書き出しできますよね？

書込番号：13849957

[デジタル貧者]

＞変換できるのはとても便利だと思います。

ソニーの場合本体HDD上では変換できませんが、外付けHDDへの
ダビング時に変換できます(もしくはBDへのダビング時）。
CMカットしているなら編集点が繋がってスムーズに止まらなく
再生されるようになります。
パナは編集点は繋がりません。
また編集点の瞬間停止もソニー機に比べて長めとの話です。
編集点が繋がっていない状態でも最新のソニー機で検証したところ
瞬停はほぼ気にならない再生精度です。

＞プレイリストで選択した箇所だけを記録メディアに書き出すことは可能なのでしょうか？

出来ます。
ただしダビング10の番組のみ。
コピーワンス(コピワン）には使えません。
コピワンはスレ主さんの要望には関係ありませんが。

書込番号：13851946

[ジントちゃん]

>HDDの故障を聞くと長期保証をしてもらえる販売店でレコーダーを買ったほうがよさようですね。

そうですねぇ、いざ故障するとそう思うでしょうね。
今回の故障では原因が特定出来ず、メインボードとHDDを交換してますから、普通に
修理したら結構とられるんじゃないでしょうか。

延長保証代が4500円だったので、EX200に関しては入っていて良かったとなります。
でも、今はほとんどの店で延長保証は扱っているんじゃないですか？


>デジタル貧者さん、と、だけでなく

DVD時代直前にNECがMVDISCというレコーダーを出しましたが、それのセールス
ポイントに「エンコーダーを二つ積んでいるのでスマートレンダリングでき、
つなぎ目を滑らかに編集出来る」というのがあったと思うんです。

今だったら同じ事が簡単にできそうだと思うんだけど、どこもやってないんですかね？
HD対応のMPEG-2エンコーダーは積んでない、というオチなんですかねぇ？

書込番号：13852325

[デジタル貧者]

ジントちゃんさん　

＞今だったら同じ事が簡単にできそうだと思うんだけど、どこもやってないんですかね？

ビクターの業務用レコーダーがやってるとかの話は
ありましたが、信憑性は疑問です。
その他民生用のレコーダーではスマートレンダリング
は皆無です。

個人的にはV9発売前にもスマートレンダリング待望論？
があったんですが、未対応での発売でしたが、ぶつ切り
状態でもV9やPS3、ソニーBDP-S5000Sで注意して見ていな
ければほとんど瞬停を感じさせない処理で不満はありません。
AX2700Tもその伝統は継いでいますしね。

書込番号：13852625

[tekirara]

>デジタル貧者さん

なるべくなら外付けはつけたくないと考えてました。
編集点ってなんですか？
普通、編集したらスムーズに再生されるものではないのでしょうか？
Blu-ray Disk上でも編集できますか？

>ジントちゃんさん　

いまはほとんどの店で延長保証取り扱っていますよね。
安心できる店で買おうと思います。

書込番号：13854431

[kaju_50]

古い機種での話ですが、音声の変換による音の劣化を比べたことがあります。普通の音量では変わらないのですが、（下の方に追記してあるように）音を大きくして聞くと、やっぱり差はありました。

http://hddreco.at.webry.info/200809/article_1.html

個人的には、音楽番組はパナでAVCへ音声無劣化で変換して、保存しています。

具体的には面倒ですが、音楽系の番組は、ソニー（昔のハイエンド）とパナ（ローエンド）の両方で録画し、ソニーで再生して聞いて、残したいところは、パナで編集して焼いています。BDに焼いた後の再生も、もちろん、ソニーで。

ということで、ソニー・ハイエンド＋パナ・ローエンドという選択肢もｗ
パナ・ローエンドで編集して、無劣化でBDに焼き、ソニーで再生がベストかも。

ソニーは、相変わらず、変換してしまうんですね。。アカンなぁ。

好きな音質ネタなので、久しぶりに書き込んでみました。
デジタル貧者さんが、ついにソニーハイエンドを買われたのは、驚きました。納得できるレベルになったんですかね。

書込番号：13856089

[kaju_50]

自分で書いた内容を忘れていましたが、PS3の方が音が良かったんだ。しかも、AVC変換後でも、音質の変化はほとんど無し。ただPS3、画質はそれなりですけどね。

なお、私はハイエンドオーディオで音を聞いています。TVのスピーカーで聴くような環境だと、音質変換による劣化は、まず、分からないと思います。

書込番号：13856101

[デジタル貧者]

tekiraraさん

＞なるべくなら外付けはつけたくないと考えてました。

付けなくてもいいです。
実際編集点が繋がるからといって、実時間かかるレート変換ダビング
は使っていません。
編集点が繋がっていなくてもソニー機の再生で不満はありませんから。
後は実機で確認されればいいでしょう。
気になるなら方法はあるよ、という事です。

＞編集点ってなんですか？

CMカット等不要部分の削除した部分を「編集点」と呼んでいます。

＞普通、編集したらスムーズに再生されるものではないのでしょうか？

いいえ。
CMカットした部分は単純に「ぶつ切り」しただけなので、繋がっては
いません。
レコーダーが再生時それなりにスムーズに見えるように処理はして
くれますが、メーカーや製品で上手い・下手があります。
一時停止もホントに瞬間か、それ以上に長いのか、違いがあります。
パナはプレーヤーも含めてあまり上手くはないようですね。
(実ユーザーに過去、質問してその回答より）
ただ気になるかどうかは人それぞれですよ。

＞Blu-ray Disk上でも編集できますか？

出来ますよ。
その場合、BD-REを使って下さい。
BD-R上でも編集は可能ですが、容量は戻りませんので。

kaju_50さん　
久しぶりですね。

＞ついにソニーハイエンドを買われたのは、驚きました。納得できるレベルになったんですかね。

驚かれるのは二人目ですね(笑）。
今年の5月にAT700を買いましたが、起動の早さ、V9リモコンでの反応速度、
マルチタスク、AVC画質等々、悪い部分より良い部分の方が優る（魅力的である）
状態にはなっていたので、その時点でメイン機はAT700になりました。
ただAT系では画質面で物足りない部分も有り、今回はAXが欲しかったんです。
正直レコーダーだからと舐めていましたが、DVDの画質はPS3を凌駕していますし、
BDの画質も高級BDプレーヤー並みですし、チューナー画質もATとは別物ですし、
なかなか想定外の「当たり」でしたよ。
本当は今年BDプレーヤーのハイエンド機（今持ってるソニーの5000ESの後継機）
が出るだろうと思っていたんですが、出なかったのでその代わりとしても
買ってみました。
AX2700Tの技術・性能で5000ES後継機が出れば嬉しいんですが、4K2K対応機
までは高級BDプレーヤーはもう出ないかもしれません。
ほとんど高級BDプレーヤーって売れていませんので。

書込番号：13856330

[ジントちゃん]

tekiraraさん

>普通、編集したらスムーズに再生されるものではないのでしょうか？

アナログやDVだとフレーム単位で編集されていたので、フィールドが混じることは
あっても、ほとんど途切れることなく滑らかに繋がりました。

でも、DVD以降のMPEG-2/4は時間軸方向の圧縮も使っていまして、映像はおよそ
1/2秒単位のブロックとして存在してます。
厳密には正確ではないのですが、編集を行うとそのブロックを壊す形になり、色々
と問題が出るので、再生する時に工夫が必要になります。

Panasonicは愚直に再生をする仕様なのか、編集点で止まるし、ノイズを隠すため
か音もミュートさせてるようです。
SONYはうまく不都合を隠して再生させるノウハウがあるようですね。

上でスマートレンダリングと言ってるのは録画する側の工夫で、編集で切られて
構造の壊されたブロックの切り口だけをエンコードし直して切り口を綺麗に整え
てやるような仕組みと思ってください。こうしておけばどの再生機でも綺麗に繋
がります。

ただ、切り口が綺麗に繋がるはずの編集後AVC変換でもPanasonicが止まるのは
納得いかないところではあります。


デジタル貧者さん

BDのプレイヤーはまだ難しいんですかね。入魂の逸品を作っても一年もすると
レコーダーに追い抜かれるぐらい急激に進歩している間は売りにくいかもですね。

昔のMacみたいに中身のアップグレードを半値ぐらいでやればそれなりの需要も
ついてきそうではありますが。



AX2700Tは、デジタル貧者さんが高く評価されている通り、かなり良いです。
音も絵も良いし、操作レスポンスもほとんど不満は無いし、同時動作の自由度が
高くて使っていてストレスも溜まらない。

不満があるとすれば、単なる四角い箱に過ぎない色気の無い筐体と、HDDの容量が
3TBじゃないことぐらいですかね。あ、あとUSB-HDDからのBD焼き不可なこと、かな。

書込番号：13857360

[デジタル貧者]

ジントちゃんさん

＞USB-HDDからのBD焼き不可なこと、かな。

私はUSB-HDDを利便性視聴の為の保管庫として捉えていますので、
それはあまり問題にはしていませんが、本体→USB-HDDのダビング速度
が遅い事が不満ですね。
先日WOWOWの「涼宮ハルヒの憂鬱」全28話110Gをダビングしたら1時間40分
程度かかりました。
ダビング開始後、電源オフしてれば勝手に終わりますが、何とも暇な話です。
純正USB-HDDはUSB3.0対応ですが、AX2700Tは2.0に留まってるのが残念です。
BD化するのに本体に戻すのもこの速度の問題で面倒に思います。

tekiraraさん　

パナ910は生産終了という事で最安値は一気に\24,000上昇しました。
パナはHDD調達難を理由に生産終了が今期は早いです。
まあ、2月になれば新型がまた出るはずですが。

書込番号：13857981

[kaju_50]

へー、ようやくV9/D900時代の高速レスポンスに戻ったんですね。

それは、魅力的。久しぶりに買い換えようかなぁ。全然急いでないので、来年、夏くらい、10万くらいにならないかしら（^o^）

書込番号：13859116

[milano]

PS3の画質がそれなりというのは、驚きなのですが、古い情報で申し訳ありません、確かPS3は、cellとSPE？で最高の演算処理能力があるのでソフトウェアのアップデートだけで毎時再生能力がアップしていく…のではなかったですか？その結果、いつも最新鋭の画質再生能力を誇る、ということだと思ったんですが、もう止めてしまったんでしょうか？……それとも、アップデートでの再生画質向上の頻度が下がっていて、該当時の他の機種の再生画質能力には追い付かなくなったんでしょうか？
昔はDVDの再生画質(アップコンバート能力)は、PS3が最高。のような共通認識があったような気がするんですけど、違いましたかね?…

書込番号：13859730

[ずるずるむけポン]

PS3は先日のver4.00のバージョンアップで、セルBDのアップコンバートが可能になりました。
それまでセルBDはダイレクトに再生しているだけでしたので、実売1万円台のプレーヤーと大差ない画質でしたね。

ver1.80でDVDのアップコンバートに対応し、vre2.40でBD-AVのアップコンバートに対応しました。
ver3.50で3D Blu-rayに対応したんで、毎回ではないですが再生能力の向上に努めてはいるんじゃないですかね？

ある程度の頻度で行われるバージョンアップのお陰で、再生できない等のトラブルが発生するセルBDも皆無ですし、今でもPS3は優秀なプレーヤーだと思います。

DVDのアップコンバートもPS3を凌駕するプレーヤーや、レコーダーも現在は存在しますが高いですからねえ。
コストパフォーマンスで言ったらPS3がいちばんですよ。

書込番号：13859811

[milano]

セルBlu-rayのアップコンバートというのがよく分からないのですが、Blu-rayは初めから当たり前のようにHD画質ですよね？もしかして、SD画質のものがあって、通常再生だと額縁再生になってしまうBlu-rayもあったりするのですか？

書込番号：13859860

[ずるずるむけポン]

私も詳しくはないのですが…
PS3はゲームを除く全ての映像信号を1080pで出力可能になったわけです。
1080/60iのセルBDもアップコンバートで1080/60p出力ができるようになっていました。

1080/24pのBDもなにかしらアップコンバートの恩恵をうけているとは思いますが、私にはバージョンアップ前後での画質の違いはわかりませんでした。

書込番号：13859946

[milano]

成る程！プログレッシブ表示のことだったんですね。
それなら、「プログレッシブでもそれほど変わらない、いや、インターレースじゃなくプログレッシブ表示できるからこの液晶ディスプレイ買ったんだ、当然拘る、」という議論が最近PS3用のディスプレイのスレで激しく交わされていた程ですので、画質が変わるかどうかは、なかなか判別しにくいのも納得です。

書込番号：13859995

[デジタル貧者]

kaju_50さん　

＞へー、ようやくV9/D900時代の高速レスポンスに戻ったんですね。

いいえ。
残念ながらそれは違います。
XMBの動き等は比較すればまだ劣ります。
私がこのレスポンスに拘っていてソニー機を買い控えしていたので
そう思われたんでしょうけれど、残念ながら「まだ」です。
ただ現状でV9リモコン使用という条件化では使っててストレスは
たまりません。

milanoさん

＞PS3の画質がそれなりというのは、驚きなのですが、

BD再生画質がそれなり、という意味では？
実際PS3のBD再生画質は「それなり」との共通認識が
あるとは思いますけど。

書込番号：13860343

[milano]

DVD再生画質では、まだ最高レベルを維持しているということですね。
しかし、そうなると解せないのが、Blu-ray画質向上よりDVD画質向上の方が難しいだろうに、それができるPS3が、Blu-ray画質についてはそれなりのものしかないというところなんですが……
考えられるところとしては、PS3でそこまでやられると、Blu-ray専用機が売れなくなるから……？
Blu-rayのテリトリーを侵食するわけには経営計画上いかない、というわけなのでしょうかね。。

書込番号：13861297

[デジタル貧者]

milanoさん

＞それができるPS3が、Blu-ray画質についてはそれなりのものしかないというところなんですが……

それなりといってもエントリークラスのBDプレーヤー並みです。
ハイエンドと比べたらの「それなり」です。

＞考えられるところとしては、PS3でそこまでやられると、Blu-ray専用機が売れなくなるから……？

そうなんじゃないでしょうか？
でもこれからBD画質の向上はされていくのでは？
ようやくBDソフトのアップコンバートにも対応しましたし。

書込番号：13861671

[tekirara]

>デジタル貧者さん

再生で不満がないと聞いて安心しました。DVDの画質でPS3を超えたと聞いて買ってみたくなりました。デジタル貧者さんは、この掲示板では有名な方だったんですね。
その方がAX2700Tを評価しているのでこの機種はすごいものなんですね。
パナ910も検討していたのですが、生産終了のために価格が上がってきているみたいですね。スカパーのためにパナ機種もと思っていましたが、910の価格がハイエンドの割に安いみたいだったので2700と比較していました。2月の新型を楽しみに待とうと思います。
予算の都合が合えば、AX2700Tを購入しようと思います。

>ジントちゃんさん　

なるほど。ちょっと難しい内容ですね。ソニーのほうが編集は優れているようなのでソニーにしようと思います。


AX2700Tを買おうと思います。回答してくださった皆様、ありがとうございました。

書込番号：13869481

[kaju_50]

PS3は、BD画質のことでした。アップコンとか、もうDVDなんて
見ないので、頭になかったですw

デジタル貧者さん

> 残念ながらそれは違います。
> XMBの動き等は比較すればまだ劣ります。
> ただ現状でV9リモコン使用という条件化では使っててストレスは
> たまりません。

なるほど。でも、ストレスがたまらないなら、十分です。
私は、ソニー学習リモコンがもう完全に止められない感じなので、
純正リモコンは、関係ない感じです。

いずれにしても、AX2700Tは、デジタル貧者さんが認めたというだけで、
もう、十分、色んな条件がクリアですね。欲しくなりました。

書込番号：13880751

クロスメディアバー画面でのブラックアウト

[Tacka]

クロスメディアバー（本体・USB-HDD両方）で録画一覧を表示したり、フォルダー内のタイトルを確認、編集作業を行ったりすると、やたらと１秒程画面がブラックアウトを起します。
　私だけでしょうか？

書込番号：13826631

[デジタル貧者]

＞１秒程画面がブラックアウトを起します。
＞私だけでしょうか？

HDMIケーブルは何を使っていますか？
ケーブルの問題のような気がします。
私は今のところ未経験です。
もっとも6日間しかまだ使っていませんが。

書込番号：13826734

[キンメダルマン]

たぶん一秒もないと思いますが、うちの旧機種RX100もよくあるような気が？
そういうものだと思っていました…

書込番号：13826751

[エンヤこらどっこいしょ]

X90、X95、AX1000、AX2700と来ていますが、自分は、無いですね。
2700は、試用運転中で実使用回数が限られますが。と言っても1ヶ月超えてます。

自分もHDMIケーブルの問題のような気がします。
リセットは試されましたか？

録画開始や終了時に、ブラックアウトではなく、録画品等の表示等にもたつくことは、良くあります。

書込番号：13827089

[Tacka]

皆様有難うございます。
この症状はTVで発生してます。
ケーブルを確認したところ、HDMIはプロジェクターとAVアンプで使用しており、TVはD端子接続で、出力解像度をD4（720P）設定しております。
　プロジェクターで同様の症状が出たか記憶になく、確認したいのですが昨夜ランプが逝ってしまい、新しいランプの入荷待ち状態です。
　後日、プロジェクターで確認してみます。

書込番号：13827588

[Ｍｏｎｄｉａｌ]

こんばんわ。

タイトルを選び、オプションから設定/編集を選び、チャプター編集を選ぶとチャプター編集画面に切り替わる直前に1〜2秒ぐらいブラックアウトしますね。

AT300S，AT700，AT970Tすべて同じ現象でした。

私は、今まで、そんなもんなのかなと(仕様)と思っていました。

因みに、まだブラウン管テレビ使用の為、接続はすべてD端子接続及びサブのブラウン管テレビにはS端子接続です。

D端子接続もS端子接続共に同様にブラックアウトします。

HDMI接続で最新のテレビならブラックアウトしないのかな？

書込番号：13828331　スマートフォンサイトからの書き込み

[キンメダルマン]

先程、うちのRX100で確認した所、チャプター編集で一秒以上黒い画面になりますね。
旧機種なので参考にはなりませんが…
TVはSONY　EX700でHDMIケーブルは約二年前に購入した当時最新のSONY製です。


＞X90、X95、AX1000、AX2700と来ていますが、自分は、無いですね。

RX100より古いX90、X95はならないのですか。
フラッグシップ機と一般機の差なのでしょうかね…

書込番号：13830029

[エンヤこらどっこいしょ]

＞やたらと１秒程画面がブラックアウトを起します。

この表現に騙されました（笑）

今確認したところ、
確かにブラックアウトと言えばブラックアウトしますね。
でもコレって、画面切り替えの際に発生する普通の処理現象と思いますので、不具合ではないと思います。
たぶん、多くの人は、同じ感覚だと思います。
ちなみに、パナ機(BWT2100)で確認したところ、編集画面は、メニュー画面に重ねるウィンドウ形式であることから、ブラックアウトはしませんでした。
しかし、メニュー画面から録画リストを出す際には明確な画面切り替えが行われ、いきなりのブラックアウトが出ます。

たぶんこの辺の作りは、メーカーによる差で、ソニーはフェードアウトを使って、カチャカチャ切り替わるのを防いでいるのではないでしょうか？（他の切替でも必ず、画面をフェードアウトさせていますので）

少なくとも、自分は、全画面切り替えする際の課程の一つとして、見ていましたので、スレ主さんの言われるブラックアウトの”悪い”イメージは持っていませんでした。

ですので、返信時には勘違いがあったようです。失礼しました。

書込番号：13830195

[デジタル貧者]

＞この表現に騙されました（笑）

同意。
ブラックアウトって信号途絶の意味合いで使われます。
（信号途絶状態を想像させる不具合として）
単純に黒い画面になる事とは捉えていませんでした。

気にも留めてはいない事だったので、今朝このスレを見ても
「どうだったっけ？」状態ですが、後日確認したいとは思います。

書込番号：13830753

[Tacka]

皆様有難うございます。
まだプロジェクターが復活しないのでHDMI接続では未確認ですが、
私の場合、いわゆるブラックアウトです！
クロスメディアバーで、録画一覧を開いたりするだけで。（完全に開いた後で！）
編集しようと「オプション」ボタンを押した時などでも発生します。
時には立続きに２発も！
　私はEX200も所有しておりますが、そちらではこの現象は全く出ません。

書込番号：13835577

[エンヤこらどっこいしょ]

スレ主さん。

＞いわゆるブラックアウトです！

でしたら、やはり接続周りが怪しいか？と。

念のため、プロジェクター復活後の再確認後にでも、ソニーにみてもらった方が良いかもしれません。

書込番号：13835681

[Ｍｏｎｄｉａｌ]

こんにちわ。

今はD端子接続でしたよね。
D4設定だからなのかも知れないですよ。
一度D3モードで試してみて下さい。

私は3台のソニー機全てD3設定ですが、スレ主さんのおっしゃるブラックアウトは発生してないですよ。

私も帰宅してからD4設定で試してみてみます。

書込番号：13835716　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍｏｎｄｉａｌ]

こんばんわ。

先程、帰宅して、D4設定にしてみましたが、スレ主さんのおっしゃるブラックアウトにはなりませんね。

D4設定もかんけいないみたいですね。
あとはD端子とD端子ケーブルの接触不良の疑いも問題なければ本体の動作不良かも知れませんね。

お役に立てずに申し訳ありませんでした。

書込番号：13836992　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tacka]

Mondial様

とんでもないです。有難うございます。
私もD3に変更してみようと思ってたのですが、予約録画中で設定変更出来ません！

書込番号：13837121

[Ｍｏｎｄｉａｌ]

Tackaさん。
こんばんわ。

もしかして、BD直接の編集や、ムーブバックしたHDD内のタイトルの編集時に発生するのでわ？

テレビ番組を録画したHDD内のタイトルを編集してもブラックアウトしますか？

もしかしたらD端子制限がかかってD4からD1に切り替え時にブラックアウトしてるのではないでしょうか。

BD直接編集をAT700(D端子規制外)で行うと問題ありませんが、AT970Tで行うとD4からのD1切り替えがおきるためブラックアウト状態が発生します。

まったくの見当違いでしたら、すいません。
ふと、思い付いたまでですので。

書込番号：13841504　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tacka]

皆様有難うございます。

昨日、プロジェクターのランプ交換をしたので早速クロスメディアバー画面を確かめましたが、ブラックアウトは起こりませんでした！
　また、改めて解かったのですが映像出力をD4に設定すると、プロジェクター（HDMI接続）に映像は出力出来ません。プロジェクターで見るには映像出力をHDMIに設定する必要が有り、D4、HDMIの同時出力はできませんでした。

Mondial様
有難うございます。


＜もしかしたらD端子制限がかかってD4からD1に切り替え時にブラックアウトしてるのではないでしょうか。もしかして、BD直接の編集や、ムーブバックしたHDD内のタイトルの編集時に発生するのでわ？＞

その可能性高いです。

深く調べなかったのですが、D3での不具合の有無、D3以下でのHDMIとの同時出力、確認してみます。

とりあえずはご報告まで。

書込番号：13849612

東芝製テレビ（REGZA）からダビングできますか？

[k.i.t.t.]

東芝製テレビ（REGZA 42Z1）に外付けHDDを接続し、番組を録画しています。

これらの番組をBDZ-AX2700Tへダビングすることは可能でしょうか？

書込番号：13824892

[D2XXX]

無理ですｗｗ

書込番号：13824905

[異呪文汰刑]

ダビング10で録画してあれば
標準画質にて
アナログダビングは可能

書込番号：13824932

[k.i.t.t.]

SD画質のアナログダビングですか・・・。

パナソニック製レコーダーはRECBOXを使用して移行可能なことは分かったんですが、ソニー製レコーダーは出来ないみたいですね・・・。


ありがとうございました。

書込番号：13824949

[エンヤこらどっこいしょ]

ハイビジョンのままと言うことなら、無理です。
TVの録画品は、見て消しが主なので、希望の機能は、基本的に同一メーカー同士の機能になります

書込番号：13824977　スマートフォンサイトからの書き込み

[異呪文汰刑]

ハイビジョン画質でダビングしたければ
JK-108AとADVC-HD50を使って(以下自粛)

書込番号：13824996

[デジタル貧者]

録画TVのHDDに録り貯めた番組の移動、という事に
囚われてると選択の自由が失われます。
既にそれで東芝機を選択して失敗されてるでしょ？

書込番号：13826581

[k.i.t.t.]

>録画TVのHDDに録り貯めた番組の移動、という事に
>囚われてると選択の自由が失われます。

それは分かりきった話です。言うまでもありません。
REGZAに録り貯めた番組をどうしてもブルーレイ化したい番組があるので、機種が絞られるのは必然的なことです。

別に東芝機を購入したからといって失敗したと思っていませんし、そんなこと一言も言ってません。

ただ、不具合だらけで不安定なのは事実です。

もしソニー製レコーダーでダビングできれば選択肢が増えると思って質問した次第です。

書込番号：13826614

[新規一点]

異呪文汰刑 さん　

自粛も何も今回の質問の場合、最初から不可能でしょ

書込番号：13826673

[デジタル貧者]

＞別に東芝機を購入したからといって失敗したと思っていませんし、そんなこと一言も言ってません。

そうでしたか。
[13777962]で

>>こんなことなら、REGZA 42Z1に録画した番組は思い切って捨てて、
>>SONYかPanasonic製のレコーダーにしておけばよかったかなと後悔しているところです。

と書かれていたので、失敗したと思われていると思っていました。
それなのに教訓を活かされていないな、と感じましたので。
失礼しました。

書込番号：13826786

[異呪文汰刑]

>自粛も何も今回の質問の場合、最初から不可能でしょ

そうであった。
テレビにはHDMI出力はないからな・・・
前言は撤回させていただく。

書込番号：13826849

[k.i.t.t.]

すみません。
あの時は交換したのに、また新たな不具合続きだったんで気が動転してました・・・。

普通の録画や再生、ブルーレイ化は全然問題ありません。
普通に使えています。

ただ、レグザリンクダビングや、ぴったりダビング等のコアな機能は不具合だらけです。特に予約録画後のフリーズは致命的。

実は、今の機種を再度交換して様子を見るか、返品して他メーカーのレコーダーに乗り換えるか悩んでいます。
（販売店には電話連絡にて返品を了承していただきました。）

今回の不具合は、レグザと併用することである程度カバーできそうなので、今のままでの運用も可能なのですが・・・。
例えば、
・テレビとレコーダーの双方で同じ番組を録画する。（録画失敗時の保険）
・ダビングはLANケーブル直結行う。（直結であれば今のところ失敗はない）



いずれにしても交換で様子見 or 他メーカーに交換の
どちらにするか悩んでいます。

書込番号：13826863

[ネネ！]

どうしてもRECBOX→DIGAの移動の手間を気にするならば
旧機種ですが焼きマシンとしてシングル機のBR610や
来年1月発売のD-BR1（プレーヤー）＋編集用でパナかソニーのレコーダーも一応手段としてはあります。

BR610はシングル機なのでマシンの負荷も少ない影響か
比較的安定はしているようですし、
D-BR1はプレーヤーでレグザリンク・ダビングして
レコーダーで編集すればどちらも安定性としてはまだ良いかと思います。

どちらも費用対効果は決して良いとは言えませんが、
手間を気にするならば一応参考にしてください。

書込番号：13826930

[k.i.t.t.]

ネネ！さん

情報ありがとうございます。

ちょっと予算がかかりそうですが、検討してみたいと思います。

書込番号：13826986

[1960が好き]

レグザ（テレビ）の録画番組のＢＤ化だけであれば、ネットワークダビング・ＩＯ製ＢＤドライブも手頃だと思います。
Ｚ１にも対応しています。(RECBOXは不要)

http://www.iodata.jp/product/storage/blu-ray/brd-u8dm/

書込番号：13827680

[★イモラ]

k.i.t.t.さん

相変わらずスレが分散しちゃってますが。(笑)
ソニー機のことを書きたかったので、こちらにレスしますが。＾＾；

BRD-U8DMのことは当然私も知っています。我が家のPCにはBDドライブがあるのでソフトさえ購入すれば可能なんですけどね。

何故、私がこれをオススメしなかったと言うと、他スレの方で出てますが、番組情報の問題とチャプターの問題です。
レグザTVで打ったチャプターはレグザTVがZ2等の2系以降のテレビと東芝レコの組み合わせでしか引き継がれません。

それと、ソニー機はパナのようなタイムワープの機能がありません。
固定スキップも15秒飛ばしです。
k.i.t.t.さんの目的にはソニー機は一番不向きです。
それから、番組情報の持ち方もパナ、東芝とは違います。
シャープは他社と全く互換性がありませんが、ソニーは番組情報を簡易情報と詳細情報の２つに分けて記録するため、パナ、東芝機はソニーの簡易情報の部分しか読み込みません。
また、逆にソニー機はパナ、東芝機の番組情報は読めるのですが、その情報は簡易情報の方に読み込まれてしまいます。
簡易情報ですから、文字数が少ない為、途中で情報が切れてしまいます。

それから、BRD-U8DM等を使うと当然ムーブバックを行う必要があるので、BD-REを使うことになるんじゃないかと思います。BD-REですと現在最速でも２倍速メディアしかありません。
しかも沢山の番組をムーブバックしたいので、BD-RE DLメディアを使うことになるかも知れませんが、BD-RE DLメディアは実は何度も書き換えに耐えられません。

パナソニック製メディアが一番持ちますが、それでも10回程度に止めて置いた方が安全です。
他社メディアだと、すでに２回目でおかしくなる物もあります。
書き込みやムーブバック時にはエラーが出ないのに、再生させて見るとブロックノイズが表示される状態になります。

１層のBD-REだとかなりの回数書き換え可能ですが、容量が少ない為、何度もダビングとムーブバックの繰り返しになります。

使い捨てでBD-Rを使うのが一番速いんですけどね。
ただ、そうするとやはりメディア代が勿体ない。

レグザTVからダビングする方法って限られているので、特定の機種に質問するより、レコーダ全体で、このような使い方をするには、どの方法がベストかと言ったスレを立てた方が情報が集約しやすいように思いますね。

書込番号：13827879

[k.i.t.t.]

1960が好きさん
そちらのドライブは以前から知っていました。
単純なダビングだけなら事足りるんですが、肝心な編集が出来ませんので今まで見送っていました。


★イモラさん
いつもご返信ありがとうございます。

イモラさんは幅広い知識をお持ちですね。
機種別の違いなどもご存知なんですね。
BD-RE DLの焼き回しに耐えられないというのも初めて知りました・・・。
すごく勉強になります。

私はレコーダー買ったばかりでかなりの知識不足です。
この前、ファイナライズしていないBD-Rを試しにムーブバックしてしまい、1枚BD-Rを無駄にしてしまいました。
恥ずかしいです・・・。

あした、お店に行ってDBR-Z160の返品→購入するので、今までの口コミ内容を参考にさせていただきます。

個人的には、東芝のDBR-Z160（交換扱い）かパナソニックのDMR-BZT910のどちらかに決まりつつあります。
どのレコーダーにするかまだ決めていませんが、店員ともよく話をして決めたいと思います。
また、レコーダーを使いながら少しずつ知識をつけていきたいと思います。

書込番号：13828098

[ひかるの父さん]

アナログダビングでもデジタル放送のものはBDへのダビングはコピーガードのため全く出来ません。アナログダビングはアナログ仕様の機器類だけです。

書込番号：13856729

[万年睡眠不足王子]

＞アナログダビングでもデジタル放送のものはBDへのダビングはコピーガードのため全く出来ません。

最近のレコは出来ます

余計な一言はいりません
かえってスレが混乱するだけです

書込番号：13856879

[kinpa68]

> 余計な一言はいりません
> かえってスレが混乱するだけです

同意！
ほんと、この人はこういうの多いね。
指摘されても直す気も無いみたいだし

書込番号：13857429

[めばち]

PCが必要だけど、↓で問題は解決しませんか？

http://www.ask-ware.jp/product-home/dixim-bd-burner

BD焼くときにファイナライズ回避できれば、その後レコーダーにムーブバック出来ると思いますけど。
目的と違ってたらすみません。

書込番号：13887375

外付けHDDへバックアップし内蔵HDD交換後、復元できますか？

[goodTime123]

みなさん、こんにちは。

ソニーの最新機種では、BD/HDDレコーダーから、外付けHDDを
使える様になったとのことを噂で聞き、確認したい事があります。

内蔵HDDが壊れる前に、外付けHDDへバックアップを定期的に
行って保存しておき、いざ、内蔵HDDが壊れ、交換修理となった時、
戻ってきた本体の新品の内蔵HDDへ、外付けHDDから、復元出来ますか？



以下補足ですので、読み飛ばしたい方は、読み飛ばしていただいて結構です。

パソコンの世界では当たり前の事が、出来ると思ってよいでしょうか？

以前、ソニーの修理からは、著作権の問題で、パナソニックの様には
復元出来ないと伺った事があり、心配しています。

素人考えでは、著作権の問題（違法コピーの問題）は、製造番号で
管理すれば、回避出来ると思うのですが。

まさか、未だに著作権を理由に、バックアップと復元作業が自由に出来ない
なんて・・・・・、愚かな仕様になっていないことを願っています。

書込番号：13791498

[はらっぱ１]

goodTime123さん、

>戻ってきた本体の新品の内蔵HDDへ、外付けHDDから、復元出来ますか？

かなり高い確率で、出来ないと思います。
家電品はPCとは違います。

書込番号：13791552

[goodTime123]

はらっぱ１さん こんにちは。

早速ご回答を下さり、ありがとうございます。


＞>戻ってきた本体の新品の内蔵HDDへ、外付けHDDから、復元出来ますか？
＞
＞かなり高い確率で、出来ないと思います。
＞家電品はPCとは違います。

そうですか。
それは、痛い。

パナソニックに比べ、ソニーは、早くHDDが壊れるし、
パナソニックならば、復元会社が復元出来るらしい事を言っているが
ソニーは、復元に成功した事が無いというから、辛い。

ソニーの２世代前までは、同時並列処理が出来ないから、HDDへどんどん
残したい番組のタイトルが、溜まってしまい、そこへ、タイミング悪く、
突然にHDDが壊れる悪循環。

何度も悲しい思いをしており、もうそろそろ、いい加減にしてくれと思って
いるので、残念です。

書込番号：13791599

[Dｉｇｉ−ｔ@rｉａｎ]

「リモコン３機制限」改善求めるスレ含め、ナイススレッドです。
goodTime123さんの書き込みすべてにナイス投票しました。

SONYへは
*usb-hdd→BD-R直ダビング
*４機以上リモコン対応

含めた改善要望書を提出します。

書込番号：13793637

[丘珠]

スレ主さんは、なぜソニーに拘ってるのですか？

パナソニックの方が、ＨＤＤの信頼性が高いと語るなら、

ソニーを捨てて、パナソニックに鞍替えするべき。

正直、大事な録画はＨＤＤでは無く、ＢＤに保存するべきです。

基本、ＨＤＤは消えても構わない録画の一時保管場所です。

書込番号：13793688

[Ｍｏｎｄｉａｌ]

横道それますが失礼します。

ソニーの｢リモコン3機制限｣本当に不便ですね。

レコーダーだけならともかく、BDプレーヤー(BP360だったかな？)もリモコンコード一緒なんですよ。

AT300S(コード3),AT700(コード2),BP360(コード1だったんです。知らなかった。)を所有してて、最近AT970Tを購入して、リモコンコードを1にしたところ、BP360が連動してることに気付いたしだいです。

ですので、泣く泣くBP360を手放しました。

今、他社のBDプレーヤー購入検討中です。
パナ機もレコーダーとプレーヤー、リモコンコード重なってるのかなー？
重なっててもコードが6種類あるから大丈夫かな。

スレ主さん、横道レス、失礼致しました。

書込番号：13794396　スマートフォンサイトからの書き込み

[goodTime123]

Dｉｇｉ−ｔ@rｉａｎさん、 こんにちは。


＞「リモコン３機制限」改善求めるスレ含め、ナイススレッドです。
＞goodTime123さんの書き込みすべてにナイス投票しました。

ご支援、ありがとうございます。


＞SONYへは
＞*usb-hdd→BD-R直ダビング
＞*４機以上リモコン対応
＞
＞含めた改善要望書を提出します。

*usb-hdd→BD-R直ダビング
が、最新機種でもしも出来ないならば、
Dｉｇｉ−ｔ@rｉａｎさん、の要望に賛同致します。

私もお礼に「ナイス！」に投票しておきます。

書込番号：13796209

[goodTime123]

丘珠さん、 こんにちは。

丘珠さんが、誤解されてしまった様ですので、補足しておきます。


＞スレ主さんは、なぜソニーに拘ってるのですか？

私は昔から、ソニーに拘っていませんので、ご安心下さい。
信じられなければ、私のハンドルネームをクリックして、
過去の書き込みをご覧いただければ、すぐに誤解が解けると思います。

パナソニックも同時に使用しております。



＞パナソニックの方が、ＨＤＤの信頼性が高いと語るなら、
＞
＞ソニーを捨てて、パナソニックに鞍替えするべき。

そうでしょうか？

ソニーにも、メリット、デメリットが有る様に、
パナソニックにも、メリット、デメリットが有る訳です。

パナソニックは、希望する様な編集機能が付いていない。
また、パナソニックは、ソニーよりも、同レートのAVCモード
で比較してしまうと、
歴代、ほぼ、保存画質が悪く、音質も悪い傾向が続いています。
（デジタルだから、変わる訳無いとか、妄想を熱弁している
　おめでたい方々を時々みかけますが、実際は違いが出ます。
　過去に、何度か比較して確認しています。）


だから、私は、複数のメーカーを複数台使用しております。

付け加えれば、ソニーやパナソニックに限定している訳でなく、
東芝や、シャープ、三菱でも、希望に叶う商品が出てくれば、
そちらを優先する予定です。

だから、東芝の最新機種について、リサーチしている最中です。


＞正直、大事な録画はＨＤＤでは無く、ＢＤに保存するべきです。
＞
＞基本、ＨＤＤは消えても構わない録画の一時保管場所です。

おっしゃることは、承知しております。
この件も、過去の履歴をご覧いただければ、ご理解いただけると
思いますが、私が過去に述べて来た事柄です。


「大事な録画はＨＤＤでは無く、ＢＤに保存するべき」

についてですが。

誤解されていらっしゃる様でしたので、
付け加えるならば、
丘珠さん　が、ソニーの２世代前の機種をお使いであれば、
ご存知かと思いますが、
録画中に、同時処理（マルチタスク性能の）制約が多い為、
編集やBDへの保存の作業が自由に出来ません。

必然的に、HDD の中へ、徐々に録画済みのタイトルが滞ってしまう
訳です。

また、見て消し対象の番組は、極力、パナソニックの機種へ録画を
割り振って、１、５倍速再生で、見ている訳ですが、録画時間が
重なるとソニーの機種へ録画を割り振りしています。

その番組が、早見できない場合、時間短縮出来ず、必然的に、
HDD の中へ、滞ってしまう訳です。

その為、内蔵HDD の故障を前提にした設計をメーカー側が怠った
失策のとばっちりは、消費者がもろにかぶってしまう訳です。

録画番組タイトルの消失は、困る訳です。

内蔵HDD の番組タイトルを、外部のHDDへ、バックアップ
出来ない様な、現状の仕様は、市場調査を怠ったメーカー側の失敗だ
と、判断しております。

メーカー側は、著作権を理由に、バックアップ出来ないと、言い訳
しますが、対処方法があるはずです。

例えば、ここの機種に割り振られて、製造番号と、パスワードを
暗号化して管理するとか、LAN接続で、MACアドレスで管理する
など、手法はあるはずです。

書込番号：13796453

[goodTime123]

Ｍｏｎｄｉａｌさん、 こんにちは。


ご投稿いただいた話題が別枠の話題ですが、補足情報として賜ります。
ありがとうございます。


＞ソニーの｢リモコン3機制限｣本当に不便ですね。
＞
＞レコーダーだけならともかく、BDプレーヤー(BP360だったかな？)
＞もリモコンコード一緒なんですよ。
＞
＞AT300S(コード3),AT700(コード2),BP360(コード1だったんです。
＞知らなかった。)を所有してて、最近AT970Tを購入して、リモコン
＞コードを1にしたところ、BP360が連動してることに気付いたしだい
＞です。

ソニーは、市場調査をしていない証拠かな　？？

市場調査、仕様検討で、ソニーは、怠け過ぎ　？？



＞ですので、泣く泣くBP360を手放しました。

あらら。
私は、機材のゾーンを分けて、ごまかしながら使用を続けています。

Aゾーンの機材を使う時は、Bゾーンの機材の前にカバーをして
リモコンの赤外線が受光部に届かない様に工夫しています。

でも、人間ミスが付きものでして、うっかりしている時、カバーを掛け
忘れたまま、同時に反応させてしまい、想定外の事態になってしまった
苦い経験が、あります。

だから、

＞ソニーの｢リモコン3機制限｣本当に不便ですね。

のお気持ちは、痛い程、よく分かります。


何故、この気持ちを、ソニーの社員が分からないのか、不思議です。

書込番号：13796545

[麻宮]

そもそもUSB-HDDへの録画番組を別機種で再生することが、なんで著作権に抵触するのか意味がわかりません。

レコーダー1→BD-Rへムーブ→レコーダー2へムーブバック はOKなのに。

この手の機能を希望する人って、単純にHDDの利便性からバックアップを取りたいっていうのが圧倒的に多いと思うんですが。

書込番号：13800495　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dｉｇｉ−ｔ@rｉａｎ]

sonyの、BD→HDDムーブバックはpanaに遅れてAX2000前期モデルからバージョンアップにて
対応になった例があるので、AX2700T今期モデルもなんとかバージョンアップして欲しいですね。

■レコーダー本体不具合で修理に出すときに外付けHDDでバックアップ出来ないと
　外付けHDDの意味がないですからね。


goodTime123さん　
パナソニックの、AVC録画時AACの音質が悪いというのは本当ですか？
個人的にはPana機の最大の魅力に映ってましたが、事実であれば考えものです。

書込番号：13801793

[はらっぱ１]

麻宮さん、

メーカーの問題というより、コピー制限（ダビ１０など）の仕組み（規格）の問題では？
制度改革（改正）されないと、解決できないような気がしますが。

書込番号：13802260

[油 ギル夫]

＞そもそもUSB-HDDへの録画番組を別機種で再生することが、なんで著作権に抵触するのか意味がわかりません。

自分は汎用ＵＳＢ−ＨＤＤにはデジタル放送録画賦課金がかけようが無いので、著作権管理団体に
お金が回らないためだと思っています。

書込番号：13803160

[てくにくすー]

＞そもそもUSB-HDDへの録画番組を別機種で再生することが、なんで著作権に抵触するのか意味がわかりません。

｢そのHDDをヤフオクで売り出しちゃう輩が出るから｣
･･･ってトコが“著作権団体様”の考えでしょう

書込番号：13804528

[goodTime123]

Dｉｇｉ−ｔ@rｉａｎさん、 こんにちは。

再び、お世話になります。

＞■レコーダー本体不具合で修理に出すときに外付けHDDでバックアップ
＞出来ないと
＞外付けHDDの意味がないですからね。

共感していただきありがとうございます。

この問題は、市場の声がどれだけ集まり盛り上がるか、がカギかと思って
います。


＞パナソニックの、AVC録画時AACの音質が悪いというのは本当ですか？
＞個人的にはPana機の最大の魅力に映ってましたが、事実であれば考えも
＞のです。

先入観は、真実を見落とす原因の一つです。

そして、どの音が良いかについてですが、この問題は、どの音を良いと思うか、
それぞれ各々で趣味趣向が違うので、一概にコメントし難いことです。

「本当か」どうかは、ご自身で比較してみるのが、正しい判定方法であり、
そこに正解があると思います。

ちなみに、私は、同軸デジタル、光デジタル出力の信号を外部で同一のDAC
を介して評価しています。
次に、HDMIでの出力を評価しています。
評価基準として、トランスポートとして性能、デジタル信号を忠実に出力し、
リアルに再現出来るか？

その観点で、パナソニックよりも、ソニーの方が、音の情報が的確であると
判断しています。

そして、付け加えるならば、音響機器はスペックよりも、実際にどのような
音が出るか、が重要と思います。

ご自身との相性や、お使いの機材との相性など、複雑な世界観です。

書込番号：13805106

[goodTime123]

麻宮さん、 こんにちは。

お気持ちを表明していただきありがとうございます。
肝心のバックアップの話題ですね。（感謝）


＞そもそもUSB-HDDへの録画番組を別機種で再生することが、
＞なんで著作権に抵触するのか意味がわかりません。
＞
＞レコーダー1→BD-Rへムーブ→レコーダー2へムーブバック はOKなのに。
＞
＞この手の機能を希望する人って、単純にHDDの利便性からバックアップを
＞取りたいっていうのが圧倒的に多いと思うんですが。

同感です。
BD/DVDへの保存と、HDD へのバックアップは、切り分けて考えるべきと
思います。


著作権料についてですが。

使い回し良くする為、再生専用機などでも再生出来る様に、汎用性を持たせ
て、BD/DVDへの保存をした段階で、課金を考えれば良い訳で、
HDD内に有る限り、データは一時的なバックアップであり、それに対して、
課金を考える事があれば、それ事態がおかしいと、みなさんは、思いませんか？


HDD内のデータは、突然、ある日に全てまとめて、消えてしまう危険性があり、
その点を考慮して欲しいと思います。

書込番号：13805203

[goodTime123]

麻宮さん、 こんにちは。

ごめんなさい。


＞そもそもUSB-HDDへの録画番組を別機種で再生することが、
＞なんで著作権に抵触するのか意味がわかりません。

について、他の方々の書き込みで、気がつきました。

麻宮さんは、私の提案と趣旨が違うのでしょうか？


麻宮さんは、所有機種の内蔵HDDが突然故障するので、その時の
補償としてバックアップを考えているのではなく、
『別の機種へ移行する事』をメインに考えているのでしょうか？


もしも、その様に望んでいらっしゃるならば、それも、出来れば
ありがたいですが。


その前に、所有機種の内蔵HDDが突然故障するのは、避けられない
状況下で、貴重なデータが一瞬のうちに、消えてしまう問題について、
その時の補償としてバックアップを考えて欲しいことが、趣旨です。

その問題を、メーカー側は、早急に対処して欲しいと、私は願ってい
ます。

私の趣旨の件について、みなさんが考えている様な著作権料の問題は、
考えなくてもよいと思いますが、
もしかして、おかしなルールで制約されているのでしょうか？

書込番号：13805264

[麻宮]

スレ主様、こんばんは。

自分が思ったのは、レコーダー1からBD-Rへムーブした場合、そのBD-Rはレコーダー2でもレコーダー3でも、またはレコーダー1でも再生できるのに、
レコーダー1からHDDへムーブした場合は、なぜ他のレコーダーで再生してはいけないのか？という疑問です。

つまりコピーワンスの番組で言いますと、1録画につき1個分の使用(視聴)する権利を視聴者は持つわけで、録画してあるHDDを買い換える場合は次のHDDにその名前のとおりムーブすれば使うことを許される訳ですよね？

この時に使用するのがBD-Rであって、今回のように外付けHDDやUSBメモリーのような記録媒体では駄目な理屈が分からないのです。

外付けHDDは内蔵HDDと同じだという位置付けだと理解はできます。
だって新しいレコーダーに買い換えたからと言って古いレコーダーを分解しHDDを取り出しても新しいレコーダーでは使えません、この理屈はわかります。

でも、なんか上の理屈に無理矢理合わせて本来外付けHDDにできる能力を潰してしまってるようで、すごく愚かに思えるのです。

書込番号：13809346　スマートフォンサイトからの書き込み

[goodTime123]

麻宮さん、 こんにちは。

厳しい事を申し上げていたら、ごめんなさい。


＞自分が思ったのは、レコーダー1からBD-Rへムーブした場合、
＞そのBD-Rはレコーダー2でもレコーダー3でも、または
＞レコーダー1でも再生できるのに、
＞レコーダー1からHDDへムーブした場合は、なぜ他のレコーダー
＞で再生してはいけないのか？という疑問です。

お気持ちは、想像出来ますよ。
何故出来ないか。
それは、違法コピーを推測出来るからでは？
と思います。

放送波を録画したレコーダー以外の、他のレコーダーでは、違法で
複製されたデータかどうか、判断して管理出来ないからだと思います。


麻宮さんには、そのポイントを推測出来ない様な知識しか、持ち合わせ
ていない、お方でしょうか？


同じレコーダーであれば、管理情報で、管理出来ますが、それが
外部の機材では判断材料がないから違法コピーを阻止する能力がなく
著作権を維持出来ない訳です。

そして、著作権の問題が発生します。


＞つまりコピーワンスの番組で言いますと、1録画につき1個分の
＞使用(視聴)する権利を視聴者は持つわけで、録画してあるHDDを
＞買い換える場合は次のHDDにその名前のとおりムーブすれば使う
＞ことを許される訳ですよね？

何か、誤解されていないでしょうか？
買い替える場合に、HDDからHDDへ直接ムーブが出来る機種がどれだけ
あるのか？
ご存知ですか？

いままでならば、出来ない機種が多いと思います。
パナソニックならば、iLink接続で、ムーブできると思いますが、それには、
再生時間と同様の実時間を要します。

その他に、アイオーデータのHDDレコーダーを経由して、東芝から
パナソニックへムーブが出来る場合と、出来ない場合と、制約が多いはず
です。
さらに、頭が欠けるとか、多々仕掛けが有る。


そんな暇があったら、BDへムーブする方が、早いし、後々便利ですよね？
（意図的に、メーカー側は、その様に誘導しているはずです。）


＞この時に使用するのがBD-Rであって、今回のように外付けHDDや
＞USBメモリーのような記録媒体では駄目な理屈が分からないのです。

はらっぱ１さん
油　ギル夫さん　
てくにくすーさん　
の書き込みを、ご覧になりましたか？

麻宮さんは、上記の方々のコメントを、どこまでご理解出来る知識をお持ち
のお方でしょうか？


そして、
麻宮さんは、
BD-Rと、
外付けHDDとUSBメモリーのような記録媒体
の
制限／条件の違いを、まったく想像出来ない知識しかない、お方でしょうか？


＞外付けHDDは内蔵HDDと同じだという位置付けだと理解はできます。

ここが、麻宮さん、の誤解の元でしょうか？
同じ位置づけではないと思いますよ。

そして、上記と下記で、麻宮さんが、おっしゃっていることは支離滅裂
と思えます。


＞だって新しいレコーダーに買い換えたからと言って古いレコーダーを
＞分解しHDDを取り出しても新しいレコーダーでは使えません、
＞この理屈はわかります。

ちょっと待って下さいね。
本当に理屈が分かっているのでしょうか。
部分的に、つまり後半のご主張は間違っていませんが、知っているだけで
分かっていないでしょ　？？

前半と、後半はバラバラ。

上記の理屈を、麻宮さんは、本当に理解出来ているのでしょうか？

うーん　？？

その（上記の後半を理解出来る）知識を有しているならば、
上記の麻宮さんの２つのご主張は、支離滅裂で、辻褄が合っていないけど。


麻宮さんは、ご自身でおっしゃっていることを再度ご覧になっても、
頭の中で、辻褄合っている状況ですか？


多角的に分析して・・・・・

上記の前半と後半は、書き間違いですか？

それとも、麻宮さんは、私を、からかっているだけですか？

麻宮さんは、どこまで、私に知識が有るか、試しているのですか？



麻宮さんの知識レベルを、分からないから、どう対応したら良いのか悩む。

書込番号：13813490

[オイフェ]

>素人考えでは、著作権の問題（違法コピーの問題）は、製造番号で
>管理すれば、回避出来ると思うのですが。

値段調べついでに覗いたら結構面白そうな話題だったのでちと書き込ませていただきます。
著作権の問題を考えると、内蔵HDDから外付けHDDへの移動はありでも、外付けから内蔵への戻しが出来てしまうと、HDDをほにゃらか(あんまり書くと変なのが湧いて削除祭りになるので・・)してしまうとコピーフリーと等価になってしまうんですよね。
なので、PCでそれが出来てしまうことを知っているSONYと、チューナ付きPCを出していないが故に出来ることを知らない(事にしている?)パナとで対応が違うのかもしれませんね。

書込番号：13830211

[milano]

ん？Panasonic機では、他機につないであって、そこから番組をムーヴされた外付けHDDでも、問題なく当該本機に繋いで認識されるということでしょうか？

だとしたら、最強ですね。もしHDDが壊れたりしても、退避させておいた外付けHDD内の番組はまた繋げば見られるということですもんね。

書込番号：13830442

リモコン・モードは４台以上の切り替えに対応していますか？

[goodTime123]

みなさん、こんにちは。

ソニーの最新機種では、BD/HDDレコーダーを同時に４台以上使用出来る
様に、リモコンモードの切り替えが、対応していますか？



以下補足ですので、読み飛ばしたい方は、読み飛ばしていただいて結構です。

パナソニックの機種では、２０１０年春のモデルから、６台まで同時使用
が出来る様に、リモコンモードを６つまで増やし、選択可能になったらしい
との噂を聞きました。

従来から、ソニーよりもマルチタスク性能が優れているみたいに言われて
いた、パナソニックが先に多数使用を想定し、４台以上の多チャンネル化
を実現していました。



ソニーの場合、２世代前まで
ほぼ、シングルタスク（同時に多数の機能を処理出来難い仕様）に近い状態
であった為、効率よく運用するには、どうしても多数の機材が必要であった。

その為、リモコンモードの多チャンネル化がソニーの方が、早期に実現され
るだろうと期待していましたが。

現実は、パナソニックに先を越された状態だったと思います。

ソニーの場合、
録画中に、録画済みの番組タイトルを１、５倍速再生が出来ない場合や
録画中に、条件によって、録画済みの番組タイトルを編集出来無い場合など。
パナソニックに劣っていました。

だから、パナソニックよりも、ソニーのBD/HDDレコーダーの方が、
多数台、同時に使用する必要性があり、
リモコンモードの多チャンネル化がソニーの方が早いと思っていたのですが、
出遅れていました。

現状はどうなっていますでしょうか？

ソニーの旧機種を多数使用している者として、
新機種を購入する場合は、４台以上のリモコンモードを備えている事が、
最低限の必要条件になります。

既に、パナソニックの仕様に追いついていると思ってもよいでしょうか？

書込番号：13791404

[アメリカンルディ]

ソニーのリモコンモードは３までです。

パナは、赤外線が６までで、
上位機種で無線リモコンになると、１台毎の登録になるのでもっといけます。

書込番号：13791499

[goodTime123]

アメリカンルディさん、こんにちは。

早速ご回答を下さり、ありがとうございます。


＞ソニーのリモコンモードは３までです。

そうですか。
残念。


＞パナは、赤外線が６までで、
＞上位機種で無線リモコンになると、１台毎の登録になるのでもっといけます。

パナソニックは、すごいですね。
パナソニックは、ここの価格.comなどを利用して、市場調査を念入りに
しているみたいに思えるから、だから、すごいのでしょうか。
尊敬します。


ソニーは、怠け過ぎ！！
会長は、有り得ない報酬を得ているのに・・・・製品は手抜き過ぎる。
もう少し消費者へ還元しろ！！
と、言いたい。

書込番号：13791558

[hiro3465]

一応補足ですが、

>録画中に、録画済みの番組タイトルを１、５倍速再生が出来ない場合や
>録画中に、条件によって、録画済みの番組タイトルを編集出来無い場合など

ソニー機はAT世代になって上記はだいぶ改善しています。
チューナー区別がなくなったので、追いかけ再生でも1.5倍音声付が可能ですし、早送りや
早戻しをしても音声付早見はリセットせず生きています。そのまま止めずにダイジェスト長めに移行も可能に
なって音声付早見の音声もだいぶ聞き取りやすくなっています。
RX以前の世代に比較するとかなり使いやすくなっています。
前までは追いかけ再生時はパナのほうを利用していましたが、最近は追いかけ再生はソニーを利用しています。
リモコンコードは増やしてもいいと思います。

書込番号：13791845

[油 ギル夫]

＞リモコンコードは増やしてもいいと思います。

自分もそう思います、アップデートで対応できるものでも無いので、次の機種からは
増やして欲しいです。

書込番号：13791879

[アメリカンルディ]

>ソニーは、怠け過ぎ！！

どちらかと言えば、無線リモコンはソニーがテレビで先行してたんですけどね。
上位機種は無線リモコン対応にして欲しいところですよね。

書込番号：13791904

[goodTime123]

hiro3465さん、こんにちは。

早速補足説明下さり、ありがとうございます。


＞ソニー機はAT世代になって上記はだいぶ改善しています。

なんとなく、噂から想像はしているつもりでしたが。


＞チューナー区別がなくなったので、追いかけ再生でも
＞1.5倍音声付が可能ですし、早送りや早戻しをしても音声付
＞早見はリセットせず生きています。

それはうれしい改善です。
教えて下さり、ありがとうございます。


＞そのまま止めずにダイジェスト長めに移行も可能に
＞なって音声付早見の音声もだいぶ聞き取りやすくなっています。

１、５倍速再生の音声は、パナソニックの（早送り１段目の）方が、
波打たず、自然な音調で聞き取りやすかったので、うれしい改善です。


＞RX以前の世代に比較するとかなり使いやすくなっています。
＞前までは追いかけ再生時はパナのほうを利用していましたが、
＞最近は追いかけ再生はソニーを利用しています。

そうですか。
うらやましい。


＞リモコンコードは増やしてもいいと思います。

共感してくださりありがとうございます。
これさえ、対応してくれれば、ソニーを追加購入出来るのですが、
とても残念な状況です。




＊＊＊追加で、みなさんへ質問です。＊＊＊



パナソニックだと、再生の一時停止中に、コマ送りボタンで、
スロー再生を多段階（５段ぐらい）に、調整出来るので便利ですが。
それが、ソニーの２世代前までは、出来なかったから、気になります。
ソニーの最新機種では出来る様になりましたでしょうか？


補足です。

ソニーの場合、チャプター編集時、チャプターポイントを探す段階で、
スロー再生のスピードを選択出来ないので、目的ポイントへ到達する
まで、時間が遅すぎてイライラします。

書込番号：13792080

[goodTime123]

油　ギル夫さん、こんにちは。


加勢ありがとうございます。


＞＞リモコンコードは増やしてもいいと思います。
＞
＞自分もそう思います、アップデートで対応できるものでも無いので、
＞次の機種からは増やして欲しいです。


共感して下さりありがとうございます。

ソニーが市場調査を怠っているのか、思いが伝わらないから、仲間が
いると助かります。

書込番号：13792120

[hiro3465]

>ソニーの最新機種では出来る様になりましたでしょうか？

私のはその前のAT700ですが1段階は変わっていないのでおそらく再審も同じではないかと思いますが、
実際に最新機種もたれている方レスがあればいいかと思います。
あと、補足し忘れましたが、録画中の編集もチューナー区分がなくなった分Ｗ録中などでも
チャプター編集等可能です。

書込番号：13792133

[goodTime123]

アメリカンルディさん、再びこんにちは。

早速補足説明下さり、ありがとうございます。


＞>ソニーは、怠け過ぎ！！
＞
＞どちらかと言えば、無線リモコンはソニーがテレビで先行してたんですけどね。
＞上位機種は無線リモコン対応にして欲しいところですよね。


ソニーの最新機種のリモコンの反応が悪いとか、他の方が噂されていたので心配
になっています。
パナソニックでは、無線リモコンの方が反応良いとか、噂されていたと記憶して
いますが、もしもそうならば、アメリカンルディさんのご意見に賛同致します。

書込番号：13792177

[goodTime123]

hiro3465さん、再びこんにちは。

再度補足説明下さり、ありがとうございます。


＞>ソニーの最新機種では出来る様になりましたでしょうか？
＞私のはその前のAT700ですが1段階は変わっていないので
＞おそらく再審も同じではないかと思いますが、

なるほど。
市場では、あまり要望がないのでしょうか？

私の感性が特殊なのかな？
ソニーの社員にアンケートしても、あまり編集している人の噂を聞かない。
（念の為に申し上げておきますが、私はソニーの社員でも、信者でもあり
ません。ソニーの工場を見学はした事ありますが。）
また、編集する場合、パソコン（バイオ）を使ってやっているとか、言われ
てしまったからなあ。


＞実際に最新機種もたれている方レスがあればいいかと思います。

みなさん、宜しくお願い申し上げます。


＞あと、補足し忘れましたが、録画中の編集もチューナー区分がなくなった分
＞Ｗ録中などでもチャプター編集等可能です。

それはうれしいご報告です。

益々残念でしょうがない。
あー、リモコンモードが、４台以上対応してくれていたら、飛びついたのになあ。

書込番号：13792269

[hiro3465]

>市場では、あまり要望がないのでしょうか？
>あまり編集している人の噂を聞かない。

いや、編集はされている方は多いと思いますが、わたしの場合あまりスロー自体は使わないです。
編集といっても基本的にはBD化するときなどのCMカットですが、基本的にはチャプター編集画面で
オートチャプターまで行って、修正があればコマ戻ししてチャプター選択して最後に削除という工程ですが、
地デジの場合はほとんどチャプター修正の必要がなく、修正しても1〜2コマ程度ということが
多いのでスローはなんか画面をじっくり見直したいときぐらいしか使わないですかね。
民放BSだとオートチャプターが結構ずれる時はあるかと思いますが、民放BSはパナ使うときが多いです。

書込番号：13792744

[エンヤこらどっこいしょ]

＞ソニーの場合、チャプター編集時、チャプターポイントを探す段階で、スロー再生のスピードを選択出来ないので、目的ポイントへ到達するまで、時間が遅すぎてイライラします。

スローは、相変わらず1段階です。（AX2700T）
あと、ソニー機でこういった使い方をされる方は少ないと思います。

ソニー機の特殊動作は、AVC対応BD機になってから、あまりレスポンスが良くないので、おまかせチャプターとフラッシュ（15秒送り10秒戻し）を活用されるのが良いと思います。自分は、コレで十分使えています。
それにソニー機は、かなりの精度でCMポイントにチャプターが入るので、スローを使う機会の方が少ないです。
検証してませんが、パナ機も最近は精度が向上したみたいですので、スローの出番は少なくなっていると思います。

リモコンコードに関しては、難しいですね。DVD用のコードが余っているはずだから、そのまま転用（活用）すれば、済むだけにも思いますがね。

それと無線を最初に採用したのは、実はソニーだったりします（確かX100とX95）。でも、その後継続しなかったので、忘れ去られてしまってます。

書込番号：13792862

[デジタル貧者]

エンヤこらどっこいしょさん

＞それと無線を最初に採用したのは、実はソニーだったりします（確かX100とX95）。

ブラビアリンクすればTVの無線リモコンでも操作に対応、という
事を言ってるんですよね？
付属リモコン自体は赤外線方式だったはずですし。

TVとPS3で無線リモコンを採用してるので、レコーダーだけは本体
付属品には無線方式を導入しないのは不思議と言えば不思議です。

書込番号：13793493

[VRO]

＞ソニーの場合、チャプター編集時、チャプターポイントを探す段階で、
スロー再生のスピードを選択出来ないので、目的ポイントへ到達する
まで、時間が遅すぎてイライラします。

バックスローが　異常に遅い時があったのが　新型（BDZ-AT750)でほとんど無いように　思います

本体の反応速度が上がってので（感覚的には）
コマ送りの方が　スローより早いのですが　スローを使ってますね
（編集の動作がRX世代までにあった　遅いって感じはほぼ無くなってます）
でも　慣れれば　再生→一時停止で止めた位置が編集ポイントから数フレームずれるだけなので（ねらったポイントに止めやすくなってます）　コマ送りで修正の方が多いです

因みに　ポイント出しは　早送り→早戻し→再生→一時停止→コマ戻し（又は逆スロー）その後　コマ送り＆コマ戻しで微調整　でやってます

書込番号：13793534

[ジントちゃん]

AX2700Tでもコマ送りは一段階だけですね。でも、レスポンスはEX200とは比べもの
にならないぐらい良くなってます。全ての項目で。15秒送りも、90秒とか送るのも
ほぼ一瞬と言っていい速度です。

リモコン関係は････トップグレードで定価ベースでPanaより10万円ぐらい低い値付け
ですからね。ある程度仕方ないと思ってしまいます。
V9時代のリモコン（RMT-B002J）が今でも使えることは確認しました。

BZT9000も相当操作性、機能が良くなっていて感激しましたが、AX2700Tも負けず
劣らず良いですよ。同時動作の制限も、ほぼ両機とも気にならないレベルになって
ますし。

リモコンコードだけはSONY劣っていると言われても仕方ないですね。私自身はそれ
で困っていないので気にしてませんでしたけど。

書込番号：13795653

[ジントちゃん]

失礼、コマ送りじゃなくてスローでしたね。

書込番号：13795661

[Ｍｏｎｄｉａｌ]

goodTime123さん。
皆さん。
こんばんわ。

ソニーのリモコンコードが3つの為に、ソニーBDプレーヤー(BDP-S360)を泣く泣く手放しました。

AT700とAT300SとBDP-S360を所有してて物欲に負けてAT970Tを買ってしまいました。

リモコンコード2と3を使っていたのでAT970Tをリモコンコード1にしたところBDP-S360が連動してたんです。

まさかBDプレーヤーとBDレコーダーが同じコードだとは知りませんでした。

今後の為にもソニーお客様相談室に電話して強くリモコンコード増設を要望しときました(笑)

書込番号：13796127　スマートフォンサイトからの書き込み

[忘れた頃に思い出す]

まあ普通レコーダー持ってる人は、プレーヤー使わないですから。
ココで熱く語るのは全くOKですが、一般的でない苦情はこれからはメールにしてくださいね。
受けた人がかわいそうですから。

「コード1がダメなら2をお使いください。」
「それはもう使ってるんだよ！」
「じゃあ、3をどうぞ。」
「それももう使ってる！」
「お客様一体何台当社の機器をお使いなんですか？？」

書込番号：13796279

[Ｍｏｎｄｉａｌ]

私は単なるクレーマーだったんですね。

御迷惑をお掛け致しました。
申し訳ございませんでした。

以後、気をつけて行動するようにいたします。

書込番号：13796316　スマートフォンサイトからの書き込み

[忘れた頃に思い出す]

あーすいません、水をさして。
この人たちは一体なんでこんなことに盛り上がってるんだ？？と思いつつ面白くROMさせてもらってました。
たださすがにこの件で苦情は無いなと思いまして。

お邪魔しましたー（汗）

書込番号：13796391

[油 ギル夫]

＞私は単なるクレーマーだったんですね。

そうでもないと思いますが。

自分もＢＤレコーダーとは別にプレーヤー併用派ですよ。

ＢＤ再生をプレーヤーに任せると、ＢＤレコーダーのダビングの際もＢＤ再生に
制約が一切なくなりますので。

確かにレコとプレーヤーを併用している人は少数派だとは思いますけれど。

まあ自分の場合はＢＤプレーヤーがパイオニアなので、レコーダーのリモコンコードの
問題は生じませんけれど。

書込番号：13796410

[Ｍｏｎｄｉａｌ]

goodTime123さん。

横道レスすいませんでした。
私のBDプレーヤーの話goodTimeさんの別スレにも書いていてダブってましたね。
後から同スレ主さんと気付いたしだいでした。
大変 失礼致しました。

書込番号：13796541　スマートフォンサイトからの書き込み

[goodTime123]

hiro3465さん、こんにちは。

今日もお世話になります。

＞いや、編集はされている方は多いと思いますが、わたしの場合
＞あまりスロー自体は使わないです。

そうですか。


＞編集といっても基本的にはBD化するときなどのCMカットですが、

私も、編集目的の半分は、CMカットが目的です。

残りの半分は、BDへ保存した後の再生時の事を考え、使い易い様に
必要な情報をピックアップし、名前を編集したり、チャプターポイント
を設定する等から、タイトル結合、分割まで、幅広い作業が目的です。


＞基本的にはチャプター編集画面で
＞オートチャプターまで行って、修正があればコマ戻ししてチャプター
＞選択して最後に削除という工程ですが、

私は、『通常の再生画面』で、再生中に、気になるポイントで、
一時停止し、巻き戻し、コマ送り（スロー再生）、コマ戻し、
をちまちまと繰り返し、
チャプターポイントを設定しながら、最後まで見ています。

その後、チャプター編集画面で、不要なチャプターポイントを削除
したり、不要なCMを削除したりします。

見て消しタイプの番組、例えば報道番組ならば、上記の作業で、
必要な情報の前後にチャプターポイントを設定し、ピックアップ
して、チャプター編集画面で、不要なところをまとめて削除します。

見て消しタイプの番組、例えば、映画ならば、見る前に
チャプター編集画面で、不要なCMを削除してから、本編だけ、を
一気にまとめて見てしまいます。



＞地デジの場合はほとんどチャプター修正の必要がなく、
＞修正しても1〜2コマ程度ということが多いのでスローはなんか画面
＞をじっくり見直したいときぐらいしか使わないですかね。

私は、じっくり見る為にスローを使った事は無いタイプです。
スロー（コマ送り含め）の機能は、もっぱら、
パナソニックも含め、上記のチャプターポイントを設定する時、
編集作用のツールとして、利用しています。


＞民放BSだとオートチャプターが結構ずれる時はあるかと思いますが、
＞民放BSはパナ使うときが多いです。

お気持ち分かります。
メリット、デメリットを見極め、適材適所で、使い分けが大切ですよね。

書込番号：13796665

[異呪文汰刑]

>一般的でない苦情はこれからはメールにしてくださいね。
>受けた人がかわいそうですから。

一般的な苦情の定義は？

また、誰が判断するのだ？

そもそも
その会社の映像機器を4台も所有しているユーザーは
その会社にとって、大事な客だろうが。
何を寝ぼけた事言っておるのだ？

書込番号：13796694

[goodTime123]

エンヤこらどっこいしょさん、こんにちは。

補足説明下さり、ありがとうございます。


＞スローは、相変わらず1段階です。（AX2700T）

教えていただきありがとうございます。
期待していたので、残念です。


＞あと、ソニー機でこういった使い方をされる方は少ないと思います。

他の方（ソニー社員含め）からも、同様のお言葉をいただく場合が
多いです。


＞ソニー機の特殊動作は、AVC対応BD機になってから、あまり
＞レスポンスが良くないので、

よく聞く、ソニーBD/HDDレコーダーに対する多数派のイメージみたい
ですね。

少なくもとも、２世代前までで言えば、お気持ちよく分かります。


最新機種でも、傾向は変わらないですか？


＞まかせチャプターとフラッシュ（15秒送り10秒戻し）を活用される
＞のが良いと思います。自分は、コレで十分使えています。

そうですか。
エンヤこらどっこいしょさん　のおっしゃる様な使い方で、事足りている
方々が多いみたいですね。


＞それにソニー機は、かなりの精度でCMポイントにチャプターが入るので、
＞スローを使う機会の方が少ないです。

同感です。


＞検証してませんが、パナ機も最近は精度が向上したみたいですので、
＞スローの出番は少なくなっていると思います。

個人的には、ソニーの方が、精度が高いと思います。


＞リモコンコードに関しては、難しいですね。DVD用のコードが余っている
＞はずだから、そのまま転用（活用）すれば、済むだけにも思いますがね。

ソニーも、もう少し、知恵を出してほしいですよね。


＞それと無線を最初に採用したのは、実はソニーだったりします
＞（確かX100とX95）。
＞でも、その後継続しなかったので、忘れ去られてしまってます。

おそらく、誤解されていると思います。

私は、X100とX95も使用していますが、赤外線タイプです。

書込番号：13796743

[goodTime123]

VROさん、こんにちは。

補足説明下さり、ありがとうございます。


＞バックスローが　異常に遅い時があったのが　新型（BDZ-AT750)で
＞ほとんど無いように　思います
＞
＞本体の反応速度が上がってので（感覚的には）
＞コマ送りの方が　スローより早いのですが　スローを使ってますね
＞（編集の動作がRX世代までにあった　遅いって感じはほぼ無くなってます）


なるほど。
それは、ありがたいですね。

ところで、パナソニックの多段階の、スロー再生をご体験された事
ありますか？

もしも、ご体験があり、比較されてどうか、伺えたらイメージし易いです。

個人的には、チャプターポイントを探す時、
パナソニックの多段階のスロー再生の機能に慣れてしまった為か、
ソニーの、単一のスロー機能に、使い難さ（もっと速く進んで欲しい
と思った時、自由度がないこと）を、不自由に思います。


＞でも　慣れれば　再生→一時停止で止めた位置が編集ポイントから
＞数フレームずれるだけなので（ねらったポイントに止めやすくなっ
＞てます）　コマ送りで修正の方が多いです

それが、出来ると便利ですね。


＞因みに　ポイント出しは　
＞　早送り→早戻し→再生→一時停止→コマ戻し（又は逆スロー）
＞その後　コマ送り＆コマ戻しで微調整　でやってます

私も、作業のイメージとしては、同様なパターンの場合があります。


2011/11/22 00:47　[13796665]

に書き込みした様な、編集をしています。

書込番号：13796793

[goodTime123]

ジントちゃんさん、こんにちは。

補足説明下さり、ありがとうございます。


＞AX2700Tでもコマ送りは一段階だけですね。
＞（失礼、コマ送りじゃなくてスローでしたね。
＞　2011/11/21 21:54　[13795661] 　　　）
＞
＞でも、レスポンスはEX200とは比べもの
＞にならないぐらい良くなってます。
＞全ての項目で。15秒送りも、90秒とか送るのも
＞ほぼ一瞬と言っていい速度です。

なるほど。
それは、うれしいご報告です。


＞リモコン関係は････トップグレードで定価ベースで
＞Panaより10万円ぐらい低い値付け
＞ですからね。ある程度仕方ないと思ってしまいます。

ごめんなさい。
おっしゃって下さったイメージが理解出来ませんでした。


＞V9時代のリモコン（RMT-B002J）が今でも使えることは確認しました。

レポートありがとうございます。
RMT-B002J
は、当方で、必需品となっております。

[ チャプター消去 ]ボタンは、便利です。
さらに、カーソル（左右、上下）のジョイスティック（つまみ）も、
標準品より、使い易いです。

２世代前までの標準リモコンの上下左右ボタンと、決定ボタンは、
機構的に押し難く、難点です。


＞BZT9000も相当操作性、機能が良くなっていて感激しましたが、
＞AX2700Tも負けず
＞劣らず良いですよ。同時動作の制限も、ほぼ両機とも気にならない
＞レベルになってますし。


＊＊＊＊＊＊＊＊　＜＜＜　質問です。＞＞＞　＊＊＊＊＊＊＊＊＊

AX2700Tは、３番組をAVC録画中に、
同時に、
内蔵HDDのDRモードの番組タイトルを、
BDへ、DRモードからAVC へ変換しながら保存出来る様になって
いますか？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

これが出来ないと、運用が厳しい。


＞リモコンコードだけはSONY劣っていると言われても仕方ないですね。
＞私自身はそれで困っていないので気にしてませんでしたけど。

どこのメーカー品も、一長一短がある様に思います。
と、感じています。

書込番号：13796829

[goodTime123]

2011/11/21 23:01　[13796127]　の　Ｍｏｎｄｉａｌさん、こんにちは。

こちらでも、補足説明下さり、ありがとうございます。


＊＞ソニーの｢リモコン3機制限｣本当に不便ですね。
＊＞
＊＞レコーダーだけならともかく、BDプレーヤー(BP360だったかな？)
＊＞もリモコンコード一緒なんですよ。
＊＞
＊＞AT300S(コード3),AT700(コード2),BP360(コード1だったんです。
＊＞知らなかった。)を所有してて、最近AT970Tを購入して、リモコン
＊＞コードを1にしたところ、BP360が連動してることに気付いたしだい
＊＞です。

ソニーは、市場調査をしていない証拠かな　？？

市場調査、仕様検討で、ソニーは、怠け過ぎ　？？



＊＞ですので、泣く泣くBP360を手放しました。
＞（（ソニーのリモコンコードが3つの為に、
＞ソニーBDプレーヤー(BDP-S360)を泣く泣く手放しました。


あらら。
私は、機材のゾーンを分けて、ごまかしながら使用を続けています。

Aゾーンの機材を使う時は、Bゾーンの機材の前にカバーをして
リモコンの赤外線が受光部に届かない様に工夫しています。

でも、人間ミスが付きものでして、うっかりしている時、カバーを掛け
忘れたまま、同時に反応させてしまい、想定外の事態になってしまった
苦い経験が、あります。

だから、

＊＞ソニーの｢リモコン3機制限｣本当に不便ですね。
＞まさかBDプレーヤーとBDレコーダーが同じコードだとは知りませんでした。


のお気持ちは、痛い程、よく分かります。


何故、この気持ちを、ソニーの社員が分からないのか、不思議です。


＞今後の為にもソニーお客様相談室に電話して強くリモコンコード増設を
＞要望しときました(笑)

ご支援ありがとうございます。

書込番号：13796845

[goodTime123]

忘れた頃に思い出すさん、こんにちは。

変な書き込み始めましたね！！

忘れた頃に思い出すさん、は、一種の不思議ちゃんですか？
（世間知らず　？？）
（場の空気が読めないタイプ　？？）



＞まあ普通レコーダー持ってる人は、プレーヤー使わないですから。

そうとも限らないと思いますよ。
世の中広いですよ。

忘れた頃に思い出すさん、のお気持ちを全く分からない訳では
ないですが。


世の中、千差万別なんですよ。

例えば、音質が良い専用プレーヤー機を使いたい人もいれば、
リージョンフリーの専用のプレーヤーを使う人もいるんですよ。


2011/11/21 23:27　[13796279]の
後の書き込みは、支離滅裂で・・・・呆れました。

酔っているんですか。
学校、家庭、職場で、嫌な事でもあったのですか？

少々度が過ぎませんか？
挑発し過ぎではないですか？

他人へ当たり散らすのは、止めましょうね。
もう少し大人に成りましょう。

書込番号：13796871

[goodTime123]

油　ギル夫さん、こんにちは。

今日もお世話になります。
仲裁に入って下さり、ありがとうございます。


＞＞私は単なるクレーマーだったんですね。
＞
＞そうでもないと思いますが。

私も、同感です。


＞確かにレコとプレーヤーを併用している人は少数派だとは思いますけれど。

私も、同感です。

いろんな人がいるから、商売が出来る訳です。

書込番号：13796880

[goodTime123]

2011/11/22 00:13　[13796541]　の　Ｍｏｎｄｉａｌさん、こんにちは。


＞横道レスすいませんでした。
＞私のBDプレーヤーの話goodTimeさんの別スレにも書いていてダブって
＞ましたね。
＞後から同スレ主さんと気付いたしだいでした。
＞大変 失礼致しました。　


私も、似た様な経験がありますから、お互いさまです。

気にしないで下さい。

書込番号：13796885

[★イモラ]

エンヤこらどっこいしょさん

エンヤさんは人格者だなぁ。
過去の事は水に流してレスしたのか、単純に忘れているだけなのか。(謎)

過去の事は知らない人も多そうなので、置いておいて。
相変わらず、長文癖だけは直ってないですねぇ。
まだ、これでも短くなった方なのかなぁ。
私のことではないのですが、スレが長いだけでキレそうになる人をしっていますので。
もう少し、読む人のことを考えて短くする工夫をしましょうよ。

これ、過去にも何度も言ってるんですが。＿|￣|○
今回は荒れずに済んでるようなので、アドバイスとして受け取って下さいよ。

書込番号：13796942

[デジタル貧者]

忘れた頃に思い出すさん　

＞まあ普通レコーダー持ってる人は、プレーヤー使わないですから。

そうでもありません。
2世代前のソニー機や現状の東芝機など動作上制約条件がある
場合は、利便性の問題から別途プレーヤーを使う場合もあります。
レコーダーでのBD・DVD再生はドライブが痛むから、なんて人も
いますよ。
何でも1台で済ませようとする人ばかりじゃありません。

Ｍｏｎｄｉａｌさん　

＞私は単なるクレーマーだったんですね。

BDプレーヤー板でこの件、数日前にスレが1件立っています。
そのスレ主さんも強く要望を出していますよ。
そのスレにも書きましたが、私はBDプレーヤーには複数コード
がない事が気になっていました。
ソニーのBDプレーヤーを2台同じ場所には置けない事が後々問題
になると考えていた時期もあります。
BDP-S5000ES後継機が出ない現状では問題になりようもないのが
問題ですが。

書込番号：13797301

[ジントちゃん]

>AX2700Tは、３番組をAVC録画中に、
>同時に、
>内蔵HDDのDRモードの番組タイトルを、
>BDへ、DRモードからAVC へ変換しながら保存出来る様になって
>いますか？

残念ながら、SONYもPanaも３番組AVC録画中は他の動作は出来ないと思っていた方が
確実だと思います。細かくはできる事もありますが、CODECを使う動作は出来ない
と思います。

PanaはAVC録画を取りやめてDRモードで録画→後にAVC変換するモードに切り替わ
ります。

DR→AVC変換中は、両機とも他には何も出来ないと思います。少なくともSONY機は
「他の操作は何も出来ません(P.58)」となっています。
試しに3番組録画中にダビングしてみましたが、高速ダビングはOK、変換ダビング
はNGでした(AX2700T)。

Panaは明確に書いてあるページをパッと見ではみつけられませんでしたが、実際
には変換ダビング中は他の画面を出せないので、何も出来ないでしょう。

SONYは電源「切」時の変換は無いので、モード変換はまだPanaより不自由と言えますね。

書込番号：13797719

[SLASH 16]

忘れた頃に思い出すさんは　そうやって荒らして楽しんでる人なので、皆さんスルーした方が良いですよ。

いつも適当な意味不明レスして皆の反応をみて面白がってるだけなので・・
まあ、他のレス見て頂ければ分かりますし、ID変えて逃げた前ID（初心忘れてしもうたさん）でも同じようなことしてましたしね〜

書込番号：13798284

[VRO]

goodTime123さん

＞ところで、パナソニックの多段階の、スロー再生をご体験された事
ありますか？

パナは使ったこと無いです

パイオニアなら有るのですが
コマ送りとスローが同じボタンで
押えてる間スロー（多段では無いけど早い）でボタンを放すと止まります
コマ送りは　ちょん、ちょんとボタンを押えます
（多分僕が使ったDVDレコでは一番早い）
使い方が悪かったのか　CMのゴミが残るので　ビクターのレコに行っちゃいましたが（ソニーと同じ動作で　ソニーより応答速度が数倍速い）
この時期って　30秒スキップでCM探してたのですけどね？
ソニーのあまりの遅さに早送りを使うようになってますが
（今のソニーなら15秒送り使っても実用にはなりそうな速度ですが）

書いてなかったですが　最近は　チャプター編集より　部分削除使うことが多くなってます
（チャプター編集はおまチャプが邪魔なので消してからやってたのですが
部分削除だと気にしなくて良いので）
マア最近は　CMを削除しないでBD化する事の方が多いですが

書込番号：13802740

[goodTime123]

ジントちゃんさん、こんにちは。

貴重な情報をご提供下さりありがとうございます。


＞DR→AVC変換中は、両機とも他には何も出来ないと思います。
＞少なくともSONY機は
＞「他の操作は何も出来ません(P.58)」となっています。
＞試しに3番組録画中にダビングしてみましたが、高速ダビングはOK、
＞変換ダビングはNGでした(AX2700T)。

なるほど。
ソニーには、この点も早く改善してほしいですね。


＞PanaはAVC録画を取りやめてDRモードで録画→後にAVC変換する
＞モードに切り替わります。

HDDがぎりぎりの時は、録画を失敗するパターンに陥りやすそうですね。
AVC録画ならば、大丈夫だけど、DRモードに変わってしまい、容量が
足らなくなるパターン。

ソニー、パナソニック含めて録画が重なり、HDDが、ぎりぎりになって
から気がついて、慌ててBDへ保存したいと思った場合が過去にありました
から、両社とも、早く改善してほしいです。

書込番号：13805337

[goodTime123]

VROさん、こんにちは。

今日もお世話になります。


＞パナは使ったこと無いです

そうでしたか。
スロー再生の多段モードを利用して、チャプターポイントを探す場合、
パナソニックを１度使ってみると、使いやすいさが分かると思います。


＞パイオニアなら有るのですが
＞コマ送りとスローが同じボタンで
＞押えてる間スロー（多段では無いけど早い）でボタンを放すと止まります
＞コマ送りは　ちょん、ちょんとボタンを押えます

それって、ソニーのリモコン機能と同じですよね。


上記は、ミクロ的な話題でしたが、以下はマクロ的な話題に飛びましたね。


＞CMのゴミが残るので　ビクターのレコに行っちゃいましたが
＞（ソニーと同じ動作で　ソニーより応答速度が数倍速い）

それは、かなり昔の仕様ですよね？


＞この時期って　30秒スキップでCM探してたのですけどね？
＞ソニーのあまりの遅さに早送りを使うようになってますが
＞（今のソニーなら15秒送り使っても実用にはなりそうな速度ですが）

最新機種では、15秒送りが、一瞬らしいと、コメントがありましたから、、
そうかもしれませんね。



＞書いてなかったですが　最近は　チャプター編集より　部分削除使うことが
＞多くなってます
＞（チャプター編集はおまチャプが邪魔なので消してからやってたのですが
＞部分削除だと気にしなくて良いので）

情報番組などで、１部の話題だけを残したい場合は、確かそうかもしれませんね。


＞マア最近は　CMを削除しないでBD化する事の方が多いですが

それを始めると、BDの枚数が増加し、将来的に置き場所に困るだろうし、
また、１枚に収まる番組が収まらなくなってしまう為、私は避けています。

書込番号：13805399