ST500DM002 [500GB SATA600 7200] のクチコミ掲示板

AVコマンド対応ですか？

[おじゃぐま]

TV録画用の内蔵ハードディスクの調子が悪くなってきたので換装を考えているのですが、この製品はAVコマンド対応しているのかご存じの方いらっしゃいませんか？

書込番号：25571288

[揚げないかつパン]

レビューで非対応と記載がありました。

https://hidekyan.cocolog-nifty.com/blog/2016/04/blu-ray-bd-hdw5.html

書込番号：25571316　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじゃぐま]

＞揚げないかつパンさん
回答ありがとうございます。

ヤフオクでTV録画用の内蔵ハードディスクとして出品されていたのですが、AVコマンド対応と言う情報を探せませんでして不安があったので質問させていただきました。

他のハードディスクを探してみます。

書込番号：25571370

まだ速度は上がるのでしょうか

[ブルクス]

SG
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000280722/SortID=14337315/

WD
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000404033/SortID=15754400/

↑こちらの2個と比べると速度が遅いのですが、何かすれば上がるのでしょうか？

書込番号：15755948

[パーシモン1ｗ]

アライメント、ズレてないか確認するくらいかな。
でクローンでの移行ならね。
OSは、win7かな？

書込番号：15755997

[φなる]

差込口の確認もしたほうが。
SATA2.0と3.0の違いもあるし。
（ポートが合っていたら、ごめんなさい。スルーして下さい）

　そ、そういえば挿すポートによってSATAコントローラーが違うこともあるようですが。
（半数はチップセットドライバで半数ははSASだったり）
これは関係ないかな。

書込番号：15756117

[ブルクス]

パーシモン1ｗさん

win7です。

確認するのはどこでしょうか。
アライメントの意味を調べましたが、パーティション開始オフセットについては1,048,576バイトになってました。クローンでもありません。PCは市販品で特に改造はしていないのですが。
他にも確認するところありますか？

書込番号：15756135

[ブルクス]

φなるさん

ソフトで調べたらSATA Type: SATA-III 6.0Gb/s（接続）となっておりました。


ということは、この速度でPCの実力なのかな。

書込番号：15756391

[φなる]

>ということは、この速度でPCの実力なのかな。
この商品のレビューを見ると、もうチョイ出そうなものですが。
http://review.kakaku.com/review/K0000280722/ReviewCD=535536/ImageID=92135/

ダメ元で、挿しているポートを変えてみるとか。
（以前、ポートを別の場所（同じSATA3の別ポート）に変えたら、速度が変わったという経験アリ）
　あとは、ケーブルを換えてみるくらいしか思いつきません。お力になれずにすみません。

書込番号：15756756

[越後犬]

マザーボードの BIOS 最新、
チップセットドライバを最新にする、
最新の IRST を入れる、
常に CPU を 100% の状態で使う・・・　　　　などでしょうか。

書込番号：15757662

[ブルクス]

皆さんレスありがとうございました。
特にφなるさんSATA2.0と3.0の違いと言うのが良いヒントになりました。

ポートを変えてみたらと言うことでしたが、外付けHDDも遅く、ポートを変えても外付けまで変わるとも思えませんでしたし、これは根本的にPCに問題がありそうとなったわけで、PCを調べて見ました。すると使っているメーカーの書き込みにマザーボードがSATA3.0をサポートしていないと書き込みがあり、調べたらビンゴ、マザーボードはH67の下位モデルでH61チップセットと言うことが判明しました。まさかi7積んで置きながら転送速度はSATA2.0のだなんて思いもしませんでした。

お騒がせいたしましたが、原因も分かりスッキリしたしだいです。

ご協力くださった方、非常に勉強になり助かりました。ありがとうございました。

書込番号：15760004

[uPD70116]

HDDに関して6.0Gbpsモードは意味を持ちません。
HDDの速度はまだ3.0Gbpsの範囲内に収まっています。

測定に使っているソフトがHDDを占有して測定しないことが原因でしょう。
測定中でも他のアプリケーションやOS自身がアクセスすることもあります。
そうなるとヘッド移動が発生するので、シーケンシャルアクセスにランダムアクセスの要素が入ります。
またデーター転送が入ればその分だけ、CrystalDiskMarkの転送に使える分が減ります。

HDDを空にして測定するのは、最速の部分が先頭だからだけではなく、他のアプリケーションの干渉を減らすという効果もあるのです。

書込番号：15768177

[ブルクス]

今日測定したら多少良くなった様な気もします。
日によっても違う、微妙なものかも知れませんね。

これ以上速度を上げたければ、HDD使用率を下げと良くなるかも知れませんね。

uPD70116さん

私が勘違いしていたようですが、6.0Gbpsモードの件ご指摘ありがとうございました。

書込番号：15768992

[パーシモン1ｗ]

＞日によっても違う、微妙なものかも知れませんね。
何かHDDを使用していた最中であった可能性もあるかと。
例えば、ダウンロード中にベンチ採ったかと。アップデートがバックで動いてる最中であったなど。

2度めのベンチ結果だと、そのくらいが普通です。
コレ以上となれば、ハイブリッドHDDやSSDになってきますね。

書込番号：15769406

[ブルクス]

パーシモン1ｗさん、再びありがとうございます。
勉強になります。

書込番号：15769469

[ワンワンです3]

おはようございます

WDのモデル、私のが引用されてましたが環境記してなかったですね。

2009年DELL製デスクトップSTUDIO XPS、
　Core i7-920/DDR3 PC3-10600 2GB*6枚/Windows8Pro64bit
のSATA2環境でちょっと古めです（笑）。

WD5003AZEXはM/BのSATAコネクタ、WD20EZRXはeSATA接続で、一応Win8のタスクマネージャーで各HDDが稼働していないことを確認してからCDMで測ってます。

そのPCでは主にLIGHTROOM4で写真を現像したりしてますけど、
�@OS：WD5003AZEX
�Aカタログデータ：WD10EADS
�BRAWデータ：WD20EARS
というようにそれぞれ別の内蔵HDDでデータ扱うようにしてますので、それぞれ速いものではないものですが、さくさくではないけれど一応実用に耐えます（笑）。

SSDがもっと安価なら�AをSSDにしてサムネールのプレビューが遅めなのを改善したいですね（笑）。

書込番号：15771514

[ブルクス]

ご協力、有難うございます。

書込番号：15779565

フォーマットは？

[たきゅまな]

普通2GまではNTFSでフォーマットすれば良いと思ってました。
将来的にはFATになると聞きました。
もう、FATが良いのでしょうか？

AFT仕様？？という事ですが全くわかりません。
このHDDのフォーマットは、
（Win7 64bitの場合）
FAT/NTFSどちらを選択するのが良いのでしょうか？

書込番号：15171204

[JZS145]

＞将来的にはFATになると聞きました。
出典、あるいはソースの提示を？

FATって昔のフォーマットなんですが、先祖返りするんですか？
私が知らなかっただけ？

書込番号：15171215

[JZS145]

AFTなら分かりますが、
4Kセクタのことですね。

このHDDの別スレを参照してください。

書込番号：15171224

[たきゅまな]

AFT仕様？？　ではなく
「4Kセクター仕様」の事でした。
知らない余計な事を書くものじゃないですね・・・

お聞きしたいのは、
フォーマット形式の選択の事だけです。

書込番号：15171237

[哲！]

参考にして下さい。
http://tennensui.sakura.ne.jp/hddrecover/category8/

書込番号：15171398

[JZS145]

たぶんスレ主さんの聞きたいのは
＞FAT/NTFSどちらを選択するのが良いのでしょうか？
ではなくて、
AFT/NTFSどちらがいいのかってことなんではないかと。

Windows 7ならマザー、BIOSが対応してるならAFTでもいいんではと思いますが。

書込番号：15171430

[1981sinichirou]

↓これの事ですかね、私も詳しくはしりませんでした＾＾
http://hpcgi1.nifty.com/yosh/sp/aft/

書込番号：15171480

[パーシモン1ｗ]

＞将来的にはFATになると聞きました。
exFATのことを言ってるのでは？

書込番号：15171756

[越後犬]

NTFS でフォーマットしてください。

書込番号：15172211

[uPD70116]

AFTはHDD内部の利用方法ですので、Windowsのフォーマットとは一切関係ありません。
AFTとNTFSやFATを同列に考えないでください。

AFTはHDD内部の管理単位を大きくして利用効率を上げるが、外から見たら旧来のHDDとほぼ同じ様に見えるというものです。
AFTは方眼紙のマス目の大きさの違い、NTFSやFATはその方眼紙をどう使うかです。

書込番号：15172571

[たきゅまな]

NTFSにて、クイックのチェックを外して
フォーマットされました。（80分程度だったかな？）
皆さんありがとうございます<(_ _)>

書込番号：15173258