COOLPIX P7100 のクチコミ掲示板

キヤノンのパワーショットG12と比較して

[オッカム。]

はじめまして、愛用のパワーショットG９が壊れてしまい新たにコンデジを購入する必要性があるのですが

G12と比べこちらの商品はどうでしょうか？ニコンのPシリーズはキヤノンでいうパワーショットラインと考えていいでしょうか？
ニコンは初めてですが価格が非常に安いのでいいかなと思いました。
ニコンは今まで使ったことないのでよくわからないことが多いです。キャノンのG１２と比べ使い勝手やISOなどご教授いただければ幸いです。

書込番号：14162899

[m-yano]

>ニコンのPシリーズはキヤノンでいうパワーショットラインと考えていいでしょうか？

P7100はニコンのコンデジのフラッグシップ機なので、パワーショットラインと考えて良いのではないでしょうか？

書込番号：14163068

[じじかめ]

左：G12　右：P7100

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

高感度(iso1600）ではG12のほうが少しきれいだと思います。

書込番号：14165461

[カメラ番]

CANON さん、NIKON さん、どちらのカメラも良くできているとは思います。
今度出る CANON さんの新しい G は興味ありますね。
前モデルですが、P7000 の絵をご覧ください。
ちなみに，PowerShot も使っていますが、解像度は P7000 ほどではないと感じています。
また、高感度もなかなか頑張っています。

書込番号：14179597

[milky9P]

じじかめさん>
画質とは関係ありませんが、コワイ(笑)

バリアングリが欲しくてこれを狙ってますが、P90で失敗してるのでまだ迷い中。

書込番号：14180880

[アメリカンメタボリック]

G11　見た目はこっちかなぁ〜と	P7000　この迫力は流石換算200mm！	G12　室内撮影

G12使用で過去にP7000使用しておりました。

G12vsP7100の構図で間違いない！と感じています。ただキヤノン社パワーショットのラインは他もありますので以下G12で・・・


個人的には操作性、信頼性ともにG12>P7000と云う判断を下しました。
良く「決まればP7000」とか「ハマればP7000」などと当時は云われていましたし、某も納得していました。でもG12との比較においてその「決まる頻度」「決まる速さ」が残念ながら異なると実感しました。勿論G12に軍配を挙げるという意味です。
しかしP7000のファームウェアの更新で何とか、P7100においてはその限りでは無いと思われます。

P7100→望遠側200mm！これに魅力を感じるならば問答無用でこちら！

G12→バリアングルモニターひっくり返せば傷も付かない！付属RAW現像SWは秀逸！

こんな程度です。

最後に写真貼らせて戴きます。G11とP7000ですが同一場所からの最大望遠比較、G12の手持ちISO８００写真です。比較写真は共にRAW現像、RL3にて同一パラメーター、各レンズプロファイル適応、WBは双方オート、同一リサイズにしてあります。
G12写真は同じくRAW現像後ノイズリダクションを適宜掛けました。メーカーの味も観れますが、旧式機で失礼します。

（駄文失礼）

書込番号：14185125

[気まま虫]

オッコカム。さんこんばんは。P7100の価格が気になって覗いたところこのスレを読んでしまいました。私もG9ユーザーでその後継にP7100の前のモデルであるP7000を購入してしまいました。
使ってみた印象からアメリカンメタボリックさんの御指摘とほぼ同じ意見ですが、G9もけして
古くない今でも十分使えるものだと思います。故障の程度にもよりますがG9を修理してみるのも良いかと考えます。私は今G9を修理に出そうかそれともP7000を下取りに出してP7100を買おうかと思案中です。いくらなんでも同じようなカメラを3台持っても仕方ないですからね。(笑)
レンズはクリアで抜けの良いニコン機に軍配を上げますが、操作性使い勝手、速写性ではキヤノン機の方が良いと思います。これはあくまでも個人的見解ですが、古いG9の方が信頼性が高いと
評価しています。P7100はきっとかなり改善されているだろうと思いますので是非店頭で実際に触ってみて納得できる方を選ばれた方が良いでしょう。それからバッテリーの持ちですがニコン機の方が撮影可能枚数はかなり上です。P7000の場合ですがフル充電で約400枚はいけます。G9ですと平均して270枚から280枚といったところでしょうか。(動画撮影を含まず)どうもキヤノンのカメラは電池がもたないなぁ。と思います。もっともこれは昔からそう思っていたのですが、AE-1とかオートボーイの頃からのDNAなのかもしれません(笑)キャノンさんはどうやら
その辺のところはバッテリーの容量を上げることで対処しているような感じがします。これは考え方の違いで、どちらが正解というようなものではありませんが、なかなか面白いところです。参考になるかどうか分りませんがなんだか他人事ではないようでしたので書かせていただきました。

書込番号：14218189

[オッカム。]

気まま虫さま

　G12を購入しました。ジャスト３万円です。G９は修理見積に出して安ければ修理してもと考えています。デジカメの価格も随分下がった印象ですね。

皆様いろいろなご意見、ご教授ありがとうございました。

書込番号：14218212

[気まま虫]

オッカムさん
ご購入おめでとうございます。これで解決ですね。楽しい写真ライフを過される事を
心からお祈りいたします。それにしてもたった一年でモデルが交代するデジカメ市場
もう少しじっくりと熟成して長く使える良いモデルがロングセラーとなるようになっ
て欲しいものです。G9を購入した頃、ハイエンドのコンデジが3万円以下で買えるとは
想像もしていませんでした。G12御購入本当によかったですね。

書込番号：14219825

[カールツァイ酢]

ご購入おめでとうございます。

私もG12と悩みましたが、私はP7100に軍配を上げた口です。
コンデジですからそんなに違いはないはずですが、
コンデジでEDレンズを使っているのはP7100系以外に存在しません。
その上、機種的に新しいこともあってそう決めたのですが、
先日発表された新しいパワーショットが気になり出しました.......

ああ　悩ましや　悩ましや........

書込番号：14220151

[m-yano]

>コンデジでEDレンズを使っているのはP7100系以外に存在しません

NikonのコンデジでEDレンズを使用している機種は結構多いですよ。
現行機種でも使用枚数の差こそあれ、10機種あります。
P510はEDレンズ4枚使用しています。

書込番号：14220312

[カールツァイ酢]

こりゃ失礼！

私が現行機種で調べた物ではP7000と7100しか
見つかりませんでした。いや、正確には見落としていたということですな。

他社のコンデジではEDレンズ搭載機は私は見た事がありません。
高価なレンズを使用するニコンの意気込みが感じられますな。

書込番号：14220669

[m-yano]

>高価なレンズを使用するニコンの意気込みが感じられますな

現在6000円ちょっとで発売されているエントリーモデルのL23でさえもEDレンズが使われているのは流石ですね。

http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/life/l23/index.htm

書込番号：14220766

[カールツァイ酢]

ほほ〜っ！
エントリー機にEDレンズ入ってますね〜
VRも付いて、その上単三仕様とは
まっこと恐れ入りました。

でも、カタログ本文にはED使用の書き込み説明文は無いですな。
まぁ、書いても分からないということでしょうか。
分かる人には分かる、何とも奥ゆかしい........

書込番号：14220956

[オッカム。]

G９が壊れての買い替えでしたが、先ほどG9の修理見積が上がってきて１３０００円でした。で、結局こちらも修理して母親用にします。買わずに修理だけでもよかったかもww。

皆様色々ご教授ありがとうございました。

書込番号：14225235

[気まま虫]

オッカムさん、皆さんこんばんは!

G9を修理されるということですね。実は私もG9を修理に出すことにしました。
思い入れのある機材とは長くつきあってゆくという視点もありますね。
これにて一件らくちゃあーく。。お陰さまで私も決断できました。ありがとう
ございました。

書込番号：14231277

[TIFA.CRYSIS]

フィルム世代の方は、撮像素子つまりフィルムの大きさがコンパクトカメラだろうと
一眼レフであろうと３５ｍｍでしたので、「レンズを重視」というかレンズが全てと
いう考えの方が多いです。

でも、デジカメは発想を変えないといけません。フィルム＝撮像素子の大きさが全く
違うからです。

ニコンのこの機種はキャノンのPowershotシリーズと対抗してると思いますが、
今度3月9日に発売される機種は、ニコンのフラグシップであるＰ７１００に比べ、
非常に大きな撮像素子（1.5型）です。

他のスレッドにも書きましたが、これではＰ７１００の画像が見劣りするのは
歴然としております。

だから、こんなに値下がりしてるのも納得です。それが本当の理由ではないにしても。

次機種で１.５型以上の素子搭載したＰ７２００？を出して欲しいものです。

ニコンに期待してます。

書込番号：14245115

[カールツァイ酢]

いやいや、そうとも言えませんぞ。

大きく性能の良いCCDやCMOSとなれば、
レンズの善し悪しがモロに見えてしまうじゃろ？
フィルム時代では問題に上がらなかった事が
デジタル時代にはレンズの性能が裸にされてしまうんじゃ。

最近の素子は性能が上がっておるから、
尚更レンズの性能が求められるんじゃな。
最近フィルム時代の単焦点レンズがデジタル対応で
復活しはじめたじゃろ？

キャノンの1,5型と比較すべきではないと思うなぁ。
比較は映像素子の大きさを揃えないと比較にならんじゃろう。
あくまでも相手はG12じゃな。

値下がりはJ1,V1も激しいのう。

書込番号：14247690

[みなとまちのおじさん]

横レス失礼します。

TIFA.CRYSISさん
＞次機種で１.５型以上の素子搭載したＰ７２００？を出して欲しいものです

P7000ユーザーです。私も大型センサー搭載機を希望しますが、そうなるとこのシリーズの唯一？のメリットである28−200mmズームを搭載すればかなり大きなレンズになってしまうと思います。そうなると完全に「コンパクト」の範疇から逸脱します。むしろエントリー一眼レフやミラーレス機に近い大きさになってしまい、スケールメリットがなくなるような気もします。

書込番号：14248467

[TIFA.CRYSIS]

カールツアイ酢　様

すみません。「同じ素子で比べるべき」というそれが若い世代と（というのが駄目なら
わたし個人でもいいです）考えが根本的に違うのだと思います。
もちろんどっちが正しいというのは無いです。好きなほうでいいかと。

みなとまちのおじさん　様

そうですね。キャノンのPowershot G1XはP7100に比べておよそ１００グラムも重いです。
素子が１．５型になることで重量や大きさは増やさざるを得ないでしょうね。
ちなみにそれであってもキャノンのPowershotG1Xはわたしの食指には入りませんでした。
なぜなら、接写が苦手のように思えたからです。
ニコンには、P7100のようにマクロから望遠までオールマイティな１．５型を出して
欲しいです。P7100を残したいのなら、別ラインでもいいです。

書込番号：14249055

[みなとまちのおじさん]

スレ主さま、再び横レス申し訳ありません。

TIFA.CRYSISさん、こんばんは。
私はニコンのハイエンドコンデジが大好きで、歴代の機種をほとんど所有しています。中でも、2/3型CCD(1.5インチと同サイズですね）ではE5000・5700・8400・8700があります。

500万画素機ですが、E5700は35−280mm相当レンズで、焦点距離は通常50cm〜、マクロ時は3cm〜というスペックです。他の3台もほぼ同等です。このタイプのニコン機の特徴は、他メーカーの機種がほとんど広角端で最短距離なのに対して、ズームの中間域で最短距離が出せることです。ということは、やや大きめのセンサーと相まってかなりのボケが出せるということになりますね。

ニコンが1.5インチセンサーでこの技術を応用すれば、かなりマクロに強い機種が作れると思います。広角端が28mmですとちょっと難しいかもしれませんが、望遠端を200mmに抑えればいけるはずです。

G1Xがマクロに弱い件ですが、私もちょっと残念ですね。描写性能を最優先させたためでしょうか？

書込番号：14250078

[みなとまちのおじさん]

失礼しました。
1.5インチはAPS-Cに近い大きさでしたね。
これから見ると、2/3型センサーは豆粒大です。勘違いしてしまいました。
となると、28−200mm相当のズーム域は、APS-C一眼レフのものと同じくらいの大きさになってしまいます。とてもコンデジとはいえなくなると思います。

書込番号：14253855

[TIFA.CRYSIS]

キャノンのＧシリーズは望遠、ズームに強く、接写に弱い・・特に新機種のＧ１Ｘは。
ただし、Ｇ１Ｘは１．５型というコンデジでは一番大きな素子を搭載
そのせいで100グラムもＰ７１００より重いです
Ｐ７１００のほうはというとバランスのとれたオールマイティでハイパフォーマンスの
コンデジ（まあ大きくて重いですけどね）というところ。

と、スレ主様のために整理しておいて

あと、１．5型でオールマイティがニコンに不可能か？って話ですが、
私はニコンには長年つちかった実力があると思いますよ。

変な例で申し訳ありませんが
Ｐ７１００のバッテリーってＥＮ−ＥＬ１４なんですが、１時間もあればフル充電
できます。それに対してソニーのミラーレス用の同じくらいの容量・重さのバッテリー
なんて２時間以上もかかります。

ニコンはカメラの分野でかなり実力あると思います。だからきっとキャノンＧ１Ｘの
欠点を補うコンデジを出してくれるものと・・

書込番号：14260902

もうそろそろ底値でしょうか

[たけのぶ]

ヨドバシが下取りありで、一番安いかと思いますが、
購入を考えており、発売当初に購入された方には申し訳ございませんが、
何か情報をお願いいたします。

書込番号：14158278

[犬養＿啓]

底値を通りこしているような値段です。

何でこれほど安くなったのか？？？

書込番号：14158353

[bj-honda]

＞＞＞何でこれほど安くなったのか？？？

他社の高級モデルの価格を考えると「ニコンが商売が下手だから」としか言いようが無いですね。なんでこんなに安いか教えて欲しいです。でも、価格グラフ見てるとまだ下がりトレンドっぽいんで買いにくいですねぇ。

書込番号：14159587

[佐近]

たけのぶさん佐近と申します。
前のモデルP7000をFP7000(フィシュアイ販売)のハウジングに入れて
水中専用に使っている者です。

もうすぐ、春には価格は戻すと思いますよ↑（勝手な予想）
現在の価格で2万円後半〜買えるのが凄い事です。

既に国外ではP7100用の水中ハウジングも流通しています。
当然5万前後はしますけど…

書込番号：14159912

[みなとまちのおじさん]

P7000ユーザーです。
勘繰れば、メーカーから内々に量販店にディスコン情報が流れ、在庫処理に走っているのかもしれません。まあ、そんなことはないとは思いますが。

単純に、あまり売れていないのかな？　この大きさだと、小型ミラーレス機＋パンケーキレンズのほうが売れ行きが良いでしょうからね。

書込番号：14160537

[たけのぶ]

皆さんありがとうございました。
やはり今が買い時でしょうか。
春前に購入がベストかと思いました。

書込番号：14160847

[茶虎猫]

たけのぶさん、こんにちは。
ヨドバシの下取りAkibaではやっていることを確認しました。ネットで見ると保護フィルムも300円程度に値下がりしています。私も都合が付き次第買いに行く予定です。
また、マップカメラはつい先日まで39000円でしたが、今は在庫限りの29000円に値下げしています。

書込番号：14161646

[茶虎猫]

すみません。マップカメラは売り切れてました。

書込番号：14161795

[カメラ久しぶりです]

ほんとうに、なんでこんなに安いんでしょうかねえ？
３００も安かったし…
ニコンのデジイチはアメリカで「もっと高くても売れるのに」って言われてるようですよ。
日本経済のためにも海外で高く売って頂戴！！中国人にも高く売ってチャイナ！

書込番号：14188023

[ランド００]

私も先日、ヨドバシで購入いたしました。３１５００円＋下取り３０００円＋Ｐ１０％でした。
とても良い買い物ができました。

書込番号：14189660

電子ズームの画像の劣化

[鐘路小]

電子ズームは画像が劣化するとの事ですが、例えば、35mm換算、200mmの光学ズームの倍の、400mm相当まで、電子ズームで拡大すれば、劣化はひどいのですか?
暗い室内で(講堂で)ISO3200とか ISO6400で400mm相当で写しても、使い物になりますか?
講堂で望遠レンズでチルト液晶を使って撮る必要があり、最初はPana G3 Wレンズキットモデルを購入しようと決心したたのですが、その日の撮影がすんだ後は、標準ズームにしても、大きなボディのカメラを持ち出す気になれません。
P7100の電子ズームが使い物になるなら、レンズは引っ込んで、比較的薄いボディ厚になるので、後日も使う気になり、価格も安いので、出来ればP7100を購入したいのですが、いかがでしょうか、電子ズームと高感度画質について教えてください。

書込番号：14125536

[うさらネット]

電子ズームは、言ってみればクロップ（切り取り）です。
見た目を良くするためにエッジシャープネスをかけたりします。

画像は劣化せず、（切り取るので）取り出す画素数が減ります。
1200万画素機で2倍の電子ズームでは300万画素の絵になります。
結果として画素数が減りますから、劣化するという表現をする場合もあります。

所有していませんので断言はしませんが、ISO800で限界でしょう。ISO1600/3200は緊急避難用。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110922_479189.html

書込番号：14125652

[じじかめ]

超解像ズームは別にして、一般的なデジタルズーム２倍で画素数1/4相当と言われています。

書込番号：14125683

[ImageAndMusic]

こんにちは。


＞ 電子ズームで拡大すれば、劣化はひどいのですか?

電子ズームで２倍すれば、かなり劣化すると思います。比較して優劣が付くというより、使えるかどうかというレベルかもしれません。


上にも書かれていますが、デジタルズームは、画質面では殆ど意味がないと思ったほうが良いでしょう。
周囲を切り取るトリミングと同じであり、画造りの構成面での意味になると思います。


但し、超解像デジタルズームという、被写体の特徴を検出して半ば画像を予測して再構成する、というデジタルズームの場合には、それなりに使えるようです。


デジ一眼＋望遠レンズでは大きく重い、というのなら、コンパクトデジタルで高倍率の機種もいくつかあるので、同価格帯でそのような機種をご検討されるのも良いかと思います。（F770EXR、HX100V、DMC-FZ150、など）

ご参考にして下さい。

書込番号：14125899

[鐘路小]

皆様ありがとうございます。電子ズームで倍は駄目ですか。
昔、35mmフィルムカメラでハーフサイズ、パノラマサイズというカメラがあり、L版プリントならきれいに撮れていました。200mmを400MM相当まで、倍にするのだから、同じ感じかと思っていましたが、そうではないのですね。
購入したいカメラでは、人の頭越しに撮りたいので、チルトまたはバリアングル液晶、にこだわりがあります。
�@チルト液晶 �A薄いボディ厚 �B300mmー400mm相当のレンズ、と云う仕様のカメラは発売されていません。
後は広視野の液晶を下から見上げて、撮影できるのがあるか現物を確認に行きます。Fuji F770-XR,PANA TZ30,Ricoph CX6,Nicon P8200等で、下から見上げてよく見える液晶のカメラはどれですか?

書込番号：14128636

[ImageAndMusic]

＞ �@チルト液晶 �A薄いボディ厚 �B300mmー400mm相当のレンズ、

�@ �A �Bの３つを全部という製品は、たぶん発売されていないのではと思います。技術的に今後も難しいかも知れません。

チルトなしで望遠レンズの距離でコンパクトデジカメを頭の上にかざして撮るのであれば、わずかな液晶の差は殆ど関係無いでしょう。枚数を多くとってアタリを残す撮り方になると思いますが、普段カメラを持ち出すことを重視するなら、これもアリでしょう。



ボディが小さくない代わりに �@チルト液晶 ＋ �B300mmー400mm相当のレンズ、を選ぶなら

在庫が残っていればサイバーショット DSC-HX100V
http://kakaku.com/item/K0000226427/

LUMIX DMC-FZ150
http://kakaku.com/item/K0000283426/

発売予定の新製品COOLPIX P510
http://kakaku.com/item/K0000339834/



チルト液晶でない代わりに �A薄いボディ厚 ＋ �B300mmー400mm相当のレンズ、を選ぶなら

在庫が残っていればFinePix F600EXR
http://kakaku.com/item/K0000279506/

新製品のFinePix F770EXR
http://kakaku.com/item/K0000337900/


などを挙げておきます。

新製品は、やや割高感もありますので、価格も考えてご検討下さい。

上記の中では、F600EXRか、FZ150が性能価格比で、お買い得感があるように思います。
ご参考に。

書込番号：14131065

セーフティシフト

[IHopeSlowLife]

絞り優先モードにて、シャッター半押しした時、設定した絞り値では露出オーバーになってしまう時に適正露出になるように自動で絞り値を上げてくれる機能（キャノンで言うところのセーフティシフト）は付いていますでしょうか？

コンデジは絞りは開放付近がベターですので、つねに開放で撮るために絞り優先モードを使っています。上記の機能が付いているとうっかり露出オーバーになってしまうのを防いでくれるので重宝するのですが、P7100に同等の機能は付いていますでしょうか。

付いているのであれば買いたいと思うのですが。

書込番号：14108442

[カールツァイ酢]

マニュアルで調べてみました。

仰る様な機能は無いようですが、その代わりに
露出がオーバーだったりアンダーだったりするとシャッター半押しで
シャッタースピード表示や露出表示が点滅して警告してくれるようです。

マニュアル詳細編の６Pの「撮影時のご注意」の２項目にその記述があります。

私は昨年暮れにこの機種を購入しましたが、
まだまだテスト中です。

書込番号：14108693

[IHopeSlowLife]

ご回答ありがとうございました

書込番号：14109010

[じじかめ]

NDフィルターを内蔵していると思ったら、内蔵してないようですね？

http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7100/spec.htm

http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g12/feature-highgrade.html

書込番号：14111020

[IHopeSlowLife]

設定した絞り値で露出オーバーになってしまう時に、自動でNDを挟んでくれたらベストだと思うんです

P7100とG12は確かND付いていたと思いますよ

書込番号：14112299

[オリコン]

マニュアル詳細編のP85に記載されています。
NDフィルターの有無は「主な仕様」にも明記するべきですね。
購入時の重要な判断基準の一つですから・・・。

書込番号：14112475

[じじかめ]

オリコンさん、ご説明ありがとうございます。
Ｐ7000ではＮＤフィルター機能があったのに、Ｐ7100では省略されたのかと思っていましたが
記載を省略したようですね。

書込番号：14114645

P7000とP7100を比べてどうでしょう？

[ごんたろう♪]

P7100とP7000では、価格的に3000円程度しかなく、P7000がファームウェアVer.1.2が出て、かなり動作が改善したと書き込みがありますが、P7100と比べどちらがどの位お買い得でしょうか？
個人的には、P7100より、P7000のデザインの方が好みなのですが、皆さんのならどちらをお買い得と感じるかなぁって思いまして、書き込みました。

書込番号：13989892

[ナイトハルト・ミュラー]

P7000、ブラケティングの設定に依ってはこんなになるので、P7100に期待したい所です。

書込番号：13989961

[m-yano]

私なら3000円の差ならP7100が欲しいです。
理由はズバリ「チルト式液晶モニター」です。
私は現在バリアングル液晶モニタの機種を使用していますが、ローアングルの撮影で大変重宝しています。
スペシャルエフェクトも充実しているようですね。

書込番号：13990046

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110922_479189.html

やっぱし、新しいほうがいいのではないでしょうか？（○とデジカメは新しいほうが・・・？）

書込番号：13990441

[ちょーたん]

P7100が発売された直後に安くなったP7000を購入しました。
しかし右側の三角環の位置がどうしても許せなかったので、ほぼ新品を同僚に買ってもらいました。
後にP7100を購入しましたが、三角環の位置が改善したこともさることながら、その根元が回転することの使いやすさは特筆です。
荷重の問題など有るかもしれませんが、一眼のD7000などでは回転はしません。

3000円の差なら、他の改善点も含め、P7100をお勧めします。

書込番号：14040718

あらためて発色傾向について教えてください。

[青空と自転車大好き]

依然、複数のカメラの購入を健闘している中で、P7100が 性能と操作性と大きさ等で
魅力を感じているのですが・・・


それはそれとして、発色傾向について 再度おしえてください。

現在、P300を所有しています。日中比較的陽の光が明るい時（晴れ）から薄曇りぐらい
で撮影すると発色として、赤みが強いように感じます。曇りで雲が厚い日にAUTOを
使用すると青味が出てきますが。。

現在は、晴天、曇天、さらに プリセット調整 で 色々試しています。
AUTOの時に赤が強いように感が拭えません。 これはNIKON全般に言えることというか
NIKONのカラーでしょうか？


P7100のメーカーホームページの作例を見ても、、、
http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7100/sample.htm

例えば
一枚目 夕日でしょうからこんなものかもしれません。WBは色温度で調整ですね。
二枚目 階段に寝そべる女性の肌がかなり赤みがかっている様に思います。
三枚名 これも肌が赤く見えますが、それが目で見た色なのか わからないですね。
四枚目 バイオリンおじさんの顔も相当赤みが強いように思います。
実際の人の肌をイメージで想像して比べているだけですが・・・・
五枚目 やはり、赤っぽい空間に感じます。

念のため、複数（２台）の液晶デイスプレイで見たのですが、同じ感じです。
もちろん、撮影現場を見たわけでは無いので、実際に写真のような色であって
たまたま赤みがかかった空間だったのかも知れませんが・・・。
WBは２〜５枚目が AUTOで撮影されているようです。

みなさんはP7100を使っていて、赤味がやや強いとか、NIKONらしい色とか
って感じてらっしゃるのでしょうか？

＊ RAW撮りで後から調整なので、気にしてないという方が多数おられるだろうとは
思いますが、あくまでJPEG出しでの質問です。

書込番号：13968445

[からんからん堂]

Nikonらしいリアルな青っぽさも無く割とニュートラル指向なので赤っぽいという感じもしない気がしますね〜。
その場に合わせて適時傾向を変えつつも誇張は少ない感じかも？

書込番号：13969909

[青空と自転車大好き]

からんからん堂さん

こんばんは。コメントありがとうございます。


＞Nikonらしいリアルな青っぽさ

NIKONってそういう感じが特色なんですね。
ところで、P7100のメーカーサンプル写真はどのように思いますか？

書込番号：13970899

[シンタグマ]

私もP300持っています。Nikonだと他にS6000, S100を持っています。「赤が強い」というのは、裏面照射型CMOSセンサーの特性ではないか、と思います。S6000(CCDセンサー)ではそんなに強調された感じがしない一方で、S100(CMOSセンサー)ではP300と似た色調で赤が強く見えます。この仮説が正しければ、P7100はCCDセンサー搭載型なので、心配ない、という結論になりますが・・・。当たるも八卦、当たらぬも八卦です。

ちなみに、ご参考までですが、CanonのIxy50S(CMOSセンサー)にも、ちょっと赤が浮き上がったように見える傾向がある気がする一方で、Pentax RZ10(CCDセンサー)ではそんな感じはしません。

書込番号：14010501

[青空と自転車大好き]

シンタグマさん　

こんばんは。

お話を整理すると、シンタグマさんもP300では赤味が強めに出る傾向があると
感じておられるという事でしょうか？

私は現在他にも裏面照射CMOS機（FujiのF600EXR）を使っていますが、そちらでは
あまり赤味が強いとは感じていません。
ただ、赤い物（例えばコーラの自動販売機）や赤提灯は色がちょっと刺激的になりますね。
でも、気になってこのスレッドでお伺いしてみたいと思ったのは、全体に赤味が出る
という点です。

P300の赤味はNIKONの特徴的な色 というわけでは無いのですね。
CCD機ではこの傾向は無いというのはとても貴重な情報です。
ありがとうございました。

書込番号：14012165

[シンタグマ]

S100-1	S6000-1	S100-3	S6000-3

うーんと確認されると自信が無くなってきたので、比較してみました。S6000(CCD)とS100(Coolpixデス、念のため)(CMOS)です。撮影はオートで、他は設定しませんが、前の設定が残っててS100は12M、S6000は8Mです。とりあえず比較目的なので、写真としては・・・ですが。

説に反してCCDの方が赤いですかね。

書込番号：14014371

[青空と自転車大好き]

シンタグマさん　

比較用写真の掲載ありがとうございます。
私が見ると、赤味をより感じるのはS100の方です。

ただ、光源が共に特殊（日光では無いという意味です）な状況で
実際、撮影しているシンタグマさんの肉眼で見た色とどちらが近いのか
の方が興味深いというか、それが判らなければ赤味が強いのか適切なのか
判断するのが難しいですね。

大井町駅ビル外観の写真ですが、上の方の階の室内の蛍光灯が見えて
いますが、この色がS6000の方が肉眼で見た色に近かったのではないでしょうか？
建物の外壁の色は、なかなか難しいですね・・・。かなり違う色になってます
がどちらがより肉眼でみた感じに近いですか？

また、駅構内の写真では、例えばいちばーーん奥に見えている木目（だと思い
ます）の壁のお色を見ると、蛍光灯の明かりによる青味が（比較的）残って
いて、全体として、空間の色（変な抽象表現ですみません）はS6000の方が
肉眼に近いのかなぁ？と感じました。

ほんとにどうもありがとうございます。

書込番号：14014756

[青空と自転車大好き]

シンタグマさん

NIKON P300の方の掲示板に、ちょっと他機種との比較画像をUPしてみました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000227476/#14017070

こうしてみると、P300が最近のカメラの傾向なのか、NIKONのカラーなのかは
わかりませんが、結構 独特の色に見えます。
よければちょっと見てみてください。

あれがNIKONのカラー、あるいはP7100の発色傾向と同じなのかどうか
知りたいなぁ〜

書込番号：14017085

[シンタグマ]

S6000-5	S100-5	S6000-6	S100-6

今度は昼間です。同日同時刻の静岡駅プラットフォームですね。

建物の作例も拝見しました。確かに4つ並べるとP300は赤い感じがします。
ご指摘の通り、S6000の方が肉眼に近い感じがします。

これと別に新幹線車内とかあるんですが、それには確かにS100の方に不自然な「赤み」が出ていると感じます。が、常に赤み出るわけでないようで、こちらの新幹線のだとS6000の方が赤みが強いように感じます。で、また、S100とP300は(P300の方が画質はずっと上ですが)発色傾向が似ていると感じます。

一方で、昨日、気になってヨドバシカメラでP7100を触ってきました（そういえば、ここはP7100の場所でしたし、笑）。モニタで見ただけですが、感覚的には（もちろん画質はずっと上ですが）S6000に近い感じがします。

やっぱりセンサーの特性で拾いやすい色の周波数とかがあり、光源によってかなり色目が変わりそうな気がします。それを映像エンジンで処理する際にいかに自然な感じに仕上げるか、がメーカーさんの腕の見せ所なのでしょうが、CCDとCMOSでは入力になる映像の特性が全く違うのでどうしても違った雰囲気に出るように思います。CCDの方が歴史が長いだけ、こなれている、と言ったところなのかもしれませんね。

書込番号：14020785

[青空と自転車大好き]

シンタグマさん

興味深い考察、どうも有難うございます。
やはり、CCDとCMOSの違いに起因する部分も影響しているのかも知れないですね。

それと、今回掲載頂いた 新幹線ホームの二種類の写真では確かに S6000の方が
赤味がやや強いように私も感じます。ただ、一枚目、二枚目の 屋根のひさしの部分を
見ると、（どちらがより肉眼での見た目に近いか解らないですけど）S100の方が
黄色（クリーム色）を赤目に色付けしているようにも思います。

そうして見返すと新幹線の車体の色は、、、、難しいですね〜、、赤味なのか
やや緑色がかっているのか・・・・

私も昨日 P7100だけではないけどいろいろ物色のためにヨドバシへ行きました。笑
するとNIKON社員が販売応援員としていたので、この件を素直に質問してみると

「あ〜、NIKON製カメラは そういう風に言われる事が結構ありますねえ
ちょっと赤い感じとかって・・・」

ん〜？？ 本当か？？
他の質問をしたりした時の答え方から 今ひとつカタログ以上の事には詳しく
なさそうな感じだったので、頭から信じる気にはなれなかったのですが。
SDカードを持っていくのを忘れてしまし、P7100で撮影をしてこようと思ったのが
できませんでした。。。


この話題、私にはなかなか興味深いのですが、P7100ユーザーの皆さんには
今ひとつ ピントがぼけたような質問かもしれませんので、ここらへんで
一旦、NIKON、P7100、P300という繋がりを切り離したいと思います。

私のIDで「縁側」を立ち上げました。とりあえずこの話題+αを続けようと思います。
どちら様も気軽に覗いて 声をかけて頂けると幸いです。

書込番号：14022037