COOLPIX P7100 のクチコミ掲示板

室内ブツ撮りにはオススメですか？

[カターニャ]

当方、本体ニコンＤ８０（ＳＢ−６００も所有）、レンズは純正で１８−２００ＶＲ、３５Ｆ１．８単焦点、７０−３００ＶＲを所有しております。

その他所有カメラはソニーＨＸ５Ｖ（コンデジ）です。

用途は草サッカー（Ｄ８０）やゴルフのラウンド中の仲間内の撮影（ＨＸ５Ｖ）と、ヤフオクの商品写真の撮影です。

悩みとして、ヤフオクの撮影は手軽にオートで商品写真（洋服）を撮りたいと持っているのですが、Ｄ８０で（室内）撮影するといつもホワイトバランスが悪く（見たとおりの感じの色合いにならない）、苦労しています。
（ホワイトバランスの設定をいじったりバウンスの角度を色々変えたり…）

そんな中、ここ最近、会社の同僚が所有するキャノンＧ１２で、自社取扱商品の簡易撮影を少しするようになったのですが、フルオートで簡単に見えている通りの写り（色合い）になるではありませんか。

しかし、私もＮＩＫＯＮ等のハシクレであり、ＳＢ−６００も所有していることから、
Ｇ１２のライバル機種であるＮＩＫＯＮのＰ７１００でも同じようにほぼフルオートで撮影できるなら、Ｇ１２ではなくＰ７１００の購入を検討したいと思っています。（価格もかなり安くなっていますし、可動式の液晶は高い位置から地面に置いた洋服を取るのも便利そう）

皆様の経験や想像できる範囲で室内撮影にオススメかどうかご教授頂きたく存じます。
＊ただ、最近はＪ1・Ｖ1も大幅に値下がりしており、そちらにも若干心揺れております。

書込番号：14255030

[みなとまちのおじさん]

P7000 非発光	P7000　強制発光	XZ-1　非発光

こんばんは。

＞悩みとして、ヤフオクの撮影は手軽にオートで商品写真（洋服）を撮りたいと持っているのですが、Ｄ８０で（室内）撮影するといつもホワイトバランスが悪く（見たとおりの感じの色合いにならない）、苦労しています

そうですね。ニコンの一眼レフは機種ごとに色合いが違うというのを聞いたことがあります。
私はP7000ユーザーですが、P7100もほぼ同じ性能・発色傾向だと思いますので、試してみました。

条件は10畳間、30W昼光色蛍光灯2本、Pモード・AWB・マクロです。壁紙はベージュ系です。（被写体が不適切で申し訳ありません）

参考にオリXZ-1の画像もアップしておきます。
丁寧に撮ったわけではありませんが、発色傾向の参考にはなるかと思います。

数多くのコンデジが手元にありますが、P7000は非常にニュートラルな、見た目に近い発色だと思います。キヤノン機の「うわーっ、綺麗！」という発色とはちょっと違うかもしれませんね。
もちろん、RAWで現像時に調整すればかなり印象が変わるとは思いますが。
また、SB-600を使ってバウンス撮影すればもっと綺麗に撮れると思います。

あとはP7100ユーザーのレスがつくと思いますので、このへんで。

書込番号：14256842

[オリコン]

P7100 非発光	P7100 SB-800バウンス撮影	P7100 非発光	P7100 SB-800バウンス撮影

こんにちは

SB-800を天井に向けてバウンス撮影してみました。
みなとまちのおじさんと同意見で、P7100は素直で自然な発色だと思います。

CAPAオリジナル測光チャートを入れて撮影しましたので、ご参考にどうぞ。

書込番号：14262501

[カターニャ]

＞みなとまちのおじさん様
私が質問した当日に早速のアドバイス＆サンプル写真の投稿ありがとうございます。

被写体も全然不適切ではないですよ。

一般的なマイルドセブンというタバコのパッケージの色はコンビニで良く目にしておりますので、逆にイメージしやすいです。

おっしゃられるように見た感じのままの発色のようですね。


＞オリコン様
カラーチャート付きのサンプル写真の投稿ありがとうございます。

みなとまちのおじさん様と同じく、素直で自然な発色というご感想だと言う事で、この機種が私のＤ８０でオートで撮るより良さそうだと分かりました。

Ｇ１２ではなくＰ７１００の購入の方向で検討します。
お二方お忙しい中、サンプル写真を投稿頂き本当にありがとうございました。

書込番号：14263880

キヤノンのパワーショットG12と比較して

[オッカム。]

はじめまして、愛用のパワーショットG９が壊れてしまい新たにコンデジを購入する必要性があるのですが

G12と比べこちらの商品はどうでしょうか？ニコンのPシリーズはキヤノンでいうパワーショットラインと考えていいでしょうか？
ニコンは初めてですが価格が非常に安いのでいいかなと思いました。
ニコンは今まで使ったことないのでよくわからないことが多いです。キャノンのG１２と比べ使い勝手やISOなどご教授いただければ幸いです。

書込番号：14162899

[m-yano]

>ニコンのPシリーズはキヤノンでいうパワーショットラインと考えていいでしょうか？

P7100はニコンのコンデジのフラッグシップ機なので、パワーショットラインと考えて良いのではないでしょうか？

書込番号：14163068

[じじかめ]

左：G12　右：P7100

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

高感度(iso1600）ではG12のほうが少しきれいだと思います。

書込番号：14165461

[カメラ番]

CANON さん、NIKON さん、どちらのカメラも良くできているとは思います。
今度出る CANON さんの新しい G は興味ありますね。
前モデルですが、P7000 の絵をご覧ください。
ちなみに，PowerShot も使っていますが、解像度は P7000 ほどではないと感じています。
また、高感度もなかなか頑張っています。

書込番号：14179597

[milky9P]

じじかめさん>
画質とは関係ありませんが、コワイ(笑)

バリアングリが欲しくてこれを狙ってますが、P90で失敗してるのでまだ迷い中。

書込番号：14180880

[アメリカンメタボリック]

G11　見た目はこっちかなぁ〜と	P7000　この迫力は流石換算200mm！	G12　室内撮影

G12使用で過去にP7000使用しておりました。

G12vsP7100の構図で間違いない！と感じています。ただキヤノン社パワーショットのラインは他もありますので以下G12で・・・


個人的には操作性、信頼性ともにG12>P7000と云う判断を下しました。
良く「決まればP7000」とか「ハマればP7000」などと当時は云われていましたし、某も納得していました。でもG12との比較においてその「決まる頻度」「決まる速さ」が残念ながら異なると実感しました。勿論G12に軍配を挙げるという意味です。
しかしP7000のファームウェアの更新で何とか、P7100においてはその限りでは無いと思われます。

P7100→望遠側200mm！これに魅力を感じるならば問答無用でこちら！

G12→バリアングルモニターひっくり返せば傷も付かない！付属RAW現像SWは秀逸！

こんな程度です。

最後に写真貼らせて戴きます。G11とP7000ですが同一場所からの最大望遠比較、G12の手持ちISO８００写真です。比較写真は共にRAW現像、RL3にて同一パラメーター、各レンズプロファイル適応、WBは双方オート、同一リサイズにしてあります。
G12写真は同じくRAW現像後ノイズリダクションを適宜掛けました。メーカーの味も観れますが、旧式機で失礼します。

（駄文失礼）

書込番号：14185125

[気まま虫]

オッコカム。さんこんばんは。P7100の価格が気になって覗いたところこのスレを読んでしまいました。私もG9ユーザーでその後継にP7100の前のモデルであるP7000を購入してしまいました。
使ってみた印象からアメリカンメタボリックさんの御指摘とほぼ同じ意見ですが、G9もけして
古くない今でも十分使えるものだと思います。故障の程度にもよりますがG9を修理してみるのも良いかと考えます。私は今G9を修理に出そうかそれともP7000を下取りに出してP7100を買おうかと思案中です。いくらなんでも同じようなカメラを3台持っても仕方ないですからね。(笑)
レンズはクリアで抜けの良いニコン機に軍配を上げますが、操作性使い勝手、速写性ではキヤノン機の方が良いと思います。これはあくまでも個人的見解ですが、古いG9の方が信頼性が高いと
評価しています。P7100はきっとかなり改善されているだろうと思いますので是非店頭で実際に触ってみて納得できる方を選ばれた方が良いでしょう。それからバッテリーの持ちですがニコン機の方が撮影可能枚数はかなり上です。P7000の場合ですがフル充電で約400枚はいけます。G9ですと平均して270枚から280枚といったところでしょうか。(動画撮影を含まず)どうもキヤノンのカメラは電池がもたないなぁ。と思います。もっともこれは昔からそう思っていたのですが、AE-1とかオートボーイの頃からのDNAなのかもしれません(笑)キャノンさんはどうやら
その辺のところはバッテリーの容量を上げることで対処しているような感じがします。これは考え方の違いで、どちらが正解というようなものではありませんが、なかなか面白いところです。参考になるかどうか分りませんがなんだか他人事ではないようでしたので書かせていただきました。

書込番号：14218189

[オッカム。]

気まま虫さま

　G12を購入しました。ジャスト３万円です。G９は修理見積に出して安ければ修理してもと考えています。デジカメの価格も随分下がった印象ですね。

皆様いろいろなご意見、ご教授ありがとうございました。

書込番号：14218212

[気まま虫]

オッカムさん
ご購入おめでとうございます。これで解決ですね。楽しい写真ライフを過される事を
心からお祈りいたします。それにしてもたった一年でモデルが交代するデジカメ市場
もう少しじっくりと熟成して長く使える良いモデルがロングセラーとなるようになっ
て欲しいものです。G9を購入した頃、ハイエンドのコンデジが3万円以下で買えるとは
想像もしていませんでした。G12御購入本当によかったですね。

書込番号：14219825

[カールツァイ酢]

ご購入おめでとうございます。

私もG12と悩みましたが、私はP7100に軍配を上げた口です。
コンデジですからそんなに違いはないはずですが、
コンデジでEDレンズを使っているのはP7100系以外に存在しません。
その上、機種的に新しいこともあってそう決めたのですが、
先日発表された新しいパワーショットが気になり出しました.......

ああ　悩ましや　悩ましや........

書込番号：14220151

[m-yano]

>コンデジでEDレンズを使っているのはP7100系以外に存在しません

NikonのコンデジでEDレンズを使用している機種は結構多いですよ。
現行機種でも使用枚数の差こそあれ、10機種あります。
P510はEDレンズ4枚使用しています。

書込番号：14220312

[カールツァイ酢]

こりゃ失礼！

私が現行機種で調べた物ではP7000と7100しか
見つかりませんでした。いや、正確には見落としていたということですな。

他社のコンデジではEDレンズ搭載機は私は見た事がありません。
高価なレンズを使用するニコンの意気込みが感じられますな。

書込番号：14220669

[m-yano]

>高価なレンズを使用するニコンの意気込みが感じられますな

現在6000円ちょっとで発売されているエントリーモデルのL23でさえもEDレンズが使われているのは流石ですね。

http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/life/l23/index.htm

書込番号：14220766

[カールツァイ酢]

ほほ〜っ！
エントリー機にEDレンズ入ってますね〜
VRも付いて、その上単三仕様とは
まっこと恐れ入りました。

でも、カタログ本文にはED使用の書き込み説明文は無いですな。
まぁ、書いても分からないということでしょうか。
分かる人には分かる、何とも奥ゆかしい........

書込番号：14220956

[オッカム。]

G９が壊れての買い替えでしたが、先ほどG9の修理見積が上がってきて１３０００円でした。で、結局こちらも修理して母親用にします。買わずに修理だけでもよかったかもww。

皆様色々ご教授ありがとうございました。

書込番号：14225235

[気まま虫]

オッカムさん、皆さんこんばんは!

G9を修理されるということですね。実は私もG9を修理に出すことにしました。
思い入れのある機材とは長くつきあってゆくという視点もありますね。
これにて一件らくちゃあーく。。お陰さまで私も決断できました。ありがとう
ございました。

書込番号：14231277

[TIFA.CRYSIS]

フィルム世代の方は、撮像素子つまりフィルムの大きさがコンパクトカメラだろうと
一眼レフであろうと３５ｍｍでしたので、「レンズを重視」というかレンズが全てと
いう考えの方が多いです。

でも、デジカメは発想を変えないといけません。フィルム＝撮像素子の大きさが全く
違うからです。

ニコンのこの機種はキャノンのPowershotシリーズと対抗してると思いますが、
今度3月9日に発売される機種は、ニコンのフラグシップであるＰ７１００に比べ、
非常に大きな撮像素子（1.5型）です。

他のスレッドにも書きましたが、これではＰ７１００の画像が見劣りするのは
歴然としております。

だから、こんなに値下がりしてるのも納得です。それが本当の理由ではないにしても。

次機種で１.５型以上の素子搭載したＰ７２００？を出して欲しいものです。

ニコンに期待してます。

書込番号：14245115

[カールツァイ酢]

いやいや、そうとも言えませんぞ。

大きく性能の良いCCDやCMOSとなれば、
レンズの善し悪しがモロに見えてしまうじゃろ？
フィルム時代では問題に上がらなかった事が
デジタル時代にはレンズの性能が裸にされてしまうんじゃ。

最近の素子は性能が上がっておるから、
尚更レンズの性能が求められるんじゃな。
最近フィルム時代の単焦点レンズがデジタル対応で
復活しはじめたじゃろ？

キャノンの1,5型と比較すべきではないと思うなぁ。
比較は映像素子の大きさを揃えないと比較にならんじゃろう。
あくまでも相手はG12じゃな。

値下がりはJ1,V1も激しいのう。

書込番号：14247690

[みなとまちのおじさん]

横レス失礼します。

TIFA.CRYSISさん
＞次機種で１.５型以上の素子搭載したＰ７２００？を出して欲しいものです

P7000ユーザーです。私も大型センサー搭載機を希望しますが、そうなるとこのシリーズの唯一？のメリットである28−200mmズームを搭載すればかなり大きなレンズになってしまうと思います。そうなると完全に「コンパクト」の範疇から逸脱します。むしろエントリー一眼レフやミラーレス機に近い大きさになってしまい、スケールメリットがなくなるような気もします。

書込番号：14248467

[TIFA.CRYSIS]

カールツアイ酢　様

すみません。「同じ素子で比べるべき」というそれが若い世代と（というのが駄目なら
わたし個人でもいいです）考えが根本的に違うのだと思います。
もちろんどっちが正しいというのは無いです。好きなほうでいいかと。

みなとまちのおじさん　様

そうですね。キャノンのPowershot G1XはP7100に比べておよそ１００グラムも重いです。
素子が１．５型になることで重量や大きさは増やさざるを得ないでしょうね。
ちなみにそれであってもキャノンのPowershotG1Xはわたしの食指には入りませんでした。
なぜなら、接写が苦手のように思えたからです。
ニコンには、P7100のようにマクロから望遠までオールマイティな１．５型を出して
欲しいです。P7100を残したいのなら、別ラインでもいいです。

書込番号：14249055

[みなとまちのおじさん]

スレ主さま、再び横レス申し訳ありません。

TIFA.CRYSISさん、こんばんは。
私はニコンのハイエンドコンデジが大好きで、歴代の機種をほとんど所有しています。中でも、2/3型CCD(1.5インチと同サイズですね）ではE5000・5700・8400・8700があります。

500万画素機ですが、E5700は35−280mm相当レンズで、焦点距離は通常50cm〜、マクロ時は3cm〜というスペックです。他の3台もほぼ同等です。このタイプのニコン機の特徴は、他メーカーの機種がほとんど広角端で最短距離なのに対して、ズームの中間域で最短距離が出せることです。ということは、やや大きめのセンサーと相まってかなりのボケが出せるということになりますね。

ニコンが1.5インチセンサーでこの技術を応用すれば、かなりマクロに強い機種が作れると思います。広角端が28mmですとちょっと難しいかもしれませんが、望遠端を200mmに抑えればいけるはずです。

G1Xがマクロに弱い件ですが、私もちょっと残念ですね。描写性能を最優先させたためでしょうか？

書込番号：14250078

もうそろそろ底値でしょうか

[たけのぶ]

ヨドバシが下取りありで、一番安いかと思いますが、
購入を考えており、発売当初に購入された方には申し訳ございませんが、
何か情報をお願いいたします。

書込番号：14158278

[犬養＿啓]

底値を通りこしているような値段です。

何でこれほど安くなったのか？？？

書込番号：14158353

[bj-honda]

＞＞＞何でこれほど安くなったのか？？？

他社の高級モデルの価格を考えると「ニコンが商売が下手だから」としか言いようが無いですね。なんでこんなに安いか教えて欲しいです。でも、価格グラフ見てるとまだ下がりトレンドっぽいんで買いにくいですねぇ。

書込番号：14159587

[佐近]

たけのぶさん佐近と申します。
前のモデルP7000をFP7000(フィシュアイ販売)のハウジングに入れて
水中専用に使っている者です。

もうすぐ、春には価格は戻すと思いますよ↑（勝手な予想）
現在の価格で2万円後半〜買えるのが凄い事です。

既に国外ではP7100用の水中ハウジングも流通しています。
当然5万前後はしますけど…

書込番号：14159912

[みなとまちのおじさん]

P7000ユーザーです。
勘繰れば、メーカーから内々に量販店にディスコン情報が流れ、在庫処理に走っているのかもしれません。まあ、そんなことはないとは思いますが。

単純に、あまり売れていないのかな？　この大きさだと、小型ミラーレス機＋パンケーキレンズのほうが売れ行きが良いでしょうからね。

書込番号：14160537

[たけのぶ]

皆さんありがとうございました。
やはり今が買い時でしょうか。
春前に購入がベストかと思いました。

書込番号：14160847

[茶虎猫]

たけのぶさん、こんにちは。
ヨドバシの下取りAkibaではやっていることを確認しました。ネットで見ると保護フィルムも300円程度に値下がりしています。私も都合が付き次第買いに行く予定です。
また、マップカメラはつい先日まで39000円でしたが、今は在庫限りの29000円に値下げしています。

書込番号：14161646

[茶虎猫]

すみません。マップカメラは売り切れてました。

書込番号：14161795

[カメラ久しぶりです]

ほんとうに、なんでこんなに安いんでしょうかねえ？
３００も安かったし…
ニコンのデジイチはアメリカで「もっと高くても売れるのに」って言われてるようですよ。
日本経済のためにも海外で高く売って頂戴！！中国人にも高く売ってチャイナ！

書込番号：14188023

[ランド００]

私も先日、ヨドバシで購入いたしました。３１５００円＋下取り３０００円＋Ｐ１０％でした。
とても良い買い物ができました。

書込番号：14189660

ミラーレスと比較して？

[ファルドＪｒ]

現在、メインにD7000、お気軽スナップや出張時にPL-1とP300を使っています。ミラーレスへの興味が沸きPL-1を購入しましたが、最近、出番がなくなっています。
理由は
１、P300が結構使えること
２、レンズ装着時は意外とかさばる
３、ファインダーが無いため、明るい野外撮影がやりにく
４、操作性がデジイチより大きく劣る。
５、交換レンズが結構高い。
但し、画質に関してはコンデジとは違い満足度は高く手放すには迷いもあります。

そこで画質に評価が高く、補助的とは言えファインダーと可変液晶付のP7100が気になり出しました。
人によって画質の評価は違うとは思いますが、フォーサーズ機と比べてこの機種の画質はどうでしょうか？
特にISO８００までの画質に興味があります。PL-1も高感度は４００から８００が限界と感じていますので、その範囲で差が無ければ購入しようと考えています。

AFが速いV1も興味はありますが、価格が高く、ミラーレス自体も発展途上と思いパスしようと思っています。

どなたかミラーレス機と比較してP7100を選ばれた方がいらっしゃればご意見お願いします。

書込番号：13956972

[カールツァイ酢]

ちょうど１年前、フォーサーズE-520を売却して
次のカメラをどれにするかあれこれ悩みましたが、
J1のおかげか、このカメラが急に値下がりが激しくなり、
３万円前半まで来たところで２３日に購入しました。

わしの場合、様々なサイトで画像を比較した上での購入ですが、
ミラーレスに付いている付属レンズが相手ならば
同等とはいかないまでも、かなりの描写という評価を
出していいる方もおられるようです。

しかし、このカメラはコンデジで在る以上、さほどの期待は
禁物でしょうな。
今現在マニュアルと格闘中で、設定が色々出来る様なので
嬉しい悲鳴を上げています（笑

書込番号：13957605

[今から仕事]

このカメラのレンズは暗いのであまり魅力は無いです。
レンズが明るいCanon S100とかOlympus XZー1がお薦めですが
スレ主さんは、Nikonが好きなようなので無理か？

書込番号：13957927

[LE-8T]

幾つかミラーレス機の短所を書かれてますが、Ｐ7100が欲しい為の言い訳の様に感じました。

反論を書けば
P300が使えるならばP300を使えば良い。

レンズ装着時は意外にかさばる様ですが、D7000よりは余程良い筈。

ファインダーが無い為明るい屋外で使い辛いのはP300も同じだろう。

操作性がデジ一より大きく劣ると感じられてる様ですが慣れの差でしょう。オリンパスのデジ一を使ってたら気に為らない程の差だったです。小生は、ニコンのデジ一の方が操作性では劣りますが、要は慣れ。

交換レンズが結構高い。ニコンの交換レンズも高いのでは？

と為ります。
欲しい物は、言い訳しないで購入されると良いのでは？

書込番号：13958084

[じじかめ]

左：E-PL1　右：P7100

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらでISO800の画像を比較すると、睫毛の解像度・ノイズともE-PL1が優れているように感じます。

書込番号：13958146

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

一眼レフ以外にマイクロフォーサーズ（G1、GF1、E-PL1）やコンデジ多数を所有しています。P7100の前身であるP7000も所有しています。

スレ主さまの
＞ファインダーが無いため、明るい野外撮影がやりにく
については、別売りEVFのVF-2かVF-3をお使いになれば解決するように思います。2・4・5については同意見です。（P300は所有していませんし、1/2.3型裏面照射CMOSの、特に日中屋外での描写は個人的に苦手ですので。）

P7100の利点は、28−200mm相当のズームレンズ、いろいろ不満はあるけれどないよりはましな光学ファインダー、可動式液晶といったところでしょうか。このあたりはE-PL1に比べてアドバンテージを感じます。

P7000ですが、マイクロフォーサーズ機と比較して、センサーサイズが小さいので絶対的な「画質」という点でやや劣るのは仕方がないと思います。でも、レンズ交換なしで1台で完結するハイエンドコンデジとして、そんなに不満のある画質だとは思いません。

明るいレンズではないから、とおっしゃる方もいますが、このズームレンジで明るいレンズを求めたら巨大なコンデジになってしまいます。明るさとのトレードオフとしてこのサイズのレンズを搭載しているのだと納得しています。また、解像感については素晴らしいものを感じます。発色もニコンハイエンドコンデジ伝統の虚飾のない、誇張の少ないもので安心して見ていられます。（キヤノンの何でも綺麗にしてしまう画や、XZ-1の色被りにはちょっと違和感があります）

XZ-1について、明るいレンズの恩恵を享受していますが、やはり望遠域がもう少しあればなーと感じることもありますので。（といって、あの大きいテレコンを使う気にはなりません）

高感度ということですが、E-PL1はISO800、P7000はISO400が限界だと感じています。手持ち夜景を撮ることがありますが、P7000の場合はISO400までに抑えて、手ブレ補正機能に頼って低SSで撮っています。

以上、あくまで個人的な意見ですが。

書込番号：13958482

[ファルドＪｒ]

皆さんご意見有難う御座います。
カールツァイ酢さん、是非、格闘後の感想をお聞かせ下さい。
今から仕事さん、実はP300購入まではニコンのコンデジは買ったことがありません。フジ、キャノン、リコーを使っていました。S100も画質は素晴らしいとの評判なので興味がありますが、電池のもち、ファインダーレスと大きさではP300と被るので止めた次第です。G12の後継機が新センサーで出ると思っていましたが、まだ発表もない状態なので。来年出てもかなり高値でしょう。そこでCPを考えたら、手ごろ感が出てきたP7100が浮上したわけです。XZ-1もかなり手ごろになりましたね。検討してみます。

書込番号：13958565

[ogb83-sbx7]

多少かさばるからこそ、レンズの余裕があるわけで
素子のサイズもそうですが、M4/3ほどコスパのいいレンズはそうはないですよ
ニコンならJ1という手もありますし、
ミラーレスをむやみやたらに否定せず、使い方を研究してみてはいかがでしょうか

書込番号：13958591

[銀座草]

ミラーレスは、レンズ次第です。

P7100のレンズは、多少暗いものの色収差は皆無に近く、高級レンズの写りがします。
ニコンVR18-55 VR18-200 などよりも画質は上だと私は思います。
ですから、ミラーレス一眼のNex用18-200　M4/3用Lumix14-140はもとより、18-55　14-42　VR10-30などのキットレンズと比べましても、画面全域周辺部まで欠点のない描写ができるのがP7100のレンズです。

P7100のレンズは、開放から全焦点域で完璧に近い描写ですので、開放の描写が良くない明るいレンズよりも実用的です。

ミラーレス一眼（NEX　M4/3）に28〜200mm相当のレンズは存在しません。
もし今後発売されたとしても、P7100のレンズほど色収差のない高級感を漂わせるためには、それなりの大きさと価格を許容しなければなりません。

このことから、P7100は価格対描写を考えると、非常にお買い得なカメラだと思います。

書込番号：13958694

[カールツァイ酢]

＞スレ主さん

タイトル通りに回答すれば、画質は劣るとしか返答は出来ないでしょう。
比較する相手はG12,LX5辺りでないとまともな比較にはなりません。

レンズ一体型のハイエンドコンデジとして、もっとも新しい機種である
P7100は他の方も仰っておいでの様にレンズが優秀だという事で、
わしの場合は、このクラスでは自分が見た画像中一番かなと思って
購入した次第です。
明るいレンズが良いのは言うまでもないですが、写りが良ければ
明るさに拘りませんでしたね。
暗いとこばかり撮る訳ではないですし、８００までと最初から
割り切って使用しますので問題ありません。

このカメラは機能が結構あるので、自分好みに設定していく楽しみがありますな。
評価は少し先になりそうです。

銀座草さんのおっしゃるように、
私もお買い得感の強いカメラだと思い購入に至りました。

書込番号：13960751

[カールツァイ酢]

GR４が一番新しかったですね〜
失礼！！

書込番号：13960920

[オリコン]

日本丸　内蔵水準器が役立つ	逆光でもヌケの良い画質　可動式モニターは便利	凛とした夕暮れの空気が撮れたかな?	山下公園の暮景

デジタル一眼はNikonを、コンデジは主にOlympusを所有しています。
最初は映像素子の大きさからミラーレス機のE-PM1辺りを狙っていたのですが、比較検討の結果こちらを購入しました。
理由は
1、マウントを増やしたくない(28-200mm相当のレンズで充分)
2、「レンズ装着時は意外とかさばる」・・同感です
3、液晶モニターが見づらい(92万ドットは昼間でも鮮明です)
等です。

画質の評価については個人差がありますので何とも言いづらいですが、
私的には初期型P5000も持っていて納得の上の購入です。

このところの爆安の理由は解りませんが、よい買い物をしたと思っています。

RAW現像ソフト : Photoshop Lightroom 3.6

書込番号：13961232

[カールツァイ酢]

＞オリコンさん

いずれもホレボレする様な素晴らしい描写ですね！
宜しければカメラの設定環境をお教え願えませんでしょうか？
撮影モード、撮影メニュー、露出補正など、わかる範囲で構いません。
参考にさせて頂きたいのですが如何でしょうか。

書込番号：13962975

[ファルドＪｒ]

オリコンさん、特に逆光の落ち葉の写真素晴らしいですね。参考になりました。

みなとまちのおじさんさんの写真もその場の雰囲気が良く出ていて素晴らしいと思います。
実はPL-1用の外付けEVFも以前購入しましたが、アングルファインダー的にも使えるのですが、ロックがないのですぐ外れ易く、セカンドバックに入れたりするとずれていたりします。見え方もイマイチです。結局、キットレンズ以外のレンズは高く大きめになり、EVFまで着けると結構かさばるのでハイエンドコンデジのP7100を検討している次第です。

P300は飲み会等の室内スナップ用、D7000は写真を撮るために出かける様な時（主に風景）に使います。P7100はその中間（少し気楽に町の風景や家族、友人等のスナップ）に使いたいのです。
本当に皆さんのご意見やアップ画像、参考になりました。
正月明けにじっくりXZ-1も含め触ってきます。

書込番号：13963104

[オリコン]

元町商店街	みなとみらい　屋形船に灯りがほしい	帰りは馬車道を通って桜木町駅に

>カールツァイ酢さん

お褒め頂きまして恐縮です。
カメラの設定ですが、実は全てフルオート(カメラマーク)で撮っています。
弄っているのは露出補正のみです。
メーカー側もフルオートで最高性能を出すよう設定しているハズですので
使い始めはいつもフルオートで試し撮りし、カメラの基本性能と設定のクセを掴むようにしています。
(あまりお役に立てず済みません)
馬車道の写真だけはPオート(ISO100)で撮ってみました。


>ファルドJrさん

デジ一眼では仰々しいけどコンデシではドーモ・・・なんていう場合には向いていますね。
純正のカメラケースも買いましたが、なかなか良いですよ。

書込番号：13963343

[カールツァイ酢]

＞オリコンさん

フルオートでしたか！
これだけ写れば文句はありませんな。
他のサイトで画像を見ておりましたら、露出が明るめに出るようだった事もあり、
設定に興味があったのです。
これで自分好みに弄れば尚いっそう愛着あるカメラとなりそうです。

スレ主さん失礼しました。

書込番号：13963450

[ビカビカねっとのＰちゃん]

レスが遅くなってすいませんが、誰も書かれてないようで、解決済みになってないので
書かせてもらいます。

P7100はP7000と同じく、「ローノイズナイトモード」があります。
複数の画素を一つと見なして、事実上画素数を落として、感度を引き上げるという機能です。

モードの設定でロウソクのマークがあると思いますが、それのことです。

書込番号：13977496

液晶

[ナナカオリ]

P7100、11月下旬に購入しました。
写り、操作性にほぼ満足です。
使い込んでモノにしていきたいと思っています。

ただ、液晶の黄色っぽさが気になります。
最初はAWBのクセかな…と思い設定を変えましたが思うようにならず、ニコン機は初めてなので慣れるしかないかな…と思ってました。
しかし、PCに取り込んだ画像を見てみると、普通に自然なのです。
どうも、本機の液晶が黄色っぽいようです。
レビューでもいらっしゃいましたが、P7000の板でも同じように感じる方がいらっしゃいました。
逆に、そうは感じないって方も多いようです。
これが仕様によるものなのか、個体差によるものなのか、皆さんのP7100はいかがでしょうか？

書込番号：13856684　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

PCモニターのカラーバランスは調整済みなのでしょうか。

書込番号：13856928　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナカオリ]

ナイトハルト・ミュラーさん、ありがとうございます。
PCの方は大丈夫です。
他にもデジカメは使っているのですが問題ありません。

書込番号：13857384　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

「黄色」被りとのことですが、日中屋外でも同じでしょうか？
私はP7000ですが、室内（特に蛍光灯下）の場合は、おっしゃるように黄色被りの傾向があるように感じますが、日中屋外であればニュートラルだと思うのですが。

他にXZ-1を所有していますが、こちらの有機ELはどんな条件でも赤被りします。

書込番号：13860280

[ナナカオリ]

みなとまちのおじさんさん、ありがとうございます。
コメントいただいた後、昼休みを利用して公園で試写してきました。

ん〜、やっぱり黄色っぽいですね（汗）
撮った画像をＰＣで見ると自然な色なんですけどね。

ま、しかし、今まで何台ものカメラを使ってきましたが、みんな其々一癖二癖あるもんなんですよね。
本機の特性に私がまだ慣れてないだけかもしれない。
他に関してはかなり満足していて、おそらくP7000のレビューやクチコミに書かれているような不満な点はほとんど改善されてると思います。
「真面目」って感じのカメラで好感が持てました。

書込番号：13864134

CCDについて

[劉乃介]

この機種のCCDは、
P5000くらいから変わっていないのでしょうか？

また
変わっているのであれば、
どの機種からどの様に変わったのでしょうか？
ご存知の方お教え下さいませ。

書込番号：13856520

[m-yano]

>P5000くらいから変わっていないのでしょうか？

変わっていますよ。
P5000(1/1.8型CCD 1000万画素)→P5100(1/1.72型CCD 1210万画素)→P6000(1/1.7型CCD 1350万画素)→P7000(1/1.7型CCD 1010万画素)→P7100(1/1.7型CCD 1010万画素)となっています。

P7000とP7100は同一のCCDと思われます。

書込番号：13856598

[花とオジ]

４年も同じ素子を使う事は無いと思います。
素子（部品）が変わったかどうかを気にするよりも、
出て来る画がどうなったかを気にする方が楽しいですよ。

書込番号：13856757