『ホームページ』のクチコミ掲示板

[夢心]

オリンパスのホームページって、どうしてこんなに力が入っていないんでしょう。
「いいものを作れば、放っておいても売れる」時代じゃないのは判ってますよね？

某リンゴマークの会社みたいになれといいませんが、もうちょっと「わぁ、使ってみたい！」と思わせるように出来ないものでしょうか。

書込番号：13509085

[ねねここ]

普通のコンパクトデジカメにはお金かけない感じですね。
社内で作ってる感じなのかもしれません？？

女優の方のギャラも上がって来たんじゃないでしょうか。
マイクロフォーサーズに集中してる感じですし（＾＾；？…

書込番号：13509118

[Mr.beanbone]

オリンパスのカメラ事業部は赤字らしいので、会社からの待遇が悪かったりして…。そのため、お上から、ホムペは外注せずに自主制作しろ！なんて言われてたりして…。

赤字から黒字転換して、オリンパスの稼ぎ頭の筆頭事業に返り咲ければ、外注できるようになるかもしれませんね。

書込番号：13509131

[曇天雲]

逆にホームページで実際の製品よりイメージ膨らまさせられて　買ってガックリするユーザーも多いなか良心的とも言えます。
多分広告費用の大半はペンのTVCMに投じてしまうので　他のカメラは分る人だけ買っていきな　的にしてるのかもしれません。

書込番号：13509332

[じじかめ]

コンデジは価格競争で儲からないようですから、経費節減に努めているのでしょうね？

書込番号：13509614

[今から仕事]

オリンパスは昔からHPの更新が遅かったですね。
会社の体質でしょうか。

書込番号：13509648

[ひろジャ]

たしかにソニーやパナソニックと比べると何かいい印象があまりないという感じがしますね。

書込番号：13512746

[スッ転コロリン]

こんばんは。オリンパスのフィルムコンパクトカメラなら持ってますが・・・

機種違いではありますが、XZ-1の商品説明Webページに「あれっ？」て思うことが書いてあったのでEメールで尋ねようとしたのだけど、サポートページから"素直な質問"はダイレクトには送れないようです。

まぁ、不思議なと言うか、想定外の質問を受けつけないように構築したモノと感じました。

<補足>
一旦Q&A検索をしてその"検索結果ページ"から送るようになっているらしく、Q&Aに該当する項目がないと"検索結果ページ"を開くことはできないから、Eメールも送れません。

<余談>
その「あれっ？」

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/feature/index.html#anc01

XZ-1の上記Webページ、「1/1.63型 高感度CCD」の説明中に
「ハイライトからシャドウまで、飛びやつぶれのない階調表現を可能にしました。」
とありますが、
イメージセンサーのダイナミックレンジ以上の被写体、たとえば「太陽の入った風景みたいなシーン」を撮影すれば「白飛び」や「黒つぶれ」は避けられないと思いますが、本当に可能なのか、信じられません。

あるいは、画像出力の際に白飛び(本来は値255)を値254、黒つぶれ(本来は値0)を1にするように処理すれば文字通り"飛びやつぶれ"はなくなりますが"階調表現"はできません。

もし可能でないのにこの表現なら、信じがたいホームページです。

書込番号：13512910

[夢心]

更新が遅いなんてレベルじゃないですよね。更新する前に次機種に置き換わるでしょうし。

確かに、コンデジは儲からないでしょう。
だから、ミラーレスのＨＰと比べて、「やっぱり、PENがよさそう！」って方向に持っていく戦略なら、それはアリでしょうけど。

でも、似たような機種がいっぱいあるオリンパスなら、ひとつ作ればいくらでも転用して違う機能の部分だけ置き換えればいいだけなのに．．．それがバレバレになるから、あえてやっていない？

うわっ、思いつきでスレ起こしたけど、もしかしてオリンパスって結構、策士なのかも。

書込番号：13514320

[わーたコアラ]

夢心さん、

「いいものを作れば、放っておいても売れる時代じゃないのは判ってますよね？」
とおっしゃいますが、オリンパスはそんなにいい製品出しているとは思いませんぜ。（笑）

だから、なおさら売れないのかな？

書込番号：13540809

[夢心]

わーたコアラさん
「いい製品」の定義は個人によって違うでしょうから、オリンパスが
「いい製品（コンデジ）」を作っているかどうかのコメントは避けさせていただきます（笑）。
「いいものを作れば、放っておいても売れる」は、一般的に使われる言葉として
使用しただけで、他意はありませんよ（笑）。

高倍率ズーム機の各社を比較して見ようとしたときに、オリのＨＰまできて、
なんじゃ、こりゃ？　と思ったので、ちょっと起こしてみただけです。
ちなみに、オリのコンデジは過去に１回（μシリーズ）買ったことがありますが、
カードへの記録時間が長くて、パレードを撮り逃して以来、腰が引けていますね．．．

書込番号：13545126

[わーたコアラ]

夢心さん、自分もオリンパスのコンデジ1台買って、退いてしまったんですよ。(笑)

ここの製品と自分はまったく合わないようですよ。

書込番号：13569566

[ぐにゃり]

OLYMPUSのカメラ事業が不振なだけではなく、OLYMPUS全体でやばいことになっている模様。
医療器分野の海外買収が問題視されています。
曰く、実力以上の金額で海外企業を買収してしまい、その穴がどんどん拡大している。
不採算部門の縮小、閉鎖、切り売りの可能性がある。
HOYAと同様に、医療機器部門に資源を集約する可能性が有る。


オリンパスイメージングもリコーの仲間入りをするのでせうか。。

書込番号：13570179

[わーたコアラ]

そういうことも微妙に製品に影響しているのかもしれせんね。

情報ありがとうございました。

書込番号：13581364

[aspic]

本機も液晶モニターが23万ドットのものしか付けられていません。
力が入ってないのがわかりますね。

書込番号：13619780

[わーたコアラ]

そうですか。
ぼくが愛用している数年前のリコーのＣＸ1ですら、約９２万ドットです。

本当にやる気ないみたいですね。

書込番号：13622088

[ニセろ]

コミュニティサイトのフォトパスは楽しいですよ。

書込番号：13662774