α77 SLT-A77V ボディ のクチコミ掲示板

α リモコン

[Over Drive.]

RMT-DSLR1

と言うリモコンがソニー純正品として販売されていますが、α７７に使えますか？

RMT-DSLR1はバルブ撮影できますか？

書込番号：13670308　スマートフォンサイトからの書き込み

[Over Drive.]

ごめんなさい、解決しました。

書込番号：13670327　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

バルブ撮影も可能ですし、対応機種はこちらで確認できます。

http://www.sony.jp/ichigan/products/RMT-DSLR1/compatible.html

書込番号：13671102

古ーいレンズ

[tataka]

α9000時代のレンズです。

20mmF2.8

85mmF1.4です。

新製品でも使用可能なんでしょうか。

又α55では動画撮影時間に難があったようですが

α77ではどうでしょうか、どちらも問題なければ

購入検討します。

書込番号：13670085

[UC,I]

それってミノルタ製ですよね？
それなら対応しているはずです。
シグマだとAFアルゴリズムの関係で古いものはAFが動作しません（シグマに着払いで送り付ければ大丈夫ですが）

動画は熱問題は改善されました。
40度とかとてつもない状況で使わないのなら30分くらい動作します。

書込番号：13670135

[αyamaneko]

MINOLTAレンズに関しては↓

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_lenz_a77v.html

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/slt-a77v/accy.html

動画に関しては↓(真ん中から下のほう)

http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A77V/feature_4.html

を参照されては？

MINOLTAレンズなら、ほぼ問題なく使ええます。(ADI測光はできない、など若干の制約はありますが。)

書込番号：13670155

[Over Drive.]

１９８６年発売の初代ミノルタ５０ｍｍ Ｆ１.４を愛用していますが、問題無く使用できます。

書込番号：13670289　スマートフォンサイトからの書き込み

[写人]

使用に関しては問題ないと思いますが

ＡＦスピードは遅いかもしれません

購入前にレンズ持って行って確認させてもらってはいかがでしょうか

ミノルタのレンズは良いものばかりなのでこれからも大切にして下さい

書込番号：13670490

[A900a55]

UC,Iさん

<シグマだとAFアルゴリズムの関係で古いものはAFが動作しません（シグマに着払いで送り付ければ大丈夫ですが）

A55の時の対策の原因はそうかも知れませんが、今回のA77の対策の理由がハッキリしていて「HSM」があるか無いかです。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_111014.htm

A55の時には出ていなかった対象レンズ名の記載があり、全てHSM付きです。

何本かシグマに送って4日間で戻ってきましたが、比較的新しいレンズの方に対策が必要です。

書込番号：13670626　スマートフォンサイトからの書き込み

[六甲紺太]

20mmF2.8　85mmF1.4　α900　α700で使っていますが
全く問題ないです

20mmF2.8　ソニー製もミノルタ製後期の物と
ほぼ同じものです　ミノルタ製前期と後期の違いは
ピントリングにギザギザがあるかゴム製かの違と円形絞りかそうでないかの違い位です
円形絞りはソニー製とミノルタ製後期の物に採用されています

85mmF1.4は３種類あります（リミッテドを除く）
私の持っているのはＤタイプですがそれ以外も
普通に使用出来ます
�T型　�U型　Ｄタイプとありますが光学性能はほぼ同じです
�U型は円形絞採用
Ｄタイプは円形絞採用とADI調光対応になっています

書込番号：13671495

[GSF]

両方ともいいレンズですよね。

静止画は、全く問題ありませんが、動画をAFで撮影すると、内臓マイクではジー、ジーというギアの作動音をひろってしまうのが気になります。

外部マイクをレンズ、カメラから離してセットするか、音の静かなモーター内臓のレンズをお求めになることをお勧めします。

もちろん、マニュアルフォーカスで撮影するのならば、なんら支障はありませんが。

書込番号：13671716

[tataka]

そうなんです！

装着して初めて、ファインダーを覗いたときは、感動でした。
ですのでボディ―がだめになってもレンズは、手放さずに持ってたんです。

皆さんありがとうございます、α77購入検討します。

書込番号：13672712

私だけでしょうか？

[涼涼]

評価の高いα77の有機ELファインダーについてです．
最初に「？？」と思ったのは，NEX-5Nに付けられていた外付けEVFを覗いた時です．確かに明るくてくっきりしているのですが，液晶の四角いマトリックス（□）がきっちり見えてしまい，その時はα77のものはさらに精細になると勝手に思い込んでいました．しかし，基本的に両者は同じものですよね．

今日，店先でα77と隣に置いてあったα55とを比べてみたのですが，α55の方が□が見えなくて，なめらかで好ましい感じさえもしたのです．ピントの山のつかみやすさはわかりませんが．装着されていたレンズはどちらもキットレンズ．α55の方が開放F値は小さいですね．

多くの方がα77のファインダーは，α55と比べて格段の進歩だと評価していらっしゃるのですが，私から見ると甚だ「？？」なのです．
皆さんは，α77のファインダーは，α55と比べてそんなに素晴らしいと感じられますか？

書込番号：13668248

[男の中の♂たち出てこいや！]

>しかし5万円のカメラのOVFならα77のEVFの方が良いでしょう

ＥＶＦはＯＶＦとの差は永遠に無くなる事はないでしょうね。
ですので、5万以下の機種のＯＶＦの方が良いです。

書込番号：13669459

[レトロピンテール]

＞なんで、このような名機をつぶすのだろうか？

ただ単に採算がとれないからでしょう。名機なのは間違いないですが、「商売として完全に失敗だった。」と身内のソニー社員が言ってました。

書込番号：13669524

[Over Drive.]

家電量販店などの店頭や、銀座などのソニーショールームなどでは、XGAファインダーの凄さはわかりません。悪く言えば、XGAファインダーは元々、家電量販店などのLED照明の多い屋内に向いてないのかもしれません。

僕はα７７を愛用していて思うのは、XGAファインダーのポテンシャルが活きるのは晴天の屋外です。
精細精彩で広視野角のXGAファインダーは、ある意味、光学ファインダーを凌駕しています。
ただ、α９９ではこの弱点を改良して欲しいです。

まあ、α-９やα９００の刻印を受け継ぐαの次世代の頂点ですから、半端ないものは載せないと思うので心配はしていませんが。

書込番号：13669667　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

α550の5コマ/秒で十分ですけどね私なら。３コマバースト連写で連続して撮り続けられる方が実用的には良いかと思いますが。
ですから別にEVFでなくOVFで十分なんで、ソニーさん「今後の需要によってはOVF機もある」っていう言葉を信じたいので是非OVF機も国内向けにリリースして欲しいですね。

書込番号：13669679

[Over Drive.]

〉ＥＶＦはＯＶＦとの差は永遠に無くなる事はないでしょうね。
ですので、5万以下の機種のＯＶＦの方が良いです。


個人的にＥＯＳ１Ｄやα９００のＯＶＦには劣っていますが、初期価格１３万円のＥＯＳ６０Ｄ程度のＯＶＦならα７７のＸＧＡが超えたと感じます。α５５は完全敗北だと思いますが。
したがって、数年後には差は殆ど無くなると思います。

書込番号：13669751　スマートフォンサイトからの書き込み

[river38]

涼涼さん

あら、なんか脱線してますね。
格子が見えることが有るのと精細さは別です。
見えてしまうことでがっかりされたのなら、購入されても気になってしょうがないでしょうから、特にお勧めしませんけど、私は全く気にしておりません。

実際使われると被写体を見るイメージになると思いますが、確認ってこともあってスクリーンを凝視する感じになっておられるんじゃないでしょうか。
精細さを感じないならば、今度行ったときにでもピント拡大での見やすさをα55と比較されたら良いかと思います。

書込番号：13669813

[ふくしや]

α77はまだ少ししか触っていませんが、55と比べてみたところ、低照度下だとむしろ77のEVFの方がノイジーに見えます。
(暗めのレンズだと差が出て分かり易いです。ノイズ処理のアルゴリズムの違いでしょうか？)
一方でα55は偽色やモアレが出やすく、色に関してはα77の方が優れているように思います。
明るいレンズや明るいシーンでは77のEVFの方が見やすくて良いですね。

書込番号：13669884

[Raniellor]

＞10万円のOVFカメラとはどっこいどっこいかもね。

リアル感はOVFに適いませんが、ピントを合わせる目的に限れば、
10万程度のAPSCなら、A77の圧勝と思います。
APSC機のファインダーは小さくてピントがわからん・・というのばかりですので、
A77の大きくて高精細なEVFはMFでも使う気になれますね。


＞なんで、このような名機をつぶすのだろうか？

さすがのorangeさんも、ここばかりは納得いかず・・ですかね（笑）

書込番号：13670172

[カッパーカッパー]

ファインダーの比較対象に60Dを持ってくる人は居るのに
D300や7DやK5の名前を上げないのが全てを物語ってますねw

んでEVFのメリットとして12連射を挙げてる人が居ますけど
α77は17枚でバッファに突入しますが、光学ファインダーの7Dは126枚連続で連射できますよw
α77はどこまで行っても『詰めが甘い』残念なカメラと感じます。

やはり中級機は光学ファインダーが良いですよ。光学ファインダーはやはり本物です。

書込番号：13670591

[廣瀬慶太]

＞ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの比較対象に60Dを持ってくる人は居るのにD300や7DやK5の名前を上げないのが全てを物語ってますねw

ＭＦするに当たって、7DだろうがK5だろうがその辺のAPSC機では、α77のファインダーには到底叶わないですよ。
はっきり言いきります。
到底叶わないです。

普通に見てもピント掴めますが、これにピント拡大機能やピーキング機能を併用すると十中八九がジャスピンです。

残念！

書込番号：13670607

[SLS AMG]

18万円出せばちゃんとしたOVFのカメラが買えますね。

書込番号：13670608

[廣瀬慶太]

↑α77は\127,360なんだけど(笑)

それよりオリンパスは大丈夫かい？兄さん♪

だいぶ積んでるみたいだが。

書込番号：13670612

[ぐにゃり]

有機EL は自発光なので液晶などより各素子がはっきり表示され気味なので、そのような見え方をするのでしょうね。
今後の進化とチューニングに期待したいです。


今はまだ、OVF機のほうが良いのかも知れません。
なぜなら、
OVF機は消滅してしまうので、今しか買えないからです。

多分、今粘着しているキヤノンの人たちもキヤノン製EVF機が出たら、
手のひら返しでマンセー必至でしょう。

書込番号：13670637

[infomax]

約100パーセントの軽いだけのデフォルトでピントの山を掴みにくいファインダーで凄まれても
スクリーンぐらい自社で作れる会社が良いな

書込番号：13670775

[BlueAlpha]

>んでEVFのメリットとして12連射を挙げてる人が居ますけど

12連写はTLMのメリットですよ。
EVFのメリットなわけない・・・

書込番号：13670815

[みつひでくん]

> ファインダーの比較対象に60Dを持ってくる人 は居るのに D300や7DやK5の名前を上げないのが全てを物 語ってますねw

メインがα900、サブ機として過去にEOS7D、ペンタK-7を使っていて、現在はα77ですが、総合的な視認性はα77>7D>k-7と感じてます。
OVFで、APS-Cと限定すれば、7Dは良かったですが、見たときの広さ、合焦感、など、α77のが上です。
ただし、よく言われる駒送りなどは7Dは無いので、ダイレクト感はあります。
メイン機て使うなら、OVF機という所有欲？を満たせるので7Dも捨てがたいですが、サブ機としての実を取るなら、α77のEVF、アリと感じてます。

ちなみにk-7は視野率100%ですが、他二機種に比べると圧倒的に見辛らかったです。
(すみませんk-5は使ったことありません)

書込番号：13670828　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆずアイス]

＞ＥＶＦはＯＶＦとの差は永遠に無くなる事はないでしょうね。&#160;
＞ですので、5万以下の機種のＯＶＦの方が良いです。

確かにＯＶＦの方が綺麗に見えます。
ただＥＶＦにもＯＶＦにはない良さもあります。
綺麗に見える事と綺麗に撮る事は別物では？
シビアなピント合わせを行う場合等は、
ＥＶＦにはピント拡大機能やピーキング機能がありますから大変便利です。

書込番号：13671341　スマートフォンサイトからの書き込み

[マニアっくま]

スレ主さんと同様の感想を持っています。
どうもフィールドシーケンシャルタイプの方が滑らかに見える
ようです。
α７７とα５５では、２倍近く画素数は違いますが、見た目の差は１．３倍
程度に感じます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140389/SortID=13565223/

書込番号：13671389

[男の中の♂たち出てこいや！]

EVFはリヤリティに欠けるので、α55クラスはＮＥＸがお似合いかな・・・

書込番号：13673118

[涼涼]

皆様

丸一日の間に，たくさんの書き込みをありがとうございました．
このスレは，OVF vs EVFというつもりはなかったのですが，皆さんはどうも，こちらの方にご興味がありそうですね（もちろん私も興味があります）．
私はあくまで，「α55のファインダーと比較してα77のファインダーは本当に画期的か」という観点でご意見をお伺いしたかったのですが，うまくコントロールできずじまいでした．もうちょっとこまめに見ていればよかったのですが・・・皆さんお仕事中のレスでしょうか，ほぼシームレスで返信を頂きました．

さて，大多数の方はやはりどこをとってもα77の方がよいというご判断でした．
ただ少数ですが，river38さんのように格子が見えることを指摘された方もいらっしゃいましたし，ふくしやさんやマニアっくまさんのように，低照度下での見え方の劣化や滑らかさについては私と同意見の方もいらっしゃいました．このことによって，人によって見方が違うことはもちろんですが，やはり低照度下のファインダー像や滑らかさについては，必ずしもα77の方が良好とは言えないということに，確信が持てました．
そうした折，２つ上のスレッドで，夜間撮影時の見栄具合についてのスレッドが立ちました．非常に興味深く拝見しました．

デジタル一眼最高の（一眼レフ史上最高の）OVFを作ったソニーが，自らそれに蓋をしてしまったことは，やはり時期尚早という感がぬぐえません．「旗艦」と位置付けたα900を，後継機が出ないままディスコンにしてしまうデリカシーの無さも，ユーザーをなえさせます．旗艦がなくなったら艦隊はどの方向に行動するのですか？？

NEX-7は，オールドレンズ遊び人間への救世主となってくれると思い，期待しています．
しかし，多くの個性的で魅力あるAマウントレンズで気持ちよーく撮ることを期待するユーザーのために，高くてもいい，限定生産でいいですから，今一度世界最高OVFのフルサイズ機をMade in Japanで出してくださいな，ソニーさん！！

と締めくくります．

皆様，書き込みどうもありがとうございました．

書込番号：13673985

れんずふぃるたー

[s2000pochi]

ここで聞くのも変な質問なんてスが、レンズフィルターっていろいろあるんですか？
Mcプロテクター 円何とかフィルター、uv。キットレンズと70300gにつけたいとおもうのですがカールツァイス一緒ですか？

書込番号：13663719　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7大好き]

マルミかケンコーのホームページに易しく解説してあります。
マルミ、ケンコー、ハクバどこを買っても同じです。
ブランドにあこがれるのであれば、カールツァイスをどうぞ。

私の近くにカールツァイス協力工場と看板が立ってます。

書込番号：13663758

[α使いのけんにぃ]

基本的に、フィルター自体の性能に違いはないでしょう。
ただ、私の場合、購入直後に屋外の人混みで試写をする為、急遽ソニー純正でキットレンズ用φ72とSAL70300G用φ62を購入してしまいました…

一応、ツァイスブランドで且つ、T*コーティングが施されているので、他社と比べて悪いとは思いたくないですが…
何分、ソニーストア名古屋で購入なので、ほぼ定価だったら買わない買ったでしょうね。
あぁ私の場合、ソニーストアの13%OFFクーポン持ってたので、同時購入した者全てが13%OFFだったんですよ。
それでも30の大台を超えましたが、その一因がこの2枚のフィルターです…

書込番号：13663809

[okioma]

私は、
ケンコーやマルミのものを使っています。
それで十分です。
C-PLフィルターは、光によて経時的に劣化していきますので、
年数が経つと効力がなくなりますので買い換える必要が出てきます。

カールツァイスのものなんて高くて使ったことないです。

書込番号：13663817

[一気千里]

プロテクターは必須と思います。
プロテクターだけというのはあまり聞きません。UV機能など持たせているようですので、安いプロテクターを買って、機能劣化を考慮し、レンズを処分する時一緒に処分してます。
NDを使うという情報を聞いたこともありますが一般的ではないようです。
偏光フィルターなどは付けっぱなしにすると、紫外線等により機能劣化があるようで、プロテクターとしては？、ですが、定期的な付け替えを考慮してなら良いと思いますがお高いので。
やはりカタログでプロテクターを表明してる物が良いと思います。

書込番号：13663865

[クリームパンマン]

ケンコーの常用フィルターです
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/

単なるプロテクター、UV、L３7、L４１、スカイライト、普及品から高級品までさまざまです。
どれが良いかは、人それぞれ、スレ主さんの判断で...

書込番号：13664305

[芝野健夫]

保護フィルターの高級品ってのが笑えます

書込番号：13666227

[鈍素人]

>保護フィルターの高級品ってのが笑えます

いや、笑えませんよ。高級品ほど、薄い傾向がありますから。

書込番号：13666295

[クリームパンマン]

>保護フィルターの高級品ってのが笑えます

コーティングも違うみたいです。保護フィルターもゴースト、フレアの原因になります。高価な物は、低反射になってるみたいです。

効果を期待するなら高価なものを使えという事なんでしょう。

書込番号：13666408

[か。か。く。こむ]

16-80Zではkenkoなどの薄型でも広角側でケラレるみたいです。
70-300Gは他社製で良いと思いますが、キットレンズの16-50は
SONY純正（ツァイス）の方が無難ではないでしょうか？

書込番号：13666547

[ぐるぐるどん]

あまり評判良くないようですが(笑）、個人的には、高価なフィルターにもそれなりの意味があるかなあと感じております。

以前、たしかケンコーだったと記憶しているのですが、フィルターのコーティングが数年ではがれてきてしまったことがありました（7，8年前に購入のもの）。たしかそれほど低いグレードではなかったはずなのですが…。
また、価格の安いフィルターだと、確かに広角側でケラレることがありました。もっとも、最近は薄型のものが増えたので、さほど心配しなくても良いとは思います…。

1680ZAを購入した際、試しにツアィスのフィルターを買ってみました。正直、光学性能に誰にでもわかる差があるとまでは感じませんが、逆光などに強いことは確かなようで、良い意味で存在感がないフィルターだと思います。

何より感心したのがコーティングの耐久性でした。数年前、一度岩にぶつけてしまい、幸いフィルターのおかげでレンズは無事だったのですが、フィルターはだめになったと思うほど表面に跡がついていました。ところが、後ほどクリーナーを付けて拭き取ってみると、何とフィルターにも傷が全くついていなかったのです。たまたま柔らかい岩だったのかもしれませんが、てっきり深い傷が入っているものと思っていたので、ちょっと感動ものでした。現在まで4年ほど使っていますが、今のところ全く問題なく使っています。

そんなこともあり、今回も16-50用のフィルタ、ツアィス注文中です。もっとも、同じ状況を他のメーカー品と比較できたわけではないので、まあ気休めと言えば気休めかもしれません…。

書込番号：13667002

[芝野健夫]

＞高級品ほど、薄い傾向がありますから

あなたもやっぱり薄いほうがいいんですか？

書込番号：13667059

[鈍素人]

>あなたもやっぱり薄いほうがいいんですか？

奈良県在住ですが、通勤途上、大阪駅を経由しますので、地下の一等地にある八尾富で中古カメラ・レンズを見物するついでに、小物も漁る事があり、径の合う保護フィルターがあれば買う場合もあります。その際の基準は

・プロテクターかL37のような効果の弱いUV(通常のUVやスカイライトでなく)
・ニコン純正やケンコーの高級志向品など枠の薄いタイプ

です。薄さ、気休め程度かもしれませんが、

書込番号：13667104

[atosパパ]

フィルターの効果が必要ないならつけなくてもいいですよ。
お守りみたいなものだから、つけたければどうぞくらいです。

処分する時に、一切無傷にしておきたいと言うこともあるかもしれませんが、
実際は、カビが生えてますねとか曇りが見えますねと言われて安くなることがほとんどです。

レンズ表面を、時々クリーニングしているほうが、写りには効果的です

書込番号：13667448

[じじかめ]

「フィルターを笑う者はフィルターに泣く」とどなたかがが言っていたようないないような・・・（？）

書込番号：13667891

[s2000pochi]

ツァイスかまるみのスーパーなんとかにしようと思います。どっかでならどっちにします？

書込番号：13672611　スマートフォンサイトからの書き込み

皆さんの便利と思うα77の設定を教えて下さい。

[AThousandHorizons]

α77買いました。
天気が悪くて微妙な被写体しか撮れてませんがすごい解像感ですね。
2400万画素。やはり解像感は凄いです。
とここで、皆さんはα77の設定を教えて頂きたいです。
機能がありすぎて優柔不断な僕には悩ましいです。
よろしくお願いします。

書込番号：13663264

[okioma]

70-200G	DT16-105	シグマ50-500

AThousandHorizonsさん、こんばんは、

現在は、
9割以上は絞り優先で撮影、今までの撮影スタイルでこれは変わりないでしょう
AFはゾーンかローカルエリア、AF-AはDMFに変更
被写体追従はOFF
ピーキング機能はON
顔認証、スマイルシャッターはOFF
GPSはOFF
高感度ノイズリダクションは弱
AELボタンの割り当てをフォーカスエリア
AF/MFボタンは、押す間AF/MFコントロール
そのほかいろいろ設定は変更しています。

でも、まだ基本設定は決まっていません。
これからどんどん撮影して行って変わってくると思います。

書込番号：13663780

[α使いのけんにぃ]

うーん、実は購入当時にしか撮影をしていないので、マダ、細かな設定は出来ていないのですが、何分、ある程度使い込まないと、便利不便って分からないので…

今のところ、
・ISOオート…下限100、上限3200
・高感度ノイズリダクション…弱
・露出値ステップ幅…0.3段
・AF-Aの機能…DMF
・グリッドライン…対角+方眼
・オートレビュー…OFF
・ピーキングレベル…低
・ピーキング色…赤
・ライブビュー表示…設定効果反映ON
・ブラケット順序…【-・0・+】
を設定しただけですね。
これ以外の設定は、多分、半年や一年使い込まないと、確定はしないかな。

撮影モードは、被写体や撮影状況により【A】【S】【M】を使い分けていたので、これからもそうなるとは思います。

書込番号：13663894

a77のボディ内手振れ補正の効果

[maron96]

a77で手振れ補正ONにした状態で、ファインダーをのぞくと、
そのときに見える像はレンズ内手振れ補正のように、効果が視覚的に感じられるような効き目があるのでしょうか？


また、補正効果があったとして、
拡大表示したときも効果があるように見えるのでしょうか？


さらに、３００ｍｍくらいの望遠側やマクロでは使用感は
レンズ内とボディ内では、レンズ内の方が像がぶれずに見えて使い勝手が良いのでしょか？

a55のスレも見たのですが、
なんかいまいちa77では以上のことが、どうなっているのか分かりませんでした。

よろしくお願い致します。

書込番号：13663129

[じじかめ]

http://allabout.co.jp/gm/gc/7564/

センサーシフト式の手ぶれ補正はどのレンズでも有効ですが、ファインダーの見え具合は
ぶれはそのままで、レンズシフト方式のようにはなりません。

書込番号：13663177

[okioma]

レンズ内の手振れ補正と違ってセンサーを使って手振れを補正しているため、
補正の効いている状況を直接確認することはできません。
ボディ内のものはα55や77などはセンサー前にあるミラーを介して画像をファインダー、
液晶モニターに画像を写しています。
このため、補正している状態を見ることはできません。

一方、レンズ内補正は、レンズ内で補正しているためレフ板を通して実際に補正しているのが
確認できます。

レンズ内補正の方が望遠になるほど画像が安定して見えるため、
効いている効果も確認でします。
但し、レンズ内補正は、レンズに付いていなければ補正できないし、
コストや重さにも影響が出てくると思います。

ボディ内は、直接効果は確認できませんが、
レンズに関係なく補正をすることができます。

マクロは、撮影は基本MFです。

どちらがいいかは、一長一短。

ちなみに、シグマ50-500を使っていますが、私はレンズの方で補正をきかしています。

書込番号：13663216

[TX88A]

センサーの画像をみているわけですから、補正した結果なのでしょうね。
今、70-400mmGでテストしてみましたが、手ぶれ補正のon/offがメニューからのため、ちょっとテストしただけではよくわかりませんでした。

書込番号：13663262

[あふろべなと〜る]

え？

ＥＶＦだからレンズ内でやらなくてもファインダーで手振れ補正効果を確認するのは
当たり前に可能ですよ

それがそれが出来なくしているのは電池の持ちとかの問題です

α５５とかはシャッター半押しで手振れ補正スタートではなかった？
α７７ではしらん（笑）

書込番号：13663267

[coccinella]

反映されません、というのは微妙に正しくなくて、手振れ補正が機能するのは撮影の瞬間（露光中）だけです。（ので、ファインダ像としては補正なしになります）

α77の手振れ補正はイメージセンサをブレに合わせて動かす「センサーシフト」方式です。一方、ファインダはイメージセンサの像を映しているので、常時センサーシフトが機能していれば手振れ補正が反映されますが、そうはなっていません。

これは補正のための機械的な駆動に要する消費電力が大きく、発熱も多いためのようです。
（α55で動画撮影時にオーバーヒートしやすいのはこれが原因だそうです）

ちなみにα77の動画撮影は電子補正（たぶん、出力サイズより少し広い範囲を読みだして、ブレに合わせて使う領域をずらしている）にすることでこの問題を回避しているそうです。

書込番号：13663292

[maron96]

皆様、早速の返信ありがとうございます。

だいたいはおっしゃっていることは分かるのですが、
あえて、a77ではどうなのだろうというのが疑問なのです。

あふろべなと〜るさんの内容にあるとおり、
EVFかつα５５ではシャッター半押しで手振れ補正スタートするので、
a７７ではどうなのかな？と思っているところです。

書込番号：13663304

[小鳥遊歩]

α55が半押しで手振れ補正スタートという認識がありませんでした。α55はシャッターを切る瞬間だけ手振れ補正機構が動作、つまりファインダー像の静止効果はないと認識していました。

ちなみにファインダー像が安定するってのが効用として大きいのはおっしゃるように超望遠時やマクロ撮影時でしょうが、僕的にはそれらの用途があまりないので個人的にはレンズ内補正よりもボディ内補正のほうがありがたいと思っています。

書込番号：13663463

[あふろべなと〜る]

小鳥遊歩さんが言うのならそれが正解かと（笑）

僕はそんな話を聞いたというレベルなので（笑）

ところで小鳥遊歩さん
α７７の作例はまだですかあ？
(*´ω`)ノ

書込番号：13663525

[大場佳那子]

ねえねえ、okiomaさんの書き方だと、トランスルーセントミラーでファインダー用の光を分岐させる、というように読めるんだけど、そうなの？

書込番号：13663602

[okioma]

α55、77でシャッター半押しファインダーでの手振れ効果の確認ができるとは初耳です。
実際に、視覚的に確認できたこともないですが。
構造的に出来ないと思いますが…

書込番号：13663643

[maron96]

coccinellaさんからの回答で整理がつきました。
やっぱりファインダーでは、レンズ補正のような効果は認識できないのですね･･･残念です。

実は私はEOS50Dのユーザーで、
この質問はAPO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSMが使いたくて、
a77の発売を機会にソニーの乗り換えようかと思ってのことでした。

OS無しの１世代古いレンズでもボディ内補正があれば、十分使い勝手が良いのかなと疑問に思っていたところでした。

実際のところ、ソニーのユーザーさんも300mm以上のような望遠の場合は、
ボディはOFFにして、レンズ側の補正を入れる使い方が多いのですかね？

今度、実際にカメラ屋さんでボディ内の補正効果を確認して、
マウントを乗り換えるか検討してみようと思います。

皆さん、いろいろとご指導いただきましてありがとうございました。

書込番号：13663704

[あふろべなと〜る]

＞構造的に出来ないと思いますが…

構造的には絶対できますよ
ようはムービーのセンサーシフト式手振れ補正の状態なので

やらないのは主に消費電力とかセンサーの冷却の問題だけです
ミラーのあるなしはほぼＡＥ、ＡＦにしか関係しません

書込番号：13663755

[小鳥遊歩]

あふろべなと〜るさん、こんばんは〜。
ん〜、その〜、α77なんですが、入手できるのが当分先になりそうです、、、悲。って、こういうパターンになっちゃうと1年後とかそういうことにもなりかねないんですけどね〜。

書込番号：13663827

[あふろべなと〜る]

あららら…

それならむしろα９９までいっきにジャンプアップで
α９００との比較してください♪
(*´ω`)ノ

ＡＰＳ−Ｃはα５５あるしいいではないですか（笑）

書込番号：13663851

[okioma]

maron96さん
ソニー、タムロンのα用のレンズにはそもそも手振れ補正が付いていませんので、
300�oであろうとボディをOFFにしてレンズONにはできません。

私の場合、
シグマに付いている50-500ものは、レンズをONにしてボディをOFFして撮影しています。


あふろべなと〜るさん
構造的にはできるかもしれませんが
現状のα55と77ができるっていうのですか？

書込番号：13663879

[あふろべなと〜る]

いえ
もちろんα５５、７７ではやってないないようですが
okiomaさんは構造的に無理とおっしゃってましたよね？
それは全くの間違った認識だと指摘しただけですよ

やれるけどやってないだけです
構造的な問題ではないです
(*´ω`)ノ

書込番号：13663903

[orange]

レンズ内手振れ補正とカメラのボディー内手振れ補正はそれぞれ利点があります。
両方を使った結果は、鳥撮り以外はボディー内手振れ補正が圧勝です。
500�oになるとレンズ内手振れ補正が良いです。

私の使用感覚では
１．200�o以下はボディー内手振れ補正が良い
　　70�o以下の広角・標準レンズの高級レンズは、ボディー内手振れ補正しか実用化されていません。
　　レンズ内手振れ補正は24-70F2.8や24mmF1.4・35mmF1.4・50mmF1.4・85mmF1.4などでは手振れ補正不可能です。
　　ボディー内手振れ補正では上記レンズは全て手振れ補正が有効になる。
　　また、200�o以内ではファインダーの像は揺れません。

２．200�oから300�oではどちらでも良い。
　　APS-Cで300�o程度ではファインダーの像はほとんど揺れません。

３．APS-Cで300�o以上（フルサイズなら500�o以上）ならレンズ内手振れ補正が良い
　　私はこの領域のレンズはシグマの手振れ補正付きを買うつもりです。
　　500mmRefをAPS-Cで使うと、手持ち撮影ではファインダーが揺れまくりで困ります。
　　500mmRefでもα900では、それほどゆれませんので、手持ちで撮影できます。
　　ソニー400�oGレンズはα900では不思議なことに揺れません、バランスが良いのでしょう。

以上の経験値です。
スレ主様はこれを参考にして、ご自分で試してみてください。

αは望遠になるとシグマを使うことで手振れ補正レンズが使えるようになります。
したがって、αは「ボディー内手振れ補正」の良い所と「レンズ内手振れ補正」の良い所を、両方の良いとこ取りができます。とてもお得なカメラです。

書込番号：13663906

[ナイトハルト・ミュラー]

>α55や77などはセンサー前にあるミラーを介して画像をファインダー、液晶モニターに画像を写しています。

α350のライブビュー方式とごちゃ混ぜになっているのでは？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/02/01/7866.html

書込番号：13663967

[okioma]

あふろべなと〜るさん　

認識違いで申し訳ございません。
私の最初に言った構造的とは現在のα55/77のことを言ったまでです。



画像に関しては勘違いしていました。ミラーからではなくCMOSセンサーからでした。
失礼しました。

書込番号：13664106

[Barasub]

混乱を回避するため、ちょっと整理しておきましょう。

1.補整効果をﾌｧｲﾝﾀﾞｰで確認の可否は、補整を効かせる
時期の問題。撮る前からか撮っている間のみかという
こと。（露光中はﾚﾝｽﾞ･ｾﾝｻｰ方式どちらでも見えない。
但し動画の場合は見える）

2.αの静止画で撮影前安定を実現していないのは、熱や
耐久性の問題が未解決のためと推察される（構造的問題
ではない）

3.α55の静止画でｼｬｯﾀｰ半押しで稼動するのは感知した
ﾌﾞﾚの段階表示で補整作動の表示ではない。作動するのは
露光中のみ。（但しこれを参考に撮影することは有意義）

なお、補整効果はﾚﾝｽﾞ･ｾﾝｻｰ方式に関わらず露光中のみ
作動方式のほうが安定しているとされています。
露光の瞬間のﾌﾞﾚ相殺方向への作動が、その前から動いて
いない分制御しやすいからです。

書込番号：13666709