α77 SLT-A77VQ ズームレンズキット のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > SONY > α77 SLT-A77VQ ズームレンズキット

レンズの事で教えてください

2011/09/17 20:16（1年以上前）

ザク２００８さん

クチコミ投稿数：182件

現在α３５０を使っていますが７７への買い換えを考えています、３５０は望遠レンズがＣＣＤの関係で１．５倍になるのですが７７は望遠の距離はどうなるのでしょうか？
また、α５５でオートフォカスがミノルタの物や他社の物では上手く作動しなくなる事が有ると聞いていたんですが７７も同じでしょうか、自分はシグマの５００ミリを３５０で使っているので気になるので教えてください。

書込番号：13512102

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29496件Goodアンサー獲得：1638件

2011/09/17 20:28（1年以上前）

使用可能なレンズはα３５０と基本的に同じと考えて良いでしょう

書込番号：13512152

2点

六甲紺太さん

クチコミ投稿数：878件Goodアンサー獲得：27件

2011/09/17 20:45（1年以上前）

レンズの使用は　α３５０を使用した時と同じでフルサイズ換算で　１．５倍です

>α５５でオートフォカスがミノルタの物や他社の物では上手く作動しなくなる事が有ると聞いていたんですが

ミノルタのレンズに関しましては、α５５でもソニーのレンズと同じで何も問題無いです。
他社レンズ（例えばシグマ等）は　α５５と同じでオートフォカスできないレンズがあります。

書込番号：13512205

1点

α-7D&α100さん

クチコミ投稿数：948件Goodアンサー獲得：8件

2011/09/17 20:54（1年以上前）

> ザク２００８さん

ご心配の件はこれ↓ですね。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_100910.htm

いまのところα77、65の情報はないようですね。（実機がないから当たり前かな？）
私もシグマ500/4.5 EX DGを使っているのですが、この書き込みを見るまで忘れてました(^_^;)
もし何かあると要調整ですが、手間はかかりますが無償ですのでご安心を。

書込番号：13512248

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/09/17 21:02（1年以上前）

センサーがAPS-Cサイズなら、同じ倍率（ｘ1.5）になります。

書込番号：13512297

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24952件Goodアンサー獲得：1702件

2011/09/17 21:10（1年以上前）

センサーサイズがα350と同じAPS-Cですので35mm判換算で1.5倍です。
ミノルタの物でAFが上手く作動しないとの話、初めて聞きました。
ミノルタのものは今3本持っています。
古いもので20数年前のレンズも使用していますがAFはキチンと作動しています。
但し、スピードは遅いものもあります。

シグマのものに関しては、絞りに問題が出るものもあるようです。
古くてもまた同じレンズでも問題が出ないものもあると聞いています。
また、古いレンズはシグマに送っても対応が出来るがどうか分かりません。
シグマ発表のものはα33と55に関してです。
α-7D&α100さんが示しているHPにあります。
α77はどうなるのかわかりません。

書込番号：13512339

0点

空に架かるcircleさん

クチコミ投稿数：178件Goodアンサー獲得：12件

2011/09/17 23:03（1年以上前）

何と！！
α３５０を手放しちゃうんですか？
良いカメラなのに勿体ないですなぁ～

書込番号：13513045

3点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2011/09/18 01:25（1年以上前）

撮像素子のサイズがAPS-Cであれば、CCDでもC-MOSでも同じです。

キヤノン以外なら1.5倍になります。
(ちなみにキヤノン機の場合は(APS-Cですがサイズが少し小さいので)1.6倍になります。)

シグマ製などサードパーティ製のレンズは使ってみないとわからない、だと思います。

万一ダメな場合、メーカーに送れば、ROM交換で使えるようになる場合はあるようですが。

実際にデモ機が出たら試してみるのが一番確実だと思います。

書込番号：13513646

0点

ザク２００８さん

クチコミ投稿数：182件

2011/09/18 19:14（1年以上前）

色々とお答えいただきありがとうございます(^_^)
大変参考になりました！また何か気になることがありましたら質問させていただきます！

書込番号：13516418

0点

ナイスクチコミ406

返信59

α77　VS　NEX-7

2011/09/16 08:42（1年以上前）

色々心配人さん

クチコミ投稿数：1651件

この記事を見て気になったのですが（NEX-7写真）、
http://digicame-info.com/2011/09/nex-7-8.html

やはり半透過式ミラーがα77の高感度撮影に悪影響を
及ぼしている可能性ありそうですよね。

中級カメラで同じメーカーの同じ画素、同じEVFを積んだ
ミラーレスに肝心の画質で負けるようだと、
正にウドの大木状態になりそうです。

同じセンサー積む予定のNIKONはミラー跳上げだとすると
NEX-7に画質で負ける要素が現実化した時点で画質負け確定です。

バッファメモリーと言い、ミラー跳上げ廃止といい、
中級機なのにと思う所が出てきて、ここに来て購買意欲が一気に減速です。

初日見送って、NEX-7出てから再検討した方が良いかな？と思い始めました。

書込番号：13505750

14点

この間に39件の返信があります。

六甲紺太さん

クチコミ投稿数：878件Goodアンサー獲得：27件

2011/09/16 20:46（1年以上前）

>僕個人は実用上ほとんど問題のない程度の差であろうとは思っていますが。

これってさんざんα９００でやった分ですね
僕も、実用上ほとんど問題のない程度の差だろうとは思いますが
根拠があろうがなかろうが　嫌なものは　いや　それでいいのでは
だから　私はＮＥＸ－７（新型アダブターもついでに）を予約しました

ローバスも　無いほうが良いのだけれど・・・　　

書込番号：13507875

4点

色々心配人さん

クチコミ投稿数：1651件

2011/09/16 20:52（1年以上前）

もう結論は出てるのですよ。
こちらもこれ以上房相手にするの無意味なので
スレ主として書き込みご遠慮頂きたい。

理論値であっても他社、自社に負ける要素に
対策無いのは中級機である以上計画が甘い。
故にNEX-7の試作機が10月初めにストアに出るので
それを見て決める。

最悪の手段としてレンズを跳ね上げた状態でも
撮影出来る可能性はある（AF使わないなら）

目とか、云々言い出したらこの手の製品は
全メーカーが競っているレベルは
嗜好が合うか合わないか位の範囲になる

人間の感覚は狂いや個人差が激しいので
的確な数値と画像比較で決めるのは大事

ここからが大事な所。
出来るだけ良い写真を撮る為に出来るだけ
センサーの能力が発揮出来る光を与えてあげたい。
その為に半透過が影響有るなら、無い状態を選ぶ機能が
中級機ならあって然るべき。

正直ここまで変にα77の非を如何にも正当と思わせるように
擁護されるとドン引きして選びたくなくなりますわ。
平たく言えば気持ち悪いです。

良い所は良い。悪い所は悪い。
それを踏まえた上で選ぶ為の結論を出す。
それだけです。
劣る所に屁理屈つけて納得したいのは
そう言う書き込みしている自分自身でしょう？

参考になる意見も多々あり為になりました。
メリットデメリット確認させて頂いた方々感謝致します。

書込番号：13507904

6点

ななつさやさん

クチコミ投稿数：1222件Goodアンサー獲得：47件

2011/09/16 21:45（1年以上前）

私もOVF機を出して欲しかったのですが、とりあえず、数字の間違いだけを指摘します。

TLMは、7:3に光を分割しますから、光の損失は1段分ではなく、約0.5段分です。

ですので、光の損失の影響だけで言うと、NEX-7のISO1600の画質を、α77では、（ISO800ではなく）ISO1250で得られることになります。

書込番号：13508161

2点

APPLE.さん

クチコミ投稿数：49件Goodアンサー獲得：1件

2011/09/16 21:53（1年以上前）

スレ主さまの言いたいことは解ったし、もう屁理屈を延々と長文で論うのはいいから、早く見せてくださいよ。自分で撮った写真の比較を。高感度画質のどこがどう違うのか教えてくださいよ。具体的にね。

書込番号：13508216

9点

たけうちたけしさん

クチコミ投稿数：576件Goodアンサー獲得：26件

2011/09/16 21:55（1年以上前）

＞正直ここまで変にα77の非を如何にも正当と思わせるように
擁護されるとドン引きして選びたくなくなりますわ。
平たく言えば気持ち悪いです。良い所は良い。悪い所は悪い。
それを踏まえた上で選ぶ為の結論を出す。

うーん、趣味嗜好だから、好き嫌いを言うのは別によい、と上でも言ったように
その点は良いんだけど、
スレ主氏は問題提起の仕方と、問題点の批判について、ちょっと感情的で
主観的、視点も偏ってると思う。そうすりゃ今の反論のされ方は、
予想がつくような範囲だししょうがないんじゃね？

まぁ、中には売り言葉に買い言葉的な幼稚な反論もあるけど。

そもそも「良い所は良い。悪い所は悪い」っていってるけど、
「良いところ」まるっきり言ってないっしょw
「一方的に "全部" 悪いと決めつけている」批判だから、本来なら、味方になり得る、
同一意見者まで敵に回っちゃうわけ。

だから反論も「一方的に "全部" 良いと美化した反論」が帰ってくる。
つまり同じレベルで反論されるって事さw

それに「中級機はこうあるべき」っていう「定義」を根拠に批判してるけど
それに関しては、単に「自分がこうあって欲しい」っていう「願望」でしょ。
それを「明示された常識のように」語るから、変なんであって。

俺もα77はスピードモンスターとして作ったのに連射可能枚数が少ない点とか
おもっくそチグハグな点は感じるし、どこにスタンスを置いているのか、と
疑問な点はあるぜ？同意できる点もある人間として客観的に見ていて「言い方が悪い」って話。

もうちょっと言い方変えれば、同意してくれる人だっているってこと。

書込番号：13508229

6点

微笑むプレミアムさん

クチコミ投稿数：154件

2011/09/16 22:15（1年以上前）

要するに
このカメラを14万円で売り出したソニーが悪いんですわ＾＾
6万円のカメラなら良かったんですよ＾＾

14万円となると、他社では光学ファインダーの高速機が買える値段なのでどうしてもα77は厳しくなる。
7Dが9万円台で買えるのにα77が14万円ですからそりゃこんな流れになりますわなｗ

書込番号：13508345

4点

外人２８号さん

クチコミ投稿数：78件Goodアンサー獲得：1件

2011/09/16 23:02（1年以上前）

この手の方は　どんなカメラを発売してもケチをつけるよ。
ソニーの株を買って　オーダーメイドすれば？

書込番号：13508587

7点

色々心配人さん

クチコミ投稿数：1651件

2011/09/16 23:03（1年以上前）

たけうちたけしさん

確かに熱くなりすぎました。その点は反省しています。

α７７は良い所多すぎます。
本当に実機触ると発売待てないくらい良いカメラです。
ですので余計この２つがアラとして目立つのです。

微笑むプレミアムさん

まさにそこです。

名機の7Dと比較されるカメラであり、
後々同じセンサーを積んだNIKON機と戦うSONYの主力一眼です。

αに愛着無い人は現時点で7Dを選ぶでしょう。
ここでも散々「高画素＝高画質ではない」と言われています。
1800万画素でバランスは良い。これも事実です。

α好きにとって寂しい限りです。
もうブランドの身売りは体験したくないものです。

未だ１ヶ月あるのでじっくり考えます。
ミラー、ミラーレス、メーカー全て白紙にして。
αユーザーとして盲目にα77を見ていた所はあると思います。
色々聞いて冷静になれました。

解決した時点ではNEX-7かα77かとαマウントに拘りもありましたが、
今は全て白紙です。

α77購入予算20万あれば何とか他社中級機もα900も検討出来ます。
NEX-7とマウンタ、Σのレンズ手ぶれ補正αマウントレンズも有りです。
本当にありがとうございました。

書込番号：13508593

2点

うめちょんさん

クチコミ投稿数：219件Goodアンサー獲得：15件

2011/09/16 23:11（1年以上前）

値段の下がりきった7Dと比べられるのも、かわいそうな気がしますが

書込番号：13508635

7点

微笑むプレミアムさん

クチコミ投稿数：154件

2011/09/16 23:36（1年以上前）

>値段の下がりきった7Dと比べられるのも、かわいそうな気がしますが

それは先に出した方の特権です。
キヤノンは既に2年前にあれだけのスペックのカメラを出してるので、今の時点で価格競争力でも訴求できるのです。

一方ソニーはようやく今年α77を出せるのであって、そりゃ2年も前に7Dを出せる会社の方が値段でも有利ですよ＾＾
7Dが9万円で買える時にα77を14万円で出さなければいけない状況そのものがソニーの限界を表してると思いますよ＾＾

そうこう言ってる間にニコンとキヤノンがまたミドルクラスの高速機出しますよｗ
結局先に出した方が強いという事です
αは一番遅いので辛いですね

書込番号：13508749

5点

春待草さん

クチコミ投稿数：36件

2011/09/16 23:54（1年以上前）

スレ主さんはやたらと｢勝ち負け｣にこだわっているようにお見受けしますが、そもそも画質の勝ち負けってどういうことでしょうか。

また、NIKONがSONYのセンサーを使っていると言っても、レンズが違えば画像エンジンも違います。

これでは味付けの違う画像ができて当然でしょう。そういう条件で何が勝ちで、何が負けなのでしょうか。スレ主さん、一度解説していただけませんか。

書込番号：13508835

6点

CINEALTAさん

クチコミ投稿数：199件Goodアンサー獲得：6件

2011/09/16 23:56（1年以上前）

α７７のTLMが気に入らない人はまだ発売されていない機種でよくもまあいろんなうんちくをたれますね。　
自分で実機をさわって実際にいろんな状況で写真を撮ってデーターどりをして検証したのでしょうか。
いろいろな意見を見ているとネットで見た情報、サンプル写真などを見て、または又聞きなどの思い込みで意見を書いているのでしょう。　こういう工学的な検証は実機を使用していろいろな条件で撮影しないとわかりません。　
実証実験とはそういうものです。

またα７７が気になってしょうがないのに自分の気に入った仕様になっていないという人もいますが工業製品であるカメラでは万人の好みの仕様を詰め込むのは不可能です。
それでも気に食わない人はスポーツサングラスメーカー、オークリーの創業者であり無類のカメラ好きのジム・ジャナードがオークリーを2,000億で売却して「余生はデジタルカメラビジネスに集中する」としてレッドデジタルシネマを設立したように自分の財産を売却してカメラメーカーを立ち上げたらどうですか。
日本にも元、コンタックスエンジニアで自分で会社を作ってカメラを作っておられる安原氏のような人もいますよ。

以上辛口になりますが苦言を呈させていただきました

書込番号：13508842

14点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/09/17 04:38（1年以上前）

α７７がダメといっても絶対的にダメと言っているわけではないので
別にコレでいいって人も当然いると思います

だけども問題点はこれが誰に向けて作られているのかがはっきりしないとこではないかな？
ようは明確な個性が良くわからない…

連写番長なのかと思えばバッファーは全然足りない…
高画素を活かす分野としてはスタジオや風景があるけども
スタジオではＰＣからのコントロールができないので最近の主流の使い方ができない
風景なら感度が低くても高詳細画像こそ説得力なのでつかえるかなと思えば…
それならＮＥＸ－７でいいじゃんとなってしまう…

５Ｎのセンサーにしておけばサンプル見る限りでは高感度で有利だし
バッファーが少なくても少しましになるかなってとこですよね

連写が必要な分野って高画素より高感度がありがたいのが多いですよね

そもそも１６ＭＰから２４ＭＰにしても
画素数が１．５倍になるだけなので
解像度は√１．５＝１．２２５倍になるだけだし
解像度１．２２５倍のために捨てた部分のほうが大きくないかな～って…

書込番号：13509338

13点

holmesbs221さん

クチコミ投稿数：159件Goodアンサー獲得：1件

2011/09/17 09:15（1年以上前）

＞解像度１．２２５倍のために捨てた部分のほうが大きくないかな～って…

その解像度を得るために、捨てた部分のデメリットは理解できるのですが、
得た解像度のメリットは？
違いを見たければどれぐらいの大きさに印刷すればよい？
Ａ４で印刷してすぐわかる？

書込番号：13509829

0点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/09/17 15:39（1年以上前）

印刷では２４００万画素でＡ３にちょうどよい解像度だけども
一般論ではＡ３、１２００万画素あればそれ以上あっても見分けはつかないと言われてますね

この理屈だと２４００万画素でＡ２で十分な画質

って事でＡ２なら差が出るとなりますね
(*´ω`)ノ

Ａ４だと６００万画素以上は見分けがつかない(笑)

ほんとにこの理屈が正しいかは微妙…

書込番号：13511020

1点

微笑むプレミアムさん

クチコミ投稿数：154件

2011/09/17 16:15（1年以上前）

レンズの解像力無視して画質の話ですかｗ

機種--------画素数-------画素ピッチ----センサーサイズ-----レンズ要求解像能
D3 ---------1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
D700 -------1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
5D ---------1280万画素---8.19μm---35.8×23.9-------------61
D40 ---------610万画素---7.87μm---23.7×15.6-------------64
1Dmk3 ------1010万画素---7.22μm---28.1×18.7-------------69
1Ds2 -------1661万画素---7.21μm---36.0×24.0-------------77
1Ds3 -------2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
5Dmk2 ------2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
KissDN ------820万画素---6.40μm---22.2×14.8-------------78
α900 ------2460万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
D3X --------2450万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
1Dmk4 ------1610万画素---5.70μm---27.9×18.6-------------88
KissX ------1010万画素---5.70μm---22.2×14.8-------------88
D200 -------1020万画素---6.09μm---23.6×15.8-------------82
D300 -------1230万画素---5.49μm---23.6×15.8-------------92
GXR50mm ----1230万画素---5.49μm---23.6×15.7-------------92
α700 ------1224万画素---5.49μm---23.5×15.6-------------92
K-x --------1240万画素---5.48μm---23.6×15.8-------------91
KissX2 -----1216万画素---5.19μm---22.2×14.8-------------96
K-7 --------1460万画素---5.00μm---23.4×15.6-------------100
k-5---------1620万画素---4.80μm---23.7×15.7-------------104
D7000-------1620万画素---4.78μm---23.6×15.6-------------104
E-3 --------1000万画素---4.74μm---17.3×13.0-------------105
50D/KissX3--1510万画素---4.70μm---22.3×14.9-------------106
G1/GF1 -----1210万画素---4.33μm---17.3×13.0-------------115
7D ---------1800万画素---4.30μm---22.3×14.9-------------116
E-P3 -------1230万画素---4.29μm---17.3×13.0-------------117
α77--------2430万画素---3.90μm---23.5×15.6-------------128
G3----------1668万画素---3.76μm---17.3×13.0-------------132

もはや画素ピッチ5.00μmを下回って来ると、解像度を上げるのはボディの画素数ではなくて
いかに良いレンズを使うかで決まってきます。
特にAPSで画素ピッチ3.90μmとなって来ると、面平均でこれを解像するAPSレンズは殆どありません。
結論としてはフルサイズ用レンズをクロップして使わないと能力は発揮できないでしょう。
レンズの話を無視して解像度の話をしても無駄ですよ＾＾
2400万画素あっても、解像できなくてオーバーサンプリングするなら結局画素数なんて無意味ですから

書込番号：13511140

1点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/09/17 18:42（1年以上前）

＞レンズの解像力無視して画質の話ですかｗ

無視したのではなく、単に当たり前のことだから触れてないだけですよ
(*´ω`)ノ

ＡＰＳ－Ｃだろうがフルサイズだろうがレンズにたいして要求する性能があるのは当然です

今回の話は単純に画素数と印刷サイズの話だから使うレンズは性能を満たしているのを使うこと前提にきまってます

センサーの潜在能力をきっちりだしたときの話ですね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13511723

2点

ざんこくな天使のてーぜの幽霊さん

クチコミ投稿数：82件

2011/09/17 18:56（1年以上前）

前も思ったけど「オーバーサンプリング」の使い方間違ってますよ。

書込番号：13511776

6点

静的陰解法さん

クチコミ投稿数：1391件Goodアンサー獲得：5件

2011/09/17 22:05（1年以上前）

まぁ、とりあえず現物を触ってみてくださいよ。
自分のとっておきのレンズをつけて。
そうすればかなりの心配は排除されるんじゃないかな。

書込番号：13512670　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

holmesbs221さん

クチコミ投稿数：159件Goodアンサー獲得：1件

2011/09/18 02:01（1年以上前）

あふろべなと～るさん　HOMEGroovinGro・・・

コメントありがとうございます。(*´ω`)ノ

＞この理屈だと２４００万画素でＡ２で十分な画質
って事でＡ２なら差が出るとなりますね

http://takuki.com/gabasaku/gaso2.htm
↑
探して、解説ページ見つけました。

Ａ２で印刷することのない人は、
レンズが良くて解像してもオーバースペックですね。

書込番号：13513737

0点

ナイスクチコミ17

返信6

100mm前後の望遠レンズは？

2011/09/15 09:42（1年以上前）

変なおじさまさん

クチコミ投稿数：267件

65を狙っているのですが、こちらの方が盛り上がっているのでこちらに書き込みます。

未だに65は新NEX-5と同じセンサーで良かったのにと納得いかないのですが、
それはそれとして…100mm前後のレンズは何が良いとかあるのでしょうか？

今までは、
D40+SIGMA 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
D90+純正18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
これで渡り歩いてきて今は全部売り払ってます。

αマウントは初めてなので・・・定番レンズはあるのでしょうか？
やはり純正のが無難なのでしょうか？
（撮るのは９５％風景で、動画はまず使いません。）

有識者の方、アドバイス頂きたく、よろしくお願いいたします。

書込番号：13501953

1点

スキンシップさん

クチコミ投稿数：1562件Goodアンサー獲得：19件

2011/09/15 09:52（1年以上前）

100ミリと言えばマクロが有名です

書込番号：13501976

3点

いぬゆずさん

クチコミ投稿数：6693件Goodアンサー獲得：114件

2011/09/15 10:11（1年以上前）

ソニー純正１００ｍｍマクロと並んで、タムロン９０ｍｍマクロもちょっと安くて良いレンズと評判ですよ。

書込番号：13502026

3点

変なおじさまさん

クチコミ投稿数：267件

2011/09/15 10:56（1年以上前）

あ、ごめんなさい、欲しいのはマクロではなくズームレンズなんです。
私の書き方がまずかったですね、申し訳ございません。
（解決済にします）

書込番号：13502152

1点

いぬゆずさん

クチコミ投稿数：6693件Goodアンサー獲得：114件

2011/09/15 11:09（1年以上前）

でしたら評判の良いのは１６１０５でしょうかね。

ちょっと短いですが１６８０ＺＡも定評があるようです。

（ごめんなさい、私は両方とも持ってませんが、レンズ板とかα５５板に行けば画像サンプルあると思いますよ。）

書込番号：13502194

2点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2011/09/15 11:36（1年以上前）

目的により何種類もあります。スレ主様は単焦点はお使いにならないようなので、先ずはズームから。

１．2400万画素で勝負写真を撮りたい
　　もちろん、Zeiss Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Z　17万7千円です。
　　これで迷いはありません。私の愛用レンズです。
　　将来、フルサイズのα99を買っても使えます（フルサイズレンズです）。
　　APS-C専用レンズではVario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z　7万2千円
　　ソニーカメラで一番のAPS-Cレンズです。

２．240万画素を生かして、できるだけ軽量に撮りたいし、値段も抑えたい。
　　レンズを2本体制にします。
　　A.タムロン17-50mmF2.8　＋　シグマ50-150F2.8　　F2.8通しです、私のα55の常用レンズです
　　B.タムロン24-75mmF2.8　＋　ソニー70-300mmG

３．一本で軽々に撮りたい
　　A.ソニーDT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105　4万4千円　　良い画質でお勧めです。
　　B.ソニーDT 18-250mm F3.5-6.3 SAL18250　4万5千円　　そこそこ良い画質、タムロンのOEM
　　　前は高かったのに、今はOEM元のタムロンより安い。ソニーの方がチェックが厳格だと言われていたので、良いですよ。
　　B-2.タムロンAF18-250mm F/3.5-6.3 Di II Macro (Model A18)　5万8千円　ソニーの元レンズです
　　C.タムロン18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)　5万9千円　新しくて良い画質

あと、初めてのレンズの単焦点は、安いがとても良い画質です。
　　A.DT35mm F1.8 SAM SAL35F18　 1万8千円
　　B.DT 50mm F1.8 SAM SAL50F18　1万6千円
　　C.85mm F2.8 SAM SAL85F28　　 2万2千円　
　　3本の中では85mmF2.8が一番評判が良い、他の2本も評価が高い。

α65をお楽しみください。

書込番号：13502267

4点

堀道楽さん

クチコミ投稿数：183件Goodアンサー獲得：8件

2011/09/15 12:00（1年以上前）

スレ主さんの書き方では正直わかりずらいのですが、
100mmまである標準ズームなのか、100mmを含む望遠レンズなのか、100mm付近の単焦点なのかです。
ちなみに標準ズームではスレ主が使ってたシグマか、純正の16-105、望遠レンズでは70-300Gが機動力がありオススメです

書込番号：13502341

3点

ナイスクチコミ8

返信7

背面液晶

2011/09/15 06:56（1年以上前）

銀背さん

クチコミ投稿数：100件

α55を使っていますが，400mm~500mmのレンズを付ける事が多くて，
殆どはEVFを使っています．背面液晶を使う事はめったにありませんが，
地面に近い昆虫や植物をマクロで撮る時などは便利ですね．

α55は普通に使う時は背面液晶は反転して格納しており，
使う時だけ見る事が出来るようになりましたが，
α77でもそのように出来るのでしょうか．
イイ感じに進化した3軸チルトで，蝶番の形状から出来るように思うのですが，
実機に触る事が出来た方にお訊ね致します．
出来ないと言う事なら液晶保護対策を考えないといけないかと思って．．．

書込番号：13501600

0点

スキンシップさん

クチコミ投稿数：1562件Goodアンサー獲得：19件

2011/09/15 07:12（1年以上前）

５５と同じように裏面に出来ます

書込番号：13501625

1点

アルカンシェルさん

クチコミ投稿数：8838件Goodアンサー獲得：1694件

2011/09/15 07:16（1年以上前）

＞＞α77でもそのように出来るのでしょうか．

液晶をボディ側に向けて、格納できてました。

α７７
http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A77V/feature_3.html#L2_310

α５５
http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A55VL/feature_4.html#L2_330

書込番号：13501632

1点

勉強中中さん

クチコミ投稿数：2967件Goodアンサー獲得：175件

2011/09/15 07:53（1年以上前）

ご質問の件はすでに回答がされているとおり問題ないと確認しました。

私はα55で相変わらず液晶の回転方向が分からなくなって、壊すんじゃないかと冷や冷やしています。
α77では何らかの改善策がなされるといいのですが。（可動域以上に回そうとすると「イタタタ！」と言うとか…）

書込番号：13501700

2点

夜の世界の住人さん

クチコミ投稿数：3378件Goodアンサー獲得：49件

2011/09/15 08:02（1年以上前）

＞「イタタタ！」と言うとか…
（笑）
たしかに分からなくなりますね。

書込番号：13501721

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/09/15 09:20（1年以上前）

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/472/247/html/006.jpg.html

ご参考まで。

書込番号：13501893

1点

銀背さん

クチコミ投稿数：100件

2011/09/15 10:01（1年以上前）

御回答頂いた皆様，どうも有り難うございます．
問題なく裏向きに格納出来ると言う事で，安心しました．

α55では確かに液晶の回転方向が解らなくなりますね．^^

書込番号：13501994

1点

裕次郎1さん

クチコミ投稿数：3613件Goodアンサー獲得：15件

2011/09/15 10:15（1年以上前）

じじかめさんありがとうございました。

ソニーストア大阪で実際に触りましたが、この写真だと良く分かりました。下取りに出すα55と良く似てるのでα77へ移行後も迷わずに済みそうです。
・・・発売まであと１カ月ですね！

このところ・・・
あっと言う間の１週間！
あっと言う間の１カ月！
あっと言う間の１年！・・・今年もお世話になりましたが忘年会の毎年の挨拶です。

年を取って来ると１年が早い早い！

書込番号：13502038

0点

ナイスクチコミ17

返信8

60pと60i　の画質

2011/09/14 19:56（1年以上前）

α350さん

クチコミ投稿数：331件

購入予定なのですが、
1920 x 1080(60p, 28M, PS)
1920 x 1080(60i, 24M, FX)
どちらで保存した方が見た目が綺麗なのでしょうか？

書込番号：13499782

2点

coccinellaさん

クチコミ投稿数：403件Goodアンサー獲得：17件

2011/09/14 20:11（1年以上前）

ちゃんと再生できれば、たぶん60pの方がきれいでしょう。

再生環境がAVCHD2.0に対応いないと、再生すらできない可能性があります。
（PMBでダウンコンバート機能とか提供してくれるとは思いますが…）

書込番号：13499838

1点

α350さん

クチコミ投稿数：331件

2011/09/14 20:22（1年以上前）

coccinellaさん
単純に考えてしまって、60ｐだから 14M×2 じゃ、
静止画にしないなら24Mのほうが画質がいいんじゃない？
と、思ってしまいました。

単純すぎてすいません。

書込番号：13499887

2点

ImageAndMusicさん

クチコミ投稿数：1002件Goodアンサー獲得：162件

2011/09/14 21:30（1年以上前）

スレ主さん、こんにちは。

60pのほうが、大抵は高画質に撮れると思います。

60iが24Mbpsだから、60pにするならその２倍の48Mbps無いと低画質になってしまう、ということはないと思います。

各コマ間の差分を取って圧縮しているので、相関の強いiとpとの間の違いだけ圧縮すれば良いので、そのまま２倍のビットレート(Mbps)までが必要ということはないでしょう。　もちろん高いほうが良いですが。

再生するTVなどの性能や、圧縮する方法（アルゴリズム）や撮るモノの状況次第では、60iがキレイな場合もあると思いますが、多くは60p、28Mbpsのほうが良いでしょう。

圧縮を展開した後は、60pは60iの約２倍のデータで再生するTV側に映さなければなりません。

ご参考に。

書込番号：13500213

3点

α350さん

クチコミ投稿数：331件

2011/09/14 21:45（1年以上前）

ImageAndMusicさん
詳しくご説明ありがとうございました。
あと1ヵ月後ですが、楽しみです。
60pで残します。

書込番号：13500277

1点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2011/09/14 22:26（1年以上前）

動きが少ない対象物を、立ち止まって撮ると差はほとんどありません。
しかし、動きが大きな対象物、たとえばスポーツなど、を撮ると60pが良いです。

動画を撮る人は60pを目指します。
60pが良いのは判っているのですが、技術が追いつかないので、カメラでは今まで60pは実現されていませんでした。

60pは小さいセンサーから実現してきています（現在進行形）
１．一番小さいセンサーであるファミリービデオ（APS-Cの1/20の大きさである）から、60pが実現されました。数年前
２．その次に小さいセンサーであるコンデジ（APS-Cの約1/14の大きさです）がその次に60pになりました。
３．少し大きなセンサーであるマイクロフォーサーズ（APS-Cの0.58倍）は1機種だけ（GH2)60枚読み出しを実現しましたが、60pは失敗しました。それ以外の機種はすべて30枚読み出しですのでまだまだです。
４．ついに大きなセンサーであるAPS-Cが60pを実現しました。　一気に5機種が60pになりました。全てソニーのカメラです。
５．最後に60pになるのはAPS-Cの2倍のセンサーであるフルサイズです。予測では来年のα99で60pが実現するのでは？
６．フォビオンは永遠に60pにはなれないでしょう。今でも連写は秒1枚ですから（α77は秒12枚）。

60pを実現するAPS-Cは1年以内はソニーセンサーだけかもしれません。
すると、ソニー・ニコン・ペンタックスしか60pはできない。　キヤノンのAPS-Cは60pになる最後の企業になるでしょうね。いつなるかは判りません（噂が無いから、1年以上かかるかもしれない）
まさか、ソニーのフルサイズより遅れることは無いですよね。

書込番号：13500478

5点

KOEPYさん

クチコミ投稿数：39件Goodアンサー獲得：2件

2011/09/14 23:50（1年以上前）

もちろん60pです。
ソニーのカメラの場合は、ソフトとドライバーが付いています。
また、動画から静止画も切り出せますので、この画質になると、わざわざ写真にしなくても、動画で撮っておいて、後で写真にすればいいような気がします....。

windows7など、標準では再生しても音が出ません。

60pと60iの違いは小さいデレビではわからないかも知れませんが、普通わかりますよ。

書込番号：13500903

1点

モクズガ二さん

クチコミ投稿数：94件Goodアンサー獲得：6件

2011/09/15 15:13（1年以上前）

>α350さん

>どちらで保存した方が見た目が綺麗なのでしょう？

24Pか60iがお勧めです。

AVCHD2.0の1080/60P/28Mbpsは、今ではビットレートが高いとは言えません。
60iより当然60Pという書き込みが多いですが、1080/60iと24Pが24Mbpsですので、
この程度の差しか無いのでは寧ろ60Pの方が汚くなるケースが多いと思います。

芝目のように小さな模様が密集しているときや、動きの少ないときは最も綺麗な24P、
それ以外は60i、
どうしてもあとで静止画を切り出したい時だけ60Pと、
使い分けるのが良いと思います。

但し、そもそも1080/28Mbps/H264/60Pから切り取った静止画はあまり美しくありません。
また、60P撮影の場合、動画として考えればシャッタースピード1/60秒固定が綺麗ですが、
逆に静止画で切り出す場合、経験的には1/200秒より早くないと意味が無いです。
（※それくらい早く動く被写体だからこそ、動画で撮ろうと思うので）
なので、α77の60Pは実用上はあまり意味が無いように思われます。

この数年で記録媒体としてのブルーレイがマイナー規格になってしまったので、
AVCHD規格のような（今となっては）低いビットレートで記録する事は、意味が無くなりつつあります。

35Mbpsを超える辺りが、1080/60Pを使う意味が出てくる境なのではないでしょうか。

書込番号：13502881

1点

α350さん

クチコミ投稿数：331件

2011/09/15 18:57（1年以上前）

orangeさん
KOEPYさん
モクズガ二さん

まとめての返信失礼します。
状況によって60p 60i　を使い分けできるか分かりませんが、
どちらで映像を残せばよいか今のところ、答えが出ないような気がします。
60p記録は自分でも初めてのことなので、まずは60p残し、
あとは同じ場面で検証して見たいと思います。
ご質問に親切にお答えいただき、ありがとうございました。

書込番号：13503518

1点

ナイスクチコミ37

返信18

デジタル一眼カメラ > SONY > α77 SLT-A77VQ ズームレンズキット

α900と同じくらいのサイズ？

2011/09/13 12:25（1年以上前）

SPOOKY MIXさん

クチコミ投稿数：29件