α77 SLT-A77VQ ズームレンズキット のクチコミ掲示板

このカメラってレンズを選ぶのでしょうか？

[nisiiryou]

画質にこだわなければいいのですが。
６５は５５と同じレンズみたいですが、７７は高額なレンズが着いています。
私は今週金曜日にソニスタから届く予定ですが、レンズ資産は５５のダブルズームのみです。

このカメラもヤフオクのＲＯＷＡのバッテリー使えますか？

書込番号：13606975

[nisiiryou]

もし、いいレンズが必要な場合、５５をソフマップの買い取りに出してレンズを購入したいと思います。

書込番号：13606982

[花とオジ]

ボディが上位ですからレンズも奢ったものをセットにしたのでしょうね。

買い替える手もありますが、必要に応じて明るいレンズか１８ｍｍ以下の広角系を買い増すのもアリかと思います。

書込番号：13607011

[Over Drive.]

普通に使うのであれば、DT18-55mm で良いかと思いますよ。

僕ならα55を売った金でDT35mmを買いますね。

書込番号：13607322　スマートフォンサイトからの書き込み

[裕次郎1]

α55+18-55mm	α77+16-80ZA	α55+18-55mm	α77+16-80ZA

α55+18-55mmとα77+16-80ZAのテストです。

α55+18-55mmをオークションに出すために写したものなので、どちらも同じ条件では無く、オート+で何も考えずに写していますが、18-55mmの描写おそるべし、綺麗に写ります。

将来的には16-80ZAを（ヤフオクなら中古５万円前後）お勧めしますが・・・望遠なら70-300mmGがお勧めです。

書込番号：13607363

[αyamaneko]

＞ヤフオクのＲＯＷＡのバッテリー使えますか？

互換品なら使えるでしょうけど、
お勧めはしません。

＞画質にこだわなければいいのですが。
＞私は今週金曜日にソニスタから届く予定

いまさらレンズキットには変更できないでしょうし、
実際に撮ってみて、不満を感じられたら検討されればよろしいかと････････。
画質云々は個人差が大きいですから。

書込番号：13607408

[微笑むプレミアム]

機種--------画素数-------画素ピッチ----センサーサイズ-----レンズ要求解像能
D3 ---------1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
D700 -------1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
5D ---------1280万画素---8.19μm---35.8×23.9-------------61
D40 ---------610万画素---7.87μm---23.7×15.6-------------64
1Dmk3 ------1010万画素---7.22μm---28.1×18.7-------------69
1Ds2 -------1661万画素---7.21μm---36.0×24.0-------------77
1Ds3 -------2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
5Dmk2 ------2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
KissDN ------820万画素---6.40μm---22.2×14.8-------------78
α900 ------2460万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
D3X --------2450万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
1Dmk4 ------1610万画素---5.70μm---27.9×18.6-------------88
KissX ------1010万画素---5.70μm---22.2×14.8-------------88
D200 -------1020万画素---6.09μm---23.6×15.8-------------82
D300 -------1230万画素---5.49μm---23.6×15.8-------------92
GXR50mm ----1230万画素---5.49μm---23.6×15.7-------------92
α700 ------1224万画素---5.49μm---23.5×15.6-------------92
K-x --------1240万画素---5.48μm---23.6×15.8-------------91
KissX2 -----1216万画素---5.19μm---22.2×14.8-------------96
K-7 --------1460万画素---5.00μm---23.4×15.6-------------100
k-5---------1620万画素---4.80μm---23.7×15.7-------------104
D7000-------1620万画素---4.78μm---23.6×15.6-------------104
E-3 --------1000万画素---4.74μm---17.3×13.0-------------105
50D/KissX3--1510万画素---4.70μm---22.3×14.9-------------106
G1/GF1 -----1210万画素---4.33μm---17.3×13.0-------------115
7D ---------1800万画素---4.30μm---22.3×14.9-------------116
E-P3 -------1230万画素---4.29μm---17.3×13.0-------------117
α77--------2430万画素---3.90μm---23.5×15.6-------------128
G3----------1668万画素---3.76μm---17.3×13.0-------------132


既にAPS-Cで1200万画素ぐらいからはレンズの解像を超え始めてます。
だからそれ以降のカメラでは等倍で見るとただボヤけた画像になるだけで、オーバーサンプリング（縮小）して喜ぶだけのカメラばっかりでしょ＾＾
つまりいくらAPS-Cでこれ以上画素数を増やしても縮小する事が前提みたいなものなので
あまり意味はありません。

APSで1200万画素を超えるとどうせ縮小前提のカメラばっかりですので、何も気にせず適当なレンズを使えば良いと思いますよ＾＾

書込番号：13607664

[不動明王アカラナータ]

　レンズを選ぶ、はちょっと違います。
上等なレンズの性能を、今までのボディよりさらに引き出せるだけです。
しょぼいレンズを使った場合、今までのボディより悪く写るわけではなく、
今までと同等程度には写ると考えてよいと思います。

ただしPC画面で等倍で見た場合に関しては、今までのボディの方が
解像してるように見えてしまうでしょうけどね。
でも、それって高画素の方がより拡大して表示できるために、
レンズの粗を探しやすいってだけの話ですから。

　しょぼいレンズって書いてしまいましたが、
α55のキットレンズは、見た目しょぼいですが、写りはしょぼくないと思います。

書込番号：13607728

[nisiiryou]

花とオジさん

Over Drive.さん　

裕次郎1さん　

レスありがとうございます。

書込番号：13607932

[nisiiryou]

αyamanekoさん　　　　　　バッテリの件ありがとうございます。

微笑むプレミアムさん　　　詳細なデータありがとうございます。

不動明王アカラナータさん　レンズの件ありがとうございます。　
　

書込番号：13607950

[微笑むプレミアム]

＞上等なレンズの性能を、今までのボディよりさらに引き出せるだけです


これが大きな間違い。
既にAPS1200万画素クラスでレンズの解像限界を超え始めてるのだから、それ以上の画素数は単に縮小作業を必須として多画素化してるだけ。
結局画素数は出力媒体のサイズによって逆算すべきだけであって、
ボディの画素数が上がったからと言って、よりレンズの性能を引き出すなんてカタログスペックの言い訳もいい所ですｗ

2400万画素の出力サイズが本当に必要な人は中判やフルサイズ機の多画素機を使います。
APSで2400万画素は結局どんなレンズでも解像限界を突破しており、オーバーサンプリングが絶対条件なので画素数の意味はありません。
1200万画素機であれ2400万画素機であれ、APS-Cであるなら同じプリント有効解像度しか得られません。
画素が増えれば増えるだけ等倍でボヤけるだけの話です。
そこから縮小作業して実出力に耐えれる解像を得る実サイズは1200万画素も2400万画素も同じなのです。

良いレンズを使っても同じです。
1200万画素機で良いレンズを使えば画質は向上しますが、それは2400万画素機も同じ。
で、結局同じ有効解像度まで縮小するので最後は同じですｗ
おそらく『2400万画素の方がレンズのスペックを引き出す』という思い込みは
良いレンズを使えば2400万画素でも等倍付近から有効解像度を得られると思い込んでるんでしょうね。
実際は1200万画素クラスの画素ピッチですらそんな解像をするレンズなど無い事を理解すべきです。
つまり、APSで1200万画素を超えてくるとどんなレンズ使おうが、最終的な出力サイズでの画質は同じです。

書込番号：13609549

[夜の世界の住人]

＞実際は1200万画素クラスの画素ピッチですらそんな解像をするレンズなど無い事を理解すべきです。

どうもここがポイントのようですね？
私はこの手の話よく知りませんけど、何かの雑誌でD300sよりD7000 のほうが明らかに解像している比較写真を見たことありますけど…。しかもどちらがクッキリしているかじゃなくて、D300sの方は「写ってなかった」のでとても明確でしたよ。何か遠方の大きな橋のワイヤーみたいな細い線でしたね。

と言いつつ、私自身は上の2機種なら多分D300sを選ぶけど…って、そりゃ関係ないか。

>>スレ主さん
　高画素機に対しては、むしろ今お使いになっているパソコンの方を心配した方がいいかもしれませんね。

書込番号：13610112

[関東の社会人が書込みしてみたよ]

そのレンズ解像なんちゃらのコピペも生産完了した商品は削除して、どうせならPENTAX QとNikon1も載せてみたらいいんじゃないですか？

メンドクサイんで別に内容に関して肯定も否定もしませんが、なんだかそのコピペ見飽きましたよ。

書込番号：13610214

[写真好き(^^)]

小絞りボケに関するデータは、もっと興味があるんですが。データ有るのかな?

書込番号：13610288

[じじかめ]

暇にまかせてニコンJ1とペンタＱの画素ピッチを計算してみました。
JIの画素ピッチは3.41μで、要求解像度は147本で、Qの画素ピッチは1.55μで
要求解像度は313本になります。

書込番号：13611524

[gintaro]

念のため、不動明王アカラナータさんのが正しくて、微笑むプレミアムさんのが間違いです。
どこが間違いかと言うと、ほとんど全部だけど、とりあえず１行目の

＞既にAPS-Cで1200万画素ぐらいからはレンズの解像を超え始めてます。

とか。

書込番号：13612279

[ななつさや]

微笑むプレミアムさんが何度もアップする表は、イメージセンサーのことがわかっていない人が作ったと思われる、間違った表です。イメージセンサーの画素数の表記を、ディスプレイのときの画素数の表記と同じだと勘違いしているんですね。

その事は、2回ほど指摘したのですが…。もうアップするのは、お止めになった方がよろしいのでは？

書込番号：13612478

[K!!]

レンズは解像力だけでなく、ボケなども味のひとつ。
レンズ解像力の限界以上にセンサー解像力があったとしても、別にいいんじゃないですか。
特に、ボケ味が魅力のAマウントですし、ボケの変化をセンサーが緻密に撮影するんでしょう。
当然、レンズが解像している分にはきっちりセンサーが解像するでしょう。
顕微鏡や半導体露光用のレンズじゃないですから、全面均質に解像する必要もないですし、
大型センサーの魅力はボケ量が多いこともありますから。

書込番号：13612928

GITZO1541Tにあう雲台

[harry-pc]

予約しているα77用にGITZO1541Tを買おうかと検討しています。055CXPRO4+SBH320もあるので、それよりも持ち運びの面で軽いものと言うことで1541Tを候補にしています。レンズはSAL1680Zを主体とする予定です。

GIZO1541T用の雲台で検索しているとMarkins Q3Tを付けられている人が多そうなのですが、プレート、Lブラケットともα用が出てないようですが、αでも使えるのでしょうか？
どなたかα900、700、55とかのモデルでMarkinsのプレート、Lブラケットを使っている人おられませんか？　

またRSSではLプレートの評判が良さそうですが、雲台（およびクランプ）および普通のプレートではどれがオススメでしょうか？　BH-40 LRあたりでしょうか？

なお、α900も所有しておりますので、場合によってはα900でも使いたいと思っております。

三脚は置くが深いですね、過去ログやWEBで検索してみたのですが、なかなか素人の当方の理解できる情報は見つかりません。おとなしく日本のメーカーのものと付けていれば問題ないのでしょうが、色々調べていくうちに縦横変えられるLプレートにも興味が出てきています、よろしくアドバイスいただければと思います。

書込番号：13604782

[万雄]

おはようございます。harry-pcさん

GITZO1541Tにはロープロファイル雲台 G2270Mが良いと思いますよ。

http://kakaku.com/item/K0000167513/

書込番号：13605487

[551dutaman]

harry-pcさん

私は主にNikonD3SをGT2540とRRSのBH-40LRIIとLプレートとの組み合わせで使用しています。
RRSのLプレートは機種ごとに専用設計されていますから、大変使いやすいです。
特に、縦位置で構えた時の安定性は抜群ですのでオススメです。
ただし、Nikon用やCanon用は新製品が発売されると直後にLプレートも発売されますが、SONY用は、しばらくしないと発売されないようですね。

話を戻しますが、α77でバッテリーグリップを付けないで、Lプレートを使用するのであればBH-30シリーズでも対応できるのではないでしょうか。軽さを優先するか、安定性を求めるかですが、BH-40ではD3Sでも余裕が有りすぎるぐらいです。

円高の今、RRSは買い時だと思います。

書込番号：13606708

[harry-pc]

万雄さん、551dutamanさん、アドバイスありがとうございます。

自由雲台メインで使ってましたが、G2270Mも使いやすそうですね、店頭で見てきます。

持ち運びを重視したいんでRSSなら、BH-30 LR IIが良さそうですね。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：13609560

露出補正±5EVって…

[☆キス・デ・ガール☆]

すごくないですか!?数字が大ききゃいいってもんでもないですが(苦笑)±3でも珍しくなくなってきた中で、渋い訴求点だなぁと思いました♪

書込番号：13606859　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

使うようなシチュエーションが思い浮かびませんが
どんな時に必要なんでしょうかね

書込番号：13606878

[万雄]

こんにちは。☆キス・デ・ガール☆さん

露出補正±5EVってどんなときに使うんでしょうかね？
露出補正±3EVでも良かったのではないでしょうかね〜。

書込番号：13606888

[ぽんた＠風の吹くまま]

内蔵露出計で夜空を撮る時代が来た！！ …のかな？

書込番号：13606928

[nanaの気まま]

逆光で被写体を完全にシルエットにする場合や、画角内の強い光を発するものに露出を合わせる場合などです。

書込番号：13606939

[自称敏腕コンサルタント]

露出狂でしょうね。

変態なソニーが益々好きになりました。。。

書込番号：13606942

[robot2]

こんにちは
露出補正値が、±５段可能な機種は沢山あります、
私の持っている機種もそうですし、キヤノンの7Dとかもそうですね。

これまで　マニュアル露出による撮影でしか表現できなかった、極端にハイキー、ローキーな写真を簡単に撮る事が出来ます。
どんな対称を、どのように露出補正して撮影するのかを、カメラが問いかけていると思う事にしましょう。

書込番号：13607140

[里いも]

こんにちは
デジタルだからやろうとすれば±10も出来るでしょう。
マイナス5で強い光源を撮るにしても周囲は写りませんよね。

書込番号：13607153

[salomon2007]

DSLRの中級機では大概が露出補正±５出来る仕様なんですが*_*;。（オリンパスは入門機でも可、ソニーの入門機では±２とコンデジ並み+_+;)

書込番号：13607511

[ナイトハルト・ミュラー]

>露出補正±5EVって…

取り立てて珍しくも無いような気が。

書込番号：13607551

[じじかめ]

「大は小を兼ねる」で、あってもいいと思います。

書込番号：13608831

[☆キス・デ・ガール☆]

コメントしていただいた皆様、ありがとうございました♪露出補正範囲はメーカーによって異なるようで、キヤノンなどは１Ｄ・５Ｄ系は±3ですがkiss５は±5だったりするんですよね〜
SONY機としては初となるα77、必ずしも不可欠な機能ではありませんが、次世代APS-Cフラッグシップ機と呼ぶにふさわしい表現力の広さだと評価したいと思います☆

書込番号：13609523

エクストラファイン

[Over Drive.]

エクストラファインは、ファインやスタンダードと比較して、どれくらいの差異があるのでしょうか？

書込番号：13604639　スマートフォンサイトからの書き込み

[Over Drive.]

α900やα700の例でもいいので、教えていただけると幸いです。

書込番号：13604677　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

データ量としては、３：２：１くらいのようです。
（Ｅ−ファインはファインの１．５倍、ＳＴＤの３倍のデータ量）
鑑賞方法にもよりますが、普通はＥ−ファインとファインの区別が付く人は少ないように思います。
特にＬ判プリントくらいでしたら、ＳＴＤでも区別は付かないかも知れません。
ｊｐｇは保存する度に画質が劣化して行きますので、ごそごそレタッチされるならデータ量の最も多いＥ−ファインの方が有利になると思います。
殆どイジられないならファインで十分かと思います。

私の場合、持っている機種で、
スーパーファイン、ファイン、スタンダードなどと３段階あるヤツは中位のファイン。
ファイン、スタンダード、エコノミーの３段階でも中位のスタンダード。
ファイン、スタンダードの２段階ならスタンダードにしています。
殆どレタッチしませんので・・・

書込番号：13604743

[sutehijilizm]

カタログを見たところ、77の場合、EXファインはファインの倍のメモリを喰うようです。

しかし、ショールームのデフォルトはファインで、EXファインとファインの差は模型や
造花の撮影だけでは判別できませんでした。

http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A77VQ/ipm_chart.html

低感度撮影での風景撮影などでしか違わないのではないか？と思います。

これは購入後、動物園の猿山を広角・ISO50で撮影して検証してみる予定。

書込番号：13604877

[robot2]

＞エクストラファインは、ファインやスタンダードと比較して、…　＜
こんばんは
PCモニタに表示して、その差は判らない　で、良いと思います。
画像サイズは、最大が良いです。
画質_ファインとかと、　画像サイズも大は小を兼ねる！が、当てはまりますがご自身の判断次第です。

私は、ファインとか関係の無いRAW（光の情報）で撮っています。
その理由ですが、
画像ソフトは、進化します（更に画質が良くなる可能性が有ります）。
他社ソフトを使うと、画質＝見た感じが変わります、出来ないと思っていた事が出来る場合も有ります。

書込番号：13604986

[infomax]

エクストラファインは容量だけ大きくなってる気休めです。
ここまで容量が大きいのが今日できるならRAW出とったほうがマシ。

書込番号：13605900

[Over Drive.]

皆さん、お返事ありがとうございました。

結論は、エクストラファインもファインも大差ないと言う事ですね。

書込番号：13606757

マルチショットＮＲについて

[なまずや]

今は、α５５を使用しています。
α５５の場合、マルチショットＮＲではＪｐｅｇになり、ＲＡＷでは撮影できません。
α７７の新しいカタログで確認していますが、良く分かりません。
ＲＡＷに設定して、マルチショットＮＲで撮影できるでしょうか？

書込番号：13603964

[あふろべなと〜る]

まあ
マルチショットＮＲをするということはレタッチをするという事なので
厳密にはＲＡＷであるデータであるわけはないわけだが（笑）

ただＲＡＷと同じく１２ビットなり１４ビットのデータがあれば
それはそれでレタッチにはありがたいとはいえますね♪
(*´ω`)ノ

とりあえず、α７７では出来なさげだけども（笑）

書込番号：13604002

[なまずや]

良く、ご存じですね。
ありがとうございました。

書込番号：13604051

[coccinella]

複数ショットを合成して1枚の画像を出力するという意味ではオートHDRも同様ですが、α77でもJPEG出力のみにしないと出来ませんでした。（銀座で見たβ機）

マルチショットNRについてチェックはしてませんでしたが、上記からの類推で、たぶんできないと思います。

合成処理している裏で、各ショットをRAWを出力してくれても良さそうな気がしますが、難しいんですかねぇ。

書込番号：13604053

[なまずや]

ありがとうございます。
新しいカタログでは、オートＨＤＲの場合だけにＲＡＷ撮影が出来ないと書いてあります。

書込番号：13604086

[Over Drive.]

皆さまの仰る通り、基本的にRAWでは撮れません。

ただ、Photoshop CS5など、JPEGファイルでも綺麗に加工できるソフトもあるワケですから、その点は心配ないと思いますよ。

ちなみに、マルチショットNR(手持ち夜景モード)、3Dスイングパノラマ、スマートテレコン、オートHDR。この４つはSONY、αだけの特権ですから。

書込番号：13604382　スマートフォンサイトからの書き込み

[チャッピーワン]

横スレで申し訳ありませんが　 Over Drive. さんJPEGファイルでも綺麗に加工できるソフトもあるワケですから＞ＪＰＥＧでも画像編集がきれいにできるソフトがあるのでしょうか、どうしてもＲＡＷでなくＪＰＥＧですと編集した場合画像の劣化が出るのですが、どんなソフトが良いのか宜しくお願いします。

書込番号：13605045

え！？なぜ！？CFカードに未対応！？

[御人よし]

私の中では、本格的なデジカメはCF（コンパクトフラッシュ）カードに対応しているのが当然と考えているのですが、期待のα７７は何故かの未対応で正直失望しています。

まぁ個人的にCFカードの使えないデジカメに威厳は感じないので、α77はα700の後継機ではないなと強く感じちゃいました。

皆さんの意見はどうですか？

書込番号：13439896

[高山巌]

こんにちは

自分としてはα77がα700の後継機だとは思ってません。α77はSONYのα55の上位機という位置づけです。
CFカードが使えないのは、私もマイナスポイントの一つです。しかしコンデジからの利用の方には、
SDカードは嬉しい限りの様です。

書込番号：13439915

[たれじろう]

お気持ちは非常に良く解りますが、威厳と言われると？ですね
市場も段々SDになってきてますし、仕方ないですよ。
昔から使われてる方はやっぱCFがいちばんでしょうけどね
CFじゃなきゃ立派なカメラじゃないと思うなら買わなければいいだけでは？
ただもうソニーからCFは出ない気がしますね。出てもフルサイズだけかな？

書込番号：13439917

[万雄]

おはようございます。御人よしさん

僕もCFカードが使えないのはマイナスポイントの一つだと思いますよ。
でも今のコンデジの殆どがSDカードの使用ですのでコンデジからの乗り換えで
デジイチを購入する人にはSDカード対応は嬉しいと思いますよ。

書込番号：13439941

[御人よし]

みなさんご意見ありがとうございます。

威厳とは――、そのモノがもつ威圧感とかオーラみたいなモノです。
普通うん十万円もするデジカメは一般な方から見れば特別なモノですよね？
その数ある特別な要素の一つに「CF対応」があると私は考えます。

書込番号：13439948

[FR_fanatic]

ＣＦかＳＤか？ということだけなら今はもうＳＤの方がいいと
思いますね。今はＳＤの方が速くて大容量のカードを買えます。
最近は価格チェックしてないですが、倍くらい価格差あるんじゃないでしょうか。
従来からのユーザーも２４ＭＰの高速連写に対応するには
（連写が使い物になるかどうかは別として）
メディアを買い足さないといけないケースが多いと思うので
乗り換えるいい機会になるかもしれません。
こうなることを予想していたので、わたしはもう２年くらい
ＣＦを買い足していません。

ただ、デュアルスロットでないのはいただけません。
この値段なんだからユーザーは当然ＣＦとＳＤ/ＭＳの
デュアルスロットを期待すると思います。

Ａ７７はＡ７００の後継じゃないですよ。
機能的にＡ７００より落ちるんだからこれが後継じゃ困ります。

書込番号：13439962

[ななつさや]

SDカードにもいろいろな規格があります：
http://ja.wikipedia.org/wiki/SD%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89

その中で、UHS-I
http://ja.wikipedia.org/wiki/SD%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89#UHS-I
に対応しているのが、「威厳」ではないでしょうか？

下位機種のα200はCFでしたが、SDカードが進歩したので、今作ったら、きっとSDでしょうね。（α200のとき買ったCFはどうしてくれる？？？）

書込番号：13439989

[BABY BLUE SKY]

CFならバッファの問題も多少良くなったでしょうね
ExtremeProならかなりスペックに近い実測が出るので
通常連写で2秒撮っている間に5〜6枚ぐらいは
書き終わるでしょうから(RAW)
勿論UDMA100に対応の必要がありますが

UHS-1もスペック80MBsとかありますが
今のところ対応カメラでの実測書き込みは
30MBsカードの1割増程度のようです
果たしてA77はどうか？ですね

書込番号：13439995

[夜の世界の住人]

メモリースティックのみ対応、だったらさすがに失望していたでしょうけどね。
デュアルスロットで無いのは残念ですが。

思いつきで書いて恐縮ですが、たぶんソニーは従来型のカメラの研究も続けてるんじゃないかな？
それがこういう点に表れる…としたら。

良くも悪くもそういう、「なんで？」みたいなことをする会社ですよね。
私は最近、「悪く」としか受け取っていない事しか書いていませんが。

書込番号：13439996

[Frank.Flanker]

中級機はSDカード
というのは他のメーカーでもそうですし、カード自体の普及率とターゲットとするユーザー層を考えるとしょうがない部分だと思います

書込番号：13440004

[御人よし]

＞今はＳＤの方が速くて大容量のカードを買えます。

知らなかったです・・・
CFカードに勝る記録メディアはないと思い込んでいましたので（見た目てきにも）

どうもSDカードは汎用性がありすぎて、持ってても心踊らないんですよね。
そのぶん用途が限定されているCFカードには堅牢なプロフェッショナルな味わいがあって好きなんです。
イメージ的に書くと、SD→子供。CF→大人。みたいな。

書込番号：13440009

[APPLE.]

ということはSDのみ対応のK-5もD7000もD90も威厳無しのカメラですね。
私はそうは思いませんが。

SDでもCFでも、支障が無ければイイと思いますよ。面目を求めるのであれば中級機より上級機を買うべきだと私は思います。

ただ、SDとMSのデュアルスロットにして欲しかったのは事実ですね。

私はα-7の後継機はα7Dではなくα700であり、α700の後継機はα77だと思っています。

書込番号：13440017

[親バカでやんす]

メディアに必要なのは、信頼性や速度であって、それが満たされていたら規格はなんでもいいです。

SDで正解だと思いますね。

書込番号：13440045

[御人よし]

＞ということはSDのみ対応のK-5もD7000もD90も威厳無しのカメラですね。

そうなんですか知らなかったです。
しかし私は他メーカーさんのカメラには興味ないので威厳があるかどうかは言いませんが、
デジカメ業界ではCF外しの流れがあるということが分かりました。

書込番号：13440046

[はっふぃー]

親バカでやんすさん　

＞メディアに必要なのは、信頼性や速度であって、それが満たされていたら規格はなんでもいいです。

データが消えないという信頼性のためにプロ仕様のカメラではより堅牢性の高いＣＦカードが使われているのでは。

個人的には大きくて無くしづらいＣＦが好きです。

書込番号：13440074

[乱世への勧誘]

＞今はＳＤの方が速くて大容量のカードを買えます。

私の勉強不足かもしせませんが、本当にCFよりもSDの方が
早いんでしょうか？実測値で？

書込番号：13440080

[じじかめ]

大型の機種はCF,小型はSDというのが一般的な流れでしょうが、ソニーとしては
メモステを捨てきれないのでしょうね？

書込番号：13440086

[親バカでやんす]

>プロ仕様のカメラではより堅牢性の高いＣＦカードが使われているのでは。

そうですね。おっしゃるとおりです。

しかしα77はプロ仕様ではないですからね。


SDとCFの信頼性を検証したデータってあります？勉強不足でして。

書込番号：13440089

[勉強中中]

わたしはコンデジ上がりのSD歓迎派ですから、α77がCFではなくて少しだけ喜んでいる？ところです。
（どちらでも購入すると思いますが）

スレ主さんのようにCF待望派の方もある程度お見えになると思いますが、
SONYとしては、そういう方は是非来年のフルサイズ機に流れて欲しい、ということで
α77ではCFを外したのではないでしょうか。（あと、コスト的な理由と）

書込番号：13440096

[gda_hisashi]

僕は今ＣＦの一眼しか使っていませんが中級機のＳＤ化はしょうがないかなとあきらめています
メデアは容量（撮影枚数）の予想がつきやすいので事前準備や撮影残数の把握がしやすいですが
むしろ機種毎に電池がちがう方がストレスを感じます
統一規格とか旧電池との互換性とか考えてもらいたいと思っています

書込番号：13440150

[答えは42]

今のところ、速度と信頼性と価格のバランスはＣＦのほうが良いんじゃないでしょうか？
近いうちにＳＤ系に抜かれるとは思いますが

書込番号：13440169

[choco▼o･_･o▼]

＞今はＳＤの方が速くて大容量のカードを買えます。

SDの方が早い？？
今でも最速はCFだと思いますが．．．

書込番号：13440220

[やっぱり単焦点かな？]

そもそもα77って、ヘビーユースには耐えないのでSDでも良いんじゃない？
いくら連写が早くても、ほんの一瞬しか使えないでしょ。
運動会で自分の子供だけ撮れたらOKなカメラ、がコンセプトなのでしょうね。
よその子までは撮れないし、野鳥や一般スポーツ撮影にも使えないです。

ニコン・キヤノンの中級以上の連写が効くカメラとはスタンスが違うので、
そこんとこ理解して買わないといけませんよ。

ソニーからは、もうミノルタ的カメラは出ないのかな？
α900が最後だったのかも？

書込番号：13440234

[御人よし]

皆さん色々と書き込みありがとうございました。
SDカードはCFカードに遜色ない立派な記録メディアということが分かりました(たぶん)
おかげで視野が広がり過大なSDカード劣等感が払拭されました。

そう考えるとα77悪くないかな？？
でもやっぱりα900のほうがカッコイイ！！
なぜなら○○カード対応だから（笑）

書込番号：13440249

[小鳥遊歩]

個人的にはCF使えるほうが嬉しかったですが、CF→SD化の流れはソニーに限らず一眼レフ全体の流れとして流れてきていると思います。CFだった機種が後継機ではSD化みたいなことは他社でもどんどん。。

ただ、α77、せめてCFとSDのダブルスロットにして欲しかったなとは個人的には思います。

書込番号：13440360

[いなかのカメラマン]

こんにちは。

僕も個人的にはCFカードが良いです。
デジタルはデータが命ですから。

CFカードでのデータ損失は踏んづけて割れたのを見ただけですが、
SDカードは端子が剥き出しなので雨や静電気で何人かの方が損傷したのを見ました。
一番ひどかったのは婚礼スナップのデータでした(^^;)

SDカードは出来るだけ控えて使う場合はGEPEなどの完全密閉ケースに入れています。

SANdiskとNikonとSONYとで去年、超高速600倍速の新しいCFカード規格を作ったのですが、
今までのCFカードも使えると思うのでこれを普及させてもらいたいです。

書込番号：13440394

[αyamaneko]

ときのながれにみをまかせ〜

書込番号：13441330

[ざんこくな天使のてーぜの幽霊]

あるふぁのいろにそめられ〜
　

書込番号：13441353

[いぬゆず]

いちどぉの〜　じぃんせぇい　そぉれ　さぁえ
すぅてぇるぅなんて〜　おぅおぉげぇさぁなぁ〜

書込番号：13441528

[みるとす21]

＞今はＳＤの方が速くて大容量のカードを買えます。

あ、私もこれ詳しく聞きたいです。最近の製品知らないので．．．
できれば具体的なデータ転送速度、読み出しじゃないですよ、書き込みのを知りたいです。＞SDに詳しい方

ちらっと調べた限りCFは90MB/s、SDHCは45MB/sが実在最速のような。
まさかMbpsとMB/sを混同してるってのはナシでお願いします。

書込番号：13441623

[BABY BLUE SKY]

一応公称80MBsのSDXCがあります
ですが実測での実績が今のところかんばしくありません
90MBsのCFには遠く及ばないです

書込番号：13441662

[デグニードル]

>＞今はＳＤの方が速くて大容量のカードを買えます。
>知らなかったです・・・

大嘘を真面目に受け取るのもどうかと。

だいたいねぇ、CFの容積なら最悪、SD2枚入れてRAID0にする回路と一緒に詰め込むことだってできんのよ？
技術的にはSDが早くなったらCFももっと早くなるから、絶対追い付けることは無い。
ただ一つの例外は、お客が居なくなってCFの開発がSTOPした時だけだね。

ところで、同じ速度、同じ容量の、同じメーカーのCFとSDで、ホントにSDのが圧倒的に安いとかあんの？
あんま、お目にかかったことないんだけど。

書込番号：13441803

[いなかのカメラマン]

サンディスク、ソニー、ニコンが次世代高速メモリーカード・500MB/秒を標準化団体に提案
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201011/10-1130/

これは手始めでSANDISKによると現時点でCFはこれの5倍はいけるようです。
しかもデータ保護の安全性はSDより格段に高いです。

書込番号：13441898

[いぬゆず]

さきほどはつい流れに乗ってしまい、聞きそびれたのですが（笑）、ＣＦの開発っていまでもやってるのですか？

技術的に優れていても必ずしも市場で勝ち残るとは限らない・・・って歴史はいくらでもありますよね？
私は既にＳＤｖｓＣＦの争いの趨勢は決まったものとばかり思っていました。

書込番号：13442180

[ななつさや]

いなかのカメラマンさん

PCI Expressをインターフェースにするのは、いいアイデアですね！

このCFAが標準化されて製品化されれば、画期的なカメラができそうですね。

書込番号：13442245

[FR_fanatic]

＞今はＳＤの方が速くて大容量のカードを買えます。
まずは不正確な内容を書き込んでしまって申し訳ありません。
「同じ値段だったら」という重要な部分が抜けていました。

ただ、みなさまの書き込みを見た後で考えてみると、
同じSanDiskのExtreme銘でもＳＤとＣＦでは転送速度が
違ったかもしれない、というのと私の頭の中にあった
価格帯のイメージは店頭販売で安い店での価格のイメージなので
「同じ値段だったらＳＤの方が．．．」という書き方でも
正確ではないかもしれません。
調べればすぐ分かることですが、まずは訂正まで。
なお、不正確な書き込みをしていて何ですが、Sandisk以外は
事実上使えないのでほかのブランドの製品のことは
考慮に入れていません。

書込番号：13442414

[BABY BLUE SKY]

>技術的に優れていても必ずしも市場で勝ち残るとは限らない・・・って歴史はいくらでもありますよね？
>私は既にＳＤｖｓＣＦの争いの趨勢は決まったものとばかり思っていました。

それは低価格コンシューマー市場だけでしょう
SDの覇権争い相手はxDやメモステであって
CFではないです

最新のファイルベースムービーカメラもCF採用が進んでおり
規格はもともとATAでありながら167MB/sが策定されました

SDのIFは要するにメモリバスなので
互換性や耐久性には根本的に不利で
そもそもそういう市場は狙っていないと思います
発想的にはスマートメディアと同じです

書込番号：13442639

[FR_fanatic]

amazonで価格調べてみました。
３２ＧＢで
Extreme SDHC 30MB/s \ 6,280
Extreme Pro SDHC 45MB/s \11,365
Extreme (CF) 60MB/s \12,500
Extreme Pro (CF) 90MB/s \32,450
実測のデータが見つからなかったのですが、
「同じ値段ならＳＤの方が安くて速い」という言い方も
できないかもしれません。
不正確な内容を書き込んだことを改めてお詫びします。

書込番号：13442660

[いなかのカメラマン]

低価格・汎用性・コンパクトなSDカード、
やや高額だけど信頼性のあるCFカード、

SDカードも入れっぱなしなら問題ないと思うので、
どっちも使えたら良いと思います。

メモリースティックはOlympusがXDカードを捨てたように要らないとおもいますが、
SONYは自社規格の会社だからメモリースティック手放さない＝デュアルスロットは無理でしょうね(^^;)

書込番号：13442749

[0カーク提督0]

＞メディアに必要なのは、信頼性や速度であって、それが満たされていたら規格はなんでもいいです。
・・・・
だとしても、マイクロＳＤだったらブチ切れます！笑
ペンタックスのＱでも、さすがにカードまでマイクロじゃないですよね。

書込番号：13443076

[みるとす21]

FR_fanaticさん

ありがとうございます。Sandiskのは私も実はamazonを見た程度ですが、価格比・速度比とも微妙な差ですかね。
手持ちはα100、900ともCFですがほとんど連写しないのでトランセンドの300倍速がMAXです。
コンデジで4GBのSD(SDHCじゃないのがこれまた規格的に怪しい製品^^;)を家族に使わせてるだけなので、
SDHC以降の製品にもホント疎いのです。

気になるのは「規格的には」とか「理論値」といった表記があり、じゃ実際どの程度出てるの？というあたりなんですが、
価格.comならではのユーザーの率直な、具体的なレポートに期待した次第であります。

書込番号：13443430

[pkpkpkpk]

SDは安いからね。

CFはこれからどんどん高くなっていく
設計構造上も危険だしね。接点が穴と棒だから

書込番号：13449629

[ポロ＆ダハ]

nikonでも入門機〜中級機（キムタクがＣＭをしている機種）はSDのスロットしか
ないですし、SONYにとってもα77はＣＦを採用するようなハイエンド機とは認識
していないんでしょうね。
メ​モ​リ​ー​ス​テ​ィ​ッ​クにこだわらざるを得ないSONYとしては、SDとのマルチスロット
が限界ということでしょうか。
ただ連続撮影可能枚数がRAWで13枚というのが連続撮影速度が最高約12コマ/秒を
うたっている機種としては物足りないというのが、連写したいという人達に共通
した想いだという気がします。
（少なくとも２秒間ぐらいはRAWで連写できるようにした方が良いのでは？）

ＣＦとSDの両方が使える機種はEOS-1Dmk4とかE-5しか使ったことはないですけど
どの機種でもＣＦの方が書き込み速度が速いことは確かです。
（SanDiskの CF Extreme Pro 64GB と SDHC Extreme Pro 32GB の場合）

SONYの次期フルサイズ機は4000万画素という噂が出ていますけど、更に大きな
画像データを短時間に書き込まなければいけないわけで、PENTAXの645Dのように
1秒間に1コマしか撮影できないカメラならともかく、SDHCしか使えないというのは
問題になると思います。

書込番号：13450541

[スキンシップ]

自分は連写しないからＳＤの汎用性がありがたいです。動画を撮ってブルーレイに入れるだけでダビング完了です

書込番号：13450618

[ハーケンクロイツ]

> まぁ個人的にCFカードの使えないデジカメに威厳は感じないので、

ハイオク仕様のクルマは高級車だ、と同じような思考だね。人はいろいろなところに価値を感じるようなんで、記録メディアに価値を感じてもそれはそれでアリじゃないのかな。

俺は足首の細いオンナが好きです。フロントホックはキライです。

書込番号：13451919

[えみやす]

みなさん。こんにちは。
今、調べていたら、世界最速のSDはUHS-1規格の東芝のSDHC（青ラベルのやつ）
SD-E032GUXで最大読み出し 95MB/s、書き込み 80MB/s
でした。これをα77にいれてどのぐらい連続撮影枚数が増えるかですね。

書込番号：13452659

[みるとす21]

えみやすさん
＞SD-E032GUXで最大読み出し 95MB/s、書き込み 80MB/s

おお、これはすごいですね〜、東芝から出てるんですか。
よそで見つけた書き込みでは実際にはUHS-1規格の製品は表記された速度が出ないというものがありました。
これはCFに比べてSDの速度は対応機器側の設計次第ということなのかと思いますけど、
そのへん人柱ユーザーさんのレポートを期待したいですね。



ハーケンクロイツさん
＞俺は足首の細いオンナが好きです。フロントホックはキライです。

あ、そこは気が合うかも(爆)

別の板では中判機＋デジタルバックの方がゴロゴロいますし、そもそもカメラに威厳とかは感じません。
先日写真展を見て知りましたが、写真家の森山大道氏はフィルム時代はコンパクト機、デジタルになっても
コンデジとおよそそれらしくない機材も使ってるそうですよ。別にファンではないですけど、すごい人です。
撮った写真を見て人柄と合わせて判断して威厳を感じます。


pkpkpkpkさん
＞設計構造上も危険だしね。接点が穴と棒だから

構造というならむしろメモリバスの接点がむき出しになっているSDの方がはるかに危険だと思うんですが．．．

ちなみにハンダ付け歴40数年、CMOS ICやCPUのハンダ付けまでこなてきましたので、内部構造がどうのとか
実際に開けてSDの中を見たりCF接点を修理したりしてます。SDが安いのは回路構成がシンプルなだけで、
その分壊れやすかったり性能が機器側次第になるんですね。

確かに「穴と棒」は危険だけど、みなさんそこはスルーのようで(笑)




個人的な経験で言えば今まで使ってきたCFカードはほとんど壊れたことがなく、SDカード(SDHC、micro、mini含む)は
次から次へと壊れてデータが飛んだ覚えがあるのでできれば使いたくありません。

確かにSDからSDHC、そしてSDXCやUHS規格が出るに至って容量や速度の問題は大幅に改善されて来たようですけど、
根本的な信頼性が十分でなければ安いからといって飛びつく気になれないということです。

ま、たかだか趣味で一回何十枚かどうでもいい写真を撮るだけなんで、飛んだところでひと晩凹むだけの話ですが〜

書込番号：13453030

[えみやす]

みるとす21さん
こんにちは。
価格コムのサイトから、東芝のSDが消えていますがちょっと前の
スレでUHS-1の転送速度をパソコンでベンチした結果がありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000148947/SortID=12915089/

ただ、価格が高いですが。。。

書込番号：13453148

[裕次郎1]

α77+16-80ZAで10/20からフランス世界遺産の旅８日間に行きます。
１日300枚写すとして×8＝2400枚写せるSDカードが必要です。SDの32GBだと1600枚なのでトランセンドのSDXC64GBを買いました。64GBだ3200枚写せます。XCだと理論的には2T（テラ）まで可能です。そしてクラス10と書き込みも速い！
・・・時代はSDCXですね！！

書込番号：13464861

[えみやす]

裕次郎1さん。こんにちは。世界遺産の旅いいですね。ぜひ帰ってきたら作例お願いします。私が書いたのは書き込み速度の話ですので容量は大きくても転送速度が遅ければ連写後に連続撮影枚数に影響が出てくるって話でした。ﾄﾗﾝｾﾝﾄﾞの64Gは転送速度が25MB/Sですか?私が32Gを書いたのは転送速度が80MB/Sでしたので調べて書き込みしました。仮にRAWが25MBファイルだったとして3枚撮影ﾄﾗﾝｾﾝﾄﾞだとバッファが掃けるまで3秒、東芝だと1秒って話でした。まだ発売してないのでA77がどのぐらいとも言えないですが誰かバッファ掃けるまでの時間はからないかな?

書込番号：13466096

[SR-2]

裕次郎１さん、
勇気ありますね。
買ったばかりのカメラに、２４００枚を一枚のカードですか。
２４００枚も撮るんなら、ＳＤにしろ、ＣＦにしろ、私なら何枚かのカードに分けますけど。
それこそその１枚が飛んだら（壊れたら）、全部アウトになっちゃう訳でしょう。
脱帽です。

書込番号：13601523

[NeverNext]

高速連写を売りにしているんだから、CF対応にして欲しかったですよね。

せっかくの連写機を、メモリカードが足を引っ張っていては本末転倒です。
私もこの点だけは残念ですね。
(まぁ、私は連写はそれほど必要とはしていませんが、連写を売りにして
いる以上、それに見合うメモリは当然必要でしょう。)

書込番号：13601637