α77 SLT-A77VQ ズームレンズキット のクチコミ掲示板

もしもα77 m2に....

[みやびーむ]

朝早くに失礼します。
EVF（α57のような低スペックの物）とOVF2つとも搭載されていたら、
.....歓迎しますか？
私は大歓迎です。

書込番号：17464225　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

単に露出がそれなりに反映されているだけですよ。
肉眼で見えないものが見える。
そう思っていただいて間違いありません。
その証拠に暗くてもMFがらくちんですから。。。

書込番号：17477110

[kidsmania]

けーぞー＠自宅さん

早速のお返事、ありがとうございます。
＞肉眼で見えないものが見える。

これ、全く逆なんです。
私が昨日経験したのは、肉眼で見えるものがファインダーで見えないんです。
MFも左下の建物を拡大して光の滲みとの格闘でした。
こんな経験、初めてです。
けーぞー＠自宅さんがアップしてくださっている横浜の夜景、かなり明るいです。
猫もさほど暗くない状況だと思いますが、けーぞー＠自宅さんはこの猫が肉眼で見えないのですか？
昨日、なんとか撮ったものをアップしておきます。
この、湖面や山なみは肉眼や光学ファインダーでは見えているのですが、
77のファインダーでは全く見えなかったのです。

書込番号：17477274

[黒シャツβ]

星撮りは見えないからフレーミングに苦労したんでしょ
一時的に思いっきりプラス補正してもノイズでダメだったら諦めて、試し撮りしながら少しずつフレーミングし直すしかないよ

書込番号：17477435　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

露光時間は30秒とEXIFに記録されているようですが。。。
シャッター速度とISOと絞りの組み合わせで良いものを探せば
ちゃんと見えるはずですよ。
EVFで観賞するのが目的であるならば。。。
少なくとも30秒後の映像を見ているわけではないですよね？

書込番号：17477467

[nekodaisuki]

kidsmaniaさん、こんばんは。

α77はすでに手放して手元にはないのですが、1年以上使っていました。

>シャッター速度とISOと絞りの組み合わせで良いものを探せば
ちゃんと見えるはずですよ。

おおむね、けーぞーさんの書かれたこの内容に賛同します。
α99と比べると、暗いところでノイズは増えるし、星空を撮るときもα99よりもピント合わせは難しいですが、それでも掲載した写真の暗さでも構図の確認も拡大ピント合わせもできますよ。

いろいろと試行してみてください。あ、もしかすると使用するレンズの性能に影響される可能性もあるかも知れません。大口径のレンズのほうが夜間は見えやすいかもです。

書込番号：17477510

[けーぞー＠自宅]

新スレで質問されたほうが良かったかも。

猫の写真は「1/15秒 、F2.8 、ISO感度12800」と記録されていますね。
手持ちであり夜行性の猫なので私にとっての限界速度です。

これをISO320にしたならば、、、 露光時間を40倍した3秒くらいって
ことになるのかな？それくらいの明るさでした。

# 肉眼で見える明るさってことなのでＦ値は無視しています。

ＥＶＦは露出を再現してくれますが、、、
未来に光るフラッシュ光は再現してくれません。
露光時間30秒もバルブ撮影のときも再現してくれません。
限界を越えたってことだと思います。

そんなときのために「設定を反映しない」モードがあります。
それで撮るのも一案かと思います。

もう一台のカメラで撮った例をアップしていただけませんか？
どんな写真を撮りたかったのかの参考になりますので。

書込番号：17477818

[ぽこぽこぽこんた]

お話の腰を折ってすみません。
おかしいなぁ
α７７で撮影した画像データーをスマホに転送してレビューに投稿してみたけどEXIF表示されるなぁ
おかしいなぁ？

EXIFってどうやったら消せるの？わからん

http://review.kakaku.com/review/K0000281267/ReviewCD=586839/ImageID=178553/

書込番号：17477827

[けーぞー＠自宅]

JPEG撮って出しオリジナル

困った方が1名ほどおられるようですが、、、無視させていただきます。

星空を狙ったコマを私もアップさせていただきます。
ピント拡大でマニュアルフォーカスできるので超便利ですよ。
まさしく肉眼を越えたという使用場面です。
縮小しないでオリジナル、JPEG撮って出しのままアップさせていただきます。

EVFに露光時間がそれなりに反映されるのは数秒までだったかな？
だからそれ以上長くしてもそうなりません。
フォーカスして、構図を決めた後で、希望の露出にするという
撮影スタイルが必要なときもあります。

まあ、何事にも限界があるってことで許してあげてください。
それでもEVFのほうが有利だと私は思います。
若年性遠視に優しいというのもその理由の一つです。

# 年相応の遠視では？というツッコミは無しでお願いします。

書込番号：17477846

[黒シャツβ]

ぶっ
50mnF1.4で撮ってきやがった 笑
あのレンズで70mmだそー

ま、裏技もあるけど、老眼じゃなきや背面液晶で拡大ピント合わせ、OVFで構図決定がやり易いと思うよー
ま、背面液晶でピント合わせできるぐらい見えればの話だけどね

書込番号：17477878　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

Exifは、レタッチのフリーソフトとかで上書き保存するだけで消えちゃうよー
スマホ転送するのに縮小とかしたんじゃない？

書込番号：17477892　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

ＪＰＥＧ撮って出しオリジナル

もう少し露光時間の長い？バルブ撮影のコマもアップさせて
いただきます。
このときも肉眼を越えていましたよ。

書込番号：17477927

[kidsmania]

皆さんおはようございます。
既に、たくさんのご意見ありがとうございます。

黒シャツβさん
＞星撮りは見えないからフレーミングに苦労したんでしょ
星だけならば見えるんです。風景も一緒にとなると風景を拡大しても見えなかったです。
それと、液晶もファインダーも滲みがひどくてフォーカス合わせが大変でした。

＞試し撮りしながら少しずつフレーミングし直すしかないよ
やっぱりそれしかないのですかね？今回はそれでかなりの時間を費やしました。

けーぞー＠自宅さん
nekodaisukiさん
作例のアップまでして頂いてありがとうございます。

＞シャッター速度とISOと絞りの組み合わせで良いものを探せば
＞ちゃんと見えるはずですよ。
ということは、フレーミングする為の設定と、撮影する為の設定をわざわざ変えないといけないのでしょうか？
なんだか大変というかめんどくさいというか、設定までに時間がかかりますね。

＞EVFで観賞するのが目的であるならば。。。
いいえ、思い通りのフレーミングで撮影する為です。

＞あ、もしかすると使用するレンズの性能に影響される可能性もあるかも知れません。
＞大口径のレンズのほうが夜間は見えやすいかもです。
今回はレンズも数本借り、F2.8のズームレンズも使いましたがやっぱり見えませんでした。
先にアップしたものがそうなのですが、EXIF情報が違いますね。なんででしょう？

＞限界を越えたってことだと思います。
液晶ファインダーもLVも限界があるのでしたら、
＞肉眼で見えないものが見える。
って、おかしい気がするのですが・・・
肉眼も光学ファインダーも見えていたものですから。

＞そんなときのために「設定を反映しない」モードがあります。
＞それで撮るのも一案かと思います。
それも試しました。全く見えなかったです。

＞ピント拡大でマニュアルフォーカスできるので超便利ですよ。
＞まさしく肉眼を越えたという使用場面です。
え？普通できますよね？逆に出来ない機種ってあるのですか？
77でえ？って思ったのが拡大が2段階しかなかったんですよ。

＞EVFに露光時間がそれなりに反映されるのは数秒までだったかな？
＞だからそれ以上長くしてもそうなりません。
＞フォーカスして、構図を決めた後で、希望の露出にするという
＞撮影スタイルが必要なときもあります。
なんだかめんどくさいんですね。でも、出来ないならば仕方ないですね。

黒シャツβさん
＞背面液晶で拡大ピント合わせ、OVFで構図決定がやり易いと思うよー
今回、借りて使ってみてそう思いました。

けーぞー＠自宅さん
わざわざ作例、ありがとうございます。
＞もう少し露光時間の長い？バルブ撮影のコマもアップさせて
＞いただきます。
＞このときも肉眼を越えていましたよ。

8秒でバルブ撮影って・・・バルブの機能を使っただけ（失礼）ですよね？
任意の時間露光する為、又は30秒超の時間露光する為の機能ですよね？
あと、この花火のシチュエーションならば、花火が上がってない間も周囲が肉眼で十分に見て確認できる
明るさがあると思うのですが。海？の向こうにこれだけ光源がありますし。

皆さん、様々なご意見ありがとうございました。
今回は借り物での撮影でしたので、かなりの戸惑いがあったかとは思います。
また、機会があったら借りて試してみたいですね。
最後に、もう一つびっくりしたことが、77ってインターバル撮影が出来ないのですかね？
メニューを全て確認したつもりですが、発見できませんでした。

書込番号：17478494

[黒シャツβ]

kidsmaniaさん、おはよーさんです
分かってるよ、周りが見えなくて、どこまでフレームに入るか確認できないんでしょ
まずは、フレーミングする前にピントを合わせた方がいいかも
ピントを合わせる時は、できるだけ真ん中でやった方がレンズの収差の影響が少ないからやり易いよー
暗いレンズだと、それからちまちま構図決めするしかないかも…
インターバル撮影は連写モードでリモコンレリーズをロックじゃダメっすか？

書込番号：17478546　スマートフォンサイトからの書き込み

[kidsmania]

黒シャツβさん
早速ありがとうございます。

＞それからちまちま構図決めするしかないかも…
やっぱりそれしかないのですね・・・

＞インターバル撮影は連写モードでリモコンレリーズをロックじゃダメっすか？
実はそれもやってみたんです。
夜間の比較明合成には使えるんですけど、タイムラプス用の撮影だとSDの容量限界もありますし。
それと今回、昼間は山中湖から富士山と雲の動きなんてものを撮ってみたのですが、昼間だとただの連写になってしまうのでタイムラプス用の撮影には使えませんでした。

皆さん、いろいろとありがとうございました。

書込番号：17478600

[黒シャツβ]

あ、ごめーん
2.8でもダメだったのね、こんなときはやっぱ、光学ファインダー欲しいね
昼間でもコントラスト差が激しいと黒つぶれや白とびで構図決めが面倒なときあるし
あと、インターバルの時間設定をちゃんとやるなら、タイマー付きのリモコンを別に用意しなきゃいけないんだけど、星ならいらないよね？

書込番号：17478620　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

あ、行き違いでまたまたすんません
そっかー、やっぱ、タイマー付きのリモコンを別に用意しなきゃだね
メーカーやカメラ機種によって色々だから、自分にあったものを選ぶって、やっぱ重要だね

書込番号：17478629　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

> 8秒でバルブ撮影って・・・バルブの機能を使っただけ（失礼）ですよね？
> 任意の時間露光する為、又は30秒超の時間露光する為の機能ですよね？

任意の時間露光できたのはフィルム時代なのかな？
打ち上げ花火なので、花が開いたら幕を閉じるの繰り返しです。

地上の明かりと天空の星明かりの差を撮像素子か背面液晶かが
再現できなかったんでしょうね。
私の場合、α77で30秒も露光したことないですね。
長時間露光によるノイズ、高感度によるノイズ、ノイズ除去のための撮影直後の処理時間
などのバランスから露光時間はせいぜい5秒（1/5ではなく)くらいでした。

ノイズ除去のための撮影直後の処理時間にも地球が回転しているから、
後から合成するときに隙間が発生しますし。。。

ぜひ比較用に他のカメラで撮った例もアップして頂けると幸いです。

三脚構えてあんな構図で撮るなら、、、
構図を先に決めて、任意の場所をピント拡大で星に合せる。
という作戦で行きます。
露出？構図決め用、星ピント合わせ用にそれぞれ変えて、
最後に撮影用の露出に合わせます。
Mモードのほうが操作し易いでしょう。前後ダイアルとボタン1個で済みますから。

ピント拡大は取り扱い説明書 p.128の通り、
5.9倍と11.7倍の二つです。
任意の倍率が欲しいですか？操作が増えそうな気もしますが。。。
メーカーに要望してみてはいかがでしょうか？

# 取り扱い説明書は購入していなくても無償でダウンロードできますよ

書込番号：17478676

[けーぞー＠自宅]

フォーカスのためのピント拡大は２段階ですが、
再生のときのピント拡大は任意の倍率が選べます。

詳しくは取り扱い説明書の p.51 拡大して見る
をご参照ください。

書込番号：17478729

[みやびーむ]

>お話の腰を折ってすみません。
おかしいなぁ
α７７で撮影した画像データーをスマホに転>送してレビューに投稿してみたけどEXIF表示されるなぁ
おかしいなぁ？

EXIFってどうやったら消せるの？わからん



昨日は申し訳ありませんでした。
Eye-Fi経由で画像を転送すると
exif情報が全て消えてしまいます。
Androidの場合は違うかもしれませんが.....

書込番号：17479251　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやびーむ]

スレがいつのまにか乗っ取られていた。笑

書込番号：17479518　スマートフォンサイトからの書き込み

α７７やα９９でムービー撮影されている方に質問

[seventh_heaven]

こんばんは。
α77やα99を所有され、実際にムービー撮影されている方に質問があります。

私はデジタル１眼レフで航空機の写真を撮影していますが、写真だけではなくムービーも撮ってみたいとの衝動に駆られています。
所有しているビデオカムはソニーCX270とCX560です。CX270は画質が悪くてボツ。CX560は望遠端が短くてボツ。そうなると、最新の30倍ズーム機CX535などを買い足すのが王道ですが、これをα77に70-300mmGや80-400mmGを付けムービー撮影したらビデオカムの代わりになるのかどうか。

運用は手持ち撮影になります。また、所有のデジカメ（D800、5Dmk2など）でもムービ撮影できますが、背面液晶を覗きながらでは無く、ファインダーを覗いた方が手ぶれに強いと思いα77を購入しようと思っています。

手ぶれはハンディカムに遠く及ばないとは思いますが、多少の手ぶれは眼を瞑るとして、画質的にアドバンテージがあるのか。または、α77よりα99の方が圧倒的に画質が良いなどの、実際に使用してみての実感をお聞きしたいのです。

αでムービー撮影されている方は少ないと思いますが、撮影されてみての感想をお聞かせください。
また、どんな些細な事でも結構ですのでアドバイスいただけたらと存じます。

よろしくお願いします。

書込番号：17420963

[よく学びよく遊べ]

横レス失礼します。
私もαでの動画撮影に興味がありるものの、普段めったに動画を撮らないのでゆっくり試す機会もないため、気になっています。

多くの方のご意見ですと「α77や99での動画撮影は厳しい」とのことですが、ではα6000などのミラーレス一眼はどうでしょう？
α6000やNEX-7などであればコントラストAFなので画面全域でピントを合わせやすいでしょうし、電動ズームのできるレンズもあるので、動画もいけるのかなーと思うのですが、いかがでしょう？

動画に使えそうなら「E PZ 18-105mm F4 G OSS」のレンズを購入しようと思っているので、TLM機以外のミラーレス一眼での動画撮影についても教えていただければと思います。

書込番号：17422175

[seventh_heaven]

okiomaさん

こんばんは。
趣旨違いですが、焦点距離は400mm以上を想定して質問させて頂きました。
所有しているビデオカムの焦点距離云々ではなく、デジイチムービーの可能性を質問させていただきました。
時間がない中の書き込みで質問が拙くて申し訳ありませんでした。

書込番号：17423334

[seventh_heaven]

さやなつパパさん

こんばんは。
恐らく、望遠端・無限遠での撮影と想像しています。
ズームは諦めています。

使用レンズにより写りはそれなり・・・と言うのはさやなつパパさんの撮影時レンズということでしょうか。
それとも、上記レンズなのでしょうか。

書込番号：17423365

[seventh_heaven]

モンスターケーブルさん

こんばんは。
ご回答の趣旨が理解しかねますのでレスは致しませんのでご容赦を。

α7Sがスレッドの用途に合うとは思えませんが、高感度という部分では別の撮影に使いたいので、手の届く価格で発売して欲しいところです。

書込番号：17423376

[orange]

私の経験です：
　　ビデオはRX10が一番良い画質になります。1700万画素を全画素読み出しで処理しますから。
　　その次がα7
　　3番目はα99
　　その次はα77
　　その次はα55
　　（NEX-FS100Jはもっと良いので発表会はこればかり使う。もちろんNEX-FS700はさらに良い）

α77やα99はAFが速く航空機を追随できそうに思えます。
一方でその欠点は動画でAFを使うと、絞りは常にF3.5に固定されるという事です。
逆に、F3.5よりも絞った撮影したい時には、望遠端がF5.6などになっている望遠レンズを使います。
たとえば、70-300Gや70-400Gです。
絞りはF3.5固定になりますが、AFスピードは爆速です。ニコンやキヤノンはAFしませんから、なんだかんだと言ってもカメラのビデオ機能はソニーのαが良いです。


手持ち動画撮影は、望遠では難問ですが、撮れますよ。α99＋70-400Gでズームしながら動画を撮ったことがあります。電動ズームでなくてもマニュアルズームでも、慣れればOKです。映画用のレンズはすべてマニュアルズームですからね。
それでもスムースな追跡をしたいなら、オイル流体の雲台をお買い求めください。
私は2種類のオイルフリューイド雲台を写真の三脚に付けて使っています。これで充分使えます。
ただし、α99＋24-70�oF2.8ZAやα7＋24-70F4ZA-OSSあたりの長さだと充分手持ちで撮れます。
最近、簡易的に撮るために一脚の先が3方に開いた一脚を購入しました。今度はこれで70-400Gのビデオを撮ってみようかと思っています。（写真はこれで充分撮れましたから）


先ず、最初の問いに戻って：
航空機をAFで追いながら撮るには、カメラは限定されるでしょうね。
カメラの動画AFで飛行機を追えるのはα77とα99しかないでしょう。他は失格です。
望遠を優先するならα77が最適だと思います。
来月あたりのα77�Uなら、さらに良いでしょうね。
私なら、α77�Uで飛行機動画を追及しますね。

最後に、私のOKなレベルは、趣味人としてのOKです。
厦門人さんのOKのレベルは、お金をもらえるレベルのOKです（ハイレベル）。同じOKでも違いは当然ありますので、誤解なきように。
スレ主様が趣味として撮るのでしたら、私のOKを信用してもOKです。

それに、多少のぶれは、あとで直せるようですよ。
先の津波を撮った時のぶれを、Googleはきちんと直していますね。すごい補正技術です。

書込番号：17423390

[seventh_heaven]

あくぽさん

こんばんは。
やはりとても見苦しい結果になりそうですね。
安易にAPS-C＋望遠と考えていましたが、ビデオカムには遠く及ばないですか・・・。

あと、手がプルプルは鍛えましょー（笑）
私もゴーヨン購入してから腕立伏せしてますよ（笑）

書込番号：17423411

[seventh_heaven]

candypapa2000さん

こんばんは。
ビデオ三脚の導入が一番手っ取り早く多くの問題をクリアする物なのですが、そもそも考えていませんし、場所柄、禁止されていたり、他の人の邪魔になるので、三脚は導入できないです。
となると、望遠端は見れたもんじゃないということですよね。

ビデオの作例ありがとうございます。
大変素晴らしい作品ですね。できれば、望遠端で撮影したボツ作例が見たかったです。それを見れば諦めが着いたかも（笑）

書込番号：17423434

[seventh_heaven]

カタログ君さん

こんばんは。
私もニコン１V＋FT1を持っています。
一度80-400（旧）でスチル撮影をテストした時がありますが、皆さんが言われている望遠端の動きはニコ１＋望遠みたいな感じなんですね。

ただ、安くなったV2狙っていますけど（笑）


今回の論点の推移の予想として、α77はマアマア、是非ともα99に行ってください・・・になるのかなとも考えていました。
ここまで引き止められるとは思いませんでしたが、試された方が言うのですから納得ですね。

書込番号：17423458

[seventh_heaven]

けーぞー＠自宅さん

こんばんは。
αだとファインダを顔に押し付けて撮影できるから、ニコンキヤノンの背面ディスプレイ見ながら撮影するより手ブレに強いと思ったんですが、なかなか動画の世界は深いですね。

書込番号：17423549

[seventh_heaven]

厦門人さん

こんばんは。
レビュー参考にさせて頂いています。

やはり「撮れるでしょうが見る気がしない」に結論は落ち着くようですね。
どこか野菜ジュースのCMではないですが、可能性は十分にあったと思うんですよね。
ただ、「見れる」ように撮影するには三脚が必須であり、ビデオカムとの手持ち勝負でもビデオカムが有利ということですよね。

ローリング歪みのことは全く想定外でした。
これだけでもしつもんしてよかったと思っています。
ただ、ハンディカムのコンニャク現象の話もあったと思いますが、空間手ブレ補正で解決されたのでしょうか。

書込番号：17423609

[seventh_heaven]

なぜかSDさん

こんばんは。
またもや大御所からのレスありがとうございます。

作例ありがとうございます。
動いている被写体を撮影したならばもっと酷いことになりそうですね。
ただ、手ぶれ補正ソフトの存在を知ったのは収穫でした。

書込番号：17423691

[seventh_heaven]

よく学びよく遊べさん

こんばんは。
NEX-7も持っていますが、「超望遠」というキーワードを外せば、デジイチもネオイチも撮影の工夫でなんとかなるのかな？

誰も無条件で「α77や99での動画撮影は厳しい」とは言っていないですよ。

書込番号：17423720

[seventh_heaven]

orangeさん

こんばんは。
私がポジティブに想定した理想の回答です。ありがとうございます。

α77�Uも魅力的ですが、年に数度のお遊びですから、ニコンがメインの私にはコストパフォーマンスが悪いようですね。

書込番号：17423773

[orange]

スレ主様
>>α77�Uも魅力的ですが、年に数度のお遊びですから、ニコンがメインの私にはコストパフォーマンスが悪いようですね。

そうですね。それなら安価なα77で試してみるのも悪くないでしょう。
これは秒12枚連写ですから別の使い道もある。
私はゴフル場で友人のドライバーショットを次々に撮っています。
ゴルフのスイング中にカメラを使ってはならないのは、今までのミラー式カメラです。ミラーアップダウンの音が大きすぎるから。
α77はミラー固定ですから、シャッター音しかしません。シャッター音は超高速シャッターですから、どのカメラよりも小さくて軽い。
だから、4mから5m離れると問題なく撮れます。　真後ろから5m離れて撮ると、飛んでゆくボールが綺麗に写ります。


実は、私もニコン機が心情的にメインです。D800Eは名機だと思い、ここぞと言う写真を撮りに行くときに持ち出します。もっともオーソドックスなカメラですね。
一方で、ソニーはビデオにチャレンジしています。
どこよりも真剣にビデオとカメラを融合させようとしています。
その成果はだんだんと現れてきていますね。
ビデオ性能は、他社とは一段の差が付いています。
ただし、ユーザーはまだビデオをそれほど重視していない事も現実です。
ソニーの理想と現実ユーザーとの間で苦しんでいるのがソニーです。

ビデオも楽しいですよ。
1枚の写真と1分のビデオ。　意外と1分のビデオが、場面を良くあらわしていたりします。
ビデオは現場を記録するのに対して、写真は瞬間を切り出して、撮影者の意図を表現するのですね。
どちらも楽しいです。

それと、70-400Gを使うのでしたら、α99がバランスが良いので、手ぶれは減ります。
一おプ、α99はソニー機のビデオの集大成です。
ただし、写真機のビデオ性能は日進月歩ですから、後から出る物が性能的に良くなるのは仕方が無い。次のジャンプは全画素読み出しです。
カメラで全画素読み出しができるのは、まだ1インチ止まりです（RX10）。
しかし、次のα7s派フルサイズで1200万画素ですが、世界で初めて全画素読み出しになる。
これで、ビデオはジャンプしますね。
ISO 40万でビデオを撮れるようになる。
現行カメラの部分読み出しですと、ビデオはISO3200から6400が限界です。
例えば、ペンタックスの新645Zは5000万画素で、写真はISO 20万まで撮れますが、ビデオはISO 3200です。部分読み出しの限界ですね。

カメラとビデオの融合を目指して進んでいるソニーは、今後も面白い製品を出してくるでしょう。
この夢はいずれの日にか実現します。
両方使い始めて、このことが判ってきました。

書込番号：17424868

[色々心配人]

一脚でも大分手振れは違うよ。

航空ショーで三脚はいい迷惑だけれど一脚ならそうでもない。
頭上を飛んでいく飛行機に追従できないという根本は解決できないけれど。

ビデオ撮影する時に一眼スタイルのカメラは片手で手首が固定できないから
そもそも向かないんだよ。そんな状態で撮影するんだからビデオ専門機より手振れも増えるし
体にも負担かかるよね。

一眼レフで動画を本格的に撮影するとなると色々一眼レフにつけて三脚に固定してさ
「一眼レフのグリップって触らないよね」状態で使う事が前提だから、
そもそも「手持ちで撮影しましょう」ってスタンスじゃない。



専門の道具に適う物なし。

四則計算する道具ですら、その機能だけ考えればＰＣよりも電卓の方が使い勝手いい。
電話をかけるだけなら、スマホよりガラゲーの方が使いやすい。
動画の撮影ならビデオ機で考えたほうがいいと思うよ。
机上の空論で性能的に云々とか語る前に動画撮影時に扱いやすいかどうか？
そっちを考えた方がいいと思うんだけれどな。

素の本体での一眼動画はチョット撮影するには便利だよ。
スマホの動画機能的な物と思うほうが無難。

書込番号：17425154

[厦門人]

[17423609] seventh_heavenさん

ハンディカムでも　撮像素子の電荷読み出し方式がCMOS式の民生機　、たいがいはローリング歪み多少はでます。
撮像素子が小さい故か、動画向けに調整してるのか..　ハンディカムの開発部門が「実際に動画を自分で撮影する経験が豊富なのか」　わかりませんが
目立たないようにいろいろ工夫されてると思います。
それでも駄目ならグローバルシャッター搭載機を選ぶという事になります。　古典的には撮像素子の電荷読み出しにCCD方式をつかってるものの「多くが」ローリングシャッター歪みの影響受けにくいですし、最近はグローバルシャッター搭載機も増えてます。

さて　α９９で手持ちということですが...　被写体までの距離があるものをAFで撮影するとなると　ど真ん中にいかに安定して被写体を捉え続けるかになるかと、せめてサポート部材（リグとか）を使われた方が良いかと思いますよ

α９９の手持ち動画も少しのシーンでは使います..８５mmぐらいで被写体までの距離がせいぜい５m以内ですが..
いろいろ試して、現時点一番使いやすいのが　ZACUTOのmarauderですね..
緩みにくいし、持ち運びもコンパクト　セッティング（セッティングなにもない簡単な機構ですが）も早いです。



http://store.zacuto.com/marauder/

書込番号：17425250

[seventh_heaven]

皆さんこんにちは。

皆さんのご経験・アドバイスから、デジイチでムービー撮影するならTVで放映されているようなスタイルでの撮影であれば充分可能ということですが、「デジイチに望遠レンズを付けて手持ちムービー撮影する」にはまだ向いていないと判断しました。

今後、デジイチがハンディカムに近づくのか、ハンディカムがデジイチに近づくのか、はたまた、いろいろな要因で超望遠域は業務用を除いて住み分けたままなのか判りませんが、個人的には超望遠に手持ちで対応できるデジイチの出現を切に希望したいと思います。または、AX100やCX900の後継機のライナップの一角に高画質超望遠ハンディカムが発売されたらと思います。
ただ、そこまで言うならVG900でもいいんじゃないかとも思ってしまいます。あ、VG900はEマウントですから望遠レンズが無いですね。と、毎日毎日いろいろな可能性のあるカメラ・ハンディカムの間で子供のように逡巡しています。

これ以上マウントを増やしたくないという考えでしたが、パナソニックのGH4が一番手っ取り早いのでしょうか・・・。

皆さん有難うございます。
一旦解決済みに致しますが、引き続きご意見お待ちしています。

書込番号：17428120

[カタログ君]

このスレにフルサイズが話題に上がってて前から、不思議だったのですが。。

さすがに航空機をフルサイズで撮るのは難しすぎるのでは・・
歪みも大きいでしょうし。。
アングルとかも凄く気を使うと思います。
（航空機にピタッと密着して、背景が重なると背景が大きく歪む、逆の場合は航空機？）

Yotubeで航空機動画見ても、やはりAPS-C止まり、殆どマイクローフォーサーズかネオ一眼が殆どで
一番多いのはホームビデオですね。。
（ネオ一眼でもホームビデオよりセンサー大きいので、画質向上は見込めると思います）
https://www.youtube.com/watch?v=OOlcWaKOZ48
（ネオ一眼（機種不明）撮影、脚立の上で手持ちだそうです）

あとVG900は実質Aマウントですね・・・
ボディー単体販売のみ、Aマウントアダプター同梱、Eレンズ装着時はAPS-C

書込番号：17430230

[candypapa2000]

VG900は、フルサイズでAマウントレンズを使う場合、手ぶれ補正はないのでもっとも、向いていないカメラだと思いますし、そもそも、飛行機動画の場合、望遠に弱いフルサイズを使うメリットなど殆ど無いと思います。

仮にα77�Uが5軸手ぶれ補正を積んでくれば、多少、超望遠でも使いやすくなるとは思いますが、はたしてどうでしょうか？

いずれにせよ、超望遠領域は、ビデオカメラでも一眼動画でも、手持ち撮影は、しっかりとしたサポート器具が必要なのとその人のスキルによりますので、かなり、困難であることには違いないです。

わたしなら、超望遠撮影は、一眼動画は、使わず、望遠に強く、望遠域の手ぶれ補正に強いビデオカメラかネオ一眼タイプを使います。

書込番号：17435196

[りょうマーチ]

こんばんは

解決済みですが・・。

一眼動画、α７７とα９９、α７Ｒと録ってます。
三脚ＮＧな場所ですので、当然手持ちですが、
自分ではＯＫです。

上記３機種使っての感想です。

☆α７７
望遠側が強くなるので、７０−４００Ｇ２より軽い７０−３００Ｇでも
フルサイズ換算４５０ｍｍになりますが、
感度上限と上げた感度ノイズが気になりました。
（とは言っても、動画ですから、シャッタースピードは1/60あれば十分です）
換算４５０ｍｍでもブレは慣れれば自分なりにＯＫです。
（ただ、水平に近い撮影のみなので、頭の上を通る飛行機を録るのはどうか・・）

☆α９９
感度ノイズがかなり軽減しましたが、
望遠側の不足をかなり感じることでしょう。


上記２機種はＭＦ時にはピント拡大モードは使えませんので、
液晶で確認することになるでしょうが、
ピーキングを使ってもテレビで見るとピンボケにも・・。
手ぶれ補正は電子式が使えます。

☆α７Ｒ
電子式手ぶれ補正は無いので、レンズによって・・となります。
が、望遠において効く手ぶれ補正レンズは無く・・。
　※シグマはレンズ内手ぶれ補正ですが、動画に対しては動作保証しないとメーカーから聞きました。
しかし、ピント拡大モードが使えるメリットがあります。
クロップモードはお勧めしません。

３機種とも、ストラップを首から提げてちょうど良い長さにすると、
人間三脚状態でかなり抑えられます。
さらに、三脚を自身の動体に当てるような状態ならなお、手持ちでもいけるかと。
最初はかなりきついでしょうが、１５分くらいはなんとかなります。
（α９９＆７０−２００Ｇで頻度高く使用）

また、ソニー７０−４００Ｇ２に限らずですが、
ズームリングが固いレンズはズーム時にかなりカメラが揺れますので、
７０−３００Ｇが重量、ズームリングとお勧めです。
（フォーカスリングが手前になり、ＭＦ時には重量バランスがずれて揺れますが・・）

動体歪みは、動画撮影前に液晶で見ると気になりますが、
動画撮影始めると、ほとんと私的には気にならず、ＡＸ１００のハンディカムのほうが気になります。
（ＡＸ１００は店頭で触った程度ですので、所有者レビューでは気にならないとの意見も）

機材を貸し借りできるのであればいろいろ試せるんでしょうが。

私は背景ボケのある動画、発色。
揺れても、ＭＦでピンボケでもピントが合ったときの解像度に一眼動画ばかりです。


よく学びよく遊べさん
ミラーレスでの動画とのことですが、
ＡＰＳ−ＣボディでE PZ 18-105mm F4 G OSSであれば（ＡＦ含めて）ほぼ問題ないです。
私はボディを増やしたくなかったので、α６０００は眼中に有りませんでした。
この１８−１０５Ｇでα７Ｒでクロップされた動画を録りました。
「クロップされた画質」を除くとかなり使いやすいし、手ぶれ補正もかなり効きました。

電動ズームなので、ズーム時のブレもなく、
シグマのレンズ内手ぶれ補正より、ソニーのハンディカムで培った手ぶれ補正は良いです。
少々気になったのはＡＦ時にちょっとピントが動く程度ですが、
言われないと（意識しないと）わからないレベルです。

長くなりましてすみません。

書込番号：17439019

露出ブラケットの液晶表示

[namikii]

ドライブモードを露出ブラケットにすると、サブ液晶に「br　1」とだけ表示さまます…。

でもシャッターボタン押すと、普通に絞り値やシャッター速度、ISO値が表示され、合焦したりボタンを放すとまた「br　1」に戻る。

サポートに問い合わせたら、サポートの保有する機体も同じになるらしく「仕様です」とか言われた(;¬_¬)

説明書にも記載の無い変な表示で、しかも各種情報が消えてるのでサブ液晶の意味がないのに仕様とか意味不明！

皆さんの機体はどうですか？
ちなみにソフトウェアバージョンは最新の1.07です。

書込番号：17395215　スマートフォンサイトからの書き込み

[joss2000]

ｱﾁｷのα77もなりますね…
まあ撮影中はサブ液晶余り見てないので気付か無かったけど…

書込番号：17395276　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

仕様ならどうシヨウもないかも？

書込番号：17395818

[けーぞー＠自宅]

brはともかくも
西洋数字(古くさい表現でスマソ)の1には
意味があるのかな？
ブラケットの段数でも、何枚目か、
順序でもないのでしょうか。

書込番号：17396794　スマートフォンサイトからの書き込み

[よく学びよく遊べ]

私も昨日、α99で５枚ブラケットで撮影してて気づきました。

一瞬「故障か？」と心配になってのですが、仕様のようですね。。。

書込番号：17396804

[joss2000]

数字は枚数じゃないみたいです…
ｼｬｯﾀｰ押しても数字変わらないし､ｼｬｯﾀｰ押してる間は普通の表示(絞りとか)に成ってますし。

書込番号：17397078　スマートフォンサイトからの書き込み

[namikii]

いやはや、77だけではなく99までも同じですか(^_^;)
無意味な表示で、コロコロと表示が切り替わる当たり、コレは完全にバクですや(;¬_¬)

はたしてメーカーは対応するのかな？

書込番号：17397339　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

あれれ。
α９９で単写ブラケットすると、ちゃんと何枚目になりますよ。
連続なら常に１なのは納得ですが。。。

それとも、ブラケットユーモア？

書込番号：17397435

[joss2000]

今確認したら単写ならカウントしますねm(__)m連写に成ってるの確認して無かった見たいです…
間違った情報書き込したようです…御免なさいです。

書込番号：17397526　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

もう。
α７７で単写ブラケットしても、ちゃんと何枚目になりますよ。
もう少し検証してよ。ゴラ。

書込番号：17397532

[けーぞー＠自宅]

ああ、すれ違いましたね。
作った人の気持ちを少しは考えて使いましょう。
もちろん、使う人の気持ちを考えて作るのも大切ですが。。。

1/3 とか 1/5とか 1/7 とか分子と分母を分けて表示してくれれば
なお良かったですね。
分母はブラケットの総枚数という意味です。
分子は何枚目かです。
−＋の順序をどう表現するかは難しいけど。。。

書込番号：17397551

[joss2000]

げーそー@自宅さん
御迷惑掛けましたm(__)m
もっと機能を使いキレるよう勉強し直します。

書込番号：17397628　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

> サポートに問い合わせたら

サポートにもゴラっを送ります。
サボーとらんと仕事しろと。

書込番号：17397660

[けーぞー＠自宅]

joss2000さん

御意に。
時にはブラケットを含めて全ての自動を切って撮るのも
楽しいものですよ。

書込番号：17397707

[namikii]

ん？
単写ブラケットではカウントしますが、連写ブラケットでもレリーズ1回で全て撮らず、途中で止められますよね？
1回のレリーズで全てのブラケットを撮るなら分かるけど、何で途中で止められるのに連写ブラケットでカウントしないのかな？

だったら連写ブラケットは表示変える意味が無いし…他のホワイトバランスやDROブラケットなんかもカウントしたりHiだのLOWだの表示したら意味分かるが…ますます意味分からん仕様だ(；´Д｀)

書込番号：17397949　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

連写ブラケットで単写ができることを
設計した人、作った人は知らなかったんでしょう。
それこそ想定外の使い方なのかなあ。
ファインダーにも何枚目かの表示はありません
でしたっけ？
当方自信なしです。

書込番号：17398451　スマートフォンサイトからの書き込み

後継機のレンズキットは16-50 f2.8ですかね？

[弘之神]

NEX-7+LA-EA4+70-400G�Uトリミングなし	同条件　共に手持ち	MFピーキングで撮影

α77の後継機を購入しようと考えています。お時間があればお付き合いください。

ニコンD90(16-85mmVR 70-300mmVR 35mmf1.8 TAMRON 90mmMACRO)純正縦位置グリップ・レリーズ×2
を持っていますが、全く使用していません。防湿庫で保管状態。

自分は先天性の視覚障害(矯正不可能両眼0.1、羞明：サングラスなしで日中外は歩けない)があり、2012年2月にSONY NEX-7を購入しEVFを体感してから、OVFで写真が撮れなくなりました。
ちなみにミラーレス一眼NEX-7でカワセミなどは撮れないので、街歩きように購入。サブカメラのつもりでした。
しかし、あまりに使いやすくD90は防湿庫で保管状態となりました。
昨年夏頃からカワセミを撮影するようになり、その時のみD90+70-300mmVRを使用しておりました。
昨年末、より良いカワセミの写真を撮るために、ニコンの超望遠レンズの購入を検討しました。
その時↓
お店でAマウントのトランスルーセントミラーテクノロジーを体験し、背面液晶の機能からもメインカメラをソニーにかえようと考えました。そこで手にしたのがAPS-Cのα77です。
しかし、販売されたのが2011年でありNEX-7のちょい前…。今年2014年に後継機が出ると言う噂を耳にしました。

これは後継機を待つしかないと思い、当サイトでのアドバイスの結果、昨年末にLA-EA4と70-400 G�Uを購入し、α77の後継機が出るまで手振れ補正機能のないNEX-7で頑張ると決めました。
それから二ケ月ちょいが経ち、後継機のうわさが多くなりました。販売は六月？

それに向けて、ニコンのカメラを取っ払い、Aマウント+標準ズームレンズも一緒に購入しようと考えています。
ニコンの単焦点の明るいレンズやマクロレンズは勿体ないですが、使わない方がもっともったいないです。
みなさんはどのように売っていますか？いろいろ長くなりましたが、後継機の新しい情報やその他何でもいいので雑談にお付き合いください。

書込番号：17151321

[neophilie]

こんにちは。
なるほど、EVFは視覚障害をお持ちの方にメリットがあるのですね。
そういった視点は持っていませんでしたので興味深いです。

SAL1650はコストパフォーマンスが良いですよね。
さらにレンズキットとなるとかなりお買い得感があります。

すでにNEXでA77後継機種をお待ちになると決められているとのことですが、
あえて今A77を購入という選択肢もありかもしれません。

後継機種はおそらく12〜13万円前後で発売ではないかと予想していますが、A77はいまが底値です。
発売までAPS-C最上位機種を愉しまれ、後継機種買い替えのときに処分する。そうすれば安く運用できますしね。
A77はNEXと比べ操作性も格段に良いですし、写欲にもよい影響がでるかも。
いやいや、後継機種の出たての祝儀価格を考えたら、値段がこなれてきたフルサイズのA99にいってしまうのも…
(ごめんさい。雑談ということで話題として提起してみました)

ちなみに私は主にネットオークションにて機器処分することが多いです。
ショップの下取りは厳しい額になりがちですからね。
(大した額にならないようなら、部下にあげちゃうことも多いです)

書込番号：17151487

[guu_cyoki_paa]

部下にしてください、なんでもします。　　Ｕ･x･Ｕワン！

書込番号：17151676

[neophilie]

>なんでもします。
え。
ドキドキ…(；ﾟДﾟ)

書込番号：17151704

[syuziico]

＞なんでもします。　　Ｕ･x･Ｕワン！

　　　　↑　そろそろ ブログを立ち上げてください　d(＾○＾)
　　　　　　　　　

書込番号：17151778

[joss2000]

SONYのEVFが役に立つ話聴けて嬉しい…多分SONYは見越して造ってたんだ…
orangeさんっぽいｺﾒﾝﾄさしていただきましたm(__)m

書込番号：17152064　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

当方裸眼視力0.1、矯正視力で1.0です。
αは視度調整の幅が他社より広いと思います。

α99
>視度調整 −4.0 m−1 〜＋3.0 m−1（ディオプター）

α77
>視度調整 −4.0 m−1 〜＋3.0 m−1（ディオプター）

MF+ピント拡大は当方のような高齢者（近視＋遠視）にも
ばっちりです。

書込番号：17152805

[りょうマーチ]

こんばんは

不要になった機器の処分（転売）方法には私も興味があります。
オークションだと初心者はほとんど相手にされなかったり、
逆にトラブルの元になりそうで、出品しにいと先入観があり・・。
あ、私はα７ＲとアダプタとSEL-18105Gが・・。

で、α７７は高感度特性おいて厳しい意見が多く、
後継機ではBIONZ-Xも搭載されてかなり良くなる可能性がありそうです（個人の予想）。

高感度を必要としないのであれば良いのですが・・。

あ、私はド近眼で裸眼0.07相当、コンタクトレンズで1.2にしております。

書込番号：17153588

[HALHARE]

α７７＋シグマ１８−１２５×テレズーム２

新発売されてから、半年は価格を見てすぐに購入しない方が良いですよ。予備バッテリーが買えてしまうかもしれません。

ＮＥＸ−７で撮影して、撮影上の不備を確認しておいた方がベストかな？

カワセミがペアリングで相手を探す時の鳴き声を聞くと感動しますよ！！！

それと縄張り意識が強い鳥、何年生きるか？‥‥などカワセミの生態の勉強は忘れずにしておいた方が良いですよ。

書込番号：17154930

[candypapa2000]

DT55-300　2倍スマートテレコン手持ち

α77の後継機ですが、遅れると言われていたのに、3月ごろ発表とかになるとか？


どんなスペックになるか楽しみですが、多分、キットレンズは16-50　F2.8ではないかと思います。

書込番号：17183377

[joss2000]

ﾊﾞﾘｵｿﾞﾅｰ16-80ZAの後継機期待してたけど…ヤッパ無理ですよね(T^T)

書込番号：17183483　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

DT55-300　2倍スマートテレコン

もし、ﾊﾞﾘｵｿﾞﾅｰ16-80ZAがでるとして、2.8通しなら魅力的なんですが、お値段と大きさが凄そうです。F4通しなら微妙ですよね？

書込番号：17186932

[joss2000]

16-80zaのままならf4で充分…
出来れば後継とは言えないけどフルサイズ対応の格安ツァイス希望…絶対あり得無さそうだけど(--;)

書込番号：17187082　スマートフォンサイトからの書き込み

[あくぽ]

SAL1650は評判が良いように思いますので、おそらく後継機もSAL1650でしょうね。
まさか電動になったりはしないでしょうし・・・

余談ですが、α700のキットはSAL1680Zでした。それがα77でSAL1650になったのは、
「F2.8通しへの憧れ」より「Vario-Sonnar T＊への憧れ」の方が、買い増しの動機を
より高める可能性が高いだろうと判断された結果なのかもしれません。
あるいは単にコスト面かな。いずれにしても優れたレンズだと思います。

カメラの処分は、ハイリスクハイリターンのオークションか、ローリスクローリターンの
お店で買い取りか、あるいは人に譲るか・・・　私は常にオークションですね。
信用を得られるか、リスクをどれだけ下げられるかは、出品物の案内文章の
内容と写真の質と量で大きく変わってきます。

私も後継機の情報は気になっていますが、先日発表になったα6000を見て、
ノイズの低減と瞳AFの搭載は確率が高そうなので、少し安心しています。

あとは5軸対応手振れ補正とか、Eマウントレンズも直付けできるハイブリッドマウントとか、
面白いトピックがあると注目が集まって良いかなと。　
　

書込番号：17189799

[弘之神]

情報共有の場があるのは素晴らしいですね。みなさん回答ありがとうございます。

質問後、中古のα77レンズキットを見ていました。
美品で一番安くて94990円を見つけましたが、先日売り切れました。危ない購入寸前まで行きました…。
新品だと12・3万円程？するそうですね。

α6000出ましたね!!NEX-7所有者としてはデザインが似てて機能が上で少し悔しいです。
しかし、将来AマウントのAPS-Cボディのサブカメラとなるので、今後も使って行きます。
α77の後継機は高感度やEVFの質が上がっている事が期待できるので、今は待ちます。

ちなみに3軸チルト液晶とスマートテレコンはつけてくれますかね？
これがないと困ります。。。笑

レンズキットで15万から20万くらい？でしょうか。

書込番号：17190881

[秋の使者]

〉α700のキットはSAL1680Zでした

限定キットは1680Zでしたが、標準キットは16-105でしたよ。

ちなみに私は1680Zをツァイスだとは思いません。名だけです。

書込番号：17191006　スマートフォンサイトからの書き込み

[attyan☆]

α77でジャスピン、かなり厳しい	ピントが来ている感覚なしで、連写する感じになる	ジャスピンには、AFのスピードも大事なのですが・・・	レンズが速いのも大事になります

弘之神さん、こんばんは！


α77、翡翠撮影は厳しいですｗ。EVFがどうこうと言うより、動体AFの出来が悪い。いつも行くフィールドでは、α77で撮っている方が3人居ます。70-400の旧型、新型、シグマ50-500とレンズは様々ですが、歩留まりは悪い感じです。

自分もα77を持っているので、試しに70-300Gで撮ってみたのですが、ジャスピンで撮るのは、本当に厳しいと思いました。クロスポイントの配置が密でなく、感度もそれほどでない。レンズを駆動する電流量が少ない等、いろいろ原因が考えられますが、高速な動体に関しては、現時点ではαで撮るのはお薦め出来ないと思っています。



おそらく、今年度中に、撮像面位相差AFを併用した、α77の後継樹が発売されると思いますが、それでも翡翠撮影に向く機種になっているかと言われると、α99のAFを見る限り、動体撮影はまだまだの可能性が高いと思っています。

書込番号：17192460

[joss2000]

＞ツァイスだとは思いません
思わないのは勝手だけど…
只ツァイス名乗るのに後一歩って所有るのは事実で、だからこそ新しい型を望んでるんだよ…

書込番号：17226872　スマートフォンサイトからの書き込み

いずれこのようなファインダーに各社とも一本化されるのか。

[dulcken1745]

今更ではありますが、α77をカメラ店でいじってきました。光学ファインダーを持たないということから、先入観で忌み嫌っていたのですが実際に触ってみるとタイムラグはほとんど感じないし、光学ファインダーに比べ明るく見える事からこういうのもありなのかなぁと思いました。むしろこの方が場合に寄っては使いやすい。

　今の所先立つものもなく、全く買うつもりもない（ホントは欲しくなったけど買えない。汗）のですが、Aマウントカメラを使っていますからいずれは持ち替える事になるかもしれません。αの光学ファインダーの機種から持ち替えた方、やっぱり普通の光学ファインダーが良いよと他社製にシステムごと移った方、それぞれの方々のご意見が聞いてみたいです。

書込番号：17197014

[りょうマーチ]

こんばんは

α１００、α９００とＯＶＦ（フィルム時代は省いて）、
α７７、α９９、α７ＲとＥＶＦを使ってます（一部過去形）。

一番使いやすいのはα９９です。
α７７より見やすくなって、α７Ｒはコントラストがきつくて・・。

私はＯＶＦよりＥＶＦに慣れたので、ＥＶＦのほうが良いです。
連写時のうんぬんやらには慣れたし、それが弊害に（少しは）なっても、α９００には戻れない。
撮影情報など細かい情報もファインダーに出せるし。

α７Ｒはうるさいですが、α７７と９９はシャッター音が比較的静かだし。
それぞれにメリット、デメリットありますが、私はα９９のが一番です。

書込番号：17197073

[あふろべなと〜る]

個人的には明るいとこではＯＶＦ
暗いとこではＥＶＦかなああ

ファインダー像からの情報がよりえられるように
適材適所で使い分けですね♪

書込番号：17197143

[勉強中中]

こんばんは。

各社、EVF一本化…はないでしょう。
OVFにもアドバンテージがあり、他社はそれを大切なものと考えています。

しかし、コスト的なメリットや多機能ファインダーが容易な事など、EVF ならではの特長もありますから、廉価機を中心に割合は増えていくと思います。

鳥撮りをする関係で、C社N社のプリズムのファインダーに憧れは有りますが、そうかといってα77のファインダーが使い物にならないわけではなくて、要は慣れの問題…と個人的には思います。

動きものばかりなら、私もD7100とか7Dあたりに走っていると思います。
ただ、通年の撮影傾向を見ると、α77のライブビューの強さや3軸可動モニターなど捨て難い！
かといって、マウントを増やすことなど許されないもので、α77一筋です。

知人からカメラ選びのアドバイスを求められると、相手がこだわらない人なら、C/Nの方を勧めています(笑)

書込番号：17197166

[BKネッツ]

EVFでもボディのクラスによって差別化してくるのはOVFと同じなんですが、エントリーモデルのEVFは頭が痛くなって来るような酷いのばかりです。
もし、各社のファインダーがEVFに一本化されたら、エントリーモデルの購入が出来なくなるので、カメラの趣味をあきらめるでしょうきっと。

エントリーモデルならOVF一択、
上位モデルならお好きな方を、
という評価です。

書込番号：17197231

[葵葛]

今現在、最高峰OVFのα900と、エントリーEVFのα57を持ってて、メインで使ってるのはα57です(=ﾟωﾟ)ﾉ

私の場合、動体に向かっての連写あんまりしないので
ファインダーの見え方云々より「便利か便利じゃないか」を優先してます（笑）


ソニーEVF機は連写すると
その最中のファインダー像はコマ送り状態のカクカクした見え方になるのが最大の弱点です（；ω；）

書込番号：17197695

[コメントキング]

僕は今のOVFにメリット感じません。よく書き込みでEVFはOVFを超えてないとか聞いたりしますが、とっくに凌駕してると思ってます。ファインダーから得られる情報がOVFでは少ない、イメージしにくいし、今のOVFはマニュアルフォーカス非常にしにくい（ちょっと前のフィルム機がすごくしやすいのにね。）からです。

だから現行のデジタル機がフィルム機なみにマニュアルフォーカスしやすければいいのにと思います。

ファインダーのぞいて得られる情報の多さはEVFの大きなメリットで、特に初心者の僕には露出、WB等実際に写した場合に近いものが写す前に見れるのは大きなアドバンテージです。動きものでカクカクするのは単に変に感じるだけで慣れが少しいるのがデメリットというだけだと思います。

EVFの最大の弱点は電気がいるということで、バッテリ消耗が激しいことだと思います。これはOVFには敵わない点ですね。

おそらくベテランの方々にとってバッテリの消耗激しいし、動きもののカクカクに違和感あるし、露出、WB等は頭の中でイメージとして把握できてるし、というような理由でOVFを好まれるのだと思います。要はEVFのメリットである情報提供の豊かさや拡大してのマニュアルフォーカス等を必要としてないんだろうと思います。

機構として初心者でも撮れる写真のイメージがしやすいゆえに失敗写真が少ないという点で僕はEVFが上回ると思います。

書込番号：17197820

[あくぽ]

dulcken1745さん

OVFのα700からEVFのα77に移行しましたが、意外にすんなり移行できました。

もう絶対にOVFには戻れない、とまでは思いませんが、OVFに戻る
積極的な理由は自分には見つかりません。現状、EVFにはデメリットも
ありますがメリットの方が大きいと思うからです。

過去に同じ事を何度か書いてますが、市場規模としては遅かれ早かれ、
OVFはフィルムカメラと同じ道を辿る事になると予想しています。
そしてプロカメラマンのスポーツ分野がOVFの最後の砦になると思います。
ただ、この砦はかなり頑強な気がします。

それ以外、つまりユーザーの99％以上はEVFのメリットを選ぶ傾向になり、
各メーカーもそのトレンドに追随していくと思います。
先の砦のために当分先まで1本化しない老舗メーカーもあるでしょうが、
そういうメーカー数、そして機種数はかなり限られると思います。

そもそもEVFのメリット云々という以前に、「光学ファインダーって何？」という
OVFの存在を知らない人が年々増えていくのは間違いないでしょう。

今でさえ、オリンピックで多くの観客が写真を撮るのにスマホやコンデジを
使っているように見えますからね^^;
　　

書込番号：17199176

[しんちゃんののすけ]

＞ いずれこのようなファインダーに各社とも一本化されるのか。
されないでしょ。
EVFでも光学ファインダーでも好きな方を使えばいいし使い分ければいいし、まして優劣を競うものでもないでしょ。

書込番号：17199666

[orange]

EVFは超便利です。
便利さでは飛びぬけていますね。OVFの欠点をカバーできている。

やはり、「シャッターを押す前に結果が分かっている」と言う事が最大の利点です。
OVFではシャッターを押してから、目を離して、背面液晶を見るまで結果が判らない。
EVFだと、撮影結果もEVFで見ることが出来ますから、これは画期的です。目を離さずに結果チェックができる。

連写もα77の高速12枚連写ではブラックアウトは感じないので、連写しやすいです。OVFでは必ずブラックアウトが有るから、こちらの方が良いのではと思います。
ただし、フルサイズのα99やα7では連写時のブラックアウトを感じる。

EVFの唯一の弱点は、鳥を追う時の追随性だけです。これは宿命ですね。
だから、鳥を追う人以外はEVFをおすすめします。
まあ、鳥でもカモメや鷺なら、α77のEVFで充分追えますね。もっとジグザグに飛ぶ鳥で追えなくなると思っています。


α99のEVFはD800EのOVFよりも便利です。私はEVF派です。
ソニーはさらにEVFを極めれば良い。
OVFは今後は多くのジレンマに直面します：
　　高画素になるとミラーショックが大きくなる
　　低価格にできない、あえて低価格にすると小さくて暗くなる
　　情報表示や水平表示を増やせば増やすほど、はさみこむ表示レイヤーが増えるので暗くなる
　　結果を見るためには、1枚ごとに目を離して背面液晶を見なければならないので、撮影テンポが悪くなる。
EVFは
　　表示遅延
　　ダイナミックレンジが狭い
等です。最近は表示遅延は改良されたので気にならないので、後はダイナミックレンジだけになってきました。後一息ですね。


一方、α900のOVFは別格ですよ。
撮影する時に、花の輝きを愛でながら撮影できる唯一の機種です。135ZAで撮ると花の輝く命が見えてくる。至福の一瞬を味わう事が出来る特殊なカメラです。
このような素敵なOVFもソニーは作る能力が有ったのだなと、昔を懐かしんでα900を使います。花のシーズン専用ですね。EVFでは到達不可能な領域です、撮影周波数帯が狭すぎるから。

今後はビデオも必要になるから、EVFが普及するでしょう。
OVFではビデオは撮れない。ファインダーを使えなくなるから、昼間液晶に太陽が当たる状況では撮れなくなる。これは明確な欠点です。

書込番号：17199895

[dulcken1745]

　皆さん、こんばんは。沢山の返信ありがとうございます。

　EVFに対してOVFですか、このような言葉を今まで知らず、恥ずかしいばかり。僕個人の意見ですが、OVFの中級機以上の機種に憧れてきましたから、ソニーのこの革命にちょっと後味の悪さをおぼえていました。ですが、後々仕組み等を見ると何とも合理的でなるほどタイムラグが少ないのにもうなずける。動画撮影中のAFができるなんて便利じゃないか、等と見直せる点が非常に多く感じました。気になるのはその特殊なミラーによってどれほどの情報量が損失してしまうのかという事でした。僕のような初心者が見る限りそのデメリットは判らないと言った所です。

　確かに、鳥類等をとられている方はレスポンスが命でしょうから、ほんのわずかなズレでも気になるものでしょう。また、やはり無機質なガラスのファインダーを覗くのも目には楽に感じたり、映像ではありませんから、より自然に扱う事が出来るというメリットもありますね。EVFが増えてくると趣味性の高いものになるのかもしれないとも思っています。

　どちらか一つになるというのは極端なお題でした。僕個人は、OVFは残っていてほしい思っています。その理由は一眼と言えばOVFが使えるからという単純な考えから。同じデジカメであっても気分が液晶や有機ELを覗くのに比べ高まるような気がするからです。ですが、EVFもいろんな点で有利な所がありますから、それはそれでもっと発展していったら良いと思います。

書込番号：17200846

[sutehijilizm]

α77を買った時、5年後を確信してました。
99にしてから77とは疎遠になりましたが、
ほとんどの原因が高感度jpeg画質です。
EVFと、OVF？とかいうレガシーデバイス、
3年後には勝負ついてるんで。

書込番号：17205276　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ
ＥＶＦは撮影結果に近いものがリアルタイムに見られる

ここが最大の利点かつ最大の欠点だからね

ＯＶＦと共存でいいっしょ♪

書込番号：17206783　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

OVFかEVFかということより、OVFのレフ機のメリットは位相差AFの動体追尾能力がEVF機より優れていたということだと思います。

しかし、α6000の179ポイントのファインダーをほとんどカバーする像面位相差を見るとどうも、その差が縮まったというか、いずれ、逆転しそうな予感がしてきました。ちなみにα6000の像面位相差は、F.11まで対応だそうです。

像面位相差が今までの位相差AFを追い越し場合、OVFのレフ機の存在価値は下がり、いずれ、ミラーレス機が主流になりそうですね。そうなると高性能な像面位相差センサーを自社生産できるソニーに圧倒的なアドバンテージがあるということになります。

書込番号：17208014

[いぬゆず]

いつの日か、１Ｄ、Ｄ４クラスの機種にもハイブリッドＯＶＦ／ＥＶＦが搭載されるのかな・・・。

書込番号：17211276

[orange]

OVFで最後まで残るのが鳥追い撮影です。
連写中は、EVFは過去の静止画を見せる。これがダメ。
だから、高度な鳥追いはEVF化できない、どんなにEVFが綺麗になっても原理は変えられない。
高級な高度な鳥追いカメラはOVFであり続ける。普通の鳥追いはEVF化できるので低価格になる。

よって、高度な鳥用の連写カメラは少数生産故に高価になって存在し続ける。究極の鳥追いのハードルが高くなる。
普通の鳥追いは、EVFで難なくこなせるから、鳥追いは２分極化するでしょう。
私は普通の鳥追いで良いから改良EVFでゆきます。

書込番号：17215614

[黒シャツβ]

いずれは、EVFがスタンダードになると思うなー
んまーでも、数年後じゃなく20年後とかだと思う
コストと機能性のバランスで、OVFを上回るのは簡単じゃねーと思うよ
OVFだって、EVF程ではないにしろ進化してるし
カギはカメラじゃく、テレビとかのディスプレイ部分を開発してるとこなんじゃねーかな
有機ELに変わるものが安価に造れるか、消費電力の問題をクリアできるかとか、開発費をたっぷり使える時代がくれば意外と早いと思うけど、まー、どーかな…

書込番号：17215799　スマートフォンサイトからの書き込み

[B Y]

グローバルシャッターは今のところ画素数もＳＳも課題があるようですが、
高画素である程度の高速ＳＳが実用化されれば、EVFの方が活かせる気がするのですが。

そうなれば像面位相差も進化してるでしょうし、「EVFの方がいいや」って思う人も増えるでしょう。

高速SS時はメカニカルシャッター併用でも良いので、できれば20年も掛からず達成して欲しいです。

慣れちゃったので、個人的にはEVFの方が便利と感じてるから余計にそう思います。

書込番号：17216068

[ひぽくろ]

鳥を撮るけど、EVFしか使う気がしないな〜おいらは。
OVFには戻れない目と体になっちまったわ。

書込番号：17223079

[あふろべなと〜る]

ＥＶＦの普及は急速に進むと思うけどな

俺とかフィルム時代だけで20年とか撮ってた人間には写真は出来上がりをいかに正確に予想出来るかが大事ってのが当たり前に身についてるから
ファインダーに撮影結果に近いものが出るのなんて余計なお世話でうっとおしいわけだが

出来上がりを予想するのって慣れるのに時間かかるからね…

ＥＶＦが当たり前にある時代ならＥＶＦからはじめるのがどんどん普通になると思う

書込番号：17223482　スマートフォンサイトからの書き込み

マクロレンズ 60ｍｍ？ 90ｍｍ？

[AG.]

始めまして。
マクロレンズの購入を検討しております。

今現在、シグマ18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM を良く使用しているのですが
しっかりしたマクロレンズが欲しいと思い質問いたしました。
TAMRON　SP 90mm F/2.8 かSP AF60mm F/2
のどちらがお勧めでしょうか？

以前にも同じようなご質問があったらすみません。
一通り探したのですが見つからなく。。。
主にマクロ専門レンズ（花・昆虫）として考えております。
この先フルサイズ機は予算的にも厳しくまだまだ先になりそうなので悩んでます。

ご教授宜しくお願いいたします。

書込番号：17163165

[WIND2]

んじゃあ
おいらもタムキューで！
駄作で申し訳ない　汗

書込番号：17164198

[葵葛]

単純に、マクロレンズで屋内撮影が多ければ50mm付近・屋外撮影が多ければ100mm付近、、、って考えもあります（笑）

私は30mm・50mm・100mmのソニー純正マクロを持ってますが
室内も屋外も常用は30mmマクロでお散歩するときは50mmマクロも携帯。。

で！100mmマクロは「外でマクロ撮影するぞ〜！」と意気込んで外出する時ぐらいしか出番がありません（笑）

書込番号：17164501

[AG.]

皆様、沢山のご回答ありがとうございます。
とても優しい返信に感動しております。

もとラボマン ２さんjoss2000さん　ありがとうござます。
買って良かったと思えるよう、素敵な写真が撮れるように頑張っていきたいと思います。

勉強中中さんWIND2さん、素敵な写真ありがとうございます。
やっぱりタム9はいいですね〜
ボケもとても綺麗で自分好みです。

勉強中中さん、自分もDT35F18使っておりますが、驚異的なコスパで大活躍ですよね！

屋外撮影が主になると思いますので90ｍｍで、外でマクロ撮影するぞ〜！
と意気込みたいです。

皆様本当にありがとうございました。

いつか、納得のいく写真が撮れましたらこちらにUPさせて頂きたいと思います。

書込番号：17164728

[じじかめ]

＞おいらもタムキューで！

Exif情報では100ｍｍのようですが・・・

書込番号：17165298

[okioma]

α77にタムロンの旧90�oです。
柔らかい感じが好きです。
新タイプのものは、チョッとシャープになるようですね。
ご参考までに、

書込番号：17165440

[B Y]

レンズ名は100マクロ・・・	焦点距離は90mmです	引いたのも1枚

私もタム９（272E)の写真を（とある地下街で撮りました）


タム９（私のは272E）はレンズ名情報が100マクロと同じものが入っているみたいですね。

最近ではカメラ側にレンズ毎の補正が入ったりしていますが、
タム９に限らず光学設計が違うレンズに補正が掛かるとどうなんでしょうね？

単焦点なら強烈な補正も掛けないでしょうから問題ないでしょうけど＾＾
（タム９使ってて何の問題も感じませんが、そもそも補正掛かってないのかな＾＾；）


タム９とタム６、どちらが使いやすいかは何を撮るかでしょうね。
昆虫等寄り難い被写体や、背景ボカして「いかにもマクロ」的な画を撮るなら90mm

背景も少し入れたい、室内等でF2.0の開放が使いたい、90mmでは望遠過ぎる、
と言う場合はタム６ですね。

ちなみに、タム６の最短撮影距離は23cm、インナーフォーカスで全長が変化せずレンズも短いので、
最短撮影距離が29cmでレンズが伸びるタム９（272E)と比較して、
等倍撮影時のワーキングディスタンス（ＷＤ）を長く取れるんじゃないでしょうか。

なので、昆虫に寄る場合も、カメラの位置がポイントか、レンズ先端の位置がポイントか
なかなか難しい判断だと思います＾＾；

でも、昆虫を等倍で撮る事は稀ですし、90mmの方が離れられるケースが多いでしょうね＾＾

ちなみに、タム６のＷＤは10cm、タム９（272E)のＷＤは9cm、現行（F004）は13.9cmみたいです。

http://www.tamron.co.jp/lineup/g005/tech01.html

http://www.tamron.co.jp/support/catalog/pdf/272e_b01.pdf

http://www.tamron.co.jp/lineup/f004/specifications/

書込番号：17165478

[candypapa2000]

タムロンの60ミリと90ミリのマクロレンズは、両方使ったことがありますが、実は、60ミリは、インナーフォーカスタイプなので、レンズが伸びないので、等倍でのレンズ先端からのワーキングディスタンスは、90ミリマクロより長かったように思います。でも、それより倍率が低い場合は90ミリの方が長ったような気がします。ただ、旧タイプと違って新しいタイプの90ミリマクロは、設計が変わったかもしれません。

どちらがいいかは、外なら90ミリ、室内なら60ミリという感じでしょうか？

あと、遠近感が違うので、どちらがいいかは、なかなか好みもあるので難しいです。

書込番号：17165526

[シャボン尾崎]

B Yさん

焦点距離は手ぶれ補正にも関係していると思うので、そっちの方も多かれ少なかれ問題あるのではないかなぁ…。

書込番号：17165711

[candypapa2000]

新型の90ミリマクロは、調べてみたら、結構、値段が高いですね。

この値段なら180ミリマクロと大差がないようにも思えます。

180ミリマクロは、インナーフォーカスタイプで、ワーキングディスタンスは、90ミリマクロよりさらに長くとれますので、昆虫には有利でしょうね。

書込番号：17165787

[okioma]

candypapa2000さんの言うとおりですね。

それぞれのワーキングディスタンスは
60�oG005は100�o
90�o272Eは90�o
90�oF004は139�o

でした。
申し訳ございません。

書込番号：17165792

[B Y]

横レス失礼します。

＞シャボン尾崎さん
確かに焦点距離情報は手振れ補正動作に影響しますよね。
でも、レンズ名が表示されないレンズでも補正されていると感じるので、
手振れ補正は焦点距離情報を元に動作しているのかと思います。

対して、収差や歪曲補正はレンズ情報が元かな〜と。

今のところ、焦点距離情報まで誤表記されているレンズは手元にはないのですが、
どうなんでしょうね。

αの場合、今のところレンズ情報無しでは手ブレ補正が動作しないのかな・・・。

でも、オリンパスだとアダプタ使用を見越してか、焦点距離情報を手入力するモードがありますね。＾＾

書込番号：17165893

[シャボン尾崎]

B Yさん

あっ、そうか。
表示名は100mm Macroでも、焦点距離は90mmという情報が入っているので、手ぶれ補正には問題ないんですね。
失礼しました。

書込番号：17166185

[WIND2]

シグマ70-300DGマクロ	シグマ70-300DGマクロ	シグマ70-300DGマクロ＋2倍スマコン	おまけのツユクサ　シグマ70-300DGマクロ＋2倍スマコン

じじかめさん

＞Exif情報では100ｍｍのようですが・・・
皆さん100ｍｍですよー　爆
プロパティは90ｍｍになってるんですけどね。


ＷＤ95ｃｍのシグマ70-300DGマクロも悪くないと思うんですけどね。
なんたって安いですよー

書込番号：17167856

[さやなつパパ]

横レス失礼致します。
あまりに同じようなレンズをご希望とあり、ついつい・・・。

私も先週、ＳＰ９０納品、今週はシグマの８−１６納品したばかりです。
どちらも納品後、気に入った被写体がなく、春が待ち遠しいですね。
前者は綺麗なボケを演出しえくれますが、後者の超広角では希望通りの
ボケは、難しいです。でもレンズ選びは何処にポイントをおくかが
最大の難関であり、悩んでいる時も、楽しいものです。

スレ主さんも十分楽しんでいる様子が伺われます。
購入後の投稿お待ちしています。

書込番号：17167925

[masterm]

名機AF100/2.8マクロの純正がいいような
フィギア撮るならシグマ使うけど、花取りなら蓑か純正
キレがあってボケが綺麗、マクロのお手本みたいな
http://satouchi.com/alpha/microlens/sal30m28-sal100m28-sal50m28.html

蓑の中古AF100/2.8マクロ(D)はα7のせいで品薄ですね

書込番号：17173359

[AG.]

皆様、沢山のご回答本当にありがとうございました。

早速、実際にレンズを触ってきました！
皆様のおっしゃる通り90ｍｍが自分には良さそうな感じがしました。

さやなつパパさんありがとうございます。
自分も超広角は難しいかな〜と思っております。。。
いい写真が撮れたら感動ですよね！
確かに春が待ち遠しいですね。
シグマの８−１６はフィルターが付きませんが使い方に何か気にされてる事や
気をつけている事はありますか？

書込番号：17174604

[さやなつパパ]

ＡＧさん今晩は。
フィルター付かないのを前提にしていますので
あまり気にしないことにしています。

基本的に変更フィルターは多用するほうではないのですが
プロテクターが使用できないので、レンズの保護には
気をつけています。
具体的には、片づけ時（テレ側？）によって後玉が出っ張るので
いつものつもりでテーブルに縦置きしないように
気は使っています。
但し、この辺のリスクはメリットで十分吸収できます。

かなり悩みましたが、とにかく楽しい表現が出来るレンズです。
おすすめです。

書込番号：17175267

[月歌]

＞具体的には、片づけ時（テレ側？）によって後玉が出っ張るので
＞いつものつもりでテーブルに縦置きしないように
＞気は使っています。

　ワイド側（8mm）のほうかな？
　確かに無限遠にフォーカスした状態で、後玉が出っ張ってますねｗ
　シグマ50mmF1.4も出っ張ってて、そちらは気を遣ってましたが、こっちもだったか^^;

　それと、意外と被写体に近寄れるのに、画角が広くて遠近感がつかみづらいので、前玉をぶつけないように注意、かな。

　あとは、前玉が見事なデメキンなので、気付くと埃が積もってたりｗ
　ブロワーとレンズペンとかは、常に取り出せるとこに持ってたほうが良いかも。

書込番号：17175955

[AG.]

さやなつパパさん、月歌さん
ご回答ありがとうございます。

早速、昨日90ｍｍとシグマの８−１６
同時購入しました〜！！

確かに、フィルター付かないのならあまり気にしないことですね！
後玉の出っ張りにも要注意しないとですかね。
後は埃等も気をつけブロワー等は常時携帯ですね。

さやなつパパさん、ホント同じ様なレンズですよね！
タム9のボケ味も最高ですが、シグマの超広角の広がりも最高だと思います。

これからの季節が待ち遠しいです。
早く実際に撮りに行きたくウズウズしております。

では、投稿できるように頑張っていきたいと思います。

皆様本当にありがとうございました。

書込番号：17183275

[ケロロ軍曹▲]

60mmも、90mmも両方使ったけど、60mmのほうが使いやすいかな。
60mmはF2だし、インナーフォーカスなので、
※接写した時、実効F値の低下が無い。
※胴鏡が伸びないので、リングライトや、リングフラッシュを装着した時、負担がかかならい。
※60mmは、トリミングすれば90mmと同じ写真が撮れ二役。
肉眼の解像限界以下の拡大率であれば、トリミングの劣化は理論的に感じない。

写真と言うのは、背景が状況を説明してるほうが、面白いと思うので、画角の広い60mmのほうが好きです。

書込番号：17217697　スマートフォンサイトからの書き込み