α77 SLT-A77VQ ズームレンズキット のクチコミ掲示板

[0カーク提督0]

７７はじめ新機種発売されまして、おめでとうございます。
７７には何の文句も無いのですが、一つ疑問が・・・（杉下右京っぽい）。

α１００→７００の際もそうでしたが、このデカサ重さって必要でしょうか？
今回もアピアランス（見た感じ）から言ってかなりゴツイし、７００並の重量です。
デジカメは電子機器ですから、ＥＶＦも相まってどんどん小型ボディで高性能化されてゆく。
操作性や機能，性能が７７クラスなら、５５並のボディでも良くないでしょうか？

αスレッドでも相当な議論が有りましたが、ＥＶＦとＯＶＦにも似ているのかなと思います。
これも時代の流れで、αユーザは上位者でもＥＶＦを使えと言う感じの風潮になってきました。
同様に、中上級機でも今後は小型で行け！とあっても不思議で無いと思います。

私自身、車に乗らない街撮りウォーカーですので、はっきり言ってこの重さデカサ邪魔なんですよね・・・。
７００は画質操作性共に最高なんですが、お蔵入りしました。
その最たる理由が重さデカサです。
はっきり言って３５０の方が軽快でしたし、ＰａｎａＧＦを買って以来、デカサ重さと疎遠になりました。

そろそろこんな排気量のでかい車に乗るのがステイタス・・・のような事に終止符が来ても良いと思います。
が・・・皆さん、如何お考えでしょうか？

ｂｙ 細かいことが気になるもんで・・・この人の悪い癖なんですよ！

書込番号：13422974

[ECTL�V]

男は黙ってNEX7

書込番号：13423045

[guu_cyoki_paa]

＞このデカサ重さって必要でしょうか？

バカだなー
お中元とか、お歳暮とか送る時って、同じお金を払うんなら
かさ張って、重い物送るほうがありがたみがあるんじゃないの？　　(・_・ヾ

書込番号：13423053

[ｏｖｅｒｍａｎ]

はい、右京さん
私の推理が正しければα55が逆に小さくなり過ぎていたのではないでしょうか？
例の発熱問題も小型ボディーに多機能を詰め込んだ故に手ぶれ補正時の放熱がうまくいかなかったという仮説です
冷却問題と新方式の可動液晶と防塵防滴ボディーの影響もあって、無理のない設計として今回のサイズに決定したのではないかと思われます

α77は中上級者層に向けた機種なのである程度の重さと大きさは覚悟してもらって、性能と信頼性に重点を置いたのではないでしょうか？

書込番号：13423065

[ざんこくな天使のてーぜの幽霊]

＞そろそろこんな排気量のでかい車に乗るのがステイタス・・・のような事に終止符が来ても良いと思います。

別にソニーもステイタスのためにわざわざ大きく重くしてるわけじゃないでしょう。その考え方は変では無いでしょうか。

ただたしかに700（77）は個人的に重いと感じてます。なので380メインになってきてます。でも操作性が（T-T）（以下無限ループ）
確かにプリズム分くらいは軽くなってほしい気はしますが、、、でも65もあるし。

この大きさ重さが必要な人は必要だろうし、貧弱な我々は黙ってたほうが世のためかもしれませんねえ。（いちおう右京風）

書込番号：13423096

[勉強中中]

＞＞７７はじめ新機種発売されまして、おめでとうございます。
はいはい、どういたしまして。

重さですか…。

α55は持った感じが若干窮屈なのでサイズアップは素直に喜んでいました。
α55の軽さは、付けるレンズでスポイルされるので気にならないような気がするのですが、α55＋約200ｇですか。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00491211147.K0000281267.K0000281269.K0000140388.K0000281272

NEX-7 圧勝ですね。α77買うまで筋トレか？

比較的近くにＳＯＮＹストアがあるので触ってきてもよいのですが、衝動予約しそうなので当分寄り付かないつもりです。

書込番号：13423110

[0カーク提督0]

夜にご返信いただきましてスミマセン！
ありがとうございます！！

クールポコ！・・そうそう、まさにＮＥＸ７でイイよねって流れが有っても不思議では無いです。
ＮＥＸ並みのみになったらそれでも良いですか？それとも不満？
機能性能が同じという前提で・・・
お中元のありがたさはそうなんですが・・・笑

５５の熱問題の技術面はその通りでしょうね。
それがゆえに７７の大きさがあったのかもしれませんが・・・・
でもですね、やっぱり古参な考えで、中上級機はこのでかさ！的なところが有るんでは無いでしょうか？
それが支配的と思うんですよ。

７００，９００スレの人らが読んだら、ＥＶＦ，ＯＶＦ以上にアンチなスレで、話にもならないって切られそうな、話題なんですが、
必要なのかなぁ？？

書込番号：13423118

[ベイロン]

僕はゴツイの好きですよ。
もっと圧倒的な存在感が欲しい（笑）

できれば背面液晶なんかも、４〜５インチ位でお願いしたいくらいです。

人間的にも、Bigな男になりたい。（体型じゃないよ）

書込番号：13423123

[0カーク提督0]

いやぁ、２００ｇアップはでかいですよ。
５５→６５も中途半端に上がっていますね。
それこそ熱問題解消でしょうか。

んんんん、２００でかいですよ。
あと大きさも加わるし

書込番号：13423127

[0カーク提督0]

＞別にソニーもステイタスのためにわざわざ大きく重くしてるわけじゃないでしょう。その考え方は変では無いでしょうか。
・・・・・
そもそも設計の上流課程で、中級機だからこの位のガラと重さで・・・というのがあると思うんですよ。
でないとお客が満足しない・・という、いわば固定観念。
ニコンキャノンと違い、ＳＯＮＹのような新生リーディング企業ならば、これからはこういうスタイル！
・・・という誘導が有ってもイイかなと。
それがＮＥＸかもしれませんが。

書込番号：13423139

[0カーク提督0]

＞ベイロンさん　
！！！！！
いらっしゃいましたね！デカイの好きの方！！
そうですか・・・。
といって、別に非難するわけでは無いんですが、ニコンなんか見てても、ＤＸ３とか・・・
あんなん（ニコンゆえではないですよ）欲しくも微塵も無いんですけどね。

かといってグリップ無しとかでは困りますが、上位機種でもα２００位のボディで充分と思います。
こういう点、トーシローなんですかね、私は。

書込番号：13423152

[がんばれミノルタ]

使うレンズが小型なら、ボディが小さい方がいいです。使うレンズがでかいとき、ボディーが小型過ぎると悲劇です。α５５小さすぎます。（私もっています。）これにゾナー135mmをつけて撮影するとき苦しいです。レンズが重すぎて、ボディーが軽すぎるのでバランスの悪いこと。はっきり言って、持ちづらいです。

小さい方がいい、大きい方がいいと決めつける必要はありません。大きい方がいいときもある、小さい方がいいときもある。

これが正解だと思います。

書込番号：13423164

[0カーク提督0]

なるほど・・・。
１３５ゾナーは頭にありませんでした！！
この間、５５にミラーレンズ？のミノルタＡＦ５００をつけて行きましたが、
まあバランスは悪いんでしょうが、そんなに気にはなりませんでした。
個人感が入りますからね。

でもでかいレンズと言われるとそうなるのかもしれませんね。
この辺に解決の糸口があるかもしれませんね。
９００でも１６３５ＺＡとかでかいですもんね。
なるほど・・・。

いい例がＮＥＸ３，５に付けたＥ１８２００ですかね。
ボトムズか？と思いましたから。
http://www.google.co.jp/imgres?q=%E3%83%9C%E3%83%88%E3%83%A0%E3%82%BA&um=1&hl=ja&safe=off&sa=N&rlz=1T4GZAZ_jaJP431JP431&biw=1920&bih=897&tbm=isch&tbnid=r2ca5ko59xUJrM:&imgrefurl=http://www.kanshin.com/keyword/926986&docid=TlGF2R5UzvQaKM&w=406&h=450&ei=TsxXTtmoMcX9mAXO4pGNDA&zoom=1

書込番号：13423177

[答えは42]

使うレンズの重さ大きさと、ボディとのバランスではないでしょうか
剛性とグリップの大きさの確保もあると思います
重いデカイが嫌な人の為にＮＥＸが有る訳ですしね
私はもっと重いオリンパスのＥ−５を使ってますが、それなりのレンズを付けると撮影してる間は快適です。
移動時とかはレンズも含めて大変ですけど

α77はＥ−５に比べたらだいぶ軽いのでｗもう少し重くなってもいいからＣＦスロット欲しかったです

書込番号：13423181

[0カーク提督0]

リンクちぎれるんですね！！怒
これですよこれ！！
http://intro.ne.jp/contents/2008/12/01_1513.html
単焦点に、１８５５に１８２００か・・とかとか納得してしまう。

書込番号：13423184

[0カーク提督0]

ですね。
レンズとのバランス！高級レンズとのバランス！！ですか。
この辺か・・・答えは。
なるほどです。

レンズは光学モノですから中々小型化なんか出来ませんもんね。

書込番号：13423191

[がんばれミノルタ]

0カーク提督0 さん 私もレフレックス500mm持っています。そうですね。あれはあまり違和感感じないですね。たぶん、鏡胴が短いのと、重量が軽いんじゃないかと推察します。それで、α55でもあまり違和感感じなかったのだと思います。

α55にゾナー135mmつけた画像、綺麗ですよ。だから、頑張ってこの組み合わせで1日撮影してしまって、翌日肩こり、背こりに苦しむことになるのです。

あぁ、お金が許せばα77に縦グリ欲しいです。どちらかというとスナップ系なので、新しいキットレンズも欲しいです。ちなみに、ゾナー135mmはスナップには使いません。画角狭すぎ、目立ちすぎですね。

書込番号：13423206

[かえるまた]

デカさ重さは、手ぶれによるミスの確率を低減する効果もあります。

中級機や上級機は、ユーザーもカメラに相当の確実性を求めます。
撮影する瞬間に、ミラーやシャッターなどの可動するものがあると、その反作用でカメラ本体がぶれて、撮影された画像もぶれてしまいます。
可動部分に比べてボディが重ければ、慣性の法則でぶれにくくなります。
例えれば、手こぎボートに乗って手を振ったときと、巨大客船に乗って手を振ったときの、船体の揺れ方を想像してもらえれば解りやすいと思います。

本機の場合、可動レフミラーがないのでぶれには有利ですが、シャッター機構は依然として残っていますし、秒１２コマの高速で可動させると、振動も大きくなります。

確実な写真を撮るために、なぜ三脚を使うか？
地球上で一番重い地球自体にカメラを固定するためです。

もちろん、中上級機には過酷な使用に耐えるために使うパーツ自体の強度が必要で、結果として重く大きなってしまうのも、大きな要因ですが。

以上、私の妄想でした<(_ _)>

書込番号：13423240

[αyamaneko]

持ちやすい大きさ重さは人それぞれかと。

55はわたしにはちょっと小っちゃく軽すぎです。

操作性もありますし。
55に700の操作系を搭載したら･･･････。

書込番号：13423309

[にんにく太郎]

子供や女性の方は小さいほうが持ちやすいと言うと思いますが
手のでかい男性からすればある程度大きい機種のほうが持ちやすかったりします。
まあ人それぞれでしょう。

書込番号：13423392

[鈍素人]

撮る時ではなく、持ち運ぶ時に重いとお感じでしたら、発泡ゴムのストラップはどうでしょうか。今でしたら、エツミ製があります。

書込番号：13423405

[あふろべなと〜る]

まあ、カメラの重さなんて左手でほとんど支えるので
レンズが重くてカメラが軽くてもぜんぜん気になりませんが…（笑）
そもそも１Ｄ４に旧ヨンニッパつけたら、α５５に７０−２００／２．８つけるより
重量バランス悪くないのかな？その理論で言ったら…（笑）
でも１Ｄ４が軽すぎるなんて話をする人いなくない？
手持で使ってる人も結構いるというのに

Ａ７７はかなりでかく重いと感じますね
あたりまえに６００ｇ切るくらいと思ってましたから
Ｄ８０って当時の中級機ですがペンタプリズムの２ダイアルで５８５ｇですからね
最近どのメーカーも１眼レフは重くなる傾向ですねええ
だからこそ、トランスルーセントミラー機は軽くいってほしい…
(*´ω`)ノ

書込番号：13423412

[Ein Hu..ftbein]

バカですねぇ♪ ﾌﾟﾌﾟ


たとえα77の内容がα55並の大きさ重さに詰まったとしても、その時の技術力ではきっとα77を超える内容を持ったα700位の大きさ重さの別のカメラが出るだけですよ〜♪

カメラ以外でもよく出る話ですが、小さく軽く高性能なものはウェルカムでも、それで大きいのが絶滅することはマレです♪
A4ノートPCもタワーPCもEOS1Dも元気に営業中です♪

まぁLPとCD位ガッツリ内容が変わったら話は別ですけど、そこまでの差がある製品じゃないしね♪

書込番号：13423743

[okioma]

操作性などを考えたら、必然的にある程度の大きさは必要かと。
単純にα77や700を小さくしたら、
ダイヤルやボタンの配置が窮屈になると思うんですよね。
かえって、操作しにくい。
ボタンなど数減らしたら、これまた操作しにくい。
それでもいいのですか？
それなりの大きさも必要かと。


かといってα55も満足。小さいし軽い。携帯性はOK
α700も満足。操作性はいいし。
それぞれに特徴があるから大きさや重さは気にならない。

α77をOVFにしたらもっと大きく重くなったかも…

書込番号：13423815

[Luxury in Paradise]

素人です｡

α55が出た時､私でも気軽に使えそうと思って店頭で持ってみたのですが､小指がまるごと余ってしまいました｡一眼に馴れた方は平気かも知れませんが､私は掴みきれず落としそうな不安を感じました｡

α66/77はまだ触っていませんが､ﾏｳﾝﾄ径との比較でα55より随分大柄に見えます｡これなら小指も確実に掴め､更にまだ余裕があると思います｡
ただ､重さはがっかりしています｡『TLM＋EVFで素晴らしく軽くて小さいの』というのがα55のImageで､ただﾎｰﾙﾄﾞ性だけが問題だったので｡
体格が大きい国々ではα66/77のｻｲｽﾞ/重量で問題無いのだと思いますが､身体ｻｲｽﾞが日本人に近い国々ではα55に指1本分の高さを足したｻｲｽﾞで重量はそのままが望まれるのではないでしょうか｡これにα66/77の機能/性能が入ればとても嬉しいのですが｡


私は詳しくないのですが､縦ｸﾞﾘ一体型のﾎﾞﾃﾞｨってﾀﾞﾒなのでしょうか?α55の底に縦ｸﾞﾘが付いたｻｲｽﾞで内部に空間を取れれば､放熱やﾃﾞｭｱﾙｽﾛｯﾄ､電池やﾒﾓﾘの大容量化も同時に実現できて良いと思うのですが｡

書込番号：13423866

[知ったかぶり２]

でかいアメリカ人にはこれくらいがちょうど良い。
彼らはモバイルで１５インチ級のＰＣを平気で使う。
日本は小型化に価値を置きすぎかな。

書込番号：13423926

[さなつき]

私はα700を使っています。
大きくて重いですが、α55を店頭で持った時は小さすぎて持ちづらく感じました。
多分、α65あたりが私にはちょうどいいんだと思います。

結局、人それぞれですよね。

だけど、マグネシウム合金を使う事で必要以上に大きく重くなっているのでは？
という疑念はあります。α700もマグネシウム合金採用ですが、私自身、
マグネシウム合金の『実用上の利点』をまったく享受できていないし、
「ボディがマグネシウム合金で（実用上）良かった」なんて話を聞いた事も
見た事もないです。

もしα77がプラボディだったら、α65と大差ない大きさと重さを
実現できたのではないでしょうかね。

書込番号：13423969

[infomax]

そのための65

書込番号：13424136　スマートフォンサイトからの書き込み

[APPLE.]

私は必要ですね。

外人は日本人よりか手がデカイ方が多いですから、やはりα77やEOS50Dのようなグリップサイズは必須でしょう。

α77で大きく感じるのなら、弟分のα65もありますしね。

まあ、それなりに強度を保つには最低限必要なのでしょうね。

書込番号：13424256

[0カーク提督0]

こんなにご返信いただきました！
本当にありがとうございます！！
・・・・
女性中心？にバカ呼ばわりなさってますが・・・（笑）、怒ってませんよ。
漢字（馬鹿）では無いんで愛があると感じてますが・・・結構書きだと響きますね。

やはり、デカイ重い＝安定感、レンズとの相性、好み・・・ありがたさ（笑）
ってこの辺に落ち着いてくるのでしょうか。

わたしも身長１８０ｃｍで２８．５ｃｍの靴はいてますが、デカイのやっぱ疲れんですよね。
ＧＦ１だとチョコチョコって感じになるけど、５５当たりはちょうどいい。

特に、＞かえるまたさん・・のご意見とは対極にいます。
別に責めるつもりは全く無いし、カメラの王道を行かれている方の王道意見だと思います。
でも、僕の言いたいのはここからの脱却ですよ。

ぼくは、はっきり言ってどんな写真でも三脚なんか使わないです。
隅田川に架かる夜の橋も、月の写真も、どこかのヘリを探して、そこに荷物でも置いてその上でタイマー撮影します。
デジタル特有の選択性と、高感度への変更可能を使って、何枚も撮ってあとで選び出すのみですね。
安定性やフレームもありますが、何枚も撮っておいて選び出せばいいじゃないか。
という考えですね。

逆に安定性や手振れ防止を出されるとそれは納得ですね。
でもその手振れ防止も電子の力でもう過去のものになりつつありますよ。

いやぁ・・でも考え方や嗜好の問題ですかね。
このスレ建てて、ＧＦ１、５５、７００と出してマザマザと触っていますが、５５もでかいかな・・・
って思うくらいです。
一眼に求めるものって何かな？？と深いです。

書込番号：13424894

[小鳥遊歩]

２つの人種がいると思います。

１、できるだけ軽くて小さくて画質がいいカメラが欲しいと思う人種
２、カメラは大きくて重くて金属外装のほうが見てくれかっこいいと思う人種

そして、実は一眼レフカメラを従来から使ってきた層には「２」の人種が多く、また「１」の人種の中でも「２」を使っている人のほうが「プロっぽい」とか「上手そう」と思っている人もいて、案外「２」のほうがカメラが売れたりするんじゃないかなと。なので、いっそ縦グリ一体型にしてEOS-1DやD3みたいなみてくれのα77を作ったほうがむしろ売れちゃったりしてとも。

僕はまったく逆のことを言っているんですが、中級機以上はむしろ大きくて重くて金属の塊のほうがよく売れるんじゃないかと。

書込番号：13424912

[0カーク提督0]

なるほど・・・そうか縦グリップなんてありますもんね。

昔フィルムのα７を中古で安く買った際、縦グリを数千円で持っていってください！！
って薦められたんですが、そん難絶対に要らない！！って断った経緯があります！！笑

勿体無い話なんでしょう。
逆にα７０とかちっちゃい高性能に以上に興味がありましたね。
ロリコンみたいなもんでしょうか？？（不適切発言過ぎる！！！！イタイイタイ極みぃぃぃ）

ｂｙ 叶美加さんが好みな私です（アンチロリ）

書込番号：13424936

[かえるまた]

＞特に、＞かえるまたさん・・のご意見とは対極にいます。

いえいえ、私の書き込みは単に物理上の観点から述べたものですので、対局とかではないです(^_^;)
私も仕事上で建物をシフトレンズで撮るとき以外は、手ぶれ補正を最大限活用してほぼ手持ちですし、車移動以外の時はNEX５やコンデジを持ち出しています。

＞いやぁ・・でも考え方や嗜好の問題ですかね。

確実性を求める（られる）時以外は、その通りだと思います。

書込番号：13425000

[ひろジャ]

重い方が落としにくい、ぶれにくいということででかいのと重いのは必要だと思っている方結構いると思います。

書込番号：13425036

[あふろべなと〜る]

もちろん大きさは確かにある程度あったほうが操作はし易いですね

気にする人用にＡ５５なんかは軽量な延長グリップがあればよいかと思う
グリップを下に２ｃｍくらい継ぎ足す感じで♪
これなら重さにはそれほど影響ないでしょう
(*´ω`)ノ


個人的には小型でも凝縮感があれば高級感も出し易いと思っているので
その意味でＮＥＸ−７は３００ｇなくてもよさげですかねえ

トランスルーセントミラー機の場合はミラーレスの変種のくせに
１眼レフの猿まねデザインにしているから無駄にかさばる形状になるのだと思いますね


そもそもこれだけ重くするくらいならバッファー４倍くらい積めよと言いたい…
１Ｄ系に遠慮しなくちゃいけない７Ｄと違って自由に羽ばたいていい立場でしょ？
１秒ちょいしかもたない連写だなんて…
４倍のバッファーがあれば４秒連射できるので１Ｄ４を軽く超えられるのに（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13425712

[たけうち たけし]

個人的に、グリップはしっかり作ってもらいたいけど
700並みのでかさ、重さは要らない、と言うのは同意。

ダイヤルやボタンなどが多くないと操作性が保てない、というのは、正直
固定観念だと思う。
もっと少ないハードウェアスイッチで、使いやすいインターフェースは
可能だと思う。

むろん、新しいインターフェースを、実用的に使いやすく設計する、と言う事自体
斬新な発想と、繊細なチューニングを必要とする、天才的な才能が
必要な偉業だとは思うが・・。


（注意：別にソニーに限った話をしてるわけでない）
ただ、結局、個人ごとに使う頻度の高い機能が異なる以上、上級機で
一番重要なのはカスタマイズ性だ。

今のところ、メニューの順番やレイアウトそのもののカスタマイズや、
自由な機能を割り当て可能なショートカットボタンのような
上級者の「深く狭い多様なニーズ」に答えるソフトウェア面の工夫が、
全然足りていない。

こういうのはプロ用ＰＣソフトでは当たり前になってきている機能なので
こういう面から外堀を埋めてもらって、もっとシンプルで小さく使いやすい
上級機が出来ると良いね

書込番号：13425994

[あかぶー]

0カーク提督0さんってかなりガタイのいい方なんですね。

そんな方ならちょっと位、重かろうが軽かろうが関係無いかと思っていましたが、そうでもないんですね。

　まあ、私はどうせ重たいレンズ取り付けることが多いのでバランス取れていいかなー　と思ってます。
　α55だとバランス悪かったですからね。

書込番号：13426025

[我が人生はDOMINO]

　いや、いや、スレ主さん、謙遜していますが、どうしてどうして、カメラファンならではの
核心をついています。

　高機能ながら小型・軽量・低価格を望んで止まないカメラファンの心理を見事に衝いています。

　それでも、高機能ながら、小型化・軽量化はお得意というよりは、独壇場と云ってもいいくらいの
SONYにしても、金属製のボディーではぎりぎりのところなんでしょうね・・・。
　
　その代わり、同機能のα65などとカテゴリーとは違うけれど、NEX-7と云う機種も出るようですから、
選び出すのに悩ましいと云う、ささやかな贅沢で我慢しましょう。

　それにしてもα55と云うカメラは、カメラファンの理想を80％くらい実現した手放せない逸品で
あることは事実・・・・。残り20％は何かと問われると、ここが、スレ主さんとの意見の違い、
センサー解像度が足りない。と、云うことです。

書込番号：13426660

[いなかのカメラマン]

こんばんは。

ボディ本体は「握りやすい」が重要でまぁこんなもんだと思います。

ただバッテリーグリップはデカすぎっ！(^^;)
一気にクラス最大のボディに大変身です。(苦笑)
もう少しボタンを必要最小限にして低くして、
さらに「あまりにもたよりない三脚座」を何とかした方が良いです。

三脚・一脚にはガッチリ固定できなきゃ怖いっす(^^;)

書込番号：13426862

[0カーク提督0]

＞かえるまたさん
・・・・
ご丁寧にフォローいただきまして有難うございます！！汗笑

総じてバランスや中級機＝一定の大きさ、個人的好み・・というのが支配的かと思います。
ただこれが、電子的技術で小さくても適う状態になり、今後はこんなスタンス・・と誘導されると、
皆さんは結構ＮＧでしょうね。
Ｐａｎａが見事にやっちましましたが、一定以上のユーザは切ったのでしょう。

どんなにテクノロジで手振れやなんやと解決されても、やはり文化的側面が強いんですね。
いやぁ・・・カメラってホントーに奥が深いですね（水野 晴郎 風）

書込番号：13428714

[にほんねこ]

カークさん　こんにちわ
実機見てませんけどほぼD7000かな〜
と思ってますから自分にはちょうどですね。
重さは金属ボディの宿命ですよね〜
買うとしたら65なんですけどね(・ω・)

書込番号：13428751

[kamikuzu]

実際に外に持ち出して撮影する際には、小さくて軽いに越したことはないですね。でも10万円以上出して購入するカメラなので、エントリー機種との差別化の意味でも大きく・重い方が、「所有する喜び」を満たすことができるような気もします。

結局のところ、家で磨いて楽しむのがα77で、実際に活躍するのがNEXということになるんでしょうね。なんだか、ガレージで磨いて楽しむハーレーダビッドソンと、お買い物に通勤に大活躍の国産スクーターの構図に似ています。

書込番号：13433467

[ぷれんどりー。]

私は大きさよりも重さが気になるたちですね。

大きさは小さいにこした事ないけど、それにより犠牲になる部分もあり、であれば、
はなから小さい機種を使えば済む事かなと。
でもNEXみたいなのは、ちょっと考えさせられますね。
あんなペラペラボディに望遠着けたら、意味無いじゃんって。
それにアダプター着けてAマウントって、だったら、NEXじゃなくていいじゃん。（笑
あ、本題がズレてきたので、修正。

本体が重いのは、どうにも納得出来ずらい部分があります。
確かに重いレンズを着けた場合のバランスは大事ですが、総重量が嵩むと気軽に撮影と
はいかなくなりそうで。
だから、弁当箱みたいな機種は私の用途では全く不要ですし、縦グリも不要派です。

うーん、万人受けする大きさ重さって難しいですね。

書込番号：13433735

[あふろべなと〜る]

＞エントリー機種との差別化の意味でも大きく・重い方が、「所有する喜び」を満たすことができるような気もします。


まあ、結局１眼レフの猿まねデザインだから価値かも１眼レフに合わせるしかなくて
無駄に大きく重くするかって事になるのでしょうね

１社でＡＰＳ−ＣのミラーレスがＮＥＸとトランスルーセントミラー機の２機種あるから
差別化しなくてはいけないですしね
３００ｇないＮＥＸ−７が高級感があると絶賛されているのとは対照的で面白い構図です（笑）

書込番号：13433770

[みるとす21]

ビーッグビッグビッグビッグなカメラ♪

なんだ、α77の板が盛り上がっているというから来てみたら、こんな話．．．
α77で「デカさ」「重さ」？．．．まだまだぁ〜あ♪







．．．もちろんネタですよぉ(笑)

でも私は大きくて重いカメラじゃないと落ち着かないタイプですね。
このうち２台をメッセンジャーバッグに入れてクロスバイクで撮って回る、なんて日常的にやってます。
とにかく眼が悪いので大きく見やすいファインダーじゃないとダメなのです。

書込番号：13441222

[gintaro]

このシステムのメリットは、サイズと静止画・動画でのAFの追従性能ですね。
小さいことは良いことだと思いますが、ただ、ミラーレスと比べるとずっと大きいわけで、そして、店頭に並んだ時、中途半端に小さいと、性能が落ちるような印象を与える面もあると思います。A55は軽量化とコストダウンのため、外装も結構安っぽかったですね。

今回、CANONで言うとA65はKiss X5と、A77は60Dと同じようなサイズに作られています。質感や剛性感も向上させ、外側を見劣りしないようにしたうえで、フォーカス性能をアピールし、中身で比べてもらいたい、ということではないでしょうか。

A2桁は、一眼レフともミラーレスとも言えない微妙な立ち位置ですが、このシステムの長所短所が一般に認識されるようになれば、再び携帯性にふった機種も出てくると思います。

書込番号：13441344

[0カーク提督0]

引き続きコメントを頂いて、感謝いたします！！

極端には、ＮＥＸにＥ１８２００をつけた形をどう思うかってことでしょうか？
先日、久々９００を見てきましたが、デカイ重い嫌いの私（笑）でも、それ以上の何かを感じました。
重いんだけど、ヤジロベェのようにバランスが優れていれば、重さなんて全く・・・やっぱダメです（笑）。

極端な例ありました！！
ドリフ大爆笑風で・・もしもペンタックス Ｑ並みのフルサイズがあったら・・・って。
あそこまで行くといただけませんが。

書込番号：13443589