α77 SLT-A77VQ ズームレンズキット のクチコミ掲示板

熱問題は解消したのでしょうか

[昭和のおじん]

私は小学校や保育園などでボランティアカメラマンを務めています。写真だけでなくビデオも必要だったので昨年Ａ５５Ｖを買い足しました。ところが暖かい日１分間ほどのビデオを２本続けて撮ったり、直射日光の長く当て足りしているとシャッターが切れなくなります。いわゆるあの熱問題です。したがって夏場はＡ５５Ｖは信頼できず、Ｄ７０００を追加してしましました。Ａ７７を購入した方にお聞きしたい。熱問題は解決されていますか？

書込番号：13656081

[勉強中中]

メーカーのアナウンスでも改善されているとの事です。（下の方になりますが）
http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A77V/feature_4.html

α55に比べてボディに余裕がありそうなので改善されている事は容易に想像できますが、
本当にに評価が固まるのは来夏だと思っています。

書込番号：13656134

[Beer will save the human race]

おはようございます。
過去ログを参照されていますか(^^)？

ちなみに書込み番号(13638030)でも報告をさせて頂いていますが、今のところ熱問題は出ていません。
夏の猛暑環境での使用評価はさすがに来夏までまたなければなりませんが、
汗ばむ陽気下での使用においては、問題はないようです。

また室内とはなりますが、室温30度・高湿度環境の部屋で動画を撮る機会がありました。
3分〜5分程度の動画を3本程度しか撮っていませんので、耐久的なテストとは言えませんが
明らかにA55Vよりも動画撮影時間が延びていると実感しています。

書込番号：13656236

[αyamaneko]

SONYから開示された連続録画時間仕様部分の表記からしても、完全に解消(解決)とは言えないと思います。

通常撮影時などもEVFのために、撮像素子を常時使っているので、どうしても熱的な制約はほかに比べると厳しいような？
解消するためには、最悪条件下での発熱と放熱のバランスが必要になるので
今のボディでは制約が残る、ということでしょう。
ボディを大きくする、とか、放熱口などを設ける、とかしないと。

個人的には動画はほとんど使いませんが、
熱対策で変わった、｢電子式手ブレ補正｣はどんなもんなのでしょう？
こちらが気になります。
かなり以前のカメラ(静止画)で電子式手ブレ補正を使ったときは、
ちょっと｢？｣と感じた記憶がありますが。
(質問スレ立てたほうがいいかな？それともすでにスレありました？
書き込み完了後に検索かけてみます。　　　　独り言でした。)

書込番号：13656373

[guu_cyoki_paa]

暑さが収まった秋に発売したソニーさん、頭いいーーー。　　d（-_＾）

書込番号：13656380

[Beer will save the human race]

αyamanekoさん　

おはようございます。

>熱対策で変わった、｢電子式手ブレ補正｣はどんなもんなのでしょう？

先日、書込み番号「13638008」以後、レビューと手振れ補正について、実際の動画比較テストもUPしています。
よろしかったらどうぞ(^^)

実感としては、「すばらしい！」です。
A55Vとは比較にならないレベルの動画手振れ補正効果ですよ。
今まで電子式手振れ補正に対しては高を括っていましたが、今回、電子式手振れ補正への私の認識が根底から覆されました。

A77Vは問題も多く、名実共に“α”版機体か？と不満もありますが、
動画との高次元での統合機として求めていただけに、その点は非常に満足しています。
子供と遠方行楽地へ行く時には、パッケージングがスマートになりますので、非常に良い選択でした(^^)

書込番号：13656489

[外人２８号]

ホットヨガ教室で実験できたら　いいですけどね・・・。
難点はちょっと温度が高いですし、「ビデオ撮らしてください」と飛び込みで行っても
変態扱いでしょうねぇ。

書込番号：13656558

[勉強中中]

スレ主さんは、D7000で問題は解決されたのでしょうか。

書込番号：13656620

[αyamaneko]

昭和のおじんさん

横スレ申し訳ございませんでした。


Beer will save the human raceさん

ありがとうございます。


外人２８号さん
＞ホットヨガ教室で実験できたら･･････変態扱いでしょうねぇ。

熱帯植物園かサボテン公園などなら大丈夫でしょう。
どなたか近所にあれば試していただきたいですね。

書込番号：13656783

[rina_papa]

10月15日に子供の運動会で使用しました。
当日は30度を記録する夏日で、しかも半日ひなたでの撮影でしたが問題はありませんでした。
（60pで撮影、1〜10分程度の撮影を6本）

ひなただったので、ボディが持っているのが辛いくらい熱かったですが、本体の操作や帰ってFullHDテレビで確認した映像共に問題ありませんでした。

ただ5分以上撮影していた時に1回だけ「温度上昇警告」マークが表示されました。
取説だとそのまま使い続けると電源が落ちる場合があると書かれていましたが、試しにそのまま撮影を続けましたが、電源が落ちることも画質が落ちることもありませんでした。

条件によっては異なる結果になると思いますので参考にしてもらえれば幸いです。

書込番号：13656805

[Beer will save the human race]

rina_papaさん

おっ
それって「温度上昇警告」マーク国内初報告じゃないですか？
私は結構動画を撮る事が多いですが、幸いにもまだ警告マークは見たことは無いです。
週末にちょっといじめて限界を見てやろうかと思っているのですが、
首都圏の週末はあいにくの空模様のようで･･･（；；）

書込番号：13656985

[rina_papa]

Beer will save the human raceさん

> それって「温度上昇警告」マーク国内初報告じゃないですか？

そうだったんですね（笑）

実は取説もまともに読まずにブッツケ本番だったので、最初なんのマークかわかりませんでした。
ただ本体も直射日光でフライパン状態だったので、きっとα77も暑いんだろうなと推測はできました・・・(^^;

帰って取説を見てからギョっとしましたが、途中で切れることも無く対抗リレーを取り終えることができて良かったです。

それにしても動画、本当にキレイで大満足です。
（もちろん静止画もですが。連射が気持ちいいです♪）

書込番号：13657057

[nisiiryou]

先週の日曜日、電源入れっ放しで半日使用したら、カメラがカイロ状態でした。
しかし、普通に使用できました。

書込番号：13657183

[αyamaneko]

＞カイロ状態でした。

大きく、重たく、高価なので、
今年の冬は、ENELOOPの充電式カイロで我慢します。

書込番号：13657227

[昭和のおじん]

たくさんの方のお答えありがとうございました。
なお，Ｄ７０００はこの９月末に購入したばかりですので熱問題は発生しておりません。Ｄ７０００の欄でも見かけないですね。

書込番号：13657269

[αyamaneko]

＞Ｄ７０００はこの９月末に購入したばかりですので熱問題は発生しておりません。

ず〜っとライブビューで使っていると発生しそうな気もするのですが。

α以外はOVFで、ライブビューは常用では実用性がありませんから、
こんなことを言っても意味もないでしょうけど。

小さくしすぎ、というのもあるかもしれませんが。

書込番号：13657291

[昭和のおじん]

追記ですが、10月に行われた運動会にはミノルタ時代から使い慣れたアルファですので、写真撮影にはＡ５５０、ビデオ撮影にはＨＸ１Ｖの２台を首にぶら下げ、３時間半の中で写真Ｍサイズ１５００枚以上、ビデオ１０本撮りました。Ａ５５０のバッテリーはかなり温度が上がりましたがシャッターは最後まで機能しました。またＭサイズとはいえ１５００枚以上バッテリは交換なしでした。このバッテリーはＡ７００でも使用していますが容量は大きいですね。
　熱問題はＡ５５Ｖ特有のものかなぁ？

書込番号：13658128

[salomon2007]

α55は筐体を小さくしたので放熱出来るスペースが本体にはほとんど無いのが欠点だったんでしょうね、動画カメラとCM打っておきながら実際は小型軽量とトレードオフだったとは*_*;。

書込番号：13658195

[coccinella]

別スレでも書いたのですが、屋内で60pの動画を撮って、30分の制限で一旦止まって、そのあとすぐ再開して20分弱撮り続けました。（手動停止で、オーバーヒートではありません）
そのまま撮り続けても大丈夫そうな感触でした。

炎天下だと、黒いカメラは日光で温度が上がってしまうので、白Bodyとか出してくれるといいんですけどね。(^^;

話がずれるけど、α65なんて出してる場合ぢゃなくて、α55にNEX-5Nのセンサや動画機能載せた後継機をさっさと出した方がいいんぢゃないかと思うのは私だけでしょうか？

書込番号：13658577

[salomon2007]

α55の上位機がα65なんじゃないですか？
α55Eとかいったマイチェン機種はソニーは出さないですから。（ニコンやキヤノンでも余りないでしょうし）
まあα60とかが出るなら有り得ますけど、今はα99とかの先でしょうから絶対出ないですね。

書込番号：13658652

[orange]

大丈夫ですよ、熱問題は解消させたでしょう。
きちんとした技術者なら2回目には良いものを作ります。

D7000はα55と同じセンサーですから潜在的に熱問題を抱えています。単純に手振れ補正が無い事と読み出し速度を落とすことで録画時間を増やしているだけでしょう。
今回のα77ではそれを軽く上回る動画性能になっています。

実は動画では秒何回読みだすかという、いわば連写数のような性能があります。
秒24枚（映画）、秒30枚（テレビの半分）、秒60枚（テレビ）と3種類の読み出し速度があります。テレビで見ることを考えると、最低秒30枚読み出しが望ましい。秒60枚読み出しが到達点です（さらに将来には秒120枚読み出しなども出るでしょう）。
D7000は読み出し速度を落とすことにより、撮影時間を延ばしていますが、逆に被写体の動きには弱くなります。
動画の理想は秒60枚読み出し・秒60枚書き出しです（通常60pと言われている仕様です）。

例えば各社の1920x1080のフルハイビジョン撮影で出力がTVを前提として60p/60i/30pで見ると：
　　ソニー
　　　　α77　　29分50秒　60p　（APS-Cで世界初の60p達成機）
　　　　NEX-5N　29分50秒　60p　（APS-Cで世界初の60p達成機）
　　　　NEX-7　 29分50秒　60p　（APS-Cで世界初の60p達成機）
　　　　α55　　3分から20分　30枚読み出しの60i
　　　　NEX-5　 3分から20分　30枚読み出しの60i

　　キヤノン　
　　　　7D　　12分　30p　（60iや60pは撮れない）
　　　　60D　 12分　30p　（60iや60pは撮れない）
　　　　KissX5　12分　30p　（60iや60pは撮れない）
　　ニコン
　　　　D300s　0分　（フルハイビジョンは撮れない）
　　　　　　　　　　（低規格の1280x760で　5分）
　　　　D7000　0分　（フルハイビジョンの30pは撮れない）
　　　　　　　　　　（フルハイビジョン24pなら撮れるが時間は不明）
　　ペンタックス
　　　　K5　　 0分　（フルハイビジョンの30pは撮れない）
　　　　　　　　　　（フルハイビジョン25pなら撮れるが5分程度、4GBの壁）

α77は動画では圧倒的に進んでいますので、安心できると思います。
α77を超える動画カメラは無いですから。
D7000よりもずっと動きに強い動画が長く撮れるでしょう（D7000の仕様書には撮影時間が書かれていない）

書込番号：13659128

ゲットしてっ早速レンズ選び

[s2000pochi]

皆さん先日はどうもありがとうございました。
無事レンズキットを格安で手に入れることができたのですが、
やはり１６−５０では、用途的に約不足なこともあり、中望遠レンズを検討しています。

�@70-300mm F4.5-5.6 G SSM SAL70300G 　　⇒少々予算オーバー
�ASAL18250(18-250mmF3.5-6.3　　⇒便利そう。
�BSAL75300（７５−３００ｍｍF4.5-5.6）
�CＤＴ 55-200 Ｆ4-5.6
�D50-200mm F4-5.6 DC HSM シグマ　　⇒お安い

おすすめはどうでしょうか？
さすがにF２．８高くて・・・

書込番号：13655083

[たれじろう]

こんばんは
５番も中々評判良いみたいですね
SAL70300Gは少々予算オーバーならタムロンのA005お奨めです
画質は良いですよ。70300Gよりはちょっと落ちますが、かなり評判いいレンズです。USDでAFも速いですし、お奨めです

あとはタムロンのA001.これも2.8通しの割には安くてお奨め

ん？なんかタムロンの宣伝みたいだな・・・

きっとレンズがある以上、50以下の焦点距離は要らないのではないでしょうか？

書込番号：13655118

[Nash7]

中望遠・・・300mmを必要としてる時点で十分望遠ですね。
ともすれば価格がネックであるGレンズの代わりになりうるものとなれば、
やはり私もタムロンの70−300mmですね。
ただGレンズとこのタムロンの新型がどの程度の差があるのか分かりかねるとこでもありますが、
実際タムロンの評価は非常に高いので、満足できるクオリティーだと思います。

書込番号：13655145

[不動明王アカラナータ]

�@娘（バスケ、よさこいの写真）
�A犬（ドーベルマン）ドッグランなどでの風景を撮りたい
�B旅行先でのスナップ写真（ディズニーや行楽地）
�C運動会の撮影
�Dここからは趣味で、花や動物、水の流れ？（滝）など撮って見たい


前スレのこれを引用します。
�@のバスケの用途には候補に挙がっている5本のレンズでは、
どれも不適合な感じです。殆どブレブレ写真しか
撮れないと思われます。これをそれなりに見られるレベルで
撮影するには、純正であればSAL70200Gですが、これは無茶苦茶高いので、
社外でもいいからこのクラスのレンズを用意したいです。

�Aの用途を優先するならSAL70300Gあたりがよろしいかと思います。
焦点距離的には18-250もいけそうですが、18-250はAF速度が
ちょっと足りない気がします。

�Bは割とどれでもいいと思います。

�Cの運動会ですが、とりあえず幼稚園の運動会なら200mmはギリギリセーフ。
小学校の運動会なら200mmでは望遠がまるっきり足りないので、
SAL70300G推奨です。

�Dは用途が漠然としてるので回答しにくいです。


トータルで考えると、バスケを捨てていいならSAL70300Gが
ベストバランスではないでしょうか。で、SAL70300Gが予算オーバー
ということなら、タムロンA005がこれに近い選択肢となるでしょう。
ちなみに安いですけど私としてはSAL75300は非推奨レンズです。

書込番号：13655306

[s2000pochi]

バスケって難しいんですね。YOSAKOIメインなら室外なんで70300gでもいいのですよね。
やっぱ望遠はいりますよね

書込番号：13655327　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanaの気まま]

スマートテレコンを意識してレンズを選ぶとかなりお得になりますよ。

書込番号：13655350

[Over Drive.]

一般的に７０３００Ｇを買えない方々はタムロンのＡ００５を買います。

描写性能はほぼ同じです。

書込番号：13655398　スマートフォンサイトからの書き込み

[UC,I]

皆さん既に書かれていますが、タムロン70300usdは良いみたいです。
あとはタムロンの70200f2.8とかですかね。
私もタムロンの宣伝になっちゃいました。笑

書込番号：13655658　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

α５５＋７０３００Ｇで犬、Ｆ１撮ってます。今回α７７買い増しました。

画素数増の関係で、いいレンズを使った方が良いというか、いいレンズでないと実力を発揮できない、とソニープラザのおじさんに言われたので、可能な範囲で上位を選んだ方が良いかな、、と思っています。

犬とよさこいは問題ないとして、室内のバスケですが、作品としては無理ですが、スナップとしてお嬢さんとお友達に配る程度なら、イケると思います。
個人情報の問題で私も娘、友達の画像は出せないので申し訳ないですが、撮れますよ。
まあ、ＩＳＯ上げてざらざらにするか、妥協して動体ブレ、手ブレしてないものを選別するか、更に出来ればＲＡＷでレタッチしてあげると色目とかも調整できると思います。ＪＰＥＧ撮って出しだとどうしても肌の色が・・・。

書込番号：13656264

[デグニードル]

>前スレのこれを引用します。

お昼しばらく100円のパン1個で我慢して
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505012049/
を買いましょう。前スレ�@〜�Dのほとんどに使えると思うよ。
200mmで足りないシーンは当面デジタルテレコンでしのいでもらえば、と。







・・・あと、分割払いで135ZA行っとく？

書込番号：13656675

[電気サムライ]

購入おめでとうございます。
評判の良いタムロンのA005がコストパフォーマンス的に良いみたいです。

私も第２陣出荷分をソニースタイルで先日ゲットしましたが、望遠レンズを何にするか悩みました。
初めての一眼で更に中級機と言う事で良いレズを選びたかったのですが、知識不足と予算不足でSAL55200-2なんて買ってしまい、完全に本体に負けて「初めてレンズ」状態でちゃちな感じです。
SAL85F14Zも本体と同時購入したのですが、箱、レンズケース、そして写りからして違いがありすぎます。
やっはり、悲しいかな値段は値段です。

その中でタムロンのA005はＧレンズには僅かに劣りますが好みの問題の範囲の様ですし、お勧めします。
はー　私も良く口コミをチェックしておけばよかった。
年明けにまた、レンズを買い増ししようかな。

書込番号：13657504

[s2000pochi]

非常に悩ましいですね。。。
�@70-300Ｇ　最安値　６８８００円
�A70-300usd　最安値　４０８００円

約３００００円の差で、デザイン（ブランド）を重視するか、コストパフォーマンスを重視するか・・・

皆さんならどっち行きますか？

ちょこっと変わりますが、タムロンの同じ６０周年モデルの　18-250はどうなんでしょう？

書込番号：13657545

[不動明王アカラナータ]

　価格.comでは有名な格言でこういうのがあります。
「迷ったら高いほうを買え」
タムロンを買った場合、70300Gが欲しくなる可能性があります。
でも70300Gを買った場合、タムロンが欲しくなる可能性は多分ないです。

書込番号：13657976

[みつひでくん]

70-300Gのレビューにも記載いたしましたが、3万円の差で、くっきりした発色と、逆光性能が変わると感じてます。
ただ、作品撮りでなく、記録という意味ならば、タムロン70-300USDも十分高性能です。
AFなども劣っているとは感じません。

作品レベルを目指すか、 記録を撮るか、で決めるのもありかと。

お金があるなら、迷わずGですが(笑)
値段差なりの性能はあります。

書込番号：13658015　スマートフォンサイトからの書き込み

[nisiiryou]

�A70-300usd　最安値　４０８００円
４３０００円位でＭＣプロテクターと、レンズケースのセットを探された方がお得かも。

�CＤＴ 55-200 Ｆ4-5.6　
軽いです。モーター内臓（ＳＡＭ）の新型は時々ヤフオクで出品されています。運がよければ１万〜位で落札できるかも。　

書込番号：13658103

[s2000pochi]

アカラターナさん、確かにそうかもしれませんね。あとあと７０３００Gほしくなる・・・・
そっちにしておこうかな？？

新品と、中古どっちでも問題ないですかね？

書込番号：13659015

[虹７００]

１８−２５０にも関心がおありのようですので。私は７７と同時にDT１８−２５０を買いました。１本のレンズでいろんなものを便利に撮りたいからです。これまでタムロンの１８−２００や１８−２７０を使ってきましたが、今回のDT１８−２５０（ソニーブランドですがタムロン製）が一番シャキッとしているように感じます。ニコンD300sの純正１８−２００にもひけをとりません。

それと、７７のスマートテレコンが１．４倍（１２メガ）、２倍（６メガ）と、けっこう使えて思った以上にきれいでした。２５０ミリのとこでは換算７００ミリになって面白く使えます。参考になればと思って投稿しました。

書込番号：13660326

[Barasub]

虹700さん

DT18-250はα77のレンズ収差補整機能が対応している
レンズですから、一番しゃきっとしていることはあり
得ることですね。

宜しかったら、補整onとoffの写真を比較して頂けると
有り難く思います。

書込番号：13660443

[α使いのけんにぃ]

私自身、屋内スポーツを撮影しないので、α77購入と同時に、屋外用に70300Gを購入しました。

購入当日の名古屋まつりでしか撮影が出来ていないので、えらそうなことは言えませんが、屋外であれば70300Gがベストだと思いますよ。

後は、奥の手というか、新型が出ていないので球数が少ないですが、シグマの【APO50-150mmF2.8】がスマートテレコン使用を考慮に入れると【50-300mmF2.8】というちょっと反則的なレンズになります^^;
http://kakaku.com/item/10505012048/

個人的には新型が良いとは思いますが、未だ発表のみで発売されていませんし、ソニーαマウントは、キャノニコよりも発売が遅くなる様なので1年以上待たないとダメかもしれませんが…

書込番号：13663577

[虹７００]

Barasubさん、まだ、ご要望に答えてなくてすみません。今のところDT１８−２５０が順調なので設定をいじるのを控えています。もう少し７７に熟練しましたらいろんな設定や機能を実験してみたいと思います。

書込番号：13673222

古ーいレンズ

[tataka]

α9000時代のレンズです。

20mmF2.8

85mmF1.4です。

新製品でも使用可能なんでしょうか。

又α55では動画撮影時間に難があったようですが

α77ではどうでしょうか、どちらも問題なければ

購入検討します。

書込番号：13670085

[UC,I]

それってミノルタ製ですよね？
それなら対応しているはずです。
シグマだとAFアルゴリズムの関係で古いものはAFが動作しません（シグマに着払いで送り付ければ大丈夫ですが）

動画は熱問題は改善されました。
40度とかとてつもない状況で使わないのなら30分くらい動作します。

書込番号：13670135

[αyamaneko]

MINOLTAレンズに関しては↓

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_lenz_a77v.html

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/slt-a77v/accy.html

動画に関しては↓(真ん中から下のほう)

http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A77V/feature_4.html

を参照されては？

MINOLTAレンズなら、ほぼ問題なく使ええます。(ADI測光はできない、など若干の制約はありますが。)

書込番号：13670155

[Over Drive.]

１９８６年発売の初代ミノルタ５０ｍｍ Ｆ１.４を愛用していますが、問題無く使用できます。

書込番号：13670289　スマートフォンサイトからの書き込み

[写人]

使用に関しては問題ないと思いますが

ＡＦスピードは遅いかもしれません

購入前にレンズ持って行って確認させてもらってはいかがでしょうか

ミノルタのレンズは良いものばかりなのでこれからも大切にして下さい

書込番号：13670490

[A900a55]

UC,Iさん

<シグマだとAFアルゴリズムの関係で古いものはAFが動作しません（シグマに着払いで送り付ければ大丈夫ですが）

A55の時の対策の原因はそうかも知れませんが、今回のA77の対策の理由がハッキリしていて「HSM」があるか無いかです。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_111014.htm

A55の時には出ていなかった対象レンズ名の記載があり、全てHSM付きです。

何本かシグマに送って4日間で戻ってきましたが、比較的新しいレンズの方に対策が必要です。

書込番号：13670626　スマートフォンサイトからの書き込み

[六甲紺太]

20mmF2.8　85mmF1.4　α900　α700で使っていますが
全く問題ないです

20mmF2.8　ソニー製もミノルタ製後期の物と
ほぼ同じものです　ミノルタ製前期と後期の違いは
ピントリングにギザギザがあるかゴム製かの違と円形絞りかそうでないかの違い位です
円形絞りはソニー製とミノルタ製後期の物に採用されています

85mmF1.4は３種類あります（リミッテドを除く）
私の持っているのはＤタイプですがそれ以外も
普通に使用出来ます
�T型　�U型　Ｄタイプとありますが光学性能はほぼ同じです
�U型は円形絞採用
Ｄタイプは円形絞採用とADI調光対応になっています

書込番号：13671495

[GSF]

両方ともいいレンズですよね。

静止画は、全く問題ありませんが、動画をAFで撮影すると、内臓マイクではジー、ジーというギアの作動音をひろってしまうのが気になります。

外部マイクをレンズ、カメラから離してセットするか、音の静かなモーター内臓のレンズをお求めになることをお勧めします。

もちろん、マニュアルフォーカスで撮影するのならば、なんら支障はありませんが。

書込番号：13671716

[tataka]

そうなんです！

装着して初めて、ファインダーを覗いたときは、感動でした。
ですのでボディ―がだめになってもレンズは、手放さずに持ってたんです。

皆さんありがとうございます、α77購入検討します。

書込番号：13672712

れんずふぃるたー

[s2000pochi]

ここで聞くのも変な質問なんてスが、レンズフィルターっていろいろあるんですか？
Mcプロテクター 円何とかフィルター、uv。キットレンズと70300gにつけたいとおもうのですがカールツァイス一緒ですか？

書込番号：13663719　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7大好き]

マルミかケンコーのホームページに易しく解説してあります。
マルミ、ケンコー、ハクバどこを買っても同じです。
ブランドにあこがれるのであれば、カールツァイスをどうぞ。

私の近くにカールツァイス協力工場と看板が立ってます。

書込番号：13663758

[α使いのけんにぃ]

基本的に、フィルター自体の性能に違いはないでしょう。
ただ、私の場合、購入直後に屋外の人混みで試写をする為、急遽ソニー純正でキットレンズ用φ72とSAL70300G用φ62を購入してしまいました…

一応、ツァイスブランドで且つ、T*コーティングが施されているので、他社と比べて悪いとは思いたくないですが…
何分、ソニーストア名古屋で購入なので、ほぼ定価だったら買わない買ったでしょうね。
あぁ私の場合、ソニーストアの13%OFFクーポン持ってたので、同時購入した者全てが13%OFFだったんですよ。
それでも30の大台を超えましたが、その一因がこの2枚のフィルターです…

書込番号：13663809

[okioma]

私は、
ケンコーやマルミのものを使っています。
それで十分です。
C-PLフィルターは、光によて経時的に劣化していきますので、
年数が経つと効力がなくなりますので買い換える必要が出てきます。

カールツァイスのものなんて高くて使ったことないです。

書込番号：13663817

[一気千里]

プロテクターは必須と思います。
プロテクターだけというのはあまり聞きません。UV機能など持たせているようですので、安いプロテクターを買って、機能劣化を考慮し、レンズを処分する時一緒に処分してます。
NDを使うという情報を聞いたこともありますが一般的ではないようです。
偏光フィルターなどは付けっぱなしにすると、紫外線等により機能劣化があるようで、プロテクターとしては？、ですが、定期的な付け替えを考慮してなら良いと思いますがお高いので。
やはりカタログでプロテクターを表明してる物が良いと思います。

書込番号：13663865

[クリームパンマン]

ケンコーの常用フィルターです
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/

単なるプロテクター、UV、L３7、L４１、スカイライト、普及品から高級品までさまざまです。
どれが良いかは、人それぞれ、スレ主さんの判断で...

書込番号：13664305

[芝野健夫]

保護フィルターの高級品ってのが笑えます

書込番号：13666227

[鈍素人]

>保護フィルターの高級品ってのが笑えます

いや、笑えませんよ。高級品ほど、薄い傾向がありますから。

書込番号：13666295

[クリームパンマン]

>保護フィルターの高級品ってのが笑えます

コーティングも違うみたいです。保護フィルターもゴースト、フレアの原因になります。高価な物は、低反射になってるみたいです。

効果を期待するなら高価なものを使えという事なんでしょう。

書込番号：13666408

[か。か。く。こむ]

16-80Zではkenkoなどの薄型でも広角側でケラレるみたいです。
70-300Gは他社製で良いと思いますが、キットレンズの16-50は
SONY純正（ツァイス）の方が無難ではないでしょうか？

書込番号：13666547

[ぐるぐるどん]

あまり評判良くないようですが(笑）、個人的には、高価なフィルターにもそれなりの意味があるかなあと感じております。

以前、たしかケンコーだったと記憶しているのですが、フィルターのコーティングが数年ではがれてきてしまったことがありました（7，8年前に購入のもの）。たしかそれほど低いグレードではなかったはずなのですが…。
また、価格の安いフィルターだと、確かに広角側でケラレることがありました。もっとも、最近は薄型のものが増えたので、さほど心配しなくても良いとは思います…。

1680ZAを購入した際、試しにツアィスのフィルターを買ってみました。正直、光学性能に誰にでもわかる差があるとまでは感じませんが、逆光などに強いことは確かなようで、良い意味で存在感がないフィルターだと思います。

何より感心したのがコーティングの耐久性でした。数年前、一度岩にぶつけてしまい、幸いフィルターのおかげでレンズは無事だったのですが、フィルターはだめになったと思うほど表面に跡がついていました。ところが、後ほどクリーナーを付けて拭き取ってみると、何とフィルターにも傷が全くついていなかったのです。たまたま柔らかい岩だったのかもしれませんが、てっきり深い傷が入っているものと思っていたので、ちょっと感動ものでした。現在まで4年ほど使っていますが、今のところ全く問題なく使っています。

そんなこともあり、今回も16-50用のフィルタ、ツアィス注文中です。もっとも、同じ状況を他のメーカー品と比較できたわけではないので、まあ気休めと言えば気休めかもしれません…。

書込番号：13667002

[芝野健夫]

＞高級品ほど、薄い傾向がありますから

あなたもやっぱり薄いほうがいいんですか？

書込番号：13667059

[鈍素人]

>あなたもやっぱり薄いほうがいいんですか？

奈良県在住ですが、通勤途上、大阪駅を経由しますので、地下の一等地にある八尾富で中古カメラ・レンズを見物するついでに、小物も漁る事があり、径の合う保護フィルターがあれば買う場合もあります。その際の基準は

・プロテクターかL37のような効果の弱いUV(通常のUVやスカイライトでなく)
・ニコン純正やケンコーの高級志向品など枠の薄いタイプ

です。薄さ、気休め程度かもしれませんが、

書込番号：13667104

[atosパパ]

フィルターの効果が必要ないならつけなくてもいいですよ。
お守りみたいなものだから、つけたければどうぞくらいです。

処分する時に、一切無傷にしておきたいと言うこともあるかもしれませんが、
実際は、カビが生えてますねとか曇りが見えますねと言われて安くなることがほとんどです。

レンズ表面を、時々クリーニングしているほうが、写りには効果的です

書込番号：13667448

[じじかめ]

「フィルターを笑う者はフィルターに泣く」とどなたかがが言っていたようないないような・・・（？）

書込番号：13667891

[s2000pochi]

ツァイスかまるみのスーパーなんとかにしようと思います。どっかでならどっちにします？

書込番号：13672611　スマートフォンサイトからの書き込み

α リモコン

[Over Drive.]

RMT-DSLR1

と言うリモコンがソニー純正品として販売されていますが、α７７に使えますか？

RMT-DSLR1はバルブ撮影できますか？

書込番号：13670308　スマートフォンサイトからの書き込み

[Over Drive.]

ごめんなさい、解決しました。

書込番号：13670327　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

バルブ撮影も可能ですし、対応機種はこちらで確認できます。

http://www.sony.jp/ichigan/products/RMT-DSLR1/compatible.html

書込番号：13671102

高感度性能

[おれごん-びぶろ]

DxOMarkのスコアをみていたのですが、高感度性能においてa77は日本発売前から８０1が許容ISOであるとでています。

しかし、ファームアップ後高感度の性能も良くなったらしいので８０１という数字は最新ではないとして・・・さらには今少し噂になってるバージョン２でもっとあがったり・・・？
DxOはスコアの更新をしてくれるのでしょうかね？
なんだかんだ客観的な目安としてはわかりやすいので77の最新の数字が知りたいなーと思っています。


少しそれますが、a580の許容ISOは1121とAPS-C機としてはうんと良い値でした。
一方、a580と画素数が違うだけのa560は、550等と同じ程度の800ちょっとでした。
DxOの値を信じ込まない方がいいと言われる所以なのか、それとも本当に580は高感度性能が高いのか・・・。
一般的には同じ時期に出たものであれば画素数が低いほうが耐性が高いものだと認識しておりましたので疑問符が浮かんでおります。


質問ばかりで申し訳ないのですが、みなさまのご意見お聞かせ頂ければと思います。

書込番号：13646769

[Frank.Flanker]

DxOMarkはあまり信じてませんがα77のDxOは下記のとおり
定期的に追加されてるのでDxOMarkのサイトへいって見ればよいだけです

α77は
Overall Score[総合点]　　　　　　　　　　　　　　　　　78
Portrait (Color Depth)[色の再現域と分離]　　　　　24 bits
Landscape (Dynamic Range)[ダイナミックレンジ]　13.2 Evs
Sports (Low-Light ISO)[許容できる最高ISO]　　　　801 ISO

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Sony/SLT-Alpha-77

書込番号：13646798

[厦門人]

α５６０RAW現像処理してみるとα５５０に近いと思いますよ。

α５８０の機構部にα３３のハイビジョン動画対応の素子周り乗せたカメラと認識しています。
α３３との比較データ参照してみては？

書込番号：13646811

[Over Drive.]

おそらく、αの新フラッグシップが出れば高感度の批判は一先ず一段落しそうです。

書込番号：13646889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ななつさや]

おれごん-びぶろさん

ご質問は２つですね？

Q1.ファームの更新で７７のRAWの性能が上がらないか？
Q2.本当に580は高感度性能が高いのか？

この板の何カ所かのスレに記しましたように、私も、当初は(他の多くの方々と同じような）勘違いをしている部分があったのですが、いろいろと勉強して、知識が増えました。

それで分かったことは、最近のデジタルカメラのRAWは、ハードの性能で決まる限界値あたりを、ちゃんと引き出している、ということです。ですので、ファームのRAW関係の部分によほど大きなバグでもない限り、ファームの更新でRAWの性能が上がることはあり得ません。それがわかっているから、DxOもfirmware 0.58でテストを行ったのでしょう。

ですので、Q1の答えは、おそらくNOです。（逆に言うと、もしも数字が変わったら、ファームのRAW関係の部分によほど大きなバグがあったということです）。

また、同じ素子を使ったNEX-7の方が、TLMがない分だけ、0.5段分程度は、良いRAWを出すでしょう。ただ、NEXは筐体の小ささのためにノイズが入りやすいようですので（ここは憶測です）、もっと差は縮まるかもしれません。

この素子でOVFの機種が他メーカーから出たら、さらによいRAWを出すでしょう。でも、差は1段分まではいかないでしょう。

Q2.については、私は実際に５５０と５８０を所有しています。５８０を買ってから日が浅いので、十分な比較はしていないですが、明らかに５５０よりも良いです。以前書いたように、およそ0.7段ぐらい良い、という感じです。

ただ、書くまでもないことですが、カメラの良し悪しは、高感度性能だけでは決まりません。５８０と５５０では、使い勝手に数多くの改良があり、そこが非常に嬉しい改良でした。

同様に、７７には、多くの魅力的な機能があり、たとえNEX-7の方が0.7段分ぐらい良いRAWをはき出したとしても、手ぶれ補正やAF性能まで考えたトータルでは、７７の方が魅力的に（私には）見えます。

なお、JPEG撮って出しの性能は、今後のファームの更新でどんどんよくなることは、言うまでもありません。５８０は、最初から、1.11というバージョンで、一度も更新されていないようです。

参考になれば幸いです。

書込番号：13646933

[ななつさや]

αの新フラッグシップのRAW性能についても、かなり推測ができます。同じプロセスルールで撮像素子が製造されると仮定します。

まず、撮像素子そのものは、素晴らしい性能になるでしょう。画素数の多さも、多くの利点を生むでしょう。

ニコンのD800がこの素子を積んでくれば、素晴らしい性能を出すでしょう。α９９も素晴らしい性能を出すでしょうが、TLM＋EVF（常時撮像素子に電流が流れてしまう）の分だけ、画質的には、D800よりも、0.5〜0.7段分ぐらい、劣ってしまうでしょう。

ただし、α９９は、TLM＋EVFならではの使い勝手の向上があるし、何よりも、手ぶれ補正があるので、トータルでは、（私には）α９９の方が良いように思えます。

ただ、手ぶれ補正付きのレンズだけを使えばいいや、という人にとっては、D８００の方がいいと思います。私も、D800が安くなる2年後ぐらいには、D800に移行することも考えています。

書込番号：13646966

[Over Drive.]

α７７を愛用しております。

高感度画質の個人的な許容範囲は被写体によって左右されると感じます。

簡潔に、ポートレートではＩＳＯ６４０まで、それ以外の僕の用途ではＩＳＯ２０００までが実用範囲だと感じました。

高感度画質なんて個人の主観で決まるモノですから、ネット上の理屈やデータなんてものは僕にとって大して当てにならない情報源だと認識しております。実際に気になるなら、レンタルでも良いのでカメラを手にとって、自分の目で確かめるのが宜しいのではないでしょうか？

あと、Ｄ８００とα新フラッグシップ機の画質差は、レンズの描写性能の差に比べれば大した事はないと思いますよ。

それこそＤ８００とα新フラッグシップ機を同じメーカーの同じレンズ(例えばΣ５０等)で比較しても判らないレベルの『差』だと考えております。

個人的な感想ですが、透過光ミラーを搭載していないα５５０よりか、α７７の画の雰囲気の方が数段上だと感じました。

書込番号：13647305　スマートフォンサイトからの書き込み

[お〜くてぃ]

ISO12800 0.67 lux	ISO12800 0.67 lux等倍	ISO12800 0.67 lux違う箇所の等倍

高感度は他人がいいと言っても自分には駄目ということも、逆なこともよくあります。
サンプルを抜粋してみました。もちろん、このデータが全てではないし、いろいろなサンプルを
ご覧になるといいと思います。
添付データの詳細は下記サイトでご覧下さい。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/AA55A7.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA580/AA580A7.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/AA77A7.HTM

書込番号：13647658

[gintaro]

＞一般的には同じ時期に出たものであれば画素数が低いほうが耐性が高いものだと認識しておりましたので疑問符が浮かんでおります。

画素を低くしていけば無限に高感度が良くなるわけではありませんし、その段階の技術でもって、高感度が犠牲にならない範囲で最大画素をかせいでいると思います。
低画素の方が技術的には楽だし、ちょっと無理してでも高画素化することもあるだろうから、おっしゃるような傾向が全くないとは言えませんが、画素数は高感度画質に関してマイナーなファクターにすぎず、その素子の開発された時期の方がずっと支配的だと思います。
16M素子は14M素子より新しいのでしょうから、性能は良くて当然だと思います。

書込番号：13647718

[Over Drive.]

う〜ん。繊細な描写が要求される被写体でなければＩＳＯ２０００まで実用的なんですが、少なくとも僕の用途では。

皆さまが何を撮っているのか分かりませんが、ＩＳＯ２０００あれば充分な気もします。

それ以上の高感度が要求される被写体の場合『僕ならば』三脚なりマルチショットＮＲを常用します。

α７７は優秀なカメラですから、使いこなさなくてはと切磋琢磨しとるところです。

書込番号：13648756　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

高感度に関しては、αのユーザーとキヤノン・ニコンのユーザーでは感覚が違うように思います。

というのも高感度はニコン・キヤノンのカメラには必須だと思うのです。
私は、このことをニコンD700を使いだして初めて実感しました。
逆に、α900を使っているときにはそれほど高感度への要求はありませんでした。

根本の理由は、C/N社のカメラでは手ぶれ補正が効かないからです。
もちろん普及レンズでは手ぶれ補正はばっちり効きますが、趣味の人が本当に使いたいレンズには手ぶれ補正はつけることができません。
　　16-35mmF2.8、24-70mmF2.8、24mmF1.4/F2.0　35mmF1.4、50mmF1.4、85mmF1.4　135mmF1.8
などのレンズはほとんど手ぶれ補正が効きません。
ソニーはα900でもα77でもα55でも、上記レンズはすべて手ぶれ補正が効きます。
すると暗いときにはシャッタースピードを遅くできることが多いのです。
私の場合にはαでは1/5秒が限界であり、D700 では1/30秒が限界です。
2段以上のシャッタースピードに差がある。　これをISOで補うためには、ISOが2段以上高性能でなければならない。

よって、キヤノン・ニコンユーザーは、まず高感度特性を問題にする。
αユーザーは、なぜそんな高感度特性が問題になるかがわからない。だって、手ぶれ補正のおかげで必要ないのですから。

こんなことを言えば、動態ブレをすぐに持ち出す人が出ますが、そのような場合は1割程度だと思うのです。それ以外は手ぶれ補正が効けばISO感度は不要な場合が多いのです。

私は、ISO高感度は、高くなっても困らないので歓迎しますが、ISO感度への要求は低いです。
それよりも、すべての撮影に効果が出る2400万画素のほうを重視します。

α77は正しい進化の道を歩んでいる。
それがαを使ったことのない人にはわからないだけなのです。
今後もどんどんと進化をつづけてください。
α99にも、さらなる進化を期待します。
（ただし、私個人が一番好きなカメラはα900であり、これをしばらく愛用します。これは名機です）

書込番号：13649501

[色々心配人]

そっか。手ぶれ補正の恩恵か。
「１／一桁でシャッター切れるようになったなんて腕が上がったな」と思っていたのに、
αのお陰だったとは。

α99ともう１機種の噂出てきたし
（フルサイズOEVF。24MP超高速連写機種と36MP若干連写が遅い）
中級機としてのα77はこの位の高感度設定で良いと感じた。

書込番号：13649598

[レトロピンテール]

＞こんなことを言えば、動態ブレをすぐに持ち出す人が出ますが、そのような場合は1割程度だと思うのです

憶測でそんな事言うとまたいろんな人からヤジ飛ばされますから気をつけてくださいヨ。

書込番号：13649637

[おれごん-びぶろ]

Frank.Flankerさん
お返事ありがとうございます。
定期的に、ですか。とすると801は最新なんですね。

厦門人 さん
33のデータみてみましたところ、許容ISO500台で相当低いですね。（300下がってる）
これがTLMの影響？？だとしても大きすぎるようですが・・・DxOがますます信じれなくなってきた（笑

ななつさや さん
細かく答えて頂きありがとうございます。
たしかにRAWって、光の生の情報なのでその段階のデータならファームどうこうじゃないですね。
とても納得のいく説明でわかりやすかったです。
580と550両方持っているなんてうらやましい。僕は550を初デジイチとして半年前に購入した身で、最近ようやくRAWでの撮影を始めました。
550ですと、高感度で撮って擬色だらけの絵でも現像次第ではだいぶマシな絵になってくれて驚いてます。
が、580はそのさらに上をいくんですね・・・ｺﾞｸﾘ（笑
店頭で撮ってきた77のRAWも現像しようと思ったんですがソフトウエアが対応していなかったせいでまだ試せていません。
JPEGからのノイズ除去では・・・消えるっちゃ消えるんですがやはり550をみていると劣っているとしか感じられないんですねぇ。
77がほとんどの部分で550、580より勝っているのはわかるんですが、唯一劣っている点が僕には致命的で悩んでいる次第です。

Over Drive.さん
僕も、ポートレート等、毛並みとか自然な肌感とかきっちり再現したいときのISOの限度は低めだと思います。
が、よく、室内で動き回る子ども（たくさん）や、フラッシュが炊けない環境での撮影状況に陥るので高感度耐性を重視している次第です。
つまり被写体ブレなんですよねー。問題は。マルチショットも、三脚による長秒撮影もその時点で使えない手段なので・・・。
お店でも何度も手にとって撮影データも確認してますが、暗いところでの高感度と明るいところでの高感度ではノイズ感がぜんぜん違いますからね。
明るいところでもノイズがたくさんのる77なので、やはりレンタルとか・・・だれか買った人捜して・・・（笑


お〜くてぃ さん
おぉ、詳細なサンプル、参考になります。
どうやら僕の要求する高感度は、普通より相当高い水準のようですね；
とりあえず、もっと吟味して将来のステップアップ機を見定めます。

gintaroさん
580のほうがよくて然るべき、ということで・・・580いいなーと思いつつも、実物を触るチャンスが無い、というか無理・・？なので決めかねます。

orange さん
僕も知り合いのCANON機を一日借りたときに、手ブレのしやすさにびっくりしたことがあります。
というのも、それが普通なだけで今までソニーの手ブレに甘えてたってことなんだと思いますが（笑
感度もあがりやすいなーと感じたことがありますが、ノイズの消し方がうまいのか？気にせず撮っていました。
残念ながら？僕は動態ブレを気にする撮影環境が多いので、手ブレ補正がきいていても感度をあげざるを得ないのです。
あ、今度Ｄ７００のRAWを店頭から頂いて来よう。DxOによると（笑）Ｄ７００の許容ISO感度は抜きんでてたのを忘れていました。



みなさん、お答え頂きありがとうございました。
疑問が一気に晴れたと同時に、77の高感度に現状満足できない以上は、見送るべきなのか？と考えております。
もちろん、低感度の撮影では550よりも立体感、解像感、詳細なメニュー等どこをとっても優れていてとても魅力的なんですけどね・・・。
580をいつか触る機会がくれば・・・（笑

書込番号：13650853

[インド人の○ロ○ボ]

＞憶測でそんな事言うとまたいろんな人からヤジ飛ばされます

というか、もう普通の精神状態とは、とても思えません（笑）

書込番号：13651056

[お〜くてぃ]

スレ主さんへ
サンプルは
１　α55
２　α580
３　α77
４　α77RawをLightroom3.5で現像

ノイズを徹底的に無くしたいのか、ディテールを残しつつノイズを上手く処理するのかで評価は分かれると思います。
個人的にはディテールを残して欲しいので、ノイズは消して欲しくない派です。
個人的感想でいうと、
ノイズが少ない順でいうと
SILKYPIX5 SONYエンジン Lightroom3
ディテールの順でいうと逆です。
SONYエンジンはノイズを消しにいく傾向がありますがバランスは悪くないと思います。
もう少しディテールを残して欲しいですが、
ノイズ嫌いな方には、もう少し消して欲しいくらいかちょうどいいくらいの絶妙な仕上がりだと感じるからです。

ノイズを消して欲しいならSILKYPIX5、ディテールが欲しいならLightroom3を使うという手もあります。

ソニーはノイズは消せないので、小さくしたいというのを何かで見たことがあります。
つまり高画素化してノイズを小さくするという手法です。

サンプル２枚目で、α77とα580を見比べると、α77はノイズの粒が小さくなっているのが分かると思います。
３枚目は逆にα77だけが悪いです。レンズの差も大きいと思います。

書込番号：13652473

[ななつさや]

おれごん-びぶろさん

> よく、室内で動き回る子ども（たくさん）や、フラッシュが炊けない環境での
> 撮影状況に陥るので高感度耐性を重視している次第です。
> つまり被写体ブレなんですよねー。問題は。

お悩み、よーーーく分かります。この悩みを持っていない人には、なかなか分かってもらえませんよね。

> 580のほうがよくて然るべき、ということで・・・580いいなーと思いつつも、
> 実物を触るチャンスが無い、というか無理・・？なので決めかねます。

α５５０を使っている人が５８０を使うと、1段弱分の画質向上だけでなく、操作性の改良点の多さに驚くと思います。５５０を使っている人が５８０を使うとどう感じるかは、私のレポートなんかよりも、imaging resourceのレポートをご覧下さい(w)

ただ、AFの弱さは…。夜の室内のような低照度では、α77はどのくらいなんでしょうね？

ニコンD700なんかは、店の中でも、AF補助ランプがつきまくりでしたから、やはりAF補助ランプがついちゃうのかな…。それだと嫌だな…というのも、この悩みを持っていない人には、なかなか分かってもらえませんね。

書込番号：13655162

[Over Drive.]

高感度ノイズリダクションを(強)に設定し、尚且つＦ２.８以下の大口径レンズを使うくらいしか解決方法がないと思いますよ。勿論ＩＳＯ６４０以下で。

お勧めするレンズ
ＳＩＧＭＡ １７-５０ｍｍ Ｆ２.８
ＳＩＧＭＡ ５０ｍｍ Ｆ１.４

上記のレンズは超音波モーターを採用しているため、α７７のＡＦ性能と相まって、僅かなテクニックで子供にもちゃんとピントがあいます。

元々、α７７は高感度にあまり強くないです
からね。

あとは噂のα９９を待つか。

書込番号：13657412　スマートフォンサイトからの書き込み

[お〜くてぃ]

ななつさやさん
>>α５５０を使っている人が５８０を使うと、1段弱分の画質向上だけでなく、
>>操作性の改良点の多さに驚くと思います。５５０を使っている人が５８０を使うとどう感じるかは、
>>私のレポートなんかよりも、imaging resourceのレポートをご覧下さい(w)

あなたのレポートは参考になります。LowLightISOなんかよりも、意味があると思います。
ISO12800のデータを出したのは、失敗だったと思い反省してます。
非常用感度でα580/α77でスレ主さんが判断してしまった。すみませんでした。
それと遅くなりましたが、α55の実効感度の件は該当スレにコメントしました。

スレ主さんへ
高感度に関しては、みなさん苦労しているので、いろんな考え方があると思います。

個人的な意見は明るいレンズにお金をかけ自分で現像すべきだと思います。
α55/α580/α77はセンサの差はあっても、どれも合格点だと感じます。
ただAF性能を含めるとα77が頭一つ抜き出てる気がします。

書込番号：13660492

[ななつさや]

お〜くてぃさん

> あなたのレポートは参考になります。

少しでもお役にたっているようであれば、嬉しいです。

> LowLightISOなんかよりも、意味があると思います。

DxOは、グラフを自分で読み取らないと、誤解を招きやすいですよね。

> それと遅くなりましたが、α55の実効感度の件は該当スレにコメントしました。

気づかずに失礼しましたm(__)m さきほどレスしました。

書込番号：13661255

[お〜くてぃ]

>>ななつさやさん
>>DxOは、グラフを自分で読み取らないと、誤解を招きやすいですよね。

そうですね。数値だけが一人歩きしてしまいますし、難しいですね。

>>気づかずに失礼しましたm(__)m さきほどレスしました。

催促したみたいで、すみません。参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：13666187