α NEX-7 ボディ のクチコミ掲示板

NEX7の フルサイズ機の 販売予定 予想は。

[くんたけいこ]

たとえば　NEX９９とか　出る予定は　ないのでしょうか　予想でも　良いです。

書込番号：15063610

[くんたけいこ]

夜のさん　おはようございます。
おっしゃっていること　確認　出来ました。
レンズのネームバリューもあるかとは思いますが　６００より高いのは　ちとまずいような。
あれっ？　今ふと思いました。
ニコンも　ソニーも　同じ　発売前なのに　
カカクコムにニコンは価格が載りソニーは載っていない。
ひょっとしてニコン６００との価格調整のため？

書込番号：15077696

[アニマルウェルフェア]

それにしても、RX1に否定的な方たちは頭が固いですね。
新しいものに対して常に否定的というか、ネガティブな感性をお持ちのようで。
写真を趣味としている人であれば、いつかコンパクトな筐体にフルサイズのセンサーが
載る日が来るのかと待ちわびていたと思うんですよ。
それが、現実的に商品化されただけの話じゃないでしょうか。
また、現時点では廉価版フルサイズのD600（本体のみ）でさえも初値20万円しますから、
フルサイズサンサーにツァイスレンズを付けたRX1が初値25万円というのは、
マニュアルフォーカスのツァイスレンズ35ミリが単体で8万円くらいしますので適正価格だと思います。
そして、皆さんが言うようにフルサイズセンサーの単価を引き下げるには量産しなければなりません。
デジタル一眼レフカメラだけでは数が限られるでしょう。
SONYが多くのカテゴリーにフルサイズセンサーを搭載するのは、販売価格引き下げを望む
皆さんの希望にも叶っているのではないでしょうか。

書込番号：15077993

[aozo]

私もツァイスレンズ付きのRX1が、レンズがないD600より高価なのはおかしくないと思います。
また交換レンズで儲けられるレンズ交換式カメラと違ってボディ単体で利益を確保しなければなりませんし、
そもそもターゲットとするユーザー層や想定販売台数も違うと思います。
さらに1台1台レンズに合わせてチューニングを行っているそうですし、
あそこまでの小型化を実現するにも相応のコストがかかっているのでは？

フルサイズNEXについては、ソニー自身が「検討している」と言ってますから期待したいですね。

書込番号：15078182

[くんたけいこ]

今回　私が　非常に驚いたのは　α９９の発表です。

ガセネタが　まかり通る中での　真打ち（本当の真打ちは９００から９９さらに９こそが真打ちと思っています）登場。

驚きビックリ歓喜でした。

それも つかの間。

あろう事か　ビデオもフルサイズ　二眼レフもフルサイズ。　

そして あまり遠くない　未来の良き日に出るであろうＮＥＸ（仮称）９９or９も　
本来のコンセプトに　逆行し　フルサイズを予定しているとの事、
してやったりと大いに喜んだしだい。

さて ＮＥＸのフルサイズが出る と言う事は はたして ２眼レフは必要ないのか。

さにあらず さにあらず　技術的に見て　楽しみが増えた　と言う事である。

一つのボディにたった一つのレンズ。

料理の世界にたとえるなら。
さしずめボディは皿　レンズは一品料理。
万人が欲しがる物を　職人達は　作る必要が　なくなったのである。
ただ　その一品を　芸術に引き上げる事のみ　考えれば良いのである。
贅沢といえば　これほど贅沢な話はない。

それを承知で買う客を粋と言う。

書込番号：15078539

[夜の世界の住人]

>>くんたけいこさん

　私がここで予想として述べているのは、スレッドのお題である「NEX-7スタイルのフルサイズ機」についてであって、RX-1はあくまで「コンデジであろうとも、あの値段を付けるソニーのフルサイズ戦略」を示す為、話の引き合いに出しているに過ぎません。

別の人が、なんだか話を読み違えて「ネガティブだ」とか、妙な勘違いをしているようですが、誰もRX-1を否定してなんかいませんよ。いいんじゃないですかフルサイズのコンデジも。問題は、目を引く驚きの新境地ってところまでは良いんだけど「その後」。私が述べたのはそちらのことです。


　さて、ちょうど良いので…
搭載機種を増やせば量産効果が期待出来るという話、どうなんですかね？

フルサイズセンサーは量産効果を出すのが難しい…って話を見たことがあります。ソニーがもしも私が述べたような方向で行くつもりであるなら、その辺りを見越して「フルサイズセンサー搭載機種は高値を維持しやすい」と踏んでいるのかもしれません。反対に、仮に量産効果が出てフルサイズセンサーが安くなるとしても、「それはNikonさんがウチのセンサー使って廉価フルサイズ機を沢山売ってくれたから」なんていう、いつもの話じゃ無いといいんですがね。

つまりは、
「多くの機種にフルサイズセンサーを搭載するのは結構だけど、量産効果を期待するなら、各製品がカメラとしてそれなりに数多く売れるような戦略じゃ無いとダメなんじゃないか？」ってこと。
ソニー自身は、上にも引用したけど「数は出ないだろうけど、大事に売って行きたい」という考えだそうですよ。
これ、「量産効果」とは目指す方向が反対じゃないっすかね？と。


　話を戻して、NEX-7スタイルのフルサイズ機ですね。レンズは無いけどファインダーが付けば、どんなに良くてもD600と同等の価格でしょう。それに売値というものは別にコストだけから割り出されるわけでは無いでしょうからね。
よって「ソニーがどう売りたいのか？」という話でした。

私もこんな話、外れて欲しいです。
「ソニーはセンサー製造の大手だから、それを武器にフルサイズ機を、他社に先駆けて身近なものにしてくれるのではないか？」と期待しています（いました）から。

でもこれがまた、まるでコケるコツでも知っているかのように、「やってくれる」んですわ。
そんなのを何度も見ていると、その原因は各製品では無くこういう戦略的な話にあるんじゃないか？と思い、書き込んだ次第です。

…では、私はこれにて。

書込番号：15079823

[バカちゃん]

VG900出したんですから出るでしょ、NEXフルサイズ。
順番逆ですとレンズがないのにボディ出すわけ行かないでしょうから。
ムービーでしたらアダプターでお茶濁せますし、
手振れ補正考えればAPSの切り取りで完全に無駄になるわけでもないでしょうから。

個人的にはNEX7オールドレンズ遊びで欲しかったのですが買いにくくなりました。
おまけにこれからはホットシュー形状変わってF58使いにくくなるでしょうし。

書込番号：15079897

[ECTL�V]

それにしても、RX1に否定的な方たちは頭が固いですね。
新しいものに対して常に否定的というか、ネガティブな感性をお持ちのようで。
写真を趣味としている人であれば、いつかコンパクトな筐体にフルサイズのセンサーが
載る日が来るのかと待ちわびていたと思うんですよ。
それが、現実的に商品化されただけの話じゃないでしょうか。
＞


普通はNEX9出してレンズ交換が可能な形で普及させ、
他社が追随して差別化が難しくなってから、
超小型粋筋狙いレンズおまけ戦略で出てくるモデルなわけだ。

それが先では、手順前後というのが普通の感覚。
意外とSONY板はまともなのが多いということだよ。

これで36Mpで出していたら基地外扱いだったろう。

24Mpフルサイズで他社を絞る戦略のようだ。
はやくしないと
レンズ外して上級コンデジ〜NEXまでフルサイズ24Mpになっちゃうよー。

本流サイバー軍団やNEXチームの一種の恫喝だね。
（本当は裏面照射フルサイズが遅れているだけの気もする）

そうすると味噌っかすAチームのA99は捨石なのかもしれない。

書込番号：15080837

[さんま＠目黒]

えーと、RX1そのものを否定しているのではなく、RX1を先に出す戦略に対して反感を持ってる人が多い、と感じますね。

書込番号：15081343

[くんたけいこ]

バァーちゃんが言ってる様に

フルサイズレンズも　用意出来ていないのに　出せるわけ　ないと思った。
んんん？って事は　　

ＮＥＸ研究開発室に　突如 天の声が降り　フルサイズを創る研究を始めた。
そのために　今回　発表に間に合わなかった。
これなら　つじつまが合う（勝手に合わしている）

さて　将来の話ではありますが　ソニーが進むべき路は　スーパーハイビジョンです。
パナとＮＨＫが共同開発し　プロ用としてすでに完成しております。
今は　バカでかい大きさですが　手持ちの１番乗りはソニーであって欲しいです。

カメラに関しては　欠点を克服して　理想のホベオン方式の　完成を願いたいです。

書込番号：15081504

[アニマルウェルフェア]

＞フルサイズセンサーは量産効果を出すのが難しい…って話を見たことがあります。

EOS 5Dは初値が35万円、EOS 6Dは初値18万円です。
フルサイズセンサーは量産効果を出すのが難しいとは、どこか別の世界の話でしょうか。

書込番号：15082592

[くんたけいこ]

まずは　アニマルさんの　考え方を　主張して下さい。

書込番号：15082961

[アニマルウェルフェア]

石塚氏は、スチル向けNEXシリーズをフルサイズ化する予定があるかについて
「“一眼画質”を小型化するというのがNEXのコンセプトのため、今回は見送った。
技術的には検討している」と回答した。

SONYはフルサイズのNEXシリーズを技術的に検討しています。
現段階で言えるのはこれだけでしょう。
AマウントとEマウントのハイブリット型NEXが発売されるのではないかと
デジカメinfoに情報が出ていたことがありましたが、それはNEX-VG900という形（ハンディカム）で発売されました。
NEX-VG900は初値35万円ですので、6Dのように初値18万円程度としても売れるかどうかだと思います。
また、一眼画質を小型化するというのがNEXのコンセプトであれば新しいレンズを用意するのか。
Aマウントのレンズを使うことになるのか。
RX1を発売して、そのような需要があるのかを探っているのではないでしょうか。

書込番号：15084040

[アニマルウェルフェア]

デジタル一眼レフは、α99に続いて廉価版フルサイズを出す。
あと、足りないのは小三元レンズでしょうか。
フルサイズのNEXシリーズも同様に、高級版（画質がD800以上のもの）と廉価版を出す。
欧米で一定の重要がある高倍率一体型に1インチセンサーを載せる。
デジタル一眼レフのAPS-C機やコンデジは機種を整理する。
そんなところでしょうかね。

書込番号：15084329

[アニマルウェルフェア]

重要があるではなくて、需要があるです。
失礼しました。

書込番号：15084343

[くんたけいこ]

RX1で探る　この件は　そうなのか　そうでないのか　分かりかねます。

ＮＥＸＶＧ９００　ＮＥＸ９９（９）に関してはアルファレンズが直で装着出来るマウントを
是非にも創って欲しい者です。

α９９の話は中級機から最高位を目指しα９　α９�Uと進化をしては。
α９９は中級機としてα７　α７�Uと進んでは。
さらに安いフルサイズもおもしろいと思います。

書込番号：15085312

[ECTL�V]

ようは、SONY内部の力関係がよくわかる。

ムービーにフル24Mpのっけるぞ。
A:　えー？？？　A99で動画も売りだったんだけど・・・・・

サイバーにもフル24Mpのっけるぞ。
A:　そんなー？　A99で小型軽量もうたいたかったんだけど・・・・・

N:　NEXに乗せるのは今回は勘弁してやる。
　　（ほんとは、裏面照射48Mpが遅れている）

あわれAマウントどこへ行く。

書込番号：15085649

[夜の世界の住人]

珍妙な返しを頂いたので、再度少々。

>>アニマルウェルフェアさん

＞EOS 5Dは初値が35万円、EOS 6Dは初値18万円です。

同じく最新の機種である、EOS 5D �V は35万8千円ですよ。
理解に苦しむ珍妙な比較をする、その狙いは何ですか？

EOS 6Dの価格、それはセンサーの量産効果のおかげなんだろうか。
私が述べた「ソニーがどう売りたいのか」という話は、まさにそこなんですけど。

第一、私は量産効果が無いとは言っていませんよ。
それが「見込めない場合と見込める場合」の両方を書いています。
（ただし、私が見た「量産効果が見込めない」という話も、引用は避けますが説得力はありましたけどね。）

ま、こんなところで。

書込番号：15086648

[アニマルウェルフェア]

へ？
EOS 5DよりもEOS 6Dのほうがスペックが高いのに、
それ以上のスペック差があるEOS 5D�Vと比べても意味がないでしょう。
下らないのでもう止めますね。

ということで。
ツァイスから3本の短焦点レンスが発表されましたね。
これで、APS-CのNEXでも画質的に満足出来る方が多くなるのかなと。
そんなことを少し思いました。

書込番号：15086872

[夜の世界の住人]

>>アニマルウェルフェアさん

じゃ、スペックが近い EOS 5D �U と比べたらどうでしょ？
発売時約28万円で、それが今は14万でしょう。
それをちょいと手直しすれば、一部スペックダウンしても、EOS 6D の18万。
もう少しスペックアップすれば、EOS 5D �V の35万8千円
（ついでに言うと、増産効果とは無縁だったであろうα900だって発売時は32万8千円、最後は17万でしたよ。）

だから、上のレスにも書いた事だけど「コスト」のみから売値が弾き出されているわけじゃ無いだろうって云いたいわけです。増産効果があったとして、それも含めてです。
仮にそんなに単純だとしたら、発表から1週間経つのに未だにα99の価格が出ていないのはおかしいと思いますけど。

私が述べているのは、「どの価格帯を狙って製品を投入してくるか？」という話。

仮にセンサーが少々安くなったところで（そういう事を考えたソニーの戦略とは思えませんが）、ちょいとモデルチェンジしてスペックアップすれば、元の20〜30万円の価格帯。最初から10万円台にするつもりは無く、フルサイズ機というものを、そういう高値を維持するポジションに据えようとしているのかもしれないですね…って話なんです。

ソニーには、「α850を日本では販売しなかった」とか、チューニングされていたとはいえ「実売3万の某社OEMであろう某フルサイズレンズに10万の値を付けて、発売後いきなり実売5万円台」なんていう前科があるんです。

「様々な機種にフルサイズセンサーを搭載しているのは、増産効果でその単価を下げるためだ。フルサイズを身近なものにするためだ。」なんていう話は、今のソニーの様子を見る限りちょっと信じられないですね。

まぁ憶測だらけのこんな話、別にどっちでもいいんですけどね。
どうやらアニマルウェルフェアさんとは、視点が根本的に違っていたようです。

書込番号：15087966

[くんたけいこ]

私　以前　こんな事を　書いたのを　思い出しました　というのは こうです。

まず　ここにボディがある　そのボディで　フルサイズの　カメラを組み立てる。

仮に　このカメラの型番を　α９９SUB と名付けます。
半年ごと　ソニー登録者に　一斉メールを　送る。
内容は　こうである。

今回　技術開発により　最先端のマルマルを作り上げる事が出来ました　
現在の物と交換した場合　この様な効果があります。　
交換費用は　マルマル円です。
お知らせいただければ　専門の宅配業者が引き取り　お伺いいたします。　
ボディのみご用意いただけましたら　専門業者が　包装一式　すべて行い　
お客様の手を　煩わせる事は　一切ありません。

ＵＳＢ２から３に　とか　２５００万画素から４０００万画素に　とか
常に　最新に　入れ替える　情報を　送り届ける。

ソニーの目指す新戦略を　書いた事がありました。

もうひとつ思い出しました
写した映像の確認が２０万画素の時に１００万画素は欲しいと言ったとき頭がおかしんと違うかと
みんなから言われた事もありました。


ＳＵＢは　ステップ　アップ　ボディ。

書込番号：15088379

動画機能について

[MixNuts]

皆さま、ミラーレスの動画はどのような用途・被写体に利用されていますか？

コンデジと比較した場合の一眼の動画のメリットは、
　・レンズによる自由度
　・背景のボケ具合
と感じているのですが、その他、大きなメリットはありますか？
被写体のメインは、赤ちゃん・子供なのですが、「動画」と考えた場合に、一眼の動画のメリットはどのような点ですか？


ソニーは動画に強い、というイメージがあり、他機種と比べても評価も高いと思うのですが、
大きな違いはどのような点でしょうか？



現在、オリンパスE-M5とNEX-7が候補にあるのですが、動画のみを比較した場合に、
どれほどの差があるのでしょうか？

仮に、一般的なコンデジレベルを30点、ビデオカメラを80点とした場合に、
E-M5とNEX-7はどのあたりに位置づけられるのでしょうか？


動画も面白そうだなと感じるのですが、実際のところ、
ミラーレスはどのような用途に適しているのか、どれだけ使うのか、という点が
イメージできておりません。（動画は意識せずに機種を選べば良いのか・・・など）



いろいろな質問をしておりすみませんが、お願いいたします。

書込番号：15031661

[今から仕事]

先ずは、
sonyのコンデジ動画は、最高と思います。
特にアクティブ手ぶれ補正が良いです。

一眼の動画はシャッター速度優先、フルマニュアルで
撮影出来る機種以外はコンデジ動画と同じです。

例えば、マニュアルで絞りを開けて(明るい場合、NDフィルター装着し)
被写体の動きに合わせてシャッター速度を調整する。

書込番号：15032485

[orange]

スレ主様、貴君にはコンデジのRX-100が最適ではないのか？と思います。ボタンを押すだけで、綺麗な写真とビデオが撮れるから。
これは1インチセンサーを使っているので、普通のコンデジよりも高画質であり、今一番売れているカメラらしいです。


さて、御質問のミラーレスのオリンパスE-M5とNEX-7ですが、ビデオとなるとソニーに決まっています。
理由は、ソニーはビデオのノーハウを山のように持っている。世界一のビデオメーカーですから。　プロ用ビデオも一番ですし、コンシューマ用のビデオも一番です。よって、ビデオ技術も進んでいる、開発投資資金が豊富ですから。
オリンパスはビデオを販売していたかな？　きつい言い方になりますが、販売していないところにはビデオノーハウは貯まっていません。他社への後追いでカメラにビデオを付けたぐらいでは、一流のビデオには追いつけません。

ミラーレスやデジイチでビデオを60pで撮れるのはソニーだけ、ピーキングが使えるのもソニーだけ　と言う事実を見てもお分かりかと思います。
（60pやピーキングは何を意味するかは勉強してください）
また、カメラのデジタル録音アンプも良いです（オーディオ録音のソニーでもありますから、当然です）。このようにビデオには色々な領域のノーハウが必要になるのです。オリンパスはプロ用やハイアマ用のオーディオ録音はやっていなかったよね、だからこのようなノーハウも貯まっていないと思う。

さらに、レンズですが、歩きながら撮影しても手ぶれを抑制する機能を持つレンズは、世界ではソニーのE18-200mmの一本しかありません。貴重な動態手ぶれ補正レンズです。
オリンパスは逆立ちしても、この様な動態手ぶれ補正レンズは出せないでしょうね。


迷わずNEXを選択することをお勧めします。NEX-7でもNEX-5RでもNEX-6でもOKです。（9月12日発表との噂です）
いっそのこと、飛んでNEXのフルサイズビデオNEX-VG900にでもしますか。貴君の腕を超えていますが、5年は使える凄いビデオですよ。これは図体が大きいですが、写真も2400万画素で撮れるでしょう。私もお財布が許せばVG900を欲しいなと思っています。

NEXを楽しんでください。私の好きなNEXです。

書込番号：15032874

[orange]

>>仮に、一般的なコンデジレベルを30点、ビデオカメラを80点とした場合に、
E-M5とNEX-7はどのあたりに位置づけられるのでしょうか？


このような質問をする人にとっては、ビデオは
　　普通の良いコンデジ　　最高60点
　　RX100のコンデジ　　　　最高90点
　　ファミリービデオで小さいセンサー　　最高60点
　　ファミリービデオで大きめのセンサー　最高70点
　　NEX-7　　貴君が撮れば20点から60点、3ヶ月後には60点から90点
　　NEX-7　　私が撮れば　80点から120点
　　NEX-VG900　私が採れば　90点から150点
NEX-7は使い切る腕があると、とても良い動画が撮れます。しかしボタンを押すだけでは良い動画はなかなか撮れません。
勉強する向上心があればファミリービデオを上回る良い動画が撮れます。

何事も修行です。
なお、写真なら、シャッターを押すだけで良い写真が撮れます。写真なら
　　良いコンデジ　30点
　　ファミリービデオ　20点
　　RZ100　　60点
　　NEX-7　　90点
　　NEX-VG900　120点
以上。

このさい、NEX-7を買って修行すれば。楽しいですよ。
カメラもビデオもオリンパスよりは明確に良いですよ。

書込番号：15033666

[その先へ]

大きなセンサーでの動画撮影は、被写界深度の浅さもあって、スナップ感覚の動画には向かず
動画で映画作りや作品を作る人には向いております。用途を考えて使った方が良いでしょうね。
手振れ補正内蔵のレンズであっても、ビデオの補正機能に比べれば数段落ちますし、ミラーレス
での動画撮影なら、三脚に据えるか、スタビライザーが欲しいところです。

オレンジさんが吠えていますが、＞NEX-VG900　私が採れば　90点から150点
まだ発表・発売もされていないものをどう評価したのでしょうね、このソニーマニアさんは。

書込番号：15034098

[さんま＠目黒]

信者が吠えれば吠えるほど、一般人はドン引きする。

これが解らないのが、信者の信者たる由縁ですね > orangeさん

書込番号：15034874

[CBA-CT9A]

横レス失礼します。

未だにHDR-XR500V使ってます。
NEX-7の動画性能はどの位なのでしょう。
餅は餅屋でしょうか？

基本的に歩き撮りが多いです。
立ち止まった時は基本的にGF2で写真取ります。
両方纏められるデバイスがあると楽なのですが。

書込番号：15035956

[ムアディブ]

あれれ? 回答者はベテランさんばっかりなのに動画撮ったことないのかな?

NEX-5nでたまに撮る程度ですけど、ホームビデオと比較したときの最大のメリットは画質の良さです。

被写界深度がどうとか言ってる人が居ますが、そんなもの絞ればいいのであって本質ではありません。ベテランならわかってるはずだと思うんだけど、、、

ホームビデオの創り出す絵はコンデジレベルでフルHDの画質に達してません。まぁ、一目瞭然なんでyoutubeとかに落ちてるフルHDの動画を比較してみれば簡単にわかることだと思うんですけどね。

ただし、ホームビデオはビデオを撮ることに特化してるので、スチルカメラをビデオ撮影用に買うときにはいくつかの点で注意しなければなりません。

主な違いは、、、
・レンズの画角 (HDビデオは横長なの換算28mm以下が無いと厳しい)
・レンズの明るさ (ビデオはF1.8が普通)
・ズームやAFの動きの美しさ
・連続撮影時間の制約

で、SONYのHDR-CX720Vなど限定でいうと、手振れ補正がとんでもないのでステディカムが要らないかもってレベルに達してます。もちろんSEL18200のダイナミック手振れ補正もSONY以外のホームビデオよりは良いですけど。

「ホームビデオの画質にはガマンならん」というなら、それらの障害を越えてでも一眼を使えばいいと思います。(F値が大きいことに関しては、感度が高いので対応できます)

または、「この豊富な高性能レンズを動画にも使いたい」とか「一台で済ませたい。ちょこっと撮れればいい。」という発想には十分に応えるものになってます。

今回はorangeさんの2番目の投稿に賛成せざるを得ないなぁ。
パブロフの犬のように反射的に叩くってのはどうかと思う。

ただしRX100は画角が狭いんで動画用に買うならお勧めしません。

常時一発でMFで合わせられる腕があるならEOS 5Dmk3がベストとは思うけど、そういう人はこんなところで質問なんかしないだろうから、ベストチョイスはNEXだね。5Rは大デフォーカスからAFが迷ったりしないだろうからさらに良いと思う。(まだ出てないので予想ね)

予算少ないなら、とても安くなってる5Nをおススメ (感度の点で)。

書込番号：15041804

[さんま＠目黒]

> ムアディブさん

>> 今回はorangeさんの2番目の投稿に賛成せざるを得ないなぁ。
>> パブロフの犬のように反射的に叩くってのはどうかと思う。

さすが、ソニー信者は言うことが違う。

実機が出ておらず、レビューもない、そしてメーカーがスペックをいまだに公開していない、そして最も重要なのは、そもそも、その機種の存在すらメーカーが公には認めていない機種（NEX-VG900）をベタ褒めした投稿に、ムァディブさんも賛成するんですね。

なるほど、信者同士、仲良くやってくださいな(笑)

たしかに、その部分さえなければ、orange さんの今回の投稿は、「贔屓の引き倒しが目に付くけど、まぁいいか」あるいは「スレ主さんを小馬鹿にしたような文章だけど、言わんとすることはわかる」でしたけどね。

とはいえ、orange さんのコメントに対しては、つね日頃から、「信者が非信者を小馬鹿にしたような文体」に、ちとムカっとしているのは事実です。それを「パブロフの犬」と言うなら、勝手に言ってください。

私から見れば、あなたたち信者が、いつもいつもファイティングマシン段階の機種の噂に、大真面目に一喜一憂することこそ、「パブロフの犬」に見えて仕方ないんですが‥‥

書込番号：15042588

[CBA-CT9A]

> ムアディブさん

レスありがとうございます。
参考にさせてもらいます。

書込番号：15048117

[Uichi]

横から失礼します。
僕もスレ主さんと同じくNEX-7で動画撮影をと思っている超初心者です。一眼すら持っていません。

撮影対象はスノーボードのキッカーおよびジブ（ジャンプやレール）です。
ボケ味を出したい。
HD動画。
編集で10%スローなどするので60pが欲しい。
冬以外は素人ながらスナップ写真を撮りたい。
大げさに見えない。
１台ですませたい。

と、かなりわがままな条件で探した結果ここにたどり着きました。

銀座のSONYショップで相談した結果、A57がオススメとのことでしたが、大きくて気軽に持ち歩く感じには見えません。
オススメの理由としてはAFのスピードの違いを言われました。
確かに、A57の方が速くピントが合うようです。

そこで質問なのですが、NEX-7で動きがあるスポーツなどの動画を撮影された人いますでしょうか？
想像でもかまいませんが可能かどうか教えてください。
あと、この条件の場合、レンズキットで十分なのか、それとも本体＋動画用とスナップ用で２本レンズを買った方が良いのかご指南ください。
できれば、後者の場合できるだけ安くてオススメのレンズも教えていただけると幸いです。

書込番号：15086428

ミラーレス機とデジ一眼の優劣は、、、

[ko-zo2]

ソニ製デジ一について認識不足なので教えて下さい。

１）マウントですが、αEマウント＝ミラーレスカメラ、
αAマウント＝一眼カメラと理解して良いのでしょうか。

２）各マウントの互換性はあるのでしょうか（マウントアダプターなどで?）

３）α NEX-5N ボディとα NEX-7 ボディでは高感度がカタログデータでは-5Nの方が上ですが実際もそうなんでしょうか。

４）ミラーレス NEX-7と一眼 α77では画素数など似てると思いますが、シャープさとか他の画質は違うものでしょうか。

５）α９９が発表されましたが Aマウントのレンズはフルサイズにも使えるのでしょうか。

以上、宜しくお願いします。

書込番号：15058787

[ko-zo2]

ムアディブさん　

＞α77は透過光ミラーが挟まるので、それによる光量の低下と、極端なケースでの画質の低下はある模様。

銀塩時代のキャノンに RTとか RS という半透過でペリクルミラーとかいうカメラがありましたが
ほんの少し暗くなるのとシアンっぽい薄い膜を被ったように写ると評価する人もいました。
ミラーを上下にバタバタしなくてよいので連写性能は上がり、カメラブレも減ったと思いますが、、、

ソニーのミラー一眼もそのような面もあるかもですね。
ちなみにα９９も透過光ミラーなんですかね。

＞センサーは基本的に同じみたい。

画質が似たようなものなら重さも軽いし大きさも小さいミラーレスを選びたいですね

書込番号：15059236

[星ももじろう]

DTレンズはソニーでしたら自動的にAPSーCサイズで記録されます
ファインダーでは蹴られますが撮影画像は蹴られません
サードパーテーのレンズは２４ミリ以上にズームすればケラレはなくなります

書込番号：15059527

[みかん.com]

α99はEVFだからAPS-Cレンズでも画角調整してケラレないんじゃないかな。

Aマウントの方が位相差検出型AFなので動体などのAFが速い代わりに嵩張るというのが最も大きなEマウントとの違いだな。
NEX5Rがどうなってるかまだ見てないがAマウントほどのAF速度はむりだろう。

書込番号：15062072　スマートフォンサイトからの書き込み

[ECTL�V]

CANON板の良識派もNEX板見に来るようになったか。

EFM効果かな。

４）についてはA99でTLMの存在意義が問われるでしょう。
というか、同時発表のVG900でTLM載せず否定してしまった。

そのうち、
自宅氏がティッシュで比較実験してくれるでしょう。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281267/#15033846

書込番号：15062514

[ko-zo2]

現在、CANONカメラがメインでキャノンが嫌に成ったわけではないですが、
ソニー製カメラの透明感ある画調（主にα900の画で）にも惹かれています。
画調もですけど３軸バリアングル（センターで光軸がブレない）とかもキャノンには無い機能です。
フルサイズでミラーレス、バリアングル付きと言うのが私の理想なんですが、、、(^^)

私の場合、光学ファインダーは殆ど必要ないので、キャノンを普通に買い加えるのは止めておこうと、、、
EFMは選択から外し、それ位ならKissX6iにしますが、、
レンズの事もあって、なかなかに引っ越しは難しいのです。

今、気に成ってるのはA99にした場合、
半透過型ミラーの画像えの影響です。

出来る事なら Aマウントでフルサイズ/ミラーレス/バリアングル付きー
と言うのを作って欲しいですね。

書込番号：15063366

[頑張れ！一眼レフ]

そんな貴方にNEX-VG900。
半分本気で、半分冗談です。

書込番号：15064020

[あかぶー]

ko-zo2さん

　こんばんは。
α900の絵作りですね私も好きですよ。

　ただ、最近のSONY機は若干絵作りが変わったかな？とも思っています。
私は最近5D�Vも手に入れたんですが、最近のSONY機とキヤノン機って画質の方向性って求める物が似ているのかなとも思います。
　あまり違和感なく使えました。

α99はまだ出回ってるわけではないのでじっくりと様子を見るのがいいと思います。
　NEX-7は気軽に持ち歩くには小型軽量でいいと思いますよ。
レンズアダプターで他社製レンズを装着する、という手段もありますし楽しめるとは思いますが、α900の絵作りとはやっぱり違うかな？とも思います。
　ただ、α900も夕陽の赤が上手く出なかったり私的には不満もありますが、ゆっくりと情報を仕入れていい機種選びをして下さいね。

書込番号：15064864

[ko-zo2]

頑張れ！一眼レフさん

＞半分本気で、半分冗談です。
　NEX-VG900は ボディも長く、お値段も高そうですね。
　動画はスチールカメラにおまけで付く程度で良いです。

書込番号：15065528

[ko-zo2]

あかぶーさん

お久です。
α900の絵作りは、あかぶさんとレンボーさん達の絵を見てそう思いました。
今とα900では絵作りも変わっていますか ?
まぁ、慣れないと言うことはあるでしょうけど普通には進化しているんでしょうけどね。
この際、お聞きしておきたいですけどα900は半透過ミラーではないのですか ?

キヤノンとSONY機って、違うでしょうけど似ているように私も思います。
D800Eとかシグマの DP1 Merrill 等、細かそうだけどイマイチ飛び込み難いです。
オリも軽くて良さそうですけど、何か違うみたいな
ペンタ、今度 ISO:51200の出ますね。1DXより安そうだけどバリアングルは無いし今一つ、、、
先の話だけど 645Dの後継も噂されているし、、、
あんまり面倒なら銀塩に戻っちゃうから〜なんて(^^)

＞私は最近5D�Vも手に入れたんですが、

相変わらず機材屋さん ?ですね。
いや、結構ですけど金銭的に真似が出来ません (>_<)

書込番号：15065540

[あかぶー]

ko-zo2さん

　はい、機材屋さんです（笑
α900はミラー跳ね上げ式のクイックリターンミラー搭載機です。
　フィルム一眼レフでおなじみの方式ですよね。

SONYのカメラ型式でSLTと頭についているものが半透過ミラー搭載機です。
α55以降に発売された機種がそうです。
α33　65　77　57　37といった機種がそうです。

そうですね、各部分の技術は以前よりも進化しているでしょうけど、人の好みは色々なので透明度の高い描写というのがドレを指すのか人それぞれで、あっさり画質を好む方からこってりを好む方まで様々で、最近のSONY絵作りが後者になってきているように感じます。

　入門機でもパッと見の印象がいい様に、彩度・コントラスト・シャープネスを上げたものが多く存在すると聞きます。
　そんな方向に向かっているのかな？と。

あ、私は中判カメラの　マミヤRB67をもう一台購入しましたよ。
　フィルム撮影堪能もいいかもです。まってますね〜

書込番号：15065772

[ko-zo2]

α900がミラー跳ね上げ式クイックリターンミラー搭載機で、
A99が半透過ミラー搭載機だとすると、やっぱり様子見ですね。
NEX-7もα900とは違う傾向だとすると、これも様子見。
キャノンの場合は機種毎の傾向は似ていると思うのだけど
メーカの違いだろうか。

あっさり系かこってり系かと言われて初めて気が付きました。
私がα900で見たものは、あっさり系でしたね。

私の中に相反する二つのモノを好むところがありまして
シャープなものとボヤっとしたモノ、あっさり系とこってり系
両方好きなところがあるようで、、、
キャノンがこってり系の代表とも思いませんがあっさり系でもありません。
ソニーもキャノンもどっちもどっち、バランスの問題でしょうね。

中判がマミヤを愛用されていると聞いて、シャープ系の方だと思いました。
あっさり系とシャープ系は関係あるのかも、、、

書込番号：15067496

[ko-zo2]

皆さま
Aマウント、Eマウント等、ソニー機の秘本的なことは理解させて頂いた積もりです。
これより先は更なる見聞を深めて機種選びなどの参考にしたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：15067542

[freakish]

＞これより先は更なる見聞を深めて機種選びなどの参考にしたいと思います。

レンズ交換式カメラはファインダーの形態で区別します。たとえばレンジファインダ―、二眼レフ、一眼レフなど。

そして４年前、光学ファインダーを使わない、液晶ファインダーやEVFファインダーのみの機種がパナソニックから新たに出現しました。これをミラーレスカメラと言います。

α77もα99もファインダーの形態ではレフファインダーを使用しておらず、一眼レフと呼ぶのは明らかに誤りで、ファインダーの形態ではミラーレスカメラとなります。

もちろん一眼レフ(α77やα99は含まない)もα77やα99などのミラーレスもそれぞれ良い点、悪い点がありますので、用途によって使い分けることが大切です。

書込番号：15067998

[ko-zo2]

＞レンズ交換式カメラはファインダーの形態で区別します。

そのような決め方初めて聞きました。誰が決めたのですか。

レフファインダーと言うのも聞き慣れない言葉ですね。
レフカメラのファインダーと言うのが正しいと思いますけど。

ミラーのないカメラをミラーレスと呼び
半透過と言えどもミラーのあるカメラをミラーレスと呼ぶのは不自然に感じますけどね。

書込番号：15070183

[freakish]

＞これより先は更なる見聞を深めて機種選びなどの参考にしたいと思います。

もし本当に見聞を深める気があるのなら、少しは自分で勉強した方が良いと思います。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95#.E5.88.A9.E7.82.B9.E3.81.A8.E6.AC.A0.E7.82.B9

さわりだけを抜粋します。

≪一眼レフカメラ（いちがんレフカメラ、英:Single-lens reflex camera 、SLR）とはスチルカメラの構造による分類のひとつで、撮影に使用するレンズと撮像面（フィルムもしくは固体撮像素子）の間に鏡を置き、実際に撮影されるイメージを光学ファインダーで確認することができるものをいう。≫

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B9%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9

≪ミラーレス一眼カメラ（ミラーレスいちがんカメラ）とはデジタルカメラの分類のひとつで、一眼レフカメラの光学式ファインダーの代わりに電子ビューファインダーや液晶ディスプレイを通じて像を確認する形式のレンズ交換式デジタルカメラの総称である。≫

書込番号：15070941

[ko-zo2]

ウィキペディアなどに書かれたこと、所詮、人の書いたことで絶対的な信憑性はないですね。
書かれていると、絶対的なモノとして信じるのですね。
私はバカらしいから読んでもいないけど、、、

単純にミラーレスとはミラーが無いと言うことですよ。
難しく考えることはないです。

＜＜更なる見聞を深めて機種選びなどの参考にしたいと思います。
. . . 半透過型ミラーを通過してきた光の画像がどんなものであろうか ?
　　と言う事への見聞ですよ。　そんなことも読めないで、、、

≪ミラーレス一眼カメラ　って何ですか　　　
ミラーレスで一眼カメラじゃ無くたって良いじゃないですか

正直、何の参考にもなりません。
ウィキペディアにでも投稿したら良いのじゃ無いかな〜

書込番号：15071094

[freakish]

どうぞ御自由に御見聞を深めて下さい。

付き合いきれません。

書込番号：15072032

[ECTL�V]

ミラーのないカメラをミラーレスと呼び
半透過と言えどもミラーのあるカメラをミラーレスと呼ぶのは不自然に感じますけどね。
＞


ミラーレスとは、コンデジやｍ4/3やNEXのようなミラーの無いやつです。
安いコンデジと区別するための呼び名でしょう。

SLTは1眼レフの変形でPelixやRTと同様1眼レフです。
昔はたしか、瞬きしない一眼レフ　が宣伝文句だったような。

TLMを通過した光は、素通し光よりも手前で焦点を結びます。
簡単に言えば後ピン。つまりTLMは透過でなく屈折率を持ちます。

後玉を出て手前でTLMに入るか、後ろでTLMに入るかで
画面で上は前ピン、下は後ピンとなるが、
微細なので被写界深度内でマクロとかでないと影響は軽微でしょう。

むしろ、３０％現行の対策か、
画像処理がシャープネス＋NRのきついコンデジ方向
なことが問題に思えます。

書込番号：15073306

[ko-zo2]

銀塩時代にストロボを使って人物やモノを撮ったことありますが
普通のカメラで写していると人物の場合は発光の有無が目のキャッチライトから分かり難かったり
モノの場合はレンズから見たテカリの場所とか具合がRTなど半透過型ミラーのカメラは分かりやすかったですね。
普通の一眼レフカメラはシャッター押した瞬間はファインダーの中からは見えなかったですから、、
くどいですがRTなどの場合はストロボが点いた瞬間も明るく見えるという
レフ型カメラでは二眼レフ等を省いて画期的なことでした。
そういう意味では野球のボールがバットに当たる瞬間を一発で撮れるとしても（実際には難しいでしょうけど）、
普通の一眼レフでその瞬間の確認はファインダーの中では無理でしょう。
ピントと構図はファインダーで決めるにしても、瞬間はファインダーから目を離し肉眼で場面（野球）を見ながらのレリーズが一般的でしょう、、、。
RT等の場合はファインダーの中で「撮れた！」と確認出来るかも、、

RT等も良いことばっかりでは無いです。
ほんの少しですけど画像が暗くなるとか、薄いフイルターを通したみたいな感じの絵になる傾向があるーとか、
これは銀塩時代にRT等を使ったことのあるプロに聞いた話しです。
音もその分静かになるでしょうし、カメラブレも減るでしょうから良いのですけどね〜

色とか画の雰囲気を求める者には気に成るところです。



＞TLMを通過した光は、素通し光よりも手前で焦点を結びます。
. . . その辺のことは私も知りませんでした。参考になります。

書込番号：15075271

[ko-zo2]

頑張れ！一眼レフさん

＞そんな貴方にNEX-VG900。
＞半分本気で、半分冗談です。

今頃気に成ってきました、、、(^^)
動画は全く手を付けて来なかったですけど、興味があります。

VG900の板を覗いてきましたが、
あちらでも半透過型ミラーは問題になってるようです。

思えば銀塩時代にキャノンが半透過型ミラーを経験しているのに
未だに、デジ一では使っていないというのも、何かうまく無いことあるのかも、、、

それと動画も静止画も撮れるのって、これからのデジカメの方向かもしれませんね。
すでに今のデジ一、撮れてますがそのグレードとか、静止画と動画のバランスですね。
にわかにVG900に興味わいて来ました。

スレを閉めたにも拘わらずスレ主みずから失礼しました。

書込番号：15081364

初歩的な仕様についての質問

[Kouhei-Android]

この機種で「MFモード」（AF/MFは再押しで切り替え設定）で撮影した後、再生モードで画像を確認して、再度撮影モードに切り替えると勝手に「AFモード」に戻ってしまうのは仕様でしょうか？

ご存知の方、教えてください。

書込番号：15067725

[chokoG]

そうですね　仕様です
AF/MFボタンでの切り替えは一時的ですね

再生後もMFのままにしたいときは
カメラメニューの「フォーカス切替」でMFにすれば、再生後もMFのままになります
この場合AF/MF切り替えを押すとAFに切り替わります
一時的なので再生後はMFに戻ってます

ぼくは「ソフトキーC」にカスタムを割り当て
「測光モード」や「フォーカス切替」「画質」なんかを割り当ててます
便利ですよ

書込番号：15068048

[Kouhei-Android]

やはりそうですか、ありがとうございます！
割り当ての件、試してみます。

助かりました。

書込番号：15068587　スマートフォンサイトからの書き込み

NEX-7を購入したい

[ヒロシ２００９]

失礼とは思いますが、お聞かせください。ＮＥＸ−７を購入しようと思っています。「ミラーレスは、コンデジと同じ」部類といわれる方がいますが、値段の高いＮＥＸ−７もそうなのでしょうか。何をもってして、「コンデジ」と同じかは、人それぞれ見解があるのでしょうが、それは、ミラーレスの構造的なことなのでしょうか。

書込番号：15058658

[もとラボマン ２]

ヒロシ２００９さん　こんにちは

一眼レフは　撮影前の画像を直接見ながら写す方式のですが　ミラーレスは　センサーに映った画像をカメラ内で処理した撮影後の画像を表示する　コンデジと同じ方式の為　同じように思われているのだと思います。

でもミラーレスにはコンデジには無い一眼レフと同じフォーカルプレーンシャッターが有り　レンズ交換出来ますし　逆に最近は一眼レフでも　ライブビュー方式（基本的にはコンデジと同じ方式）での撮影も増えていますので　コンデジ・一眼レフなど考えず　使って良いと思いますよ。

でも　動く物に対してだけは　一眼レフの方が今のところ　有利です。

書込番号：15058760

[阪本龍馬]

今のコンデジはほぼ100パーセントがミラーレスです。
だからミラーレスは実はただのコンデジだったは正しいです。

またオリンパスやパナソニックはそのコンデジをレンズ交換式にした。だから最近のオリパナソニーのミラーレスはレンズ交換式コンパクトデジカメも正しいです。
そもそもデジタル一眼レフからミラーを取り去った本物のカメラはまだ存在してはいません。

まあ数年先にはニコンやキヤノンがやると思うが…

パナソニックが詐欺まがい商法でただのコンデジをデジタル一眼と宣伝したのが諸悪の根源です。

書込番号：15058820

[写歴40年]

ヒロシ２００９さん　こんにちは。

今のデジカメは多種多様コンデジと言っても一眼レフを上回る機能の物など発売されているので、何を持ってコンデジと同じと言われたのか解りませんがNEX7が明らかに安価なコンデジと違うところは沢山あると思います。

まずコンデジと一眼カメラの最大の違いは撮りたい被写体に対して最良のレンズを選択出来るところで、レンズ交換が可能と言うところだと思いますしソニーEマウントにそのレンズがあるかどうかは別として、使用感は悪いでしょうがマウントアダプターを介せばかなりのレンズが使用出来ると思います。

もう一つ目は富士のX100のようにコンデジでもAPS-Cサイズの受光部を持つ物は有るでしょうが、入門や中級機程度の一眼レフと同じAPS-Cサイズの受光部を持っていると言う事だと思いますし、この二つのみでも安価なコンデジとは遙かに違うと思いますので、あなたの良いと思われるカメラを購入されたら良いと思います。

書込番号：15058906

[さんま＠目黒]

「ミラーレス」の定義はある程度明らかというか想定範囲は限定されますが、「コンデジ」の定義が曖昧なので、なんとも言えません。このスレにも出没しているようですが、なんとなく「一眼レフに比べて劣る存在」というネガティブな意味で用いている人もいます。しかし、万人がそれと同じ認識をもっている訳ではありません。

銀塩フィルム時代にも、下手な一眼レフより高価で高機能なコンパクトカメラは存在しました。デジタルになっても、似たようなものです。フルサイズセンサー＋単焦点というコンパクト・デジタルカメラ（RX1）も発表されましたし。

そういう「言葉遊び」に惑わされないほうがいいよ、というのが私のアドバイスです。「自分の求めている機能が充足されたカメラを買いましょう」ですね。

書込番号：15058976

[ムアディブ]

それを頻繁に書いてるのは特定の一人だけだと思うんだけど、中間的な存在であるというのは共通認識ですね。

一眼レフとミラーレスを決定的に分けているのはAFの方式で、一眼レフは位相差AFといって、専用のセンサーを持ち、「今どの程度ピントがずれているか」を測定しながらフォーカス合わせるためとても高速にピントが合わせられます。

ミラーレスのAFはコンデジと同じ方式で、撮像素子を使ってコントラストが最適になる点を探します。

あと、一眼レフはフルサイズセンサーが上位機種として存在しますが、ミラーレスはマウントごとに固定です。

そして、使えるレンズは当然ながらマウントごとに違います。

センサーサイズが同じならAFを除いて撮れる写真に大差はないです。あるのは歩留まりの差だけ。

言葉の定義ごっこをしても混乱するだけで意味が無いです。

漢字の分解ごっこをはじめるじいさんと同じ。

書込番号：15059019

[ヒロシ２００９]

丁寧な回答ありがとうございます。違いがわかってきました。自分の求めている機能の機種を買うことにします。

書込番号：15060635

キットレンズのズーム鏡胴について

[Kouhei-Android]

NEX-7Kのキットレンズ（18-55）使用しているのですが、ズーム鏡胴のぐらつきが少々気になりました。

このレンズのズーム鏡胴がぐらつくという噂は以前のスレッドで見ましたが、このレンズをお持ちの皆様、同じ症状は見受けられますでしょうか？（最大までズームさせた時にわかりやすいです）

お待ちしております。

書込番号：15055026

[robot2]

レンズの、そのようなガタ付きは良い事では有りません。
ガタ付きが多いようでしたら、サービスセンターに点検依頼をされたら良いです。
或いは、購入間が無いのでしたら、交換依頼を購入店にされるのが最良です。

書込番号：15055233

[Kouhei-Android]

当方は同レンズをお持ちの方に対してこのような症状がないかどうか質問をさせていただいております。

書込番号：15055272

[komokeri]

私の個体も同様です。以前使用していたNEX-5に付属していた色違いの同じレンズも同様でした。ボディを固定してもレンズ先端をゆするとファインダーの画像もぐらぐらします。手ブレとは違いますので正しく手ブレ補正が効かないですから、長時間露光の時などは気を使います。

あまりタイトにするとズームする時操作が重いとか、AF駆動力が必要とかでバランスさせたのでしょうが、気持ちが良いものではありません。同様の価格帯のズームレンズも似たようなものですから、仕方ないと割り切ってます。

書込番号：15055721

[あかぶー]

ブラックとシルバー両方所有していますが、それほどぐらつきを感じません。

　ズーム鏡胴のぐらつきとはズームリング回転方向へのぐらつきですか？
それともボディー・ピントリング方向へのぐらつきでしょうか？

　マウント部分からの遊びだったら多少は有るような気がします。

書込番号：15055775

[Kouhei-Android]

返信ありがとうございます。
やはり、様々な条件があって妥協（？）している部分があるのかもしれませんね・・・

先程SONYのα専門問い合わせ窓口に電話をし、同じものを2台用意していただき試してもらいましたが、やはり多少ぐらぐらはするようです。
「撮影に大きな支障がなければ仕様と考えていただいて」と言われました。
対応自体はかなり丁寧で安心しましたが、もうすこししっかり作っても良さそうですね。

ありがとうございました。

書込番号：15055778

[ECTL�V]

鏡筒といってもズームリングにはガタはない。

フィルター取付部持ってぐらぐらする
ということかな？

書込番号：15056367

[ロブ☆]

気になったので、一番望遠にして鏡筒さわってみた。
ちょっと、カタカタした(ﾟДﾟ)！
手持ちのコンデジでもやってみた（RICOH GX100）
もっとカタカタした(TдT)！

こんなものなんだとおもう。。

書込番号：15057675