α NEX-7 ボディ のクチコミ掲示板

レンズ購入計画

[sio123456789]

明るい単焦点レンズの購入を検討中です　Sonnar T＊ E 24mm F1.8 ZA購入するか　今後の拡張を予定し　LA-EA2　＋　DT35mm F1.8 SAM SAL35F18　にするかまたＤＴ35ｍｍは正常に使用できるのでしょうか　安く明るいレンズのお勧めあれば教えてください　50ｍｍは考えていませんし財布の余裕もありません。

書込番号：14225024

[あふろべなと〜る]

本気レンズの２４／１．８がいいと思う…

書込番号：14225197

[ECTL�V]

なんでＳｏｎｎａｒで２４�o作るかなー。

あえて、
Ｅ５０ｍｍＦ１．８でスイングパノラマが良いだろう。
あとはＥレンズで買うレンズは現在は無い。
ＭＦで他社レンズを勧める。

どうしても広角が必要ならＥＡ２＋２４ＺＡ買う方が良い。

書込番号：14225266

[corradonorio]

ECTL�Vさん

>なんでＳｏｎｎａｒで２４�o作るかなー。

とありますが、
当方素人で詳しくないので、
その理由をお教え願えないでしょうか？

書込番号：14225352　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

LA-EA2はSSMレンズで使うと快適ですが、それ以外のα（含SAM）レンズでは、結構音がうるさいと思います。ただ、SSMレンズは高くつくので、微妙に勧めにくい・・あと重くなるので用途によっては、NEXにした意味がなくなるかな。
やはり、ここは持ち運びを考えるとSonner24F18が良いのではないでしょうか。重さもLA−EA2本体と同じくらいですし。（Sonnerはガラスが大きいので重くて値段が高くなるのが問題ですね・・NEX7では歪曲は補正されるでしょうが・・良い悪いは別として）
あと、今はSonner24に限らず、NEXのレンズが、あまり手に入らないので、今年中に出るらしい標準大口径（おそらくは35mm）を待つのも良いかもです。
それにしても、新しいレンズはとっとと発表し、既存レンズは、早く販売再開してほしいものです。

書込番号：14225631

[ECTL�V]

Ｓｏｎｎａｒは５０�o〜３００�oくらいの標準〜望遠系のレンズで、
キレや抜けが良いことを特徴とするので広角に合うはずがない、
このＭＴＦでは面汚しだよ。

これがほんとのＳｏｎｎａｒ

http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL135F18Z/feature_1.html#L1_30

２４ＺＥは画角に弱く周辺はキットレンズ並み

http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL24F18Z/feature_1.html#L1_20

初めてレンズのＤＴ３５Ｆ１．８に惨敗。

http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL35F18/feature_1.html#L1_30

書込番号：14226519

[朝から昼寝]

ゾナー24ｍｍは他の方の低解像度の作例見ても、周辺で解像度が違う事が解りますね。それにボケが汚い。
私も買うレンズではないと思います。

まだ、Ｙ／ＣのＥマウントアダプター購入してないのですがヤシコンのディスタゴン２５ｍｍとか今使っていますがＡｉ−Ｓニッコール２４ｍｍＦ2.8の方が良い描写するでしょう。
まあ、歪曲は別として・・・

書込番号：14226739

[朝から昼寝]

30ｍｍマクロは、普通の撮影に使えます。
あとは、シグマが出す２本の単焦点レンズに期待した方が良いと思いますね。

書込番号：14226751

[NEX-9]

Ｓｏｎｎａｒの特性曲線見ました。
ひどいですね。
これが10万もするなんて・・・

でもよくわからないアマチュアはツアイスだから買っちゃうんでしょうね。

書込番号：14227042

[infomax]

MTFでレンズの味を語るとは
使ったことのないスペックオタク？

書込番号：14227186

[infomax]

南のためのEマウント

書込番号：14227187

[infomax]

マウントアダプターとDTレンズ買える資金があれば50mmのEマウントレンズは余裕で買える

書込番号：14227188

[ピノグリージョ]

広告の重要性がわかる話題ですね
外観にお金を払うのもアリだとは思います>ゾナー

書込番号：14227293

[ゾナーぞなもし]

ゾナー24mmはボケ具合など実際の写りを確かめてから購入しました。購入する価値はありますよ。

きっぱり言いますが、ＭTFだけでしか判断できないのはスペックオタクというものです。
このスレには盲目的なスペックオタクの方がいっぱいいますね(笑)

書込番号：14227319　スマートフォンサイトからの書き込み

[夜の世界の住人]

それでも、
「ソニーはそういう事をやるメーカー」。（笑）

悪いとは言わんけど、かといって、よくそこまで自信満々で言えるもんだなぁ、とね。

書込番号：14227377

[職人2号]

Eマウントの短いフランジバックだからこそ、ゾナーのボケ味が広角で活きるって内容をどこかで見ましたが。

書込番号：14227440

[ゾナーぞなもし]

夜の世界の住人さんて批判だけは超一流なことを書いておられますけど、それだけなんですよね(笑)
常連さんのようですが、作例をあげてるのをみたことがないし、使いこなしや参考になるような前向きな意見をみたことがない。
本音を申し上げました。失礼！

書込番号：14227461　スマートフォンサイトからの書き込み

[夜の世界の住人]

ゾナーぞなもしさんって、ソニー擁護をしてるだけだよね。

私が作例をあげてるのをみたことがない？

ソニーを庇う事ばかり考えているから目に入らないんだろう。
本音な上に真実だから、こちらは失礼でもなんでもないよね。

書込番号：14227520

[NEX-9]

ゾナーぞなもしって名前で大丈夫か？
広角でゾナーか・・・・

書込番号：14227667

[注意したい人]

名前について書き込んでるのがちょっと感じ悪いですね････

自分がされたら感じ悪いと感じるはず｡

書込番号：14227774

[NEX-9]

私は注意したい人なんです。
それだけなんです・・・

書込番号：14227865

２４ミリ単焦点について デジタルズーム

[マンホールの蓋]

NEX-7に24ミリ単焦点をつけてらっしゃる方に質問です。
この機種に大変惹かれていますが、残念ながらEマウントレンズに魅力的なレンズが見当たりません。
28ミリと35ミリが個人的には好きなのですが、デジタルズームか何かで28ミリ〜35ミリ相当に固定できる機能はついていますか？

書込番号：14254919

[職人2号]

マンホールの蓋さんこんばんわ。

イメージセンサーがAPS-Cですので、24mmを付ければ、35mm換算で1.5倍の36mm相当ですよ。
更にズームしたいという事であれば、0.1倍単位でデジタルズームは出来ますが、撮影モードを切り替えたり電源を切るとリセットされるようです。
固定は無理じゃないかと思いましたが他の皆さん如何でしょうか。

書込番号：14255026

[マンホールの蓋]

職人2号さん　こんばんは。
早速のお返事ありがとうございます。

24ミリのレンズも考えましたが、大型ばかりでせっかくのコンパクトなボディの意味がなくなるので踏み切れずにいます。
レンジファインダータイプの24ミリとか小型で（値段もｗ）あれば嬉しいのですが。

店頭で触ってみましたが、やっぱりデジタルズームの固定はできないのですね。
せっかく2400万画素もあるのに残念です。

書込番号：14255045

[職人2号]

ツアイス24mmは大きさも値段も私的には上限ですが、
特定の仕事以外は画質優先で常時持ち歩きです。
携帯性と価格優先ならば一般的にはE16F28パンケーキをズームで使い事になろうかと思いますが、
諸先輩方にいい知恵があるでしょうか。

書込番号：14255079

[Moonlight Cafe]

他のスレッドでの質問にあったのですが、24mmに16mm用のワイドコンバージョンレンズはつかないでしょうか?付けばある程度の広角になりますが。また、その場合、画質はどうでしょうね？答えでなくてすみません。

書込番号：14255160　スマートフォンサイトからの書き込み

[タツマキパパ]

こんばんは。

確かに魅力的なレンズがありませんねぇ。
コンパクトなレンズを現在開発中．．．だと思いたいです。

ただ、確かシグマから、28mm相当のレンズが発売になるんではなかったですか？
F2.8と少々暗い分、比較的コンパクトだったかと．．．

35mm相当だと、オリンパスPEN（フィルム）用の24mm F4がアダプタ経由で付けられますよね。
当然MFですけど。
お値段は3万円くらいでしょうか。

ボクも24mmが欲しいんですけど、今はフォクトレンダーのカラースコパー28mmF3.5をNEX-5Nで使ってます。
http://photozou.jp/photo/show/99983/105126957
2.3万円くらいで入手しました。＋アダプタ代が必要ですね．．．

写りは普通です(^^

書込番号：14255232

[職人2号]

大きさと値段に納得できるのであれば、
24mmツアイスは使えるんですけどね。
セミマクロで物撮りもできるので私的には重宝。
あと現状は入手性の問題。

余りの品薄のせいか、オクでぶち切れ凄い値が付いてますわ。
逃げ切る追加入札してるようだし。

書込番号：14255318

[みーたろす]

＞Moonlight Cafeさん

16mmのワイコンは16専用とのことで他のにはつかないようです。
わたしは18-55標準ズームにつかないか試しましたが、付くは付くのですが全く使い物になりませんでした。（たしか、レンズ内レンズ状態で標準ズームの半分径くらいがレンズとして抜けてて他の部分は真っ黒でした、面積としては3／4が使い物にならない計算だと思います。）

書込番号：14256627

[マンホールの蓋]

こんばんは、皆さんたくさんのご返答ありがとうございます。

職人２号さん
再びご返信ありがとうございます。
ツァイス２４ミリがベストなのはわかりました。
でもやはり、小型の１６ミリ、２４ミリ相当を上手く使えればと思っています。
確かに、高いですね。品薄によるプレミアも付いてるみたいですし？！

Moonlight Cafeさん
広角も面白そうですね！
純正からフィッシュアイと一緒にコンバーターは出ているようです。
画質はコンバーターにしては良さそうですし、フィッシュアイは流れてナンボ？

タツマキパパさん
これ、カッコイイですね！
レンジファインダーのレンズはバランスも良さそうですね。

みーたろすさん
フィッシュアイも魅力的ですが、先に２８ミリか３５ミリ相当を検討しています。
でも、いつか買いそうですがｗ

書込番号：14261376

[朝から昼寝]

レンジファインダー用レンズは、対称型が多く、ＮＥＸ−７では概ね２８ｍｍ以下の対称型が周辺にブルーカブリが起きて使えないようです。
ライカのレンズは、広角でレトロフォーカスですが２４ｍｍでブルーが出ます。

この部分が５Ｎと違いますので注意が必要です。

書込番号：14261624

[職人2号]

もしソニー創業者だったら、
選択肢が少なすぎる今の状況は、
ちょっと口出ししたくなるんじゃないか？
（他分野でも不満有るけど、決してアンチじゃありません。）

私の場合に限ってですが、
オールドレンズなんかもちょっと検討してみましたが、
お手軽利便性も兼ねた今の選択しか、思い付かないという事です。

書込番号：14262117

[タツマキパパ]

訂正です

オリンパスのレンズは24mmではなくって、25mmでした。
失礼しました。

一眼レフ用のレンズなので、色かぶりも起きないと思います。
2400万画素に耐えられる解像力があるかは良くわかりませんが、ツアイスの24mmの大きさに「そりゃないよ〜」と思った僕には、魅力的に感じます。

スナップ用途であれば、マイクロフォーサーズ機とパナの20mmの組み合わせが、一番無難なのかも知れませんが…

書込番号：14266097　スマートフォンサイトからの書き込み

Aマウント用のアダプターを教えてください！

[samman198289]

ソニー純正品以外のオススメはありますか?
Aマウントの35mmとマクロを持っていますが、ちょっとMF遊びたいとおもっています。できるだけ、値段も手軽でイイな。何かオススメありますでしょうか？

書込番号：14258994　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

値段が安いのがいいのなら
ディスカバーフォト
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forsonyNexad.htm

書込番号：14259080

[samman198289]

ありがとうございます。
実際にこのアダプターを使った方がいらっしゃったら、ご感想を聞かせていただきたいですね。
他は何かありますでしょうかね？！

書込番号：14260299　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

DiscoverPhotoの他のNEX用アダプターは使ったことがあります。ちゃんと動いています。

ところで、上記のA=>Eアダプターには絞りが付いていませんね。
したがって開放でしか撮れないから、買わない方が良いです。
Aレンズには絞りを手動で変更できるアダプターが必要です。

書込番号：14260715

[空に架かるcircle]

NEX-5にて DiscoverPhoto（雲台、絞り開閉機能付き）を使用しています。

Aマウントのレンズであれば絞りの開閉は出来ますが、レンズ側にF値が記載されていない物だと絞りの値は山勘になります。あと注意点を少々。このアダプタは、レンズを取り外す際にロックピンを手前に引いてロック解除するスタイルです。安価なアダプタですから、そんなもんなんですが、ロックピンレバーに過剰な力を加えると折れてしまいそうです。それと、新品時はアルミの切り粉が出ます。

社外品のマウントアダプタは、あくまでも自己責任という代物なんで、お勧めはしません。

書込番号：14261464

[じじかめ]

http://homepage2.nifty.com/rayqual/Sony_E.html

こちらのアダプターも有名ですね？

書込番号：14262985

[バイオニクル]

こないだYAHOOオークションで買ったやつです。
絞り動くみたい・・・。（手動）

書込番号：14263574

７か５Ｎどちらがいいでしょうか？

[ducatisti]

ＮＥＸ−７とＮＥＸ−５Ｎで悩んでいます。
ライブハウスなどの薄暗いところでの動画撮影はどちらが適しているでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：14255453

[NEX-9]

nexはライブ撮影には向いていません。
ミラーレスじゃない奴を選びましょう。

でも、ステハンぽいなこいつ・・・・

書込番号：14255819

[chokoG]

このサイトにライブハウスの写真が載っています。今度発売されるSEL50F18OSS＋NEX5Nで撮った写真でした。
http://www.thephoblographer.com/2012/02/14/review-sony-50mm-f1-8-nex/
基本的に動画も同様の画質で撮れると思いますので、この組み合わせ、なかなか良いのではないでしょうか？
もともと高感度番長とまで言われている５Nですから、高感度の必要な場所での動画撮影が多いならこちらかなあ。

書込番号：14256007

[ducatisti]

向いてないのは分かってますよ！

試して撮った事のある方の意見をきいてるんですが、、、

書込番号：14256020

[ducatisti]

chokoG様

返信有難うございます、とても参考になりました

悩んでいるのは画質以外にも、大きさと重さ、フラッシュや操作性、画素、バッテリーの持ち、ビューファインダー有無などです。

当方初心者ですが、是非お使いの方の意見をお聞かせ願いたいです。。

書込番号：14256159

[orange]

>>ライブハウスなどの薄暗いところでの動画撮影はどちらが適しているでしょうか？

薄暗いところでの動画撮影なら、NEX-5Nが良いと思います。
一眼をお勧めの方もいますが、静止画と動画では話が違ってきます。

まず動画撮影では
　　NEX-5N・NEX-7は60p
　　一眼レフはソニー以外は30p
30pと60pは決定的に違う。ドラムスなどが激しく動くと60pが最適です。

動画AFもしっかりしています。
NEX−５NとNEX-7は絞り指定で（動画ではこれをアイリスと呼ぶ）AE/AF録画できます。特に動画AFがしっかりしています。これはキヤノンの一眼レフ動画とは大きな違いです（たとえば５DMK2や５DMK3は撮っている最中のAFはできない）。
MFではピーキングが効くと問題なく合焦出来ます。楽ですよー。これはプロ用ビデオから移植された技術であり、ソニーしかありません。


NEX-5NとNEX-7はどちらが良いかと問われれば、動画ではNEX-5Nです。
理由は、動画は1920x1080と解像度が固定なので、NEX-7の2400万画素が生かせないので、逆にNEX-5Nの暗闇に強い性能の方が有利に働くと思うからです。
私はNEX-5Nの経験しかありませんが、このように推測しています。


ところで、私なら、ライブハウスを撮るときにはNEX-VG20を使います。
マイクは音楽にも耐えられる4個のマイクを使ったステレオですし、すべてが動画のセミプロを意識した作りになっています。（つまり、セミプロが楽しむおもちゃマシンとして設計している）。VG20はボタンの数が少ないので、切り替えに不自由しますが、ガマンします。

これに、三脚の上だけオイルダンパーの付いた雲台に付け替えて撮ります。
オイルダンパーは、動画で左右に振るときには、とても有効です。ボール雲台が一番不向きです。

4月頃に新NEXカメラの発表がありそうですから、今買うか待つかは微妙な所ですね。
私なら今買って、早く楽しみます。
NEX-5Nは値ごろ感が良くなっていますから。

書込番号：14256837

[朝から昼寝]

まあ、感度は５Ｎが良いのですがファインダーが外付けになります。
撮影するには、ファインダーが必要な所ですので７の方が良いでしょう。
液晶を見ての撮影は、ぶれますよ。

ＮＥＸの動画が良いのは、６０Ｐをカバーしている事ではなく、６０ｉで放送規格と同じインターレス記録で滑らかに撮影できる所です。６０ｐで撮影しても観賞機器が６０ｉにしか対応してない普通のモニターなら、無駄になります。

書込番号：14258159

[厦門人]

ducatistiさん

動画についてのみ、薄暗い（ISO3200張り付き）ところで撮影することもありますが...
若干７の方が、暗部のノイズが目立つ感じはしますが..明部については互角になるという感じでしょうか
（小さな差だと思います）

スペック表を見てもらうと、動画撮影時のスペック（ISO感度の範囲、AE,AFのEV範囲）は同じになっています。
あとは小さな差というのは　メーカースペックにもでてるのかな？とも思いますよ。
あとは、5Nにしろ７にしろ　ともかく明るいレンズを用意した方が良いと思います。

両機とも注意点ですがAF使っていると　外気が５℃以下でも１０分程度で　温度警告がでることが「多々」あります。
７も５Nもほぼ、背面液晶跳ね上げても同じ...手持ち５N、７すべて同じ傾向ですので　機種依存の癖と考えても良いと思っています
もし、AFを使う前提で　断続的な撮影を考える場合、２台態勢で撮影した方が無難かと思いますよ。

手元に５Nが３台、７とあわせて　２セット　２組で交互に冷却しながら撮影つづけるようにしています。

書込番号：14258872

[カタログ君]

ducatistiさん の用途から５Nに軍配が上がると思いますｗ
（ファインダーはないけど）

ただバッテリーどちらも、持ちません。。予備必須

書込番号：14259145

[ducatisti]

皆様有難うございます

とても参考になります

昨日も秋葉原に行ったんですが、５Ｎは入荷待ちなんですよね・・・

当方初心者ですが、凝り性なんで７Ｎを買って使ってみようと思います。

エコポイントとヨドＯＯポイント使おうと思います。

またご教授頂ければ幸いです。

有難うございました！

書込番号：14259312

[sh1nji]

NEX-5Nではなく、NEX-5で、しかも静止画ですがライブ撮影をしたことがあります。
といってもきっちりとしたライブではなく、ライブハウスでの弾き語りですが。

http://musyoku-sora.net/?p=531
上記サイトにEOS-7DとNEX-5で撮影比較画像を載せています。

動画となると話は別になるかもしれませんが、静止画はちゃんと撮れるなーっていう印象です。
参考にならないかもしれませんが宜しければ見てみてください。

書込番号：14261225

Dレンジが狭すぎて・・・

[フラタン]

A,1/80,F4.5,ISO250,EV-4.0,44mm,AWB=A3M3,DRO=LV5

NEX-7k、入手してから早くも半月以上経ちました。
デジカメは初心者なもので、まだ慣れないことばかりですが、操作性の点では十分満足しており、これから使いこなしてゆきたいと思っています。（実は３年前にも、別メーカーの新発売ミラーレス一眼を入手していたのですが、こちらは使う面白みに欠けたもので、放置状態でした）

さて、デジカメ試用段階ですが、Dレンジの狭さが気になってしかたありません。

サンプル画像の電球と天井程度の明暗差でもう、”見た目に近く撮る”のが至難の技です。
あれこれ設定を変え、試行錯誤、それこそ何百枚も撮ってみましたが、サンプル画が精いっぱいでした。
DROマックスです。（HDRは殆ど役立たずでした）

この程度の対象でしたら、低感度カラー・ポジフィルムを使えば、なんてことなくこなせていたようにおもえるのですが・・・

しょせん、デジカメのDレンジ表現力とはこんなものなのですか？

それとも、いわゆる”１２ビット機ゆえの限界”でしょうか？

経験豊富な皆様のご意見を頂戴したいと思います。
、

書込番号：14252509

[infomax]

露出補正ゼロ
スローシャッターで撮影

書込番号：14252585

[ECTL�V]

ＨＤＲ

書込番号：14252588

[フラタン]

お言葉ですが、補正ゼロ、スローシャッターでは、光源カバー全体が白飛びしてしまいます。
フィルムカメラならそうするでしょうがね。

また、本文でもかきましたが、HDRは全く役にたちませんでした。

書込番号：14252598

[infomax]

フラッグシップ機でも買えば、お気に入りの

書込番号：14252606

[夜の世界の住人]

カメラの階級（クラス）の問題かな？？

DRO, Auto HDR, 双方が役に立たないなら、写りについては、その Dレンジの狭さ を活かすしか無い気がしますが。
むしろ、実質デジタルでデビューした私は、写真ってそういう物だと思っていました。

因みに私は、スレ主さんが提示なさっているような状況ではHDRは有効だろうと思いますが、動く物には全く駄目だという感触を得ていると同時に、「フィルムってそんなに凄かったのか？」という…。

ネットを介したモニターという、デジタルデバイスでの閲覧になってしまいますけど、その「フィルムの凄さ」を御提示頂けると分かりやすいように思いますが。

いや、前述のようにデジタルデビューなので、そこに興味があります。

書込番号：14252685

[フラタン]

DROはそこそこ役にたちます。　というより、DROマックスにしてようやく原像に少しは近づけたかと・・・

それと、いろいろ設定を変えて、その結果をすぐ確かめられるというのは、フィルム・カメラでは到底望めない、デジカメならではの便利さです。

フィルムの究極能力を引き出すには、相当の経験と勘、努力が必須でしょうね。私なんぞには到底、望めない能力です。

書込番号：14252737

[じじかめ]

メーカーに問い合わせてみるとか・・・

書込番号：14252753

[Mr.beanbone]

PMBで覆い焼きでもすればいいかも？

書込番号：14252775

[フラタン]

>>PMBで覆い焼きでもすればいいかも？

なるほど、そういう手もありましたか。
ただし、デジカメ初心者の私は、まだRAW画像処理は未経験です。

因みに、私のブログ上の画像を勝手に切り貼りしてみせてくれた御仁がいました。
それが上の絵です。
光源カバーの輪郭線に切り取り跡がはっきりみえていますが、光源のボケ具合は正しく見た目に近い感じです。

PMBをうまく使えば、もっと自然な画像が得られるでしょうかね？

書込番号：14252838

[ゾナーぞなもし]

HDRはmaxレベルでも全く役にたちませんでしたか？どのくらい役にたたないたちませんでしたかのかご教示願いたいです。
ダイナミックレンジが広いデジタル一眼だと富士のS5PROぐらいしか思い浮かびませんが。
14bit出力ダカラと言って何でもかんでもダイナミックレンジが広い訳じゃありませんよ。
キヤノン機はkissも含めて全般的に14bitRAW出力です。

書込番号：14252850　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

フィルムにはフィルムの良さがあるのでしょうが、アマチュアだけではなくほとんどのプロもデジタルに移行しています。
やはり、デジタルにはフィルムには出せない利点が多いのでしょうね。暗いところでもきれいに写ることもデジタルの利点でしょう。
新しいものは、その良さを使いこなすような発想をするほうが自分の成長につながると思います。

ソニーはセンサーが優秀であり、ダイナミックレンジは世界一です。
キヤノンよりも大きいのです。
キヤノンのセンサーよりも良いですね。もちろんフォーサーズ等は足元にも及びません。
参照：DxOMark
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

ダイナミックレンジとセンサーの総合点は
　　ソニー NEX-7　　13.4EVs　　総合点　81点
　　キヤノン 7D 　　 11.7EVs　　総合点　66点
　　パナ GX1　　　　10.6EVs　　総合点　55点

スレ主様は、良いカメラを購入したとお思いください。

私なら、スレ主様の写真は、SilkyPixPro5のHDR+20あたりで現像します。
これは便利です。（Pro5からは覆い焼きに加えて1枚HDRも追加されています）
色合い設定は記憶色かな？

書込番号：14252888

[フラタン]

HDRはオートしかなく、レベルの選択ができる訳ではありません。　勝手に三連写して（多分、最初の２回で露出を変えて画像を比べ、Dレンジの圧縮レベルを自動判断するのではないでしょうか？）、レベル調整しない絵と、調整後の２枚を残します。

この対象では、ほとんど調整効果がみえませんでした。

一方、DRO機能は１〜５レベルでDレンジ圧縮を選べるものです。AUTOもありますが、こちらも効果なし。唯一DRO５（マックス）で効果がえられました。（あくまで、サンプル画像の場合ですが）

書込番号：14252897

[フラタン]

ORENGE様

勿論、私もいまさらフィルム・カメラを持ち出す気なぞ、さらさらありません。
いまやデジカメは、操作性、描画性能、コスト、etc. ほとんどの項目でフィルム・カメラを凌駕していると思いますし…
ただ、現状デジカメのDレンジの狭さが不満であり、残念なのです。
で、なんとかこの欠点をしのぐ手段を知りたいのです。

書込番号：14252935

[Yuuki-S]

デジタルはデジタル故の強みがあります。
RAWで撮影してLightroomあたりで現像してみてはどうでしょうか。
きっとお望み通りの写真を出せるでしょう。

書込番号：14252943

[注意したい人]

一度思い込みを捨てて
HDRがなぜ連写して撮っているのか
お調べになっては…？

書込番号：14252971

[不動明王アカラナータ]

　センサーレベルでいえば、NEX-7は現時点で最高クラスのダイナミックレンジ
の広さを誇っています。これで気に入らなければ、まじめに画像処理を勉強するか、
さもなければフィルムに戻る以外にありません。
他社機に乗り換えてもNEX-7以上のダイナミックレンジを感じることは、
ほぼ無理でしょう。NEX-7はセンサーレベルでトップクラスってだけでなく、
α系のDROの調整幅の広さ（ノイズ乗りまくりとか、不自然な仕上がりとか無視して、
がんがん掛けられる）は他社のデジカメよりも自由度が高いですからね。

書込番号：14252997

[フラタン]

注意したい人さんへ

「露出の異なる3枚の画像を撮影し、アンダー画像の明るい部分と
オーバー画像の暗い部分を合成して階調豊かな画像にする。適正
露出画像と合成された画像の2枚が記録される。（HDR：High
Dynamic Range)」

マニュアルでは上記のようになっていました。

ただし、ほとんど効果がなかったのは事実です。　あくまで、サンプル対象の場合ですけどね！

書込番号：14253002

[注意したい人]

その２枚は見ること出来ませんか？

書込番号：14253011

[美玖]

スレ主さんは、NEX-7の画質に過剰な期待をしていたようですね。

そもそも明暗のダイナミックレンジ（銀塩写真の言い方をするなら『ラチチュード』）は、

人間の肉眼＞＞ 超えられない壁 ＞＞ネガフィルム＞＞リバーサルフィルム＞＞デジタル一眼

であると考えてください。
ただしデジタルカメラは、画質において必ずしもフイルムに負けているわけではありません。
高感度、解像度、シャープさなどについてはすでにデジタルカメラ（特にデジ一眼）は銀塩写真の画質を凌駕しており、それがデジ一眼が普及した理由のひとつになっています。
ダイナミックレンジの狭さはNEX-7に限ったことでは無く、デジタルカメラ全般が抱える問題です。
ちなみにGANREF http://ganref.jp/のダイナミックレンジのテストによると、オリンパスのPEN E-PL2が9.8段分のダイナミックレンジを持っており、テスト済みの機種としては最高のダイナミックレンジを誇っていますが、大抵のデジタル一眼は8.5〜9.5段くらいのダイナミックレンジにひしめきあっているので、チャートテストでもしない限り、機種ごとのダイナミックレンジの広さの違いをユーザーが実感するケースは少ないと思います。
技術の進んだ現代であっても、デジタルは階調表現で銀塩写真に敵いませんが、シャープさや解像度、高感度などで銀塩写真に勝るところも多いので、RAWやDレンジオプティマイザー、各種シーンモード、ピクチャーエフェクト、クリエイティブスタイルなどを駆使して、今の時代らしい自分の『絵作り』に挑戦してください。
フィルムカメラの時代には戻れませんが、新たな楽しみ方が見いだせるはずです。
どうしてもフィルム並のダイナミックレンジを現在のデジタルカメラに求めるならば…
それは無い物ねだりです。
デジタルカメラの欠点はいずれ時間が解決しますが、フィルムとまったく同じ画質は『今のところ』フィルムでしか実現できません。

書込番号：14253050

[ムクムク550]

フイルムカメラ時代をしつていますが、この暗さだったらフイルム時代だったらフラッシュなしでは、まず撮影できません。　まず、外の明かるいところでの、撮影例で、批判されたらどうですか？

書込番号：14253061

EOS60Dとの比較

[kenge8]

今、EOS60Dで主にサーキット中心にモータスポーツ撮影に使っているのですが、

NEX-7でも同じように使えるものでしょうか？

バッテリーの持ちが良くないとか動く物の撮影は難しいとか書かれてる方が、

多いので気になり質問させていただきます。

ちなみにEOS60Dでは1日500枚ぐらいの写真と10分ぐらいの動画を取りますが、

バッテリーは殆ど減りません。

車の写真はほとんどがコーナーで撮りますので

かなりスピードは落ちています。

実際に撮られた方や他のミラーレス機なら大丈夫だよなどの情報があれば

教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：14250749

[shein]

ミラーレス全般で良く言われている事ですが、一眼レフの位相差AFとミラーレスのコントラストAFでは速度にかなりの違いがあります。
60Dで言えば位相差AFが通常のファインダーでのAF、ライブビューでの撮影時のAFがコントラストAFです。
NEXも含めミラーレスのコントラストAFは60DのライブビューAF程遅くはありませんが、位相差AFと較べるとやはり辛いのが現状です。

置きピンで連写してというのであれば勿論撮れますが、追従して流し撮りというのであればあまり期待されないほうが良いと思います。
サーキットではなく近所の60km/h道路でも試しましたが、出来なくはないものの成功率は低いです。
(勿論腕前もあると思いますが…)

またズームレンズも現段階では純正で200mmまでですから、サーキットではきっと物足りないと思います。
以前自分もサーキットでGTの写真を撮っていましたが、当時使っていたのがSIGMAの 170-500mm F5-6.3 APOでした。
あのレンズもAFが相当に遅かったのですが、自分なりに満足するような写真を撮れていました。
その時もほぼ置きピンで数撮って勝負でしたので、NEXでもしやるのであれば同じような感じになるのではないかなぁと思います。

自分も60Dを所有していますが、数撮り勝負になるような動き物の多い時なら間違いなく60Dを選びます。
NEXはもっと気楽に持ち歩いて、風景写真等動きの少ない物を撮るほうが(60Dと比べれば)向いていると思いますよ。

書込番号：14251128

[chokoG]

kenge8さん　こんばんは

基本的に「なぜミラーレスで、なぜNEX7なのか？」という感じです。
用途からすると、αマウントでは、α77がぴったりだと思います。また、どうしてもミラーレスなら、センサーが小さく解像感や高感度は弱いですが、像面位相差AFで動きに強そうなNikon1でしょう。
まあ、でも、レンズも無駄にならないでしょうから、素直にキヤノンのカメラにすべきでしょうが。


>EOS60Dで主にサーキット中心にモータスポーツ撮影に使っているのですが、NEX-7でも同じように使えるものでしょうか？

：もちろん同じようには使えません。LA-EA2というαマウント用アダプターを使えば、15点（内クロス3点）位相差AFが効くようになり動きものも撮れますけど。ただ、もちろんこのアダプターはキヤノンレンズは使えません。


＞バッテリーの持ちが良くないとか動く物の撮影は難しいとか書かれてる方が、多いので気になり質問させていただきます。

：これは撮影スタイルにもよるので（連写をするしない、AF-SかAF-Cか、電源は入れっぱなしか、その都度切るのか等々）一概には言えないでしょう。風景等が中心のわたしのスタイルでは、それほど不足は感じません。

>ちなみにEOS60Dでは1日500枚ぐらいの写真と10分ぐらいの動画を取りますが、バッテリーは殆ど減りません。

：私は一度の撮影でそんなに撮らないので比較できませんが、以前持っていたα700よりは持たない気がします。まあ、この部分は、使ってみて足りなければ予備バッテリーを用意するだけのことでしょう。


>車の写真はほとんどがコーナーで撮りますので、かなりスピードは落ちています。

：置きピン的になら撮れないことはないでしょう。
が、やはり、この用途でαマウントならα77かと。クロス11点含む19点AFで、AF追随で秒12コマの連写機能や追尾フォーカスもあり、バッテリーも大きいしバッテリーグリップも用意されています。間違いなく安心して撮れるでしょう。

書込番号：14251157

[okioma]

コントラストAFと位相差AFを知っています？

￥歩留が悪くてもいいのであれば、NEX-7でもよいでしょう。
動体撮影で積極的にはNEXを使いたいと思いませんね。

NEX-7をどうしても使いたいのであれば、
アダプターのLA-EA2を付け位相差AFができるようにして
Aマウントのレンズを付けましょう。

書込番号：14251212

[NEX-9]

NEXで動体はやめたほうがいい。
後悔するだけです。

私は後悔しました。

静止画専用と考えたほうがいい。
あくまでも比較論だけど。

書込番号：14251925

[たかるん]

…………
何で60Dと比較するのかな？

書込番号：14252314

[infomax]

車を撮るのは流し撮り
カメラの性能に助けてもらっても良い写真にはなりません
シャッターのタイムラグが大事

書込番号：14252602

[kenge8]

みなさん　貴重な意見をありがとうございました。

やはりモータースポーツには不向きなのですね

流し撮りがメインになっちゃうのでEOS60Dメインでいきます。

書込番号：14252772

[orange]

モータースポーツには連写に強いカメラが似合いますね。60Dは秒5.3枚ですが、例えば下記のカメラなどが良いでしょう。
　　キヤノン　　7D　　秒8枚連写
　　ソニー　　α77　　秒12枚連写
両機とも連写時のAFも60Dよりは一段と高速になっています。
特にα77は秒12枚と超高速連写が可能であり、これはキヤノンの60万円機1Dxと同じ連写速度です。
私もα77を使っていますが、連写はとても良いです。

それとNEX-7やNEX-5Nは日常を写すカメラとして使っています。このエリアは使う頻度が多いので、一番良く使うカメラになっています。おそらく写真も60Dと同等な綺麗な仕上がりになると思います。

スレ主様におかれましては、60Dは年数度のレース撮影に使い、別途NEX-7もしくはNEX-5Nを日常撮影に使われると、一段とカメラライフを楽しめるようになると確信しています。
私はα77とNEX-5Nを併用して、幅広いカメラライフを楽しんでいます。
NEXシリーズは、撮影機会を広げてくれるコンセプトで設計されており、追加使用するのに最適のカメラです。

書込番号：14252936

[わてじゃ]

> 流し撮りがメインになっちゃうのでEOS60Dメインでいきます。

縦か横にしか対応できない手ぶれ補正で斜め流し撮りすると最悪。
手ぶれ補正はOffにしないとガタガタな絵に。

http://cweb.canon.jp/ef/technology/is-technology.html
これによると、縦か横しか効かなそうなんだけど、
Canonユーザーによると、実は斜めにも効果があると聞きました。

スレ主さんは60Dをお使いとのことですが、事実でしょうか？

書込番号：14256474

[shein]

鳥撮りをメインにやっている人に聞いた話ですが、斜めに振る場合でも効いているそうです。
縦横を同時に処理しているのかもしれませんね。
サンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨンの単焦点に使われているISがそうみたいですね。
自分の70-200f4Lで流し撮りをした事が無いので、全てのISがそうなのかは分かりませんが…(´･_･`)

書込番号：14258141　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenge8]

自分の撮り方だと全て手ブレは効きます。特に効かなくて困ったことは
なかったです。

書込番号：14258151

[注意したい人]

縦と横にしか効かなかったら
正確に垂直、水平方向に手振れしないと
効果がないということ？
普通に考えてわかることでは？

書込番号：14258208

[わてじゃ]

sheinさん、shein さん、回答有り難うございます。

Olympus機のボディ内手ぶれ補正では、斜め流し撮りでは酷いことになり、
手ぶれ補正をきったほうがマシでした。

書込番号：14259046

[わてじゃ]

αでは流し撮り時、手ぶれ補正が自動でOffになるようです。
http://qa.support.sony.jp/solution/S1110278018409/

Canon機は流し撮り時に手ぶれ補正が効くので、やはり60Dですね。

書込番号：14259063