α NEX-7 ボディ のクチコミ掲示板

AVCHDプログレッシブ…

2012/01/17 00:37（1年以上前）

Ｈ・Ｓ・Ｕさん

クチコミ投稿数：71件

度々の質問ですが、現在家庭で東芝REGZAブルーレイレコーダーDBR-Z150を検討しています。
NEX7も購入予定なのですが、このNEX7に装備されたAVCHDプログレッシブで撮影した動画フォーマットはREGZAに装備されているUSBカメラ取り込み機能に対応するのでしょうか？？
またはどんなレコーダーなら対応するのでしょうか？？
スレ場所が違う気かしますが、お分かりの方、ご教授下さいませ。

書込番号：14031954

0点

wahaさん

クチコミ投稿数：84件Goodアンサー獲得：14件

2012/01/17 02:13（1年以上前）

>AVCHDプログレッシブで撮影した動画フォーマットはREGZAに装備されているUSBカメラ取り込み機能に対応するのでしょうか？？

東芝はAVCHDプログレッシブ規格に対応していないので取り込み、再生一切不可です。

対応レコーダーはソニーの最新のものと、パナの一部。パナはUSB取り込み出来るかどうか不明
(他のメーカーの機器を認識しないが普通)

ソニー買っとけば間違いないですが。

書込番号：14032171

1点

Ｈ・Ｓ・Ｕさん

クチコミ投稿数：71件

2012/01/17 14:10（1年以上前）

＞wahaさん

ご回答下さいましてありがとうございます。

素直にＰＣで編集することにします。

書込番号：14033370

1点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2012/01/17 15:24（1年以上前）

>>素直にＰＣで編集することにします。

60pの編集は、最新のバージョンでのみ可能になると思います。
以下のソフトは低価格高性能で気に入っています：
　　ソニーのVegas Movie Studio HD Platinum
　　　　http://www.sonycreativesoftware.com/moviestudiopp?lang=JPN
　　これを割引価格で買いました。
EDIUS Neo 3もよさそうです。EdiusNEO 2 Boosterを使っていますので、アップグレードを考慮中です。

書込番号：14033553

0点

Ｈ・Ｓ・Ｕさん

クチコミ投稿数：71件

2012/01/17 15:59（1年以上前）

＞orangeさん

ありがとうございます。
そう言えばそうですよね...確かにＰＣの性能も編集ソフトも関係しますよね。全く考えていませんでしたよ。

ＡＶＣＨＤプログレッシブのデータ編集となると結構な高性能ＰＣが必要になるものなんでしょうか？
使用用途としてはかしこまった動画編集などはほとんどしなくて、キレイな状態でブルーレイに保存するくらいなのでＮＥＸ７付属のドライバーソフトでも出来てしまうのか...くらいに考えていました。
子供の成長と共に、別で暮らす祖父母へのプレゼントＤＩＳＣなどを製作する時には編集加工もするかもしれませんがご紹介頂いたクラスのソフトなら付属のドライバーソフトなどに比べて動作が速いんでしょうか？？
ＰＣのスペックどれぐらいの動作環境があればスムーズに動くのでしょうか？ＰＣへの知識はマニアックにはわかりませんが、スペックの見方がわかる程度で、機種は選べる程度のレベルです。
度々スミマセンが参考になるデータがあれば宜しくお願い致します。

書込番号：14033626

0点

ふくしやさん

クチコミ投稿数：2984件Goodアンサー獲得：141件

2012/01/17 18:03（1年以上前）

レコーダーを買うつもりなら、パナのDIGA BWT510,BZT710/810がオススメです。
次いで、ソニーのAT350,750,770,950,970あたり。
これらはビデオカメラやデジカメ動画(ともにAVCHD)との親和性も高く、
60P対応なのでNEX-7などの映像データを運用しやすいかと。
動作はウチのα77とBWT1100,AT350で確認済みなので、NEX-7でも問題ないはずです。
(理想的なのはご実家にも上記と同じレコーダーがあると便利です・・・パナが簡単でオススメ)

PCソフトや必要スペックなどについてはorangeさんからのアドバイスをお待ちください。
個人的には、まず付属のPMBを試してみてから検討されてもいいかと思いますが。。。

書込番号：14033934

1点

Ｈ・Ｓ・Ｕさん

クチコミ投稿数：71件

2012/01/19 19:24（1年以上前）

＞ふくしやさん

アドバイス下さいましてありがとうございます。

付属ソフトのＰＭＢって簡単な動画編集なども可能なんですか？
NEX-5にも付属しているので今度開いて見ます。

ソフトはインストールしているのですが未だにほとんど使用したことが無いので...

ありがとうございました。

書込番号：14042055

0点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2012/01/19 21:51（1年以上前）

PCでの動画編集は基本的には
　　１．動画の必要な部分を切出す
　　２．それらをつないで編集する
　　３．必要なら音楽を入れる
の手順になります。

１．の動画の切出しは2つの方法があります。
　　A.PMBで動画編集で必要部分を切出して新しいファイルを作る
　　B.編集ソフトでIN点　とOUT点を指定することでも可能
判りやすいのはPMBで必要部分を切出して、新しいファイル名を付けておくことです。これはCPUは食いません、画像変換をしないで、単純コピーで済むからです。

２．の動画編集は、自分の好きな動画編集ソフトで編集できます。
1万円程度の普及ソフトは、単純明快で判りやすいです（Corelなど、60p入力可能かどうかのチェックが必要）。
タイトルも簡単につけられます。

私が上げた2つのソフトは、プロ用のソフトの廉価版ですので、基本はプロ用編集ソフトのインターフェイスであり、なんでもできますが、使い方が大変難しいです。
私はいまだに、写真をタイトルにする事すらできません。多機能で有るがゆえに、素人の直観は通用しません、プロの熟練が求められます。
私はCorelの初心者ソフトDigital Studio 2010（これは60iまで）で動画編集を1年やり、EDIUS Neoを1年使い、今はソニーのVegas Movie Studio HD Platinum と格闘中です（いまだにタイトルとトランジットが上手にできません）。
この順番に機能が増え、操作もややこしくなっています。
60p編集ですから、EDIUS Neo3で始めると良いような気がします。
もちろん、Corelの60p対応ソフトでも最初は充分ですが、Corelは60p対応しているとは明言していない模様（良く判りません）。

さて、PCの能力ですが、メモリーが４GB以上あることが必須だと思います。
今はメモリーがバカ安ですから、買い替えることをお勧めします。
ノートブックでは、2年前なら最大4GBまで、1年前からは最大8GBあたりになっていますので、最大にします。8GB（4GBが2枚）でも3千円程度でしょう。

動画編集は、
　　１．編集指示段階
　　２．画像を変換するレンダリング段階
に分けられます。
編集指示段階ではCPUはあまり必要とされません。
3年以内のノートブックなら充分です。
問題はレンダリング段階です。
CPU を強烈に食います。
私はAMDの6Core機とIntelの４Core＋マルチスレッドで疑似８Coreを使っていますが、2時間かかることもあります。
ノートブックなら1時間物を編集しようとすると、6時間程度かかるかもしれません。　ご安心ください、その間は人手は要りませんから、放っておくだけで良いのです。PCが勝手に画像変換してくれます。
この画像変換は発展途上です。グラフィックディスプレイエンジンを併用して時間短縮を図る手段もあります（CUDAなど）。ノートブックではそのようなグラフィックエンジンを付けられる機種もあります（Vaioには有ります）。
私も、この方式を追加しようと思って、グラフィックエンジンを物色していますいます。キーは、編集ソフトが使えるグラフィックエンジンでなければならない。

メモリー情報
ノートブック用メモリーで、8GBならDDR3で
　　中級品　CFDのW3N1333Q-4G　　　　　　　（4GBx2枚）1333MHz、2,969円　
　　中の上　CorsairのCMSO8GX3M2A1333C9　　（4GBx2枚）1333MHz、3,950円
私はCorsairあたりを使います。もちろんCFDでも充分です。円高で、信じられないほど安くなっている。
組み立てPCは2台とも16GBにしました（4GBｘ4枚）、1万円以内です。
　　CorsairのCMZ16GX3M4X1600C9　　（4GBx4枚組）1600MHz、8,480円
なんと16GBで8,480円です、信じられない。これは放熱板がしっかりと付いた良いメモリーですよ。

まあ、難しいことは考えずに、最初は簡単な単純に元ファイル一本をビデオに作成することから始めることをお勧めします。

書込番号：14042704

0点

ナイスクチコミ23

返信11

一眼レフとくらべると・・・

2012/01/16 22:07（1年以上前）

szk_yさん

クチコミ投稿数：42件

こんにちは、初歩的なご相談です。。。
いつもはニコンＤ９０（ニコン35mmF1.8のレンズ）を使っています。
海外旅行（登山もあり）に持っていくのが重そうなので、前評判のよいこちらのＮＥＸ－７の購入を検討しているのですが、Ｄ９０のような一眼カメラと比べるとやはり画質が劣るのでしょうか・・・？
サンプルを見るととても綺麗に見えるのですが、同じ条件で見比べて見たことがなく、初心者なのでいまいちその違いが分かりません。（Ｄ９０はおさがりで頂いたものです。）
レンズは明るい単焦点の広角のものを使いたいと思っています。

画質や使い勝手があまりにも違うようなら、やはり重くてもＤ９０を持っていくか悩んでいます。撮る写真自体はあまりパキっとしたものでなく、柔らかい印象の写真を目指しています。ご意見お願いいたします・・・！

書込番号：14031219

0点

ハナミズとまらないさん

クチコミ投稿数：105件Goodアンサー獲得：3件

2012/01/16 23:01（1年以上前）

カメラ本体の画質は、最新のセンサーが使われており、一眼レフに負けてないと思います。
一眼レフに負けないかどうかは、レンズ次第だと思います。
具体的には２４ｍｍＦ１.８なら一眼レフに負けないと思いますが、１６ｍｍＦ２.８はあまり評判が良くなく、がっかりするかも知れません。

書込番号：14031493

2点

一期一絵さん

クチコミ投稿数：239件Goodアンサー獲得：40件

2012/01/16 23:52（1年以上前）

szk_yさん、こんばんは。

Ｄ９０はデジタル一眼レフとしては写りも機能も素晴らしいカメラですが、
デジタル物はやはり日進月歩です。

ＮＥＸ－７は同じくＡＰＳ-Ｃサイズの新しいセンサーを使い、
画像処理エンジンも改良されてきているので、
Ｄ９０に比べて写りが劣ることはありません。

デモ機を２度借りて１００枚ほど撮影してみましたが、
ある程度納得のいく描写が得られると判断したので、
Sonnar24mmF1.8ZAとともに予約を入れています。

私は通常はニコン、キヤノンのフルサイズを使っていますので、
それなりに画質には拘っています。

＞レンズは明るい単焦点の広角のものを使いたいと思っています。

szk_yさんもSonnar242F1.8をお考えのようですので、
このレンズとの組み合わせならば、
２４３０万画素の新しいセンサーを活かせるように思います。

Ｅマウントであれば、あと50mmf1.8が良さそうです。

またはマウントアダプターを介しZeissを装着すると良いでしょう。

ＮＥＸ－７はファインダー（ＥＶＦ）も内蔵しながら、
あのようにスマートなデザインで、３つのダイヤルでの操作性も秀逸です。

コンパクトで軽く、操作性も写りも良いと思います。

シャッタータイムラグも短く、レスポンスも良い印象でした。

動きの激しいスポーツを除けば。風景やスナップ、静物、人物など
ほとんどの被写体に対応できると思います。

スポーツなどには通常の一眼レフの光学ファインダーと位相差ＡＦが有利ですので、
Ｄ９０は手元に残されて併用されると、どんな被写体にも備えることができるでしょう。

Ｄ７０００などとの比較では、ＮＥＸ－７はやや価格が高いという印象は否めませんが、
ご予算に問題がなければ、購入されても十分に満足いくように思います。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：14031764

2点

なぜ脳は神を創ったのかさん

クチコミ投稿数：452件Goodアンサー獲得：28件

2012/01/16 23:57（1年以上前）

NEX5Nでも十分ですよ。
知人のD90と同じ被写体撮って撮り比べましたが、NEX5N（キットズーム）の方が高画質でした。

書込番号：14031786

5点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2012/01/17 00:09（1年以上前）

szk_yさん　こんばんは。

NEX-7はD90とサイズは同じAPS-Cのセンサーですが、センサーが新しい為にD90より画質が劣るとは考えられないと思います。

明るい単焦点の広角と言う事ですが画角が土門拳的な画角で良いのであれば、ゾナーの24㎜F1.8との組合せは価格も良いですがかなり魅力的な組合せになると思います。

書込番号：14031850

1点

iuioaadさん

クチコミ投稿数：152件Goodアンサー獲得：3件

2012/01/17 00:23（1年以上前）

タイ洪水の影響で、初回数は相当少ないと思います
確実に手に入れるなら、信頼できるお店で予約を入れておいたほうがいいですね

書込番号：14031909

1点

はるくんパバさん

クチコミ投稿数：4222件Goodアンサー獲得：99件

2012/01/17 07:24（1年以上前）

同じセンサーのアルファ77の評判があまり良くないようなのが気になりますね。
低感度でもノイズが乗ってくるとか。。。

なので新しいからよかろうと言い切るには、不安があります。
画素数以外は、D90の方がいいかも知れません。

作例が出回るまで、様子見される事をお勧めします。

直ぐに必要ならNex5Nの方が安全かも。

書込番号：14032429

4点

フレクトゴンさん

クチコミ投稿数：413件Goodアンサー獲得：12件

2012/01/17 08:37（1年以上前）

D90とNEX-7を比べると確かにボディーサイズは違うのですが、
レンズ（特に明るいレンズとか）を考慮すると期待するほどの差が望めないのでは？と考えます。
ですから、大きさやファインダーの有無から考えるとD90の買い換えならNEX-7も良いと思いますが、
D90を残しておくなら少し違うアプローチをする方が良いのでは？と思います。
たとえば、パナソニックのGX1はレンズを含めた大きさはかなりコンパクトになり
しかも、高画質です。（D90やNEX-7と比べるとどうか解りませんが、一眼レフ画質と言って差し支えないでしょう）
http://kakaku.com/item/K0000311222/
私はパナソニックのデザインが好きじゃ無いので買いませんが、GX1は
コンパクトさと高画質、使い勝手を兼ね備えた良い仕上がりに成っていると思います。
折角の旅行の写真。少しでも高画質で残したいというのは解りますが、
携帯性や取り扱いの容易さが悪ければ撮れる写真も撮れなくなりますから。

書込番号：14032542

4点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2012/01/17 10:59（1年以上前）

こんにちは♪
確かにNEXの画質性能がD90に劣るとは思いませんし・・・
NEXボディの「画質性能自体」は、デジイチと比較してもトップクラスと言って良いと思います♪
また、夜景に特化すれば・・・このカメラほど撮影しやすいカメラも無いと思いますが。。。

ただし・・・
残念ながら、NEXは、レンズのラインナップに乏しく・・・
もし・・・35㎜F1.8Gでの撮影を得意としているのであれば、これに相当するレンズが無いです（＾＾；；；
私個人的な感覚で言えば・・・レンズキットで附属してくる18-55㎜以外は、ワザと使い勝手の良い焦点距離のレンズを外してラインナップしているとしか思えないです（＾＾；；；
確かにSEL24㎜F1.8　なら35㎜F1.8Gと使い勝手は大差が無いかもしれませんが・・・
このレンズ定価が10万円ですもんね（＾＾；；；

また、16㎜F2.8の「パンケーキレンズ」と呼ばれるレンズ以外のレンズを装着すると・・・
思ったほどコンパクトになりません（＾＾；；；
まあ・・・さすがにD90と比べればコンパクトですけど（笑

他の「ミラーレス」と呼ばれる機種と比べると、レンズのデカさは際立ってると思われます。
携帯性を重視するなら・・・PENやパナのGF/GX系のマイクロフォーサーズの方が適している気がします。
レンズも広角～超望遠まで揃っているし・・・
単焦点レンズも、使い安い物が揃ってます（特にパナソニック系）。

後は、ミラーレス全般的に言えることですが・・・
撮影作法がコンデジと同様の使い勝手である・・・と言う点をどう考えるか？？
旅行のスナップであれば、コンデジ同等の使い勝手で困る事は無いと思われますけどね♪

書込番号：14032874

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/01/17 11:09（1年以上前）

http://kakaku.com/item/K0000293462/

旅行専用に小型・軽量のGF3Xがいいと思います。

書込番号：14032898

2点

kurakura114さん

クチコミ投稿数：107件Goodアンサー獲得：2件

2012/01/17 11:49（1年以上前）

Ｄ９０はいいカメラですね。
私も、室内撮影（会議、研修会、レセプション）で、それも標準ズームで使いましたが、本当にコスト・パフォーマンスの高い良いカメラでした。
ただ旅行など手軽に持ち出そうとすると躊躇します。どうしてもその大きさ、ＮＥＸ-7と比べると約2倍近くになりますので、構えてしまいます。ちょっと旅行かばんに入れての携帯は無理です。
その点、ＮＥＸ-７はＤ９０以上の画質、使いやすさを確保しながら、カバンに入れて持ち出せるのは魅力的です。
Ｄ９０の３５ミリＦ１．８に近い画角はマクロ３５ミリＦ３．５ですが、明るさにこだわるのでしたら無理なんでしょうね。
画角が近くかつ軽くコンパクトで使いやすいとは思いますが。
私は標準ズームとマクロ３０ミリレンズで、カメラライフを満喫するつもりです。

書込番号：14032990

1点

szk_yさん

クチコミ投稿数：42件

2012/01/17 18:54（1年以上前）

みなさま、

貴重なご意見ほんとうにありがとうございます！！
D90を初めて手にした時はその透明感に圧倒されましたが、ミラーレス機でも同じような画質が実現してしまうのですね。日進月歩とはまさに・・・。たいへん勉強になりました。

むしろD90の買い替えとしてのNEX-7の場合、あまり変わらないんじゃないかというご意見、ごもっともです。。。ただ、今回の旅行写真はクオリティ最優先なので、軽量なパナソニックGX1はやや心配です。NEX-5Nで満足できれば良いのですが、ＥＶＦやボディの安定感（銀座ショールームで比較して）にやはりNEX-7に惹かれました。

皆様の助言からだんだん欲がでてきて、他の掲示板でささやかれているフルサイズのミラーレスや今年発売になるその他のミラーレスにだんだん興味が広がっていってしまいますが・・・旅行は２月中旬からなので、そろそろ決断しようと思います。または今回は重くてもD90で乗り切って、フルサイズなどを待つのか。。。

書込番号：14034086

0点

ナイスクチコミ13

返信8

デジタル一眼カメラ > SONY > α NEX-7K ズームレンズキット

マイクロホン端子

2012/01/10 22:14（1年以上前）

seinfeire3776さん

クチコミ投稿数：28件

こんばんは。
仕様書見ていたら、
NEX7ってマイクロホン端子がついているんですね。

録音レベルが調整できるかは謎ですが、高品位マイクロホン使えなるなら
楽器のハイビジョン録画ができますよね。
これならもうα700は手放すかもしれません。

スペック的にはコンデンサーマイクロホン　C-357　
でさえ接続できるということなんでしょうか？

書込番号：14006939

0点

ベイロンさん

クチコミ投稿数：1205件Goodアンサー獲得：70件

2012/01/10 23:54（1年以上前）

えっ？α700は手元に置いといて、NEX7は買い増ししたほうがいいような・・・

α700手放すのは勿体ない気がします。

コンデンサマイク使えるんじゃないですかねぇ？

カメラ本体側の電源供給があるか分かりませんが、本体からの電源供給をＯＮ・ＯＦＦできれば、色んなマイクが使えそうです。

書込番号：14007619

3点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2012/01/11 11:25（1年以上前）

対応アクセサリーのマイク｢ECM-ALST1｣の付属品が
付属品：･･････、アルカリボタン電池
となっていますから、
ボディからの電源供給はないのでは？
(なに用のボタン電池かわかりませんが。)

書込番号：14008908

2点

抜造さん

クチコミ投稿数：617件Goodアンサー獲得：61件

2012/01/11 17:07（1年以上前）

>スペック的にはコンデンサーマイクロホン　C-357　
でさえ接続できるということなんでしょうか？

当然、発売前の機種ですので断言は出来ませんが、普通に考えて使えます。
ただし、ステレオミニプラグ変換アダプターが必要です。

音楽を撮られるってことですが、性能は所詮デジカメ本体に依存しますので、いくら良いマイクロホンを使用したところで、音質は期待しない方が良いかも？
外部マイクを使用しても、アクセサリーシュー取付けマイクだと、どうしてもレンズの作動音や、自分自身の息遣いなど拾ってしまうので、私は、まだ試していないのですが音声別録を検討しています。

本体からの電源供給ですが、これも普通に考えて出来ると思います。私は、同じSONY機でプラグインパワー専用マイク（例えば、オーディオテクニカのAT-9901）も問題なく使用しています。

書込番号：14009901

1点

抜造さん

クチコミ投稿数：617件Goodアンサー獲得：61件

2012/01/11 17:11（1年以上前）

連貼り失礼、書き忘れました。
録音レベルの調整は出来ない可能性が高いです。（今までのSONY機は出来ません）

書込番号：14009918

1点

seinfeire3776さん

クチコミ投稿数：28件

2012/01/11 18:22（1年以上前）

皆様ありがとうございます。

デジカメとビデオカメラの高次元での
融合ついに来たかという感じです。

初めて購入したデジカメがFinepix M603という機種で
自分のピアノ演奏の指の動き＆演奏確認ができるなと思い選びました。

意外とマイクまで気を使った機種は少なく、
名前は忘れましたが以降の新機種で当時持っていた
panasonicの普及機、Epson普及機、GR2あたりのマイクはかなり駄目で
すぐ音割れしました。（当然かもしれません）

α700を売っても3万くらいなんですよね。
使い分けの路線も検討してみます！！

書込番号：14010144

1点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2012/01/11 18:50（1年以上前）


α55＋85mmF1.4ZAにマイクAT9943の事例

ソニーの音響技術は素晴らしく、α55でも外付けマイクを使うと、充分良い音で録画できました。参考写真を添付します。
NEX-7も同様だと思います。

それと、αレンズを使ってAF録画する場合には、AF音がしますのでマイクをカメラ本体から離して設置します。
私はα55では、RODEのSM4を使いマイクAudiTechnicaのAT9943を使っています。
α77でも同様の使い方をしますから、NEX-7も同じように使えると思います。

書込番号：14010257

4点

ジャンボエビフライさん

クチコミ投稿数：187件

2012/01/14 19:19（1年以上前）

PCM-D50を抵抗入りのコード（RK-G134）でカメラに接続するというのはいかがですか？
http://www.youtube.com/watch?v=ilqcVjasVsI
http://www.youtube.com/watch?v=WwNK3IZdZcU

書込番号：14022362

1点

seinfeire3776さん

クチコミ投稿数：28件

2012/01/17 00:19（1年以上前）

皆様ありがとうございます。
一眼レフでもできるんですね。
α55は全然気にしてませんでした。

PCM-D50は持ってるので、参考になります。
通常用途ならビデオカメラ不要になりますね。

書込番号：14031893

0点

ナイスクチコミ31

返信32

初のカメラ購入、アドバイスをお願いします

2012/01/03 17:40（1年以上前）

rhtk0422さん

クチコミ投稿数：125件

現在高校生のものです。
前からカメラが欲しいと思っていて、やっと購入できそうです。
しかし高校生なので経済的にはかなりの出費です。
なので後悔しないカメラ選びをしたいです。

当初、NEX5Nに興味があったんですが、NEX7が発表され、デザイン、EVF内蔵とききこちらに惹かれました。

しかし、レンズのみでも高いので、レンズの種類の少なさや
ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞｷｯﾄ付属のレンズのみで大丈夫かと少し心配です。

なので種類の豊富な他マウントのカメラにするか、
先日リークされたAマウント、Eマウント、ハイブリット機の情報を待つか、
など悩んでいます。

他マウントのミラーレスはセンサーサイズが小さいということで
あまり買う気にはなりませんでした。

Eマウントでコストパフォーマンスの高いオススメのレンズがあれば教えて下さい。
また、他にオススメのカメラや、
これとこれをセットで買うと良いなど
あれば教えて下さい。

あと、口コミを見ているとツァイスレンズが良い、というのを見るんですが
他のレンズとの違いを教えて頂けると助かります。

よろしくお願いします。

書込番号：13974440

0点

Eghamiさん

クチコミ投稿数：1570件Goodアンサー獲得：282件

2012/01/03 18:14（1年以上前）

> しかし、レンズのみでも高いので、レンズの種類の少なさや
> ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞｷｯﾄ付属のレンズのみで大丈夫かと少し心配です。

一眼レフのメリットは、レンズが安く、種類も豊富な点です。
が、折角なので満足のいく買い物をしましょう。
NEXならマウントアダプタをご購入されれば、αAレンズが使えますしね。

ところで何をお撮りになりますか?
野鳥を撮るとか極端なことでなければ、現在発売されているαEレンズで一応は事足ります。

ズームレンズキットであれば日常の幅広い用途に対応出来るし、セットでお買い得なので、先ずはこれが良いと思います。

書込番号：13974565

0点

hiderimaさん

クチコミ投稿数：4511件Goodアンサー獲得：116件

2012/01/03 18:52（1年以上前）

どのメーカーにしても、レンズは値段なりだと思います。

ただ、ミラーレスはマウントアダプターを使うと、いろんなメーカーのオールドレンズが使えるので、マニュアルフォーカスで遊ぶのが面白いと思います。

オールドレンズの中には、すばらしい描写のレンズも多いので面白いと思いますよ。

書込番号：13974719

0点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2012/01/03 18:59（1年以上前）

Ｅマウントでコスパ高いのはこの２本でしょうね

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000281851.K0000260289

まあ、５０ｍｍのほうは出てみないとはっきりわからないけどね（笑）

書込番号：13974750

0点

Mr.beanboneさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：132件

2012/01/03 19:10（1年以上前）

＞後悔しないカメラ選びをしたいです。
御用途は何でしょうか？有る程度明確な撮影目的がないと、購入してもあまり使わなくなり買った甲斐がなくなる様な気もします。

書込番号：13974790

2点

rhtk0422さん

クチコミ投稿数：125件

2012/01/03 19:31（1年以上前）

携帯やデジカメでも風景を良く撮っていたので風景が基本でしょうか。
あとは、室内犬を買っているので犬を撮ったり
高校の思い出として友達とか人物を少し撮ると思います。

書込番号：13974884

0点

あがしまえさん

クチコミ投稿数：112件Goodアンサー獲得：5件

2012/01/03 21:14（1年以上前）

http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1398916.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1325593552&Signature=wFoL3QIXW6D9dakNj0PV6rLmDFw%3d
キットのズームでここまで写るんだから、まずこれでいろいろ試してみては？

書込番号：13975341

1点

Mr.beanboneさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：132件

2012/01/03 21:25（1年以上前）

>高校の思い出として友達とか人物を少し撮ると思います。
もし、その中に部活の試合の撮影などが入るのであれば、動体に強いレフレックスミラーの搭載された機種も検討に入れた方がよろしいかもしれません。

書込番号：13975399

2点

ECTLⅢさん

クチコミ投稿数：2330件Goodアンサー獲得：34件

2012/01/03 22:38（1年以上前）

NEX7キットズーム＋E55-210とするか、
NEX5Nダブルレンズキット＋E55-210＋E50+E30とするか、

本当は後者のほうが賢い。

ツアイスレンズというのは一種の商標で、
設計基準と検査基準がＳＯＮＹより厳しくなる、
ＭＴＦ検査機もツアイス製で全数検査となる。

しかし、飛びぬけて性能が良いというわけではない。
２線ボケが無いのと色が暖色系になるので生き物や食べ物に強い。

書込番号：13975741

1点

rhtk0422さん

クチコミ投稿数：125件

2012/01/04 13:35（1年以上前）

みなさん返信ありがとうございます。

ECTLⅢさんの言うようにNEX-7ズームレンズキット＋E55-210にしてみようかと思います。
もう少しお金を溜めなきゃいけなくなりますが…(笑)
とりあえずその二本で撮ってみて様子見してみようかと思います。

Mr.beanboneさん　
>もし、その中に部活の試合の撮影などが入るのであれば、動体に強いレフレックスミラーの搭載された機種も検討に入れた方がよろしいかもしれません
部活動は運動部ではないので恐らく大丈夫です。
しかしバンドを組んでいるので例えばライブハウスなど暗い場所での撮影となると心配になります。
暗い場所での撮影となるとNEX-5Nの方がやはり良いんでしょうか?
発売しないと分からないとは思いますがNEX7とそこまで大差なければNEX7にしようと思います。
また、暗い場所での撮影のアドバイスなどあったら教えてください。

もう少しお金を溜めることになりそうなので、NEX7の値下がり予想なども聞かしてもらえませんか?

書込番号：13978006

0点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2012/01/04 15:15（1年以上前）

バンドの撮影あるなら５Ｎの方が圧倒的にいいですよ

高感度かレンズの明るさが大事ですが
ＮＥＸは明るいズームレンズがまだないので

５Ｎの高感度に頼りたいとこです

書込番号：13978311

3点

シルキー坊主さん

クチコミ投稿数：49件Goodアンサー獲得：6件

2012/01/05 19:03（1年以上前）

邪道かもしれませんが・・・
予算が足りないなら、つなぎとして　NEX-3ダブルレンズキットを中古で買ってみるのも面白いかもしれません＾＾
予備バッテリー＆充電器+レンズ２本ついてくると考えればそれほど高くは無いはず

しばらく使ってみて、
NEX-7の値段が落ち着いた頃に、nex-7ボディを買えば出費は同じでも、より楽しめそうです。

書込番号：13983304

2点

TAKA.netさん

クチコミ投稿数：407件Goodアンサー獲得：10件

2012/01/05 20:28（1年以上前）

バンドのLIVE撮影でも使用するなら、SONYのNEX-5NかPanasonicのGX1での再検討が好いでしょう。

書込番号：13983686

1点

rhtk0422さん

クチコミ投稿数：125件

2012/01/05 21:01（1年以上前）

>邪道かもしれませんが・・・
予算が足りないなら、つなぎとして　NEX-3ダブルレンズキットを中古で買ってみるのも面白いかもしれません＾＾
予備バッテリー＆充電器+レンズ２本ついてくると考えればそれほど高くは無いはず

NEX-C3ではなくてNEX-3のほうですか？
ﾀﾞﾌﾞﾙﾚﾝｽﾞｷｯﾄには予備バッテリーも付いてくるんですか?

NEX-7Kにも予備バッテリーついてくるのでしょうか。
サイトなど見てもよくわかりません…

>バンドのLIVE撮影でも使用するなら、SONYのNEX-5NかPanasonicのGX1での再検討が好いでしょう。
でもよくよく考えてみると自分が演奏する側なのであまり人に撮ってもらう事とかはしなそうです。
なのでNEX-7の路線で行ってみようかと思います。

書込番号：13983847

0点

我が人生はDOMINOさん

クチコミ投稿数：580件Goodアンサー獲得：80件

2012/01/05 22:48（1年以上前）

　スレ主さんは、日本の将来を（オーバーな表現でしたら、将来のカメラ界）担う人
ですから、真剣に私なりの答えを出したい、と、思います。

　話を端折ると云うのは、誤解を招きかねないのですが、カタログなどで調べている
でしょうから、機能云々などいまさら云うことでもないと思いますので、なるべく短く
します。

　購入する予算があるようですから、巷の声など無視してNEX-7を新標準レンズ付きか
CarZeiss16-80mmを、予備バッテリーを一個以上、SDはClass６以上の８GBX２か
16GBx2を同時購入して下さい。

　私はカメラを操作してから45年、デジタルカメラはKodakのフルサイズ機を使い出して
から10年以上はたちますので、フィルムカメラはもとより、デジタルカメラもほとんどの
メーカーのものを操作しています。

　その上で云えることは、SONYのNEXシリーズは、デジタルカメラ（外観・デジタル
機能を含めたデザイン）の一つの帰結であり、未来像だと思います。
　NEX-5は恐る恐るという感じの発表、5ｎは市場の手応えをみたSONYが、-7の先駆として
発売したもので、5ｎの欠点を見事に補っています。

　-5の欠点は何かと云えば、ファインダーが無いこと、センサー解像度が低かったこと
、画像処理回路に多少の古さがあったこと、ボディーがあまりにちいさいことだったのでは
無いかと思います。

　それ故でしょうか、5ｎに新型ファインダーと新型マウントを装着することで、2台分の
カメラを持つようなお買い得感があり、センサー解像度も高まり、画像処理回路も改善さ
れたとおもいます。
　外観は同じですが、まるで、別物となり、それらを一纏めにしたのが-7型だと考えて、
それほど間違っているとは思いません。

　ファインダーが一眼レフタイプのように、被写体に向かって直線上にはなく、LEICA M型
レンジファインダー的なものですが、これも慣れの問題です。

　そして、センサー解像度が2400万超となった。私にとって、これが最大の注目点で、こ
れによってNEXシリーズが、確固としたデジタルカメラとして独立した存在になったと思って
います。

　私は、ある考え方から、APS-Cサイズ機のセンサーは2000万画素を超すこと、フルサ
イズ機は4～5000万になって欲しいと思っているし、SONYなら必ずやってくれると期待
しています。

　なぜ、そんなにセンサー解像度が必要なのか・・・・・それは、云いません。

　問題は、そこから生成される画像を処理するPCの機能です。MacintoshであれWindows
であれ、最高機能のPCが必須となります。

　が、PCの話になるとながくなりますので、スレ主さんには「デジタルカメラを操作する
最大の喜びは、Raw画像をPCで処理する過程であり、自分好みに出来上がった写真を観る
ことである・・」と云うことと、デジタルカメラはどんなに機能が上がろうと、解像度
が増そうと、そこに高性能PCが無ければ、半分の価値も価値も無い、と、云って置きま
しょう。

　私は高校教師も大学教師も経験している人間ですから、それほどはったりも、偏見も無い
つもりです。

書込番号：13984494

6点

シルキー坊主さん

クチコミ投稿数：49件Goodアンサー獲得：6件

2012/01/05 23:07（1年以上前）

スレ主さま

伝わりずらい表現申し訳ない。
NEX-3は無印です。、ダブルレンズキットが一番安く買えると思いますので。

予備バッテリーと表現したのは、
スチルのNEXシリーズは今の所バッテリー共通なので、-3に-7を買い足したとしても
-3のバッテリーを-7の予備として使えるということです。

書込番号：13984607

0点

我が人生はDOMINOさん

クチコミ投稿数：580件Goodアンサー獲得：80件

2012/01/06 01:26（1年以上前）

　PCが重要と書きながら、そこでお終いにしては無責任だと思いますので
どの程度のPC性能が必要なのかを書いてみたいと思います。

　現在は、Mac、Win共にIntel製のCPUを使っていますので、どちらのプラットフォーム
にも適用できる事柄です。

　因みに、Macは自作は出来ませんが、Winは自分のお好みのままの機能を搭載した自作
機が可能ですから、自作も楽しいものです。
　但し、Macのハイエンド機に近いWin機を自作しようと考えると、約、3倍くらいの経費
が必要です。

　仮に、NEX-7、2450万画素の16bitRawを快適に現像処理するとしたら、CPUはCore i5
かi7 3.1GHz以上、メインメモリー（RAM）は８GB以上、内蔵HDDは500GBでも良いん
ですが、外付けHDDはあとで購入しても良いわけです。
　グラフィックチップはAMD RADEON HD 6970以上のグラフィックメモリーは１GB、
肝心のモニターは可能ならば24インチ以上が欲しい。
　これで、価格はNEX-7のボディー価格と同じか、低い筈です。

　一昨年のPC専門誌には、カメラマンが持つべきPC機能は、1200万画素の16bitRawを
画像処理して、そのまま16bitTif で保存しようとして、それがモニターに現れる時間は
一枚12から15秒程度が我慢の限界で、もし、20秒以上掛かるようでしたら、それこそ新型
高機能機に取り替える必要がある、との記事がありましたが、2年前の話ですから、NEX-7
の24万超の画像処理などは念頭にない記事です。これでは、仕事にならない。
　
　それでは、以上のPCで2450万画素のRaw画像から16bitTIf画像がモニターに現れる時間
は、私の経験では3～4秒程度、50枚くらいのバッチ処理ならば（一括処理のこと）3分以内
でたんたんとやってしまいます。こういうのを快適処理といいます。

　何故、私がこんなことを書くのか、と、問われたら、巷のカメラファンはカメラ本体が、
どうのこうのと云う話ばかりで、肝心のPCの話など一切しないところをあまりに多くみて
いるし、こうした方々に限って数十万もするようなフルサイズデジカメと巨大なレンズを
誇らしげに見ているし、センサー解像度は1200万もありゃ十分だし、Jepeg撮って出し、
お店プリントで何が悪いとの賜っています。
　
　いや、別に本人の自由ですから、お好きなようにと云いますが、実は心の中では、
お気の毒に、持っているカメラも本領が発揮できないと、悔し涙を流しているんじゃな
かろうかと考えたりしちゃいます。

　持っているレンズの1本も売れば、高性能PCが買えるのになー、と同情したりしてし
まいます。

　でも、高校生のスレ主さんはこれじゃーだめですよ・・・これからどれだけの発展を
するか分からないのです。

　自分のことばかり喋ってしまいますが、私は61才の誕生日からPCを習い始め、今では
MacもWinも出来ますし、教えてもいます。だから、いま最高度の新鮮な頭脳に溢れてい
るはずのスレ主さんならば、どうぞ、いい訳などなさらずに果敢にPCに挑んで下さい。

　実際、やる気があるならば、PCなんて馬鹿でも出来る程度の機械ですよ・・・。

書込番号：13985251

3点

rhtk0422さん

クチコミ投稿数：125件

2012/01/06 02:22（1年以上前）

PCに関してはかなり強い方だと自負しています。
自作はしたことないですが、興味を持ったことがあり少し調べたりもしました。

しかし実際PCを買うとなると余計お金が掛かってしまいますし、カメラも買わなくてはいけないので。
かといって親に買ってもらうにもかなりの金額なので厳しいかと…

RAWでの画像処理については多少の知識はあるんですが
実際に編集等したことがありません。
どのようなものか簡単で良いので教えて頂けませんか?
また、編集前、編集後など比較画像を載せて頂けると助かります。

書込番号：13985349

0点

だめだめ道楽野郎さん

クチコミ投稿数：35件Goodアンサー獲得：2件

2012/01/06 05:35（1年以上前）

親にNEX-7の素晴らしさを力説し買わせといて、自分が使うのってどうですか？^^

書込番号：13985498

0点

hidepontaroさん

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：34件

2012/01/06 17:06（1年以上前）

＞あと、口コミを見ているとツァイスレンズが良い、というのを見るんですが
あなたは将来カメラマニア、レンズ沼にはまる素質をお持ちのようです。
ツァイス沼にはまる前提で考えると5DMk2しか選択肢はないと思います。
http://kakaku.com/item/00490111151/

コシナツァイスは一通りそろっているし、アダプタでヤシコンツァイスも使えます。
値段はこなれていて大変お買い得だし、中古もタマ数が多い。
お金がないなら、とりあえずEF50/1.8という超CPレンズもあるし。
http://kakaku.com/item/10501010010/

高校生で体力あるんだから最初からフルサイズいっときなさい。

書込番号：13987321

1点

rhtk0422さん

クチコミ投稿数：125件

2012/01/06 19:26（1年以上前）

周りにカメラ好きがあまりいないからか、
僕の素人で個人的な偏見かもしれませんがフルサイズのようなデジイチというようなデザインよりは
新しい感じのNEX-7やデジカメ寄りのデザインが気に入っています。
そのほうが気軽に撮りに出かけられそうだし、あまり周りを気にせず撮れそうです。

こういった考えの方はいますか？
もしくは、こんなふうに思っていたけど、カメラを使ううちにフルサイズの方が良くなった、とか…

書込番号：13987844

2点

この後に12件の返信があります。

ナイスクチコミ23

返信14

ＮＥＸ－７とＮＥＸ－５Ｎの価格差について

2012/01/03 10:10（1年以上前）

手ぶれ警告さん

クチコミ投稿数：36件

ＥＮＸ－７が１１５，０００円前後、ＮＥＸ－５Ｎのボディーが５７，０００円、レンズキットならば、ＮＥＸ－７にはＳＥＬ１６Ｆ２８はつきませんがやはり６万近くの差があります。

この差は妥当なのでしょうか？
それとも将来予想される適正な値差はいくらなのでしょう？

書込番号：13972997

0点

kurakura114さん

クチコミ投稿数：107件Goodアンサー獲得：2件

2012/01/03 10:42（1年以上前）

私も予約してしまいました。
価格差が妥当かどうか意見が分かれますね。
NEX-5Nはいいカメラですが購入意欲がわきませんでした。が、NEX-7は買いと思いました。
①購入の動機は、アナログの設定ダイヤルがつけられたこと。
②高性能の電子ビューファインダーがつけられたこと。
③アクセサリーシューが備わったこと。（外付けストロボを使いたいため）
④サイズが一回り大きくなったことで安定感が増したこと。（NEX-5N以下のサイズは小さすぎます）
⑤現在エプソンRD1ｓとフジのX100を持ってますが、いずれも単焦点レンズ用カメラ
　ですので、高速AFのズームカメラが欲しかったことです。
ということで、NEX-5Nと比べて6万円の価格差は、妥当かなあと思っています。

書込番号：13973094

0点

電産さん

クチコミ投稿数：3308件Goodアンサー獲得：185件

2012/01/03 10:42（1年以上前）

　この手の商品は、高級品ほど割高になるのが普通です。

　理由は簡単で、設計図が一種類なら数が出るものほど１台当たりの値段は安くなるからです。ある程度売れるものであればあらかじめ「見込み生産」することも可能ですが、そうでないものは注文を受けてから製造する「受注生産」になり、そのたびに製造しなければならないので製造コストが高くつきます。
　言い換えると、安い仕様の物でもあまり売れないものであれば結果として１台当たりの値段は高くせざるを得ません。
　ですから、メーカーとしてはいかにユーザーのニーズにあったものを大量に作るかが勝負になります。

書込番号：13973095

1点

ニューウォーターさん

クチコミ投稿数：267件Goodアンサー獲得：19件

2012/01/03 12:59（1年以上前）

将来的には価格差は5万円位になるかもしれませんが、
この価格差は妥当だと思います。

1：ボディのクオリティ。
2：ファインダー
3：撮像素子の違い

この3つだけでも、十分な差があると思います。
ただNEX-5Nも必要にして十分な機能と画質がありますから、
むしろNEX-5Nがお得感が高いのではないかと思っています。

書込番号：13973534

2点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2012/01/03 13:01（1年以上前）

手ぶれ警告さん　こんにちは。

価格が適正かどうかは購入される方が決めることだと思います。

但しソニーEマウントのフラグシップ機なので初値の差も6.2万円ある状態なので、現在の5Dのように処分価格半額となったとしても3万円程度の開きは出ると思います。

書込番号：13973543

0点

一期一絵さん

クチコミ投稿数：239件Goodアンサー獲得：40件

2012/01/03 14:13（1年以上前）

手振れ警告さん、こんにちは。

ＮＥＸ－７と５Ｎとの価格差をそのまま比較するのは
正しくないと思います。

ＮＥＸ－７を購入するユーザー（私も予約済みですが）は、
機能的にＥＶＦを内臓している点と、
デザイン面でレンジファインダーのようなスマートなスタイル、
これら両方を満足するカメラを求めているはずです。

ですから、ＮＥＸ－７との価格対比ならば、
５Ｎ＋外付けＥＶＦ（ＦＤＡ－ＥＶ１Ｓ）の価格で比べるのが妥当です。

５Ｎボディー＋ＦＤＡ－ＥＶ１Ｓの合計（現時点の価格．COM）は、
８３６３９円ですから、７ボディー単体との差は約２９０００円です。

ズームレンズキットの比較では、７レンズキットに付くブラック仕様の標準ズームが
やや値段が高くて差額が４１９２４円と開きますが、ざっと３～４万円の差とみます。

この価格差をもとに比較すると、ＥＶＦ内蔵でペンタ部分の出っ張りがない
ＮＥＸ－７のようなデザインのカメラは現時点で唯一無二であることから、
欲しい人にとって３～４万円差は妥当な線と思います。

もちろん２４８０万画素の描写性能や、３つのダイヤルによる操作性、
内臓ストロボとアクセサリーシュー追加など、価格差を判断するポイントは
いくつかあります。

しかし、もしもＮＥＸ－７にＥＶＦが内臓されてなくて
５Ｎボディーとの価格差が３～４万円であるなら、
その差は今以上に大きく感じます。

ということで、なんといってもＥＶＦ内蔵でこのデザインを実現した点が、
現時点においては１～２万円に相当する価値とみなせるのではないでしょうか。

他社が同様の製品をどんどん投入してくるようになれば、
その価値はどんどん小さくなることは間違いありません。

また、ＥＶＦそのものにそれほど価値を置かないユーザーや
ＥＶＦ内蔵にこだわらないユーザーにも、ＮＥＸ－７の存在意義は
それほど大きくはないことでしょう。

個人の撮影スタイルや価値観の違いで、価格差の判断は当然変わってきます。

私個人の判断は、上記のとおりであり、３～４万円の差は現時点においては
妥当と判断しています。

書込番号：13973741

14点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2012/01/03 15:11（1年以上前）

価格差が理解(納得)できないのでしたら、NEX5にされておいたほうがいいと思います。

裏を返せば、NEX7は不要、ということでしょう。

書込番号：13973921

2点

手ぶれ警告さん

クチコミ投稿数：36件

2012/01/03 15:51（1年以上前）

みなさん、いろいろとご助言いただきありがとうございます。
書き込んでいただいている大部分の方の様に私もＮＥＸ－７が欲しい一人です。
スペックに対する対価の足し算でいくと多少不足する感じですが、そこがやはり操作性とか、質感とか、それこそＮＥＸ－７であることとか、数字で表せないものになりそうですね。
私もその部分が２万くらいかな～と思っていました。
価格的にはキットで１２万位になれば買いかと。。。

あと心配は２４３０万画素になったことにより、やはりブレにはシビアになるだろうということ。被写体が子供の時も多いのでともすると５Ｎの方が安全かも知れませんね。。。

書込番号：13974050

0点

kurakura114さん

クチコミ投稿数：107件Goodアンサー獲得：2件

2012/01/03 17:00（1年以上前）

2430万画素は手ブレとは関係ないのではないでしょうか？
スレ主さんが心配されているのはISOオートの上限がNEX-5NはISO3200
でNEXｰ7が1600に設定されていることだと思います。
ISO3200とISO1600の違いは、絞りで1段あるいはシャッタースピードで1段
の違いです。
NEX-7の標準ズームは手ブレ補正つきですので、あまり心配する必要はないのではないでしょうか。
むしろ内臓電子ビューファンダーが使えるのが手ブレ防止には有効と思います。
また、それでも心配でしたら内蔵ストロボを使用したよいでしょう。
NEX-5Nはビューファインダーもストロボも外付けで、同時使用はできませんが
NEX-7は両方とも内蔵しているというアドバンテージがあります。
旅行などに携帯する場合も、外付ビューファインダーや付属外付ストロボを
持って行くのか、内蔵しているかでは便利さでも大きな差があると思っています。
私だったら、NEX-7しか携帯いたしません。

書込番号：13974300

1点

ECTLⅢさん

クチコミ投稿数：2330件Goodアンサー獲得：34件

2012/01/03 22:53（1年以上前）

まあ、スレ主の思うとおりＡ６５と比べればぼったくりだ
しかし、たまにはぼったくりしないと商売なんて続かないからね。

フジの出来次第ですぐ投げ売りに変わるから見逃してやれよー。

書込番号：13975826

3点

手ぶれ警告さん

クチコミ投稿数：36件

2012/01/03 23:40（1年以上前）

kurakura114さん
画素ピッチが小さくなると、ちょっとしたブレやピントの許容性が低くなると認識していたのですが、私の記憶違いですかね。
私もけして専門家ではナイン門ですから、ご存知の方がいればご教示ください。。。

書込番号：13976060

0点

手ぶれ警告さん

クチコミ投稿数：36件

2012/01/03 23:47（1年以上前）

ＥＣＴＬⅢさん
そうなんですよね～
また、７７の２４３０万画素のセンサーの評判がかなり悪いのも気になります。
それなら、値ごろ感のあるＮＥＸ－５Ｎの方がずっといい可能性もありそうな気がしまして。。。

書込番号：13976089

0点

朝から昼寝さん

クチコミ投稿数：153件

2012/01/03 23:51（1年以上前）

タイの洪水以降、情勢が流動的で昨年１１月なら、ＮＥＸ－７即買いだったけれど富士の有機ＣＭＯＳの優位さを考えるとあと、１週間くらいで発表するらしいので様子見に切り替えています。

そんなことしてたら、D800とかフルサイズ発表に季節になりそうでフルサイズ優先になりそう。ローパスの有り無し2バージョンでるとかの噂を聞いたけどどうなのかな？

書込番号：13976116

0点

kurakura114さん

クチコミ投稿数：107件Goodアンサー獲得：2件

2012/01/04 00:09（1年以上前）

>kurakura114さん
>画素ピッチが小さくなると、ちょっとしたブレやピントの許容性が低くなると認識していたので
>すが、私の記憶違いですかね。
>私もけして専門家ではナイン門ですから、ご存知の方がいればご教示ください。。。
私も専門家でないので詳しい方がいれば回答をお願いします。
一般的には、画素ピッチが小さくなり同一画素面であれば、階調は深くなる代わりにコントラストは下がるように感じられると思います。
これも限度があって、現在の2430万画素程度であれば問題ないのではないでしょうか。
例えば、私は仕事で防塵防水仕様のDSC-TX10を使用していますが、撮影面はNEX-7の数分の1ですが
1610万画素仕様で、操作上も撮影データでもブレもピントの許容性が低下するということもありません。よって、2410万画素数でも十分余裕があると思います。
個人的には、NEX-5Nと同様1610万画素数でも良いんですけどね。
何か、ためにする俗論ではないでしょうか？
メーカーの方なりに、レスいただいたら一番良いのでしょうね。

書込番号：13976206

0点

手ぶれ警告さん

クチコミ投稿数：36件

2012/02/08 13:38（1年以上前）

だいぶ安くなって来ましたがまだ5NKと比べて6万円差ですね。。。
2430万画素1万、ファインダー2万、操作系及び高級感2万？
11万切ったら買いですかね～！？

書込番号：14124428

0点

ナイスクチコミ17

返信15

デジタル一眼カメラ > SONY > α NEX-7K ズームレンズキット

レンズについて

2011/12/31 20:08（1年以上前）

bestmotoring2007さん

クチコミ投稿数：36件