α NEX-7 ボディ のクチコミ掲示板

新しいZEISS触ってきましたー。

[UC,I]

銀座ソニービルにて、一つだけ実機があったので試写してきました。
NEX-7との組み合わせで試しましたが、AFもなかなか高速で良かったと思います。
確実に本家ZEISSのより速いです。笑
写りに関しては開放からでも積極的に使えるという感じでした！

新しいGレンズも出るみたいで、そちらも気になりますね(^-^)/

書込番号：16533087

[ｻｻｲﾇ]

デジカメインフォさんの情報でFE35ミリF2.8 T*の情報が

でてますね。かなり小さくて軽い様に思います。

しかしフルサイズNEX用EマウントレンズがFEとは

紛らわしくていけねいな。(笑)

書込番号：16533289　スマートフォンサイトからの書き込み

[UC,I]

こんばんは！
EFと紛らわしいですよね〜笑

フルサイズNEXには興味ありますが、最近α99を買ったばかりなので携帯性のよいものが欲しいです。
NEX-7は大きさ、ファインダーの有無の点では私の最適解なのですが、ボディ内手振れ補正が無いのが悔しいです、、、
後継機に手振れ補正が付いていたらなあ、きっとこのZEISSと一緒に買ってしまいます。笑

書込番号：16533487

[モンスターケーブル]

フルサイズ用がＦＥだと、APS-C用はＡＥ？それともＣＥ？

書込番号：16533501

[ｻｻｲﾇ]

ライツミノルタがCL(コンパクトライカ)だったから

CEマウントに１票です(笑)

新しいゾナー35ミリがAPS-Cで使ったら換算52ミリなんで常用できるコンパクトなスナップ用レンズとして良いですね。

今年はツァイスレンズの当たり年として歴史に残りますね。(笑)

書込番号：16533551　スマートフォンサイトからの書き込み

[UC,I]

モンスターケーブルさん
今までと変わらないと予想します！
下のデジカメインフォの画像だと変わっていないようなので笑

http://digicame-info.com/2013/09/nexfe-35mm-f28.html

書込番号：16533552

[某傍観者]

NEXの末尾のF,N,R,Tという何の脈絡のない型番と同じく　いきあたりばったりでテキトーにマウント名も決めているような気がします。

いや　待てよ、あえて紛らわしいネーミングを付けて、通販などでCANON EFレンズと間違って買うことを期待して　売り上げ増加させようという綿密で巧妙で狡猾なマーケッティングリサーチの結論かも知れない。

ソニー恐るべし...

書込番号：16533561

[UC,I]

某傍観者さん
なんかサム○ンが日本企業のふりして売っているのと似ていますね。。。
名前は本当にややこしいですね、松竹梅くらいわかり易くして欲しいものです。笑

書込番号：16533579

[masterm]

SEL70-400G�Uが来ると言う
遂にNEXに超望遠
OSSは付くのか？

書込番号：16533781

[さんま＠目黒]

> ｻｻｲﾇさん
>> CEマウントに１票です(笑)

ミノルタは、カラー引き伸ばしレンズに C.E.ROKKOR （Color Enlarging Rokkor）と
名前をつけていたので、間違えそうです(笑)

ちなみに、C.E.ROKKOR は全種類もってます（30mm、50mm、80mm）。

書込番号：16534249

[ｻｻｲﾇ]

またまた　デジカメインフォに新情報!!

嘘かホントかまだわからないけどNEXでフォーカスをセンサーの前後動でやっちまおう(コンタックスのAXみたいに!)

というとんでもないカメラが出るみたいですね。

うまくいけばMFのレンズも他社さんのAFレンズもNEX機でコントロールできる　かもしれません。

さてホントならすごいのですが　現実に登場してもAFのスピードはいかに??また実験機に終るや否や?

詳しくはネットで・・・

書込番号：16534478

[某傍観者]

>NEXでフォーカスをセンサーの前後動でやっちまおう(コンタックスのAXみたいに!)
>というとんでもないカメラが出るみたいですね。

この機構はかなり前後長が必要なので　薄い現NEXボディでは無理でα3000のようなα一眼系っぽい分厚いボディにならざるを得ないのではないでしょうか？

書込番号：16534926

[orange]

本当に面白いですよね。コンタックスAX風に前後に動くセンサー機は。
結果的に、全てのレンズがAFになったりして・・・昔のMFレンズが復活する。

キヤノン・ニコンの人たちも喜ぶと思います。手持ちのコシナZeissがAFで使えるようになるから。古い名器もAFで使える。
NIKKORやROKKORがAF化すれば画期的ですね。多少分厚くなっても我慢します。何しろセンサーが１８mmも前後に動くそうですから。

私は135mmSTFがAFで使えるようになると見越して、早速購入しました。STFは生産量が少なそうなので、このカメラが本当に発表されたら売り切れになるでしょう。
だから噂を信じて先行購入です。SR5だから良いでしょう？

ソニーも元気が戻ってきたようで、歓迎します。

書込番号：16535127

[某傍観者]

ソニーさんは、キヤノンさんがやっていたペリクルミラー技術を発掘してきてTLM作ったり、CONTAX AXでやっていた像面AFを復刻したり、埋もれた技術を新しい手法でリニューアルさせるのが得意ですね。
次あたり視線入力AFを復刻してもらいたいものです。


CONTAX AXの時代は、MFレンズしか持たかなかった京セラさんがレンズを生かすため背水の陣で挑んだものでしたが、これだけAFレンズが溢れている現在、像面AFって面白いけどどんだけ価値があるんでしょうか？
やるんなら、結局TLM投げ出したように、像面AFも投げ出さないでね。

書込番号：16535674

[Sinna]

バックプレートフォーカス（AX方式）は、
A,Eのマルチマウント用として開発が始まり、
目途が立ったということでしょう

副産物として、STFレンズのAF使用や、マウントアダプタなどを使用して、
どんなレンズでもAF対応可能になるのですから、
個人的には、是非フルサイズでやって欲しいです
ヤシコンレンズや、Leicaレンズが使いやすくなります

ピント精度や、スピードが問題でしょうが、
望遠のような、フォーカスリミッター（ある程度のフランジバック移動距離を制限する）が入るでしょうね
また、AXのように、マクロモードも含め、使い勝手がどのようになるのか、非常に楽しみです

書込番号：16535773

[手持ちブタさん]

SONYは、ニコンユーザー向けにセンサーを納入して、オールドレンズユーザー向けにカメラを販売するだけでは飽き足らず、すべてのカメラユーザーに・・・

書込番号：16535838　スマートフォンサイトからの書き込み

[UC,I]

最近のSONYは本気ですね、新機種が楽しみな一方で買い時が分かりませぬ。。。
私みたいな貧乏学生はとりあえず手持ちの装備で写真撮影を楽しみましょうかね。

Eマウントの充実も嬉しいですが、α99買ってしまった私のためにAも宜しくお願いしますよSONYさん！笑

書込番号：16536991

[ｻｻｲﾇ]

びっくりな情報です。

デジカメインフォにα7000の写真が出ましたよ。

すこし怪しい(何故に傾いてるし)写真ですがあの伝説のオートフォーカス１号機(実用一眼レフ機として)

の型番7000の伝説を新たな技術革新で歴史に名を残すのか???あるいは歴史的失敗作として笑い者になるのか・・・

正式発表カミングスーン!!! ワクワクさせいくれるぜSONYさんよ!

書込番号：16537355

[えるあるふぁ]

＞ササイヌさん
残念ながらその後内容更新されてα7000の画像はフェイクだそうです。

書込番号：16537390

[ｻｻｲﾇ]

⇒えるあるふぁさん。

サンキューです。なんか変な写真だと怪しんでいたんですが・・・・

でも何かを開発してるのは確かみたいですね。

書込番号：16537428

[じじかめ]

カメラが傾いていたのは、フェイクであることを判り易くするためだったのかも？

書込番号：16537598

NEX7でコスモス

[ありゃいん]

α77も使いましたが、NEX7でも撮ってきました。
純正マクロでの撮影です。
スナップ気分で撮影できるので、この組み合わせは花の撮影に最高でした。

書込番号：16528770

[UC,I]

もうそんな季節ですか、光陰矢のごとし

α77とNEX-7、両方とも今買おうか悩んでいる機種です。

書込番号：16533540

[ありゃいん]

UCJさん

どちらも素晴らしいカメラです。
色々な機種を使ってきましたが特にα77は値段も安くなっているので今が買い時です。

キットレンズは解像度はイマイチですが、ボケは素晴らしいのでレンズキットを強くオススメします。

NEX7はもう少し待たれた方が良いかと。
α77と比べるとかわいそうなほど画質は落ちます。
NEXなら5Tがオススメです。
私も7を売って5Tに買い換える予定です。

書込番号：16536040　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくしや]

＞NEX7・・・α77と比べるとかわいそうなほど画質は落ちます。

えっ？α77の画質はファームか何かで上がったのですか？NEX-7の方が画質は上だと思っていましたが・・・
私はα77の高感度画質や変な挙動(バグ？)に我慢できなくて手放しましたが、改善されたのなら買い戻したいですね。。。

書込番号：16537565

[忠犬 ハナ公]

NEX-7は他社のAPS-Cカメラと比較しても優秀な部類の画だと思いますが、
スレ主さんは何か勘違いをされているのでは・・・

書込番号：16537962

[ありゃいん]

いえいえ、NEX7が悪いという意味ではなくて、α77の画質が優れているという意味です。
ミラーレスの中ではNEX7の画質は上位だと思っています。
しかし、さすがにα77と比べるとレンズの差もあって、画質は落ちるということが伝えたかったのです。

書込番号：16539069

[ふくしや]

＞α77の画質が優れている
＞α77と比べるとレンズの差もあって、画質は落ちる

キットレンズのα77+DT16-50mmF2.8とNEX-7+E16-55mmF3.5-5.6との比較のようですね・・・　＾＾；
当然、α77の方が良い結果が出るでしょうけど、あくまでレンズの差では？

DT16-50mmF2.8を私は今はα57で使っていますが、良いレンズですからね。

書込番号：16539189

[忠犬 ハナ公]

同じレンズで比較しないと、カメラの画の良し悪しは言えないと思いますよ。

書込番号：16540211　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

スレ主様、ごめんねー。

ここのサイトにはマニアが多いので、2機種を比較すると言えば、暗黙的に其の機種のトップレベルのレンズでの比較と思ってしまう。
まあ、マニアの宿命かな？
そのうちにスレ主様も3年後にはそのような発想になってるかもね。

キットレンズでは、αのキットレンズが優秀です。
しかし、αに135F1.8ZAを付ければ、更に一段か二段良くなる。これをマウントアダプターでEに付けるとどうなるか？　知りたいところです。
予想は、昼間なら良い勝負。
夜ならEがわずかに勝る。しかし、RAW現像すれば引き分けかな？
まあ、マニアはこんなことを思ってしまう。　私もどっぷりのマニアです。

書込番号：16540673

[ありゃいん]

色々なコメントを頂いたところですが、私の感想に何の影響もありません。
私の環境と皆様の環境が違うからです。
αに至る経緯も、また、αに期待する性能も恐らく違って当然です。
今の私の環境において一般的な比較をしただけのことで、騒ぎ立てるような話ではありません。
しかし、αのスレッドが賑やかになるのは歓迎です。
コメント頂いた皆様の作例も拝見させて下さい。

書込番号：16540938　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

DT55-300　手持ちJPEG撮って出し

α77とNEX7にマウントアダプター経由で同じAマウントレンズをつけて、三脚固定で撮れば、画質的には大差がないような気もします。

ただ、手持ちの場合は、NEXでのAマウントレンズは、手ぶれ補正が効かないので不利ですね。

書込番号：16595253

F4通しが2本：SEL1670Z と SELP18105G が出ましたね

[orange]

SEL1670Z と SELP18105G が出てますね。

E16-70F4Z OSSはZeiss（Tessar）で、ソニー通販価格は93,800円。
　　http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL1670Z/feature_1.html

EPZ18-105F4G OSSはPowerZoomのGレンズで、ソニー通販価格は59,800円
　　http://www.sony.jp/ichigan/products/SELP18105G/feature_1.html

共に魅力的ですね。
16-70F4ZはZeissであり、35mm換算24-105mmF4になりますし、Zeissで初めて手ぶれ補正が付いている。
昔のミノルタ24-105F3.5-4.5みたいに便利なレンズになるでしょう。無論写りはミノルタより上になる。

一方、PZ18-105F4G OSSはPower Zoomで35mm換算27-158mmF4になるので中望遠のビデオ撮影向きレンズになりそうです。
共にEマウントにとっては嬉しいことです。

Alpharumorsによると、米国Amazoneでは16-70Z OSSが　売れ筋10位に入ったようです。
私？　しばらく様子を見て決めます。当面はZeissは24-70F2.8ZAがあるし、APS-Cでは16-50F2.8があるし、ビデオ用はE18-200 OSSがあるので、困ってはいないから。　でも、今回のレンズは小型軽量なので、此れが魅力的かな。NEXと共に機動力がアップする。すると、Zeissが欲しくなるか。それに、16-70Z OSSをビデオNEX-FS100Jで使えば、さらに良い画質になりそうです。やはり、こちらが買いかな？
ビデオでもPZ18-105F4G OSSが18-200 OSSより写りが良くなれば、欲しくなる。

いずれにせよ、とても魅力的なレンズが2本。迷ってしまう。
此れでEマウントフルサイズが出れば、Eマウントはとても良くなりますね。
今後が楽しみです。
　　フレー　フレー！　ソニー！

書込番号：16519841

[忠犬 ハナ公]

NEXのユーザーはこれを待ち焦がれていました！本当に．．．

私もE16-70mm F4、即予約を入れました。
これでNEX-7がまた生きてきます。
次は望遠側の単焦点と是非、NEX-7の後継機を出してほしいですね。

NEXフルサズに関しては、興味が無いわけではありませんが、どうもオールドレンズマニア用の気配ですね。

書込番号：16519902

[orange]

>>NEXフルサズに関しては、興味が無いわけではありませんが、どうもオールドレンズマニア用の気配ですね。


確かに、オールドレンズも使えますが、本命は既存フルサイズレンズを小型カメラで使えることだと思っています。
ユーザー層はソニーユーザーが1/4で、残り3/4はニコン・キヤノンでしょう。
ミラーレスからも少しは流入すると思います。

小型軽量なフルサイズボディーで、他社の手持フルサイズよりも少し良い映りになる。センサーが優れているから。
すると、他社ユーザーもレンズがマウントアダプターで使えるのなら、此れをサブに使おうかという気になる。
AFが効くマウントアダプターが鍵になるでしょう。
もし、手ぶれ補正が有ると・・・鬼に金棒になる。
なぜなら、キヤノン・ニコンの優秀レンズは手ぶれ補正が無いものがほとんどですから。それがマウントアダプターとはいえ、手ぶれ補正が効くと言うことなし。AFは多少遅くても、人や花や自然や子供なら充分実用になる。此れの出動回数が半分を超えるでしょう。

まあ、噂はうわさです。
じっくりとあせらずに待ちましょう。

書込番号：16519989

[orange]

忠犬 ハナ公さん
>>NEXのユーザーはこれを待ち焦がれていました！本当に．．．
私もE16-70mm F4、即予約を入れました。

あらー、E16-70F4Z OSSはソニーサイトではもう売り切れになっている。
よく見ると、出荷日が9月13日。　早い！
此れなら、秋のイベントに間に合う！
　　早速量販店に注文しました。

もう一つのEPZ18-105F4G OSSは12月発売になっていますね。
こちらはゆっくりですねー。

書込番号：16520017

[dell220ｓちゃん]

orangeさん

僕はレンズについては良くわからないので
お聞きしたいんですが、16-70mm F4って
何がどういうふうに良いんでしょうか？

書込番号：16520040

[dell220ｓちゃん]

どうもorangeさんにはお答え出来ないみたいで・・・残念です。
良さがわからないのに購入する意味もわからない。

このレンズの良さがわからない・・・

orangeさん以外の方でこのレンズの良さがわかる方
教えて下さい。

書込番号：16520523

[salomon2007]

中望遠ズームレンズに「PZ」を付けたのは動画対応とか書かれてますが、「G」ブランド付けて大丈夫でしょうかね〜。
PZ16-50mmの小型標準ズームはレンズ繰り出しでエラーがかなり出ているようで、小型化のためモーターも小型化したためだとは思いますが、これは普通のSELレンズですからまあよいとして、中望遠レンズにPZ付けて大丈夫なんですかねレンズの繰り出し、レンズ枚数増えるし重くなるしでモーターはやや大型のを使ってるんでしょうけど不安ですね。

それとSELPZ16-50mmではボディでの補正ありきで作ったレンズという事がよくわかる収差・歪曲がかなりありますが、SELP18-105mmF4Gではレンズ本来の性能はどうなんでしょうか？
高画質を謳っている「G」ブランドだけに（コンデジにも付けてますけど*_*;)画質が伴わなかったら大コケかも*_*;。

書込番号：16520641

[コージ＠流唯のパパ]

良いとは思いますが、少し高いですね。
テッサーですし、F4ですしね。

ただf2.8だとかなり大きくなるので、大きさを抑えるのにf4なのでしょう。
また、換算24-105mm、f4通しなので、使いやすいのは間違いないですよ。

自分は画質を見てからですかね〜(笑)
どちらかと言うと、Gの方が気になります。
Gが発売されてからですかね。

書込番号：16520721　スマートフォンサイトからの書き込み

[忠犬 ハナ公]

dell220ｓちゃん さん

このレンズは、私も含めNEXユーザーが待ち焦がれていたズームレンズです。
私は何も考えずにSONYからアナウンスがあった直後に予約を入れました。
ただそれだけです。

書込番号：16521053

[dell220ｓちゃん]

忠犬 ハナ公さん
お答え頂き、ありがとうございます。

orangeさんには

デザインが良いとか、小さいとかそれだけでも答えてもらえれば
嬉しかったんですが、完全無視ですからね。

忠犬 ハナ公さんには感謝しています。

書込番号：16521170

[orange]

>>orangeさん
僕はレンズについては良くわからないので
お聞きしたいんですが、16-70mm F4って
何がどういうふうに良いんでしょうか？

（忙しくて書けなかった）
昔から良いレンズの代表として大三元（マージャンの役の名前に模して、3大レンズを指す）があり、各カメラメーカーの顔になっています。
ニコン・キヤノン・ソニーが大三元をそろえています。大体は16-35mmF2.8、24-70mmF2.8、70-200mmF2.8ですが、広角はメーカーにより変わることもあります。

この大三元をそろえられて、初めてトップ・カメラメーカーに認められます。
ソニーにも大三元はあります（私も持っています）。

大三元の次にF4通しがあります。
F4通しはキヤノン・ニコンしかそろえていません、ソニーにはまだありません。
NEXの一角にF4通しが2本も出てきたことで、NEXの力の入れようが判ります。
NEXの場合にはF2.8よりもF4の方が向いていると思います、小型軽量に出来るからです。

画質は、Zeissですから、キットレンズよりはかなり良くなります。MTF曲線もそこそこ良いです（もちろん世の中にはもっとすごいレンズもありますが、値段もすごいです）。

私はF2.8通しの24-70F2.8ZAがあるので、購入をためらっていましたが、9月のイベントに間に合うので16-70ZをNEX用に購入しました。動画で使います。今までよりも良い色合いの動画になると予想しています。
このレンズは写真を撮っても、とても良い思います、特にNEX-7のように高画素のカメラで撮ると、レンズの良さが生きてくるでしょう。だからNEX-7ファンの待望のレンズになります。
NEX-7とペアーでの購入をお勧めします。（ただ、NEX-7は後継機の噂が・・・）

書込番号：16521472

[neo-zero]

orangeさん
私もSEL1670Zを地元のカメラのキタムラで注文しました。
先週SEL1018を買いましたので、あと望遠ズームF4が出れば満足です。

dell220ｓちゃんさん
明るいズームシリーズだけがレンズでは無いと思うタイ
軽いボディに軽いレンズは
オジさんには優しいバイ(^O^)

書込番号：16521838

[dell220ｓちゃん]

orangeさん
早とちりしてすみません。
無視されたと思い、しょんぼりしていました。

お返事がもらえて嬉しいです。ありがとうございます。
レンズにはそのようなお話があったんですか。
初めて聞ききました。大変参考になりました。

これってマイクロフォサーズにも言える事なんですか？
フルサイズも？

neo-zeroさん
このレンズ軽いんですか？
見た感じ高級そうなので重いように思っていましたし、
ｆ4って暗いレンズだなあぐらいに思っていました。

金の延べ棒では有りませんが、レンズは重いほど良いレンズで
値段が高いのかな？と思っていました。

カメラ本体のことはいろいろ調べて、まあメカ好きなこともあり
ある程度はわかってきたのですが、レンズについてはちょっと
チンプンカンプンなところです。

基本的なｆ値やら画角やらのことはわかっています。

ですので16-70mm F4が何処が良いのかわからなかったのです。

書込番号：16522058

[neo-zero]

dell220ｓちゃんさん

SEL1670Zが軽いかは実際に使った事が無いので分かりませんが
アナログ時代のαレンズで35-70、70-210のF4ズーム使っていました。
これはF2.8レンズと比べ軽くて使いやすかったです！

NEXの撮影の半分は50F1.8OSSです
年を取ると軽いのが素敵です(^O^)

書込番号：16522375

[dell220ｓちゃん]

neo-zeroさん

確かに軽いほうがいいですね。
以前ＰＬ3を持っていましたが、付属の望遠は軽かったのですが、とてもチープで
伸ばすとビヨーンとかなり長くなり、とてもブサイクで人前では使いたくないレンズでした。

ＮＥＸも一時期持っていました。ファインダーが無かったので不便を感じていました。
でもレンズはそれなりの重さはありましたが、オリみたいなチープ感は無くて良かったです。

今はパナですが、レンズが小さくて良い感じです。
でもソニーの画質は気に入っていたので、余裕が出来たら
もう一度ソニーもほしいなあって思います。

ファインダー付きのＮＥＸがほしいです。

書込番号：16522672

[忠犬 ハナ公]

私も同感です。歳を取ると軽いのが優しいです。

昨年末からEマウントもレンズが充実してきました。
NEX-7の能力が活かせるレンズが増えたことは嬉しい限りです。
SEL1670Zの価格も絶妙だと思います。

軽量で尚且つ高性能であることがNEXの最大の魅力です。

書込番号：16522690

[ネムリブカ1000]

G標準ズームが出ると最初に聞いた時は、
F2.8通しの16-50くらいのが出てくれないかなと思ってたので残念ですが、
Aマウントの16-50F2.8を考えると、
NEXの標準ズームとするには厳しい大きさにならざるをえないのでしょうね。
まあF3.5−F5.6の普通の標準ズームからすると、広角端以外では明るいわけですから。
ただツァイスでなくGブランドで5〜6万くらいだったら良かったのにとは思います。

18-105Gはつけっぱなしレンズとしてはでかいんですよね。
電動ズーム、18mmスタートも個人的には残念・・・。
ズームしても全長は変わらないらしいので、
SELP1650のような電源オン時の繰り出しが原因による故障は無さそうですが。

書込番号：16523153

[ggrks-bkwr]

動画対策だと思いますが光学式手ブレ補正機構内蔵って言うのが良いですね。
勿論ファインダー像が安定するのもメリットですが。

書込番号：16523267

[masamunex7]

こんな程度の写真しか	撮れていません

皆様　初めまして。orangeさんよろしくお願いします。

「高コントラストで抜けの良い優れた描写性能を維持しながら小型化を実現した、待望のカールツァイス標準ズームレンズ」という、魅力的なSEL1670Zの登場で、NEX-7では、出来るだけ単焦点レンズを主力にすると言う、私の目論見から外れてしまいそうです。

「http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL1670Z/feature_1.html」に掲載の撮影例のような写真が「抜けの良い」写真でしょうが、私は「抜けの良い」写真を撮れる自信はないので、このまま、単焦点レンズ路線で行くか、迷っています。

書込番号：16523272

[salomon2007]

ネムリブカ1000さん　　
>18-105Gはつけっぱなしレンズとしてはでかいんですよね。電動ズーム、18mmスタートも個人的には残念・・・。
ズームしても全長は変わらないらしいので、SELP1650のような電源オン時の繰り出しが原因による故障は無さそうですが。<

18-105Gはインナーズームなんですか？ソニーの発表記事に書かれていたんですかね？そうだとしたら見落としてましたね失敬*_*;。

動画対応だと同じスピードでズーム出来る利点がパワーズームの長所だと思いますが、望遠ズームレンズのズームは静止画撮影時は手動の方が絶対使い易い（思った画角で止められる）と思っているのでPZ仕様は残念です+_+;。
（先に出ているPZ便利ズームの方は元々買うつもりもないレンズなどで気にしてませんでしたが）

書込番号：16523319

[orange]

>>18-105Gはインナーズームなんですか？ソニーの発表記事に書かれていたんですかね？そうだとしたら見落としてましたね失敬*_*;。

ソニーのホームページに出ていました（引用します）：
　　http://www.sony.jp/ichigan/products/SELP18105G/feature_1.html
APS-Cセンサー用の標準ズームとして世界で初めて、“ハンディカム”と同様の機構（軸吊り構造）を採用することで、静かでなめらかなズームとフォーカスを可能にしました。またこの機構により、ズーム時やフォーカス時もレンズの全長が変わらないため、レンズ先端と被写体との距離感が変わらず、静止画や動画撮影が快適にできます。

軸吊り構造とはどのようなものかは知りませんが、良くなるみたいです。
これで明確になったように、このレンズはビデオ専用レンズです。写真に向いていないと言う方は、同時発表のZeiss16-70F4Z OSSが良いと思います。

嬉しいですね、ビデオ専用レンズを出してくれるとは。写りもGなので良さそうですし（Zeissほどではないのは仕方が無い、普及価格ですから）
手持のNEX-VG20やNEX-FS100J（NEXのビデオ機）のためにも買わなくては。電動ズームが欲しいところです。

書込番号：16523945

「NEX-7」本体ソフトウェアアップデートのお知らせ

[aozo]

デジタル一眼カメラ「NEX-7」本体ソフトウェアアップデートのお知らせ
http://www.sony.jp/ichigan/update/

動画時のAF駆動方式を追加
・将来のE-Mountシステムの拡張性向上のため、動画時のAF駆動方式を増やしました。
　これによりE-Mountレンズの設計自由度が増え、 今後さらにお客様に満足いただけるレンズを提供できるようになります。

実施期間 8月27日から開始
アップデート後のソフトウェアバージョン　1.03

とのことです。

書込番号：16515742

[ショットナビ]

aozoさん
早速の情報ありがとうございます。
aozoさんはアップデートされましたか？

動画時のAF駆動方式を追加と書かれていますが具体的にはどんなことかご存知ですか？
将来のためとあるので急いでやる必要はないのですかね〜?

書込番号：16516443

[aozo]

ショットナビさん
アップデートはしたのですが、
動画撮影はしないので以前との違いはわかりません、すいません。

手持ちのTouit 32mm F1.8のAFが速くなった気がしたのですが、
気のせいかもしれません？

書込番号：16519302

[深淵のディープダイバー]

　今回のアップデートは「将来のE-Mountシステムの拡張性向上のため、動画時のAF駆動方式を増やしました」
という文から読み取れるように「E PZ 18-105mm F4 G OSS」等のこれから発売される動画向けレンズに対する
拡張のみのようで、発売済のレンズとの組み合わせでは変化はなさそうですね。
　"E PZ 18-105mm F4 G OSS"のプレスリリースで「本レンズは、Handycam&#174;（ハンディカム）で培った
技術を採用することでフォーカスやズーム時の駆動が滑らかかつ静かである」との記載があり、この辺りと
関係ありそうです。

　個人的にはカメラとしての基本性能や操作性にはほぼ満足していますし、最近動画撮影の方も増えて来ていますので、
このアップデートは素直に歓迎したいと思いますが、実際にどのような効果があるのか早く知りたいところです。

書込番号：16519510

135mm F2.8 [T4.5] STFで試写しました

[masamunex7]

パソコン画面です	屋外の鉢です

本機にアダプター経由で「135mm F2.8 [T4.5] STF」を付けて試写しました。
ファインダーは、同じAPS-Cサイズのα350と比べて、広くて明るいので、好感しました。

ただ、「135mm F2.8 [T4.5] STF」も手ぶれ防止機能がないので、手持ち撮影する私は、難儀な場面に遭遇するかも知れません。
それを覚悟で、今後もメイン機として使うつもりです。

上の写真もたぶん手ぶれしているかも。

書込番号：16505142

[infomax]

STFは本来の画角で使わないと本当の実力が分かりません。
α900または99を買わないと

書込番号：16505410　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gありき]

STFはじめ、MINOLTAには135でこそ使いたい良いレンズが多くて財布に毒ですねf(^^;

書込番号：16505532　スマートフォンサイトからの書き込み

[masamunex7]

infomaxさん　こんにちは。
コメントをお寄せ下さり、ありがとうございます。

「STFは本来の画角で使わないと本当の実力が分かりません。
α900または99を買わないと」とのこと。

私は、「STF」の本当の実力という意味を知らないのですが、せめてフルサイズ一眼での撮影と同じ面積で撮るにはどうしたら良いか、試してみました。

フルサイズ一眼は持っていないので、α−7のファインダー内に１ヶ月のカレンダー全体を捉える位置に立ち、その後、「STF」を本機に付けて、α−7のファインダーで見えた範囲と同じ大きさが見えるように、立ち位置を調整しました。
α−7のときの足の位置と、本機での足の位置との差は、四捨五入で約50センチでした。厳密に測ってはいませんが、おおむねそんな感じです。

私にとっては、それより構図が大事なので、もっと多くの経験を積みたいと思っています。

書込番号：16505914

[Gありき]

どちらが良好かってのは好みの問題なのでさておき、、

フォーマットが変われば、その構図そのものが変わるのですが、、
ボケ方も変わってきますし、、


重ね重ねになりますが
写りは好みの問題ですし、200mmの方が使いやすいって場合もあろうと思うのでAPS-Cで何も問題は無いと思いますが
MINOLTAがボケに拘りながら135フィルムに合わせて設計したレンズにはかわり無いかなと、、

そう言った意味では、他のレンズ以上にフルサイズを買う意味はあると思いますよ

書込番号：16507829　スマートフォンサイトからの書き込み

[masamunex7]

Gありきさん　コメントありがとうございます。

「（略）他のレンズ以上にフルサイズを買う意味はあると思います」とのことですが、私も以前α900を使った事があります。

購入前からその重量を懸念していて、いざ手元に届いて、今更ながらの重量にたじろぎました。
そのうち、腰痛を発症して、たまりかねて手放しました。

本機購入以前のα900時代には、コダック社やパナソニックのレンズ一体のデジカメを購入し、そのデジカメで撮影した写真が、（画質は大した事ではないのに）写真展に何点か入選したことがありまして、画質云々ではないんだと考えました。ただ、それらのデジカメのファインダーが暗いし、操作も歯がゆい点もあり、本機に憧れるようになりました。

本機では操作性が、α900とほぼ同等でいて、デザインや携帯性がより優れているので、満足しております。
フルサイズ一眼と申せば、α−7等のフィルムカメラが健在で、フィルムがまだ少し手元にありますので、できるだけ早く、フィルムを使い尽くそうと考えています。

「http://digicame-info.com/2013/08/nexnex-71520.html」に「フルサイズNEXに関する噂が掲載されています」が、本機より重くなるようなので、たぶん購入しないでしょう。

書込番号：16508414

[あさひのあ]

NEX-7のクチコミで、「NEX-7で〜というレンズで撮ってみました」って
いうトピで

「NEX-7じゃなくてフルサイズのボディでないと云々〜」

というリプライしか返ってこないトピ主さんはお気の毒としか
言えません。

それじゃ、NEX-7でフルサイズのレンズを使ったら必ず
「フルサイズで使わないと」って言われちゃいますね。
それってごく当たり前の使い方じゃないですか。
「レンズ遊び」って言葉を知らないのかな。

トピ主さんはご自分のコンセプトで良い写真を撮られれば
いいと思います。ボディは関係ありませんよね。
気にしない、気にしない。

書込番号：16509018

[masterm]

気にしないでバンバン撮ればいいんですよ。
STFをフルで撮ってもα99以前はα550にも劣るピント精度だったんですからw
拡大LVやEVFを得て、7倍、11倍のピント精度を手に入れられます。
トリミングとは言え、その範囲を2400万画素で撮影できるのは
NEX7ならではの特権ですw
手ぶれ補正は残念ですが、持っている者勝ち、自由に楽しんで下さい。

書込番号：16511283

[くちだけ]

STFを有効に使うために、α99を購入しました。
STFはMFレンズなので、α99のピーキング機能や、部分拡大機能は非常に有用です。

フルサイズのＮＥＸが発売されたならば、Ｅマウントでも、STFが有効に使えるのではないでしょうか。

α99発売前は、α55やα77でSTFを使っていましたが、
・画角がポートレートや花を撮るには狭すぎる。
・STFは周辺光量落ちなどを少なく設計してあり、フルサイズでも隅々まで高画質というのを売り物にしています。
　APS-C機では、それが無駄になってしまう。

ということで、NEX-7の掲示板ですが、
α９９を購入する or フルサイズＮＥＸを待つ事をオススメします。

書込番号：16513458

[masamunex7]

日本カメラMOOKの「ソニーα NEX-7マニュアル」P.079に、「フルサイズ対応レンズをAPS-Cセンサーで使うのは（略）」という記事がありまして、構図本意に考えれば、それも良いと結論しました。

STFでのとろけるようなボケは本当に魅力的です。
「http://ganref.jp/」に掲載されているような、STFで撮影された素晴らしい写真のように、効果的な被写体と背景探しが、私には最初の大きな課題であり、愉しみでもあります。
また、三脚無しで、STFと本機の組み合わせでの、手ぶれ防止をどうするかも、私の大きな課題です。

書込番号：16515769

[orange]

STFをAF化するEカメラがSR５でAlphaRumorsに出ています。ていねいにコンタックスAXのフィルムが動く動画を添えて。
　　http://www.sonyalpharumors.com/sr5-there-is-a-sony-camera-to-come-also-for-nikon-and-canon-lens-owners/

素敵ですね、STFがAFで使えるようになると。
前から気になっていたSTF、この噂で昨夜ポチりました。
夢よ正夢になれ！
ソニー様、待ってます。

書込番号：16535135

[masamunex7]

orangeさん　おはようございます。

「STFをAF化するEカメラがSR５でAlphaRumorsに出ています。」とのことですが、本機（NEX-7）で、それを可能にしてくれれば、欣喜雀躍です。

それと、STFから外れますが、デジカメinfoさんが紹介して下さった「http://www.sonyalpharumors.com/sr5-sal-120f28-and-sel-70400g2-to-be-announced-soon-too/」掲載の「SEL70400GII」にも注目していますが、100mmF2クラスのEマウントマクロの方は、企画されているのでしょうかね。

書込番号：16535175

[月光花☆]

動体モノ、光学アナログでもキチンとMFでピンは合わせられます	30秒露光、僅かな光で花本来の何にも染まらない色彩を撮る！	メルヘンなボケ描写。コレはSTFでしか出せない描写♪	最後はポートレート、綺麗処で締めくくります(笑）

masamunex7さん、こんにちは。月光花☆です。

ボクがαを手にしたのはSTFを最初に手に入れたからです。
ボディよりもレンズを先に購入しました、それもミノルタ製(笑）

SONY純正で現在も現役レンズですが、ミノルタ時代は鉛レンズ
で現行レンズとは仕様が違います、そこがボクの拘りでもある
のですが(笑）

そんなレンズを先に入手しちゃったもんだからボディはフルサイズ
α900を手にシテ現在に至ります。

ボケはボクが出逢ったレンズでも最高の部類です。そんなレンズ
をMFで光学ファインダーで撮影する刻は至福です♪

フルサイズ、APS-C、そのボケぶりは共通して楽しめますし、
MFならでわのピンの大事さも知らしめてくれるレンズですから思いっ切り
楽しんで下さいまし〜

別機種で恐縮ですが、α900での作品をいくつか残しておきます、
グッド・ショットをば♪

書込番号：16535835

[masamunex7]

月光花☆さん　こんにちは。

「動体モノ、光学アナログでもキチンとMFでピンは合わせられます」

「30秒露光、僅かな光で花本来の何にも染まらない色彩を撮る！」

「メルヘンなボケ描写。コレはSTFでしか出せない描写♪」

「最後はポートレート、綺麗処で締めくくります(笑）」

上記の、どの写真も、手持ち撮影しか経験がなく、いつも手ぶれに悩まされている、私にはとても写せません。素晴らしいですね。

とくに最後のは、ステージ写真かもしれませんが、私なら被写体ぶれや手ぶれにもなりそうな感じです。

不思議なのは、撮影データにレンズ名が出ていない事です。「ミノルタ時代は鉛レンズ」をご使用でしょうか。

いろいろご披露下さり、ありがとうございました。

書込番号：16535963

EにはZeissのF4ズームが手ぶれ補正付きで

[orange]

AlphaRumorsですがSR5で出ています。
Zeissからズームが出る噂：　Zeiss Vario-Tessar T * E 16-70mm F4 ZA OSS
　　http://www.sonyalpharumors.com/sr5-16-70mm-zeiss-has-oos-a3000-ilc-3000-has-new-20-megapixel-sensor/#comments



Zeiss初の手ぶれ補正付きのF4通しです。　あれ？　Vari-Sonnarではなく、Vario-Tessarになっている。
Tessarはどちらかと言うと安価なカメラに使われているレンズでは？　大丈夫かな？
まあ、その分低価格になるのでしょうが。
今まではZeissは画質が落ちるから手ぶれ補正は入れないと宣言してきた。
しかし、ここで手ぶれ補正を入れた：　まあ、Tessarだから良いか。今までとは矛盾しない。Tessarは最高画質を追及するレンズでは無いから。


同時にもう一つのF4通しが出る噂：E PZ 18-105mm F4G OSS
おー、これはパワーズームのF4通しか。世界初では無いのかな？F4通しのパワーズームなんて？
Zeissも良いが、パワーズームの方が便利そうですね。
まあ、出てから悩もう。
正夢になってほしいですね。F4通しのズームが2本、豪華です。
AマウントはF2.8通しと高級路線、EマウントはF4通しと普及路線。このような色付けにするのかしら？

書込番号：16498280

[fio]

テッサーとゾナーに、上下関係とかあるのかな？
キレのテッサー
色のゾナー
とか勝手に特徴づけて思い込んでたf^_^;

書込番号：16498305　スマートフォンサイトからの書き込み

[aozo]

E 16-50mm F2.8G OSSなんてのも欲しいですね。

せっかくのAPS-Cカメラ、ズームでも被写界深度のコントロールを楽しみたいものです。
F4ではマイクロフォーサーズのF2.8と、撮れる画があまり変わらない？

書込番号：16498308

[よく学びよく遊べ]

新しく出るレンズ、楽しみですね。

できれば「通し2.8」だと嬉しいのですが、やはり大きくなるからでしょうかね・・・？
aozoさんのおっしゃる通り、「E 16-50mm F2.8G OSS」なんてのが出て欲しいですね！

私はレンズの設計のことはわからないので、もし誰かご存じでしたら教えて欲しいのですが、
例えば、「E 16-50mm F2.8G OSS」だと大きくなる過ぎるのでしたら、
「E 24-50mm F2.8G OSS」なんてことにすれば、もう少し小さくできるのでしょうか？

シグマからは「18-35mm F1.8」なんてのが出ましたが、（私はあまり広角で撮らないからですが）もう少し望遠寄りだったらなーと思ったので、Eマウントで24-50mm F2.8なんて出てくれたら嬉しいなと思いました。広角側はキットレンズでもF3.5あるわけで、明るさ的に十分だろうという意味もあります。


※焦点距離について全てAPS-Cでの話です。

書込番号：16498356

[あふろべなと〜る]

Ｆ４ならテッサーで少しでも安く出そうって事でしょう
いずれＦ２．８ゾナーが出る布石でしょうね

１６−７０だと広角から中望遠を完全にカバーしますが
個人的には１６−６０くらいでより高画質がうれしかったなああ

まあ、１６−６０／２．８とか出してくれるなら最高だけど♪

だけどボケはおいといて高画質だけ欲しいのであれば
ミラーレスでファインダー像に対する開放Ｆ値の影響は少ないのだから
Ｆ４通しってのはすばらしく魅力的と思いますよ


２４−５０はかつてニコンやミノルタがフルサイズ用で出してましたが
（注：Ｆ２．８通しではない）
ＡＰＳ−Ｃだとあまり広角にはならないのでけっこう小型化がねらえるかも
だけど中望遠が中途半端だからせめて２４−６０にしてほしいね

書込番号：16498511

[カールライス]

SARに両方のレンズが載ってますね。想像より大きい印象です。
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-picture-of-the-new-nex-5t-and-also-of-the-new-lenses/#comments

書込番号：16498979

[kyo-m]

レンズの精細な画像も上がってました。
http://digicame-info.com/2013/08/e16-70mm-f4-za-oss-e18-105mm-f.html

E PZ 18-105mm F4G OSSは、やはりかなり大きそうです。
E 16-70mm F4 ZA OSSは、フィルター径55mmだけあって、ツァイスのスームレンズにしては、結構コンパクトそうです。

書込番号：16499451

[ggrks-bkwr]

>Zeiss Vario-Tessar T * E 16-70mm F4 ZA OSS

どうせなら大きさ無視でZeiss Vario-Tessar T * E 16-35mm F1.8 ZA OSSが良かったと思います。

書込番号：16500983

[orange]

そう言えば、最近のAlphaRumorsにはこのレンズを、α55みたいな形をしたNEXに付けた写真が出ています。

NEXがα55風になったり、逆にαAがミラーレス機になる噂があったり、今後が楽しいですね。

書込番号：16506080　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

F2.8にしてほしいなぁ。そんなに大きくなるの?

書込番号：16508181

[FR_fanatic]

寸法、重量がリークされましたね。

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-full-e-mount-zoom-lens-specs/

前にリークされたレンズラインナップの写真では寸法が正確ではなく
ほかのレンズに対してかなり大きく見せられていたそうです。

&#8226;Spec of 16-70mm F4 ZA OSS Vario-Tesser T * E- 16 lenses in 12 groups
- Minimum focusing distance 0.35m
- maximum magnification 0.23 times
- Filter diameter 55mm
- Total length 75mm, maximum diameter of 66.6mm
- 308g Weight
&#8226;Spec of 18-105mm F4 G OSS E PZ- 16 lenses in 12 groups
- Closest focus point: wide end 0.45m, tele end 0.95m
- maximum magnification 0.11 times
- Filter diameter 72mm
- Total length 110mm, maximum diameter of 78mm
- 427g Weight

参考まで
SEL24F18Zが
外形寸法　最大径ｘ長さ　(mm) 63 x 65.5
質量　約　(g) 225

SEL1855が
外形寸法　最大径ｘ長さ　(mm) 62.0 mmx 60.0mm
質量　約　(g) 約194g

16-70mm F4 ZA OSS Vario-TesserはSEL24F18Zより一回り大きい程度で
重量はわずか８０ｇ増し。かなり軽量コンパクトと言っていいんじゃないでしょうか。

自分も２．８通しとかワイド端２．８とかを期待していましたが、
明るさ、ズーム比、サイズ・重量、価格の妥協点としてなかなか悪くないと思います。
もっともレンズの描写性能次第ですから、あとは物を見てみないといけないですね。

書込番号：16511301

[六甲紺太]

＞テッサーとゾナーに、上下関係とかあるのかな？

有ると思います

ヤシコン（京セラ）時代のコンパクトカメラ、コンタックスにはバリオゾナー
京セラのカメラにはバリオテッサーが一体になっています

ちなみに家には京セラのＴズーム（バリオテッサー）が有ります

書込番号：16512917

[若隠居 Revest]

Tessar も Sonnar も元々は固有のレンズ構成を表す名称だったのが，開放値を表す名称に変質してますね． F2.8 前後が Sonnar，F3.5 より小口径のものは Tessar． Leica は可也以前から開放値を命名基準にして居り，こちらの方が例外が少ないので，Leica (Zeiss) で書くと下記の通りです．

F1.4 以上 F2.0 未満 Summilux (Planar)
F2.0 以上 F2.8 未満 Summicron (Planar 又は Sonnar)
F2.8 以上 F3.5 未満 Elmarit (Sonnar)
F3.5 以上 Elmar (Tessar)

広角レンズに関しては，Zeiss は明るさに関係なく，Distagon (レトロフォーカスなどバックフォーカス長めの物) と Biogon (対称形などＢＦ短めな物)と言う別の命名基準が有りますが，Leica は広角も，1960年代以降は原則として(それ以前は口径無関係で広角は Summaron)明るさ基準です． 望遠レンズの場合，Zeiss は F3.5 より小口径でも Sonnar を名乗る例が多く，Leica の望遠(概ね 200mm 以上)は Telyt ですね．

と言う訳で，「高級」が価格を意味するなら，Sonnar よりも Tessar の方が「安物」とは言えるけど，画質を基準に高級低級を論ずるなら，「Tessar でガッカリ」は外れ． 寧ろ，口径を無理してない分，Tessar の方が高画質な可能性が高いと期待できますね．

画質を語る等は，現物を実写してからのお楽しみだけど，OSS 搭載で 99% Tamron，SONY，Minolta 等の設計陣が図面を引いた設計承認方式でしょうが，Zeiss を名乗る承認が得られた設計なら，そう無様な玉ではないでしょう． E Mount レンズは，単焦点には良いレンズが揃った(そう言える迄に随分待たされたけど....(^^;))けど，ズームで一番画質が良いのが 10-18 OSS と言う，何だかなぁ....な状態が続いたので，16-70/4.0 OSS は，僕的には待望の一本です． 明るいレンズが欲しい時は，撮影状況に応じて 24/1.8ZA, 35/1.8 OSS, 50/1.8 OSS 等を別途持ち歩けば良いと言う割り切り．

書込番号：16513167

[若隠居 Revest]

Sonnar が高級で Tessar は低級なんてのは勘違いだよと言う話は上記の通りですが，F2.8 欲しかったと言う意見も多い様なので，続編として「標準 Zoom F2.8 だったらどんなレンズやったか？」の若隠居的私的考察です． 以前，135DF DSLR 出してる会社の気鋭光学設計者との宴席で「SLR FT 松レンズを 135DF 用に拡張設計したらどうなるか？」が話題に成った際の話を下敷きにしているので大きな間違いはないと想いますが....

MFT 用 F2.8 通し標準 Zoom に Panasonic の G X Vario 12-35/2.8 ASPH Power OIS が有りますので，これを下敷きに APSC の E レンズに拡張設計したと仮定しましょう．

換算 24mm が MFT では 12mm，APSC では 16mm で比率は 4/3 やから，光学ブロックの容積(筐体に収納される寸法やから体積でなく容積ね．為念)と質量はその三乗で約 2.37倍． それを収納する鏡胴部は，この程度の拡大なら補強が必要とかには成らず，寧ろ肉を抜いたり，同じ容積のモーターが使えたりするやろから，二乗と仮定したら，1.78倍． まぁ，２倍の重量と見て，寸法は直径 4/3 倍，長さ 4/3倍程度が妥当な推測でしょう． 但し，フランジフォーカスの差(APSC の E の方が MFT より FF 短い)事を勘案すると，APSC 拡張再設計したレンズの長さは 4/3倍＋12mm とかに成る筈． その部分の重量増加は考えるの面倒なんで，それこみで２倍としましょう(^^;)．

Panasonic 12-35/2.8 のカタログ値は下記の通り．
最大径 67.6mm x 長さ 73.8mm, 重量 305g, フィルター 58mm

これを上記の考察で拡大すると，仮称 Vario-Sonnar E 16-45/2.8 OSS は下記の仕様と想像できます．
最大径 90.1mm x 長さ 110.4mm, 重量 610g, フィルター 77mm

因みに，Vario-Tessar E 16-70/4 ZA OSS は下記の通り
最大径 66.6mm x 長さ 75 mm, 重量 308g, フィルター 55mm


これ執筆時点の Vario-Tessar 16-70/4.0 の価格.com 掲載初値が \84400 やから，仮称 Vario-Sonnar E 16-45/2.8 は \15万から \20万で間を採ったら \17.5万かな？

NEX6 や NEX7 にメディアと電池入れたの重量の２倍近い嵩で \17.5万の仮想レンズと，ボディより少し軽くて \8.5万の Vario-Tessar を仮に同時に発売したらどんな売れ行きに成るのか？ 単焦点で 24mm から 50mm まで F2.0 超の良い描写の玉が揃ってる事も加味したら，Vario-Tessar が 10倍とか 20倍の本数出るんでないかな？ 仮称 Vario-Sonnar 16-45/2.8 OSS の価格は数が出るレンジの上限に納まってると想うけど，寸法と重量は閾値を超えちゃってると想う．

ボケを活かした撮影したい頻度は，16mm から 70mm なら，標準から長焦点域の方が貼るかに高いから，Vario-Tessar 16-70/4.0 と仮称 Vario-Sonnar 16-45/2.8 の差額で，E 35/1.8 と E 50/1.8 買う方が現実的な気がする． なんて書いてたら，E 70/1.8 OSS が出んかなぁと想ってしまうが....(^^;)．


F2.0 や F1.8 通しが欲しいとか言ってる人は，SLR FT の Zuiko Digital ED 14-35/2.0 SWD の仕様は下記の通りですので，ご自分で計算して見てください．
最大径 86mm x 長さ 123mm, 重量 915g, フィルター 77 mm

Filter 径 105mm，重量 2400g 近くて，お値段 \40万の E Mount 標準 Zoom が 1000本以上売れたら，僕は驚き過ぎて心臓止まるかも....(^^;)．

書込番号：16516185

[orange]

若隠居さん、解説ありがとうございます。

ところで、お教え下さい。
有るスレで見たのですが、レンズのF2.8といってもセンサーが小さいF2.8と倍のセンサーのF2.8では内容が違うということでした。
同じ光の量にするには、センサー面積を考慮しなければいけないということ。

例えばフルサイズF2.8相当の光量性能をM4/3で出すには
　　面積がフルサイズはM4/3の3.8倍あるのでM4/3レンズは3.8倍の明るさが必要になり、F1.0くらいが必要になる、此れでようやく同等になる・・・・こんな要旨でした。

このように面積比例するのが正しいのでしょうか？
単純な感じとして、小さなセンサーだと、簡単にF2.8ズームは作れてしまう。でも高感度性能は？

書込番号：16518571

[若隠居 Revest]

orangeさん

>>同じ光の量にするには、センサー面積を考慮しなければいけないということ。

なんか「うる星かめら」辺りが唱えそうな珍妙な話しで，何を持って「同じ」と言いたいのかすら理解不能やから，回答不能(^Ｑ^)．

例えば F11, 1/125, ISO100 の条件が同じなら，フィルム／センサーがミノックス，4／3"，APSC，135DF，バイテンのいずれでも，露出は同じですわな． 面積辺りに投射される光量が同じでなければ成らぬ事象が何か有るとしたら(僕には想い付かんですが....)，大型フィルム／センサー程投射されるべき光量は増える訳で，話しが逆に成るしねぇ．


>>単純な感じとして、小さなセンサーだと、簡単にF2.8ズームは作れてしまう。でも高感度性能は？

135DF 対応のレンズを同じ画角と開放値で 4/3" 用に縮小再設計したら，小型軽量に成るのは間違いないから，手持ちで振り回したり持ち運ぶのが「簡単」に成るのは間違いないですね． でも小型機用のレンズほど高度な研磨精度が要求されるから同じレンズ設計を縮小したら，小型機用ほど製造するんは煩雑に成るわな．

書込番号：16519101

[あふろべなと〜る]

まあ
画質を単純化して語るなら

センサーに当たる光の総量がフォトダイオードの総起電力になるので
それが画質です

なので単純にフルサイズの１／４がＦＴ（フォーサーズ）とするならば
ＦＴでフルサイズと同じ画質にするためには
１／４の面積に対して同じ量の光を当てなくてはいけなくなります

ということは単位面積あたり４倍の光を当てるので
シャッター速度を固定して考えると２段明るいＦ値で
２段低い感度にしないといけないということです

つまりフルサイズで５０／２．８、ＩＳＯ４００と
ＦＴの２５／１．４、ＩＳＯ１００が同じ画質

このときボケの量もほぼ同じになります

低感度だとわかりにくいですが
高感度だと２段差があるわけで、事実と合致します

書込番号：16519224

[若隠居 Revest]

あふろべなと〜るさん

>>画質を単純化して語るなら

単純化し過ぎて，話しが全然違っちゃってると想うぞ(^^;)．

>>このときボケの量もほぼ同じになります

135DF 50/2.8 と 4/3" 25/1.5 の被写界深度がほぼ等価なのは正解なんだが，それをフォトダイオードの想起電力云々で説明しちゃうと，光学 SLR のファインダーで見て被写界深度が感知できるのが説明できなく成る(^^;)．

少なくとも僕は，フォーカシングスクリーンと称し得るマット面の有るスクリーンでなら，OVF SLR で被写界深度見えるんだが，ヒョットして僕の眼は CCD 搭載なんかな(^o^;)？

書込番号：16519310

[あふろべなと〜る]

＞若隠居 Revestさん

よく理解してみるといいですよ
理想論であるから実際とはずれてきはしますが

センサーの素の画質はフルサイズとＦＴで２段分違うというのは
現実に非常にちかいわけで、それを説明しているだけです
高感度画質でわかりやすいと書いています


＞135DF 50/2.8 と 4/3" 25/1.5 の被写界深度がほぼ等価なのは正解なんだが，それをフォトダイオードの想起電力云々で説明しちゃうと，光学 SLR のファインダーで見て被写界深度が感知できるのが説明できなく成る(^^;)．

ボケと起電力は全く無関係ですよ
あたりまえです
関係あるとは僕は一言も言ってません

フルサイズとＦＴで画質をそろえると
面白いことにボケも同じになるってだけのことです
（注：シャッター速度が同じなら）


でも画質はレンズも含めてトータルで決まるので
解像度に余裕のあるラージフォーマットが結局有利なのは不変です
光学的なピッチの限界もあるので高画素にするなら
ラージフォーマットにするしかないですしね

書込番号：16519343

[若隠居 Revest]

あふろべなと〜るさん

>>関係あるとは僕は一言も言ってません

との事だが，

>>つまりフルサイズで５０／２．８、ＩＳＯ４００と
>>ＦＴの２５／１．４、ＩＳＯ１００が同じ画質
>>このときボケの量もほぼ同じになります

凄く控え目に申し上げても，とっても混同されやすい記述と想うぞ(^^;)．

フォトダイオードに投射される光の総量だけで画質が決まるなら，同じセンサーサイズでもセンサーの性能に拠って画質が異なるのはどうするんよ？と成る． 画質を同じにする為に，光量を揃える必要が有って，だから 135DF 50/2.8 ISO400 と FT 25/1.4 ISO100 が同じと言うが，これは SLR FT 登場したての頃のセンサーの話で，今日日の 4/3" と 135DF の画質差なんてその例えで言えば１段分程度で，4/3" と APSC，或いは APSC と 135DF だと，撮った本人が後日見たら混乱する事がある位ですわなぁ．

レンズの性能を語る際に，センサーに投射される光量の総量が云々言うたら，ややこしくなるばかり． ましてや「関係あるとは一言も言ってません」と後付で言わなければ成らん様な，FT と 135DF の被写界深度の話題をそれに絡めて持ち出したら(全く関係ないと判ってるならなんで引き合いに出したんかな(^^;)？)混乱の極み． それを出さんでも何の影響もない話を態々引き合いに出したら，「この人これが関連してると想ってんの？，物判ってるの？」と疑われるぞ(^^;)．

最近，他機種の板で，数千発言の履歴が有って良く技術解説してる人が根本的に理解してないんチャウかと首を傾げた．光学設計者の友人にそのスレ読んでもらって何でこう言う勘違いするんか意見を聞いたら「この人，センサーに投射されてる像が上下左右逆なの知らんのでしょ」とバッサリ(^o^;)． それは幾らなんでもとは想いつつ，そう読まねば解釈不能なんだよなぁ． そんなんで，たとえ有名発言者さんと言えども，それだけでは知識レベルに信頼が置けんのかもと，深刻な疑義を持ってしまった． そんなんと一緒にするなと想われたら，ご容赦方(^^;)．

このスレでも，頻繁に薀蓄を傾けてるスレ主さんからして，「Tessar は最高画質を追及するレンズでは無い」とか，へロッと書いてるくらいやしね(^^;)．

書込番号：16519407

[あふろべなと〜る]

＞同じセンサーサイズでもセンサーの性能に拠って画質が異なるのはどうするんよ？と成る

そんな短絡思考の馬鹿はいないと思うよ

書込番号：16519412