E 50mm F1.8 OSS SEL50F18 のクチコミ掲示板

やっぱ、子供メインならこのレンズ！

[Mr441326]

http://www.youtube.com/watch?v=uWRZChfxnPk

これからもどんどん撮影していこうと思います。

書込番号：16002056

[Mr441326]

https://www.youtube.com/watch?v=j7oZi7EbmtI

書込番号：16009698

F1.8の威力

[心斎橋]

SEL50 F1.8 フラッシュなし	SEL50 F5.6 フラッシュあり	SELP1650 50mm F5.6 フラッシュあり	SEL18200 50mm F5.6 フラッシュあり

当たり前ですが、とにかく明るいです。
フラッシュなしでも、キットレンズ他＋フラッシュを完全に凌駕する明るさです。
室内撮りが多いのでボディはフラッシュ内蔵のNEX-6を選びましたが、このレンズならフラッシュ外付けのNEX-5Rでも良かったかも!?

同じF5.6で比べても、SELP1650やSEL18200より描写力がある(様な気がします。個人的には)
2万そこそこなので、コスパは絶大と思いました。

書込番号：15913558

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

明るいという意味を勘違いされていると思います。
暗いレンズでもシャッタースピードを長くすれば明るく撮る
ことが可能です。
また、作例ではシャッタースピードが１秒なので
他の作例と比べて露出オーバーになっています。

書込番号：15913900

[okioma]

＞当たり前ですが、とにかく明るいです。

勘違いしていますよ〜
明るいのはレンズの開放値の違いで
明るいレンズを使ったから撮れるものではありません。
適正露出になっていないと言うことです。
つまり、露出オーバー

絞り、シャッタースピード、ISOの基礎について学んだ方がより
写真を楽しめると思います。


明るさには関係ありませんが、被写界深度を理解すると、
更に楽しめますよ。

書込番号：15913910

[杜甫甫]

レンズはともかく内臓フラッシュ、なかなかいいですね。

書込番号：15913940

[じじかめ]

明るいことも事実ですし、室内撮影をお楽しみください。

書込番号：15913971

[松永弾正]

ただ、F5.6を見る目はあるように感じます♪

書込番号：15913989

[salomon2007]

↑
フラッシュ焚いたので、絞りが絞られたのかもしれないですが（オート撮影とか？）、Ａモードで撮っているならそうかもですね。　　

書込番号：15915593

[心斎橋]

SEL50 F1.8 1/200 ISO1600	SELP1650 F5.6 1/200 ISO1600	SELP1650 F5.6 1/20 ISO1600

皆様のご指摘を受けて少し勉強しました。（ネットを斜め読みしただけですが。。。）

・同じ露光時間なら、明るいレンズは暗いレンズより沢山の光量を得られる。
　したがって、同じ明るさの写真を得ようとするとき、
　　明るいレンズは、暗いレンズよりも露光時間を短く＝シャッタースピードを速くできる。または、
　　明るいレンズは、暗いレンズよりもISO感度を低く設定できる。

といった点が明るいレンズの利点と理解しました。あってるでしょうか？

あと、明るいレンズだと被写界深度が浅くなりボケが得やすくなる、という利点もあるようですが、
なぜ被写界深度が浅くなるのかがよく理解できていません。どなたかご存知でしょうか？

書込番号：15917674

[BABY BLUE SKY]

明るいレンズ(小さいF値)は光束が太くなるからです

レンズから撮像素子へ逆円錐状に光が来ます
ピントが合っていればそれは撮像素子の1点に集まります
撮像素子の後には光は行かないですが
もし行けば同じように今度は円錐状に広がっていきます

撮像素子上では1点ですがその前後では広がりがあるわけです

広がりがあっても許容錯乱円サイズ以内なら
ピントが合っているのと同じと見なせます

小さなF値ほど急激に広がる(円錐の角度が大きい)ので
許容錯乱円内に収まる範囲は狭くなり
ピントが合っていると見なせる範囲が狭くなります

これが被写界深度が薄い理由です

書込番号：15921841

[心斎橋]

BABY BLUE SKYさん、回答ありがとうございます
何となくですが、理解できました

色々おぼえるのが大変ですが、交換レンズって楽しいですね
一眼デビューにあたり、背伸びかなと思いつつも追加でレンズ買ってよかったです

書込番号：15922358　スマートフォンサイトからの書き込み

サンプル＆インプレッション

[アカギタクロウ]

	野生動物に餌を与えてはいけないのですがあまりに物欲しそうに集まってきたので、つい		このくらい離れて飛んでいれば

レビューの方に投稿しようと思ったのですが点数付けていくと辛くなっちゃったので・・・

今朝出かける寸前に届いたので近場でちょこっと撮った印象です。

画質：悪くないと思いますがボケ含め普通の50mm F1.8じゃないでしょうか
見た目：でかくて不恰好に感じます、黒いボディには合いません
AF：遅いです
C/P：OSS付きなので悪くないと思います

AFは最初のカモメくらいの距離（2〜3m）なら大丈夫ですが、スズメみたいに最短〜1mでは極端に合いません（もちろん最短よりは長め）

動体も離れれば撮れないこともない程度ですが、こちらはレンズのせいと言うよりNEXのコントラストAFが原因ですね。

書込番号：15594621

[でゅるるん]

このレンズ、かなりきれいにボケると感じているのですが…そんなに「普通」ですかね？

外装について触れられていますが、最近出ている黒のプラ外装のレンズより個人的には好みです。
安っぽいですし、一眼レフを持ち歩くのが恥ずかしくてミラーレスを持ち歩くことが多いので、デザインがクラシックなカメラに近づいていっている最近のNEXの流れは残念です。。

感じたことを書こうかと思ったら、反論みたいになってしまいました。すみません。。

書込番号：15595627　スマートフォンサイトからの書き込み

[アカギタクロウ]

でゅるるんさん こんにちは

確かにボケの縁を見てみるとおかしな強調がなくてスムーズですね、春になって梅や桜の季節になったら活躍しそうです。

ところで・・・唐突にクイズですが、こうれからアップする写真は3本の50mmレンズをF2で撮ったものです。

並びは全部同じですがどれがE 50mm F1.8 OSSか分かりますか？

レンズはE 50/1.8 α DT 50/1.8 ズミクロンM 50/2です。

書込番号：15598677

[アカギタクロウ]

画像はRAWをLR4で現像し50%縮小、WBを合わせていますが、他の調整は入れてません。

書込番号：15598687

[アカギタクロウ]

後ろに点光源ボケが強く出るような構図だと一発で分かっちゃいそうなので抜いちゃいました。

書込番号：15598696

[忘れようにも憶えられない]

アカギタクロウさん、こんばんは。

比較撮影お疲れさまでした。どのレンズも使ったことがありませんが、みなさんの呼び水になればと、にぎやかしのつもりで答えてみます。

左は、なんとなく庶民的な感じがするのでDT 50/1.8かな？

あとの２つは甲乙つけがたいですが、色合いが、WBを合わせていてもZeiss とLeicaの雰囲気をとどめているかも知れないという期待感を込めて、まんなかがE 50/1.8、ってことでお願いします！

書込番号：15600459

[でゅるるん]

私も二番目に一票！
…自信はないですが。。

もちろん根拠もないですが、色合いと後ろボケの色づきから、そんな気がしました。

右は色合いが明らかに他の二つと異なっているので、これがズミクロン…かなぁ…

書込番号：15600611　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケンジーノ]

直感で3番目に一票。
理由はなんとなくしっくり来たのと、単純に好みで選びました。
ビギナーですが半年以上このレンズのみを使い続けていたので是非当てたいですねぇ（笑

書込番号：15600735

[アカギタクロウ]

左はDT 50mm F1.8でした	真ん中が E 50mm F1.8 OSS	右はズミクロン M 50mm F2 第三世代

正解は添付写真の通りでした

忘れようにも憶えられないさん、でゅるるんさん大正解です
ケンジーノさん 惜しい

写りは良いですがピント面の前後がスムーズすぎるからでしょうかMFでピントの山が一番つかみ難いです。

それに見た目はやっぱり・・・

書込番号：15603422

[ケンジーノ]

はずれた〜残念！もっと精進したいと思います(^^ゞ

さっそくズミクロンに興味が湧いて調べてみたら素晴らしい作例の数々に驚きました。
ピントの山をつかむのが困難でも、あえてその山を掴みに挑戦したくなるような魅力あるレンズですね。
お値段にも驚きましたが、某オークションなら割りと手頃な価格ですし購入も検討してみたいと思います。

今回は大変楽しませて頂きました！ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：15604401

[オリムピック]

アカギタクロウさん
　大変参考になる比較ありがとうございました。
　NEX-5NでE50とSUMMICRON-M50(4th現行）を使っていますが　作例と同じ印象で使っています。
　ズミ50は　今のところ手持ち全レンズで一番好みなレンズです。

　E50は手振れ補正もあるので、室内含めた家族撮りに良く使います。
　近接からスナップでぼかすと　非常に美しい写真があがってくることが
　ありますが、それ以上の遠景気味に撮ると　何故かあまりパッとしないことが多い印象です。

書込番号：15610882

ポートレートでのピント

[アスタリスク；]

購入前は、ミラーレスでの解放絞りに不安を感じていました。
しかし、顔認識が思いのほか性能が良く、f1.8でもピントが9割以上の確率で合いました。

顔認識さえ使用できれば、簡単にピントが合います。
ただし、被写体によって顔認識ができない時もあり、前髪が目にかかり眉毛が見えない髪形は苦手のようです。

個人的な感想では、一眼レフの50mmより解放のピント合わせが楽でした。

※ポートレートの止まっている被写体限定です。

書込番号：14577695

神レンズ認定

[ECTL�V]

Ｅ50Ｆ1.8　４６　Ｆ1.8	46　Ｆ1.8	47　Ｆ1.8	48　Ｆ1.8

市販５０ｍｍ中最高の画期的なＭＴＦに、
３個１作戦を発動したが、３個ともパナ２０ｍｍに負けない神レンズだった。

４６００番台、４７００番台、４８００番台とばらけたが、
４７００番台がその中でも特によく、
開放でＰＬ５０ＨＦＴを超え、過去最高の某５０ＭＭＦ１．８に迫る解像だった。

中心部にピントを合わせたときの左上隅の切り出しを上げます。

書込番号：14267291

[ECTL�V]

Ｅ−Ｐ１パナ２０�oＦ１．８	Ｅ50　47　Ｆ1.8	ＰＬ５０ＨＦＴ　Ｆ1.8	西独某50ｍｍＦ1.8

プラナーは超えた気がするが、某５０�oにはまだ及びません。

ピントの出方がプラナーそのもので、軸上色収差の手前の紫が出ます。
その紫がまだ残るところがピント面で、
それが黒くなってしまっては周辺はもうピントが外れ始めます。

しかし、ピントの区間がかなり長いのがプラナーと違います。

書込番号：14267342

[ECTL�V]

20ｍｍＦ2.8	Ｅ50　47　Ｆ2.8	ＰＬ50ＨＦＴ　Ｆ2.8	某50ｍｍ　Ｆ2.8

F2.8になると更に画質が向上します。

風景ではここら辺からが解像力上の実用域でしょう。

書込番号：14267391

[TourSharan]

とても素晴らしい結果ですね☆
そして手振れ補正とAFが付いてこの価格。
自分的な感覚ですが、5〜6万円の価格でも良いくらいだと思ってます。

まだ、色々と試し撮りしているところで、
レンズ補正機能を持たないNEX-5での使用ですが、
周辺の画質から中心部のシャープさ、味のある前ボケ後ボケは
素人の自分にも分かるくらいですね〜。

書込番号：14269654

[tech55]

スレを立てるほどでもないので、こちらで失礼します。

開発者トークショーレポート
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2012-03-10#more

『バッジのついていないGレンズ』とは言いえて妙ですね。

私にしては珍しく発売日に購入してNEX-5で遊んでます。
このレンズ使いたさに安い中古本体を買うパターンも出てくるかもしれませんね。

書込番号：14270865

[ECTL�V]

ジャスピンならなんとか・・・・・	ちょっとピントを外すと大変なことに	明るくしようもんなら・・・・・

レンズ補正機能を持たないNEX-5での使用ですが
＞


ＮＥＸ７だけど、レンズ補正はすべて切っている（上掲の比較も）。
それでも充分使える素性のいいレンズだと思うね。

バッジのないＧレンズとは言いえて妙だが、
本当はＺｅｉｓｓ流収差補正の実験機といったほうが正確だと思うね。

開放からシャープで高ＭＴＦを発揮する。
軸上色収差は手前の紫を残し生き物を精彩に食べ物をうまそうに見せる。
これがＺｅｉｓｓ設計の極意だと思っている。

Ｅ５０はこれを極端に実現したすごいレンズであり、
その徹底ぶりが並みのＺｅｉｓｓ（２４ＺＡ、１３５ＺＡ）を越えている。
（掲載例は４７：４７００番台だが、
４６，４７，４８の３本とも同じで、個体差ではない）

問題は、どの撮影距離を設計基準にしているか　で、
普通はマクロレンズは倍率1/10となる距離、通常レンズは無限遠が設計基準距離となる。
各社の公表ＭＴＦも無限遠での数値を表示する。
（一部の大判レンズではマクロレンズはちゃんと撮影倍率でＭＴＦ表示してるのもあるが）

ところが、Ｚｅｉｓｓの場合は８５ｍｍ（少なくともＦ１．２）については、
撮影距離１ｍ〜２ｍで最高のＭＴＦになるよう設計されており、
ポートレートレンズに特化している。

ここまで徹底した設計者（おそらくＺｅｉｓｓ信者）だと、
あるいは換算７５ｍｍのＥ５０も・・・・・
という気もする。

書込番号：14271300

[ECTL�V]

念のため。

上掲はＦ１．８開放、距離は約１０〜１５ｍで薄暗い林を
比較的明るい空をバックで撮った意地悪テストであって、
いつもこんなに紫が出るわけではないので。

しかし、
ここまで広域で均一に出るのはＣＹ２１くらいで、
逆に相当な技術ということになる。

晴れた日に撮ると風景も抜けが良いだけでなく精彩に写すと期待できる。

書込番号：14271316

[道楽モノ]

photozoneのレビューが来てますね。

http://www.photozone.de/sony_nex/720-sony50f18nex?start=2

Optical Qualityは星2.5個と少し厳しめですね。
ただ解放では周辺部が甘めですが（ＮＥＸのレンズにはありがち）F5.6まで絞れば2683LW/PHまで解像するのでNEX-7の2400万画素でも問題ないと思います。

このレンズはボケ味が何ともいえずすばらしいですね。解放でポートレートを撮るのには最高のレンズだと思います。
オリンパスの45ｍｍのように解放からかっちりとはいかないですが少し絞れば風景を撮る人にも十分な周辺解像度がありますので、すべての人にお勧めできるレンズだと思います。

書込番号：14278762

[ECTL�V]

このレンズの開放が周辺で甘めなんていうのは撮るほうがピント位置がわかって無いんだね。

このレンズのすごさは解像力にあり、その解像力が前提でのボケなんだね。
ＭＴＦの高さは高周波でも活きており、カリカリ、クッキリの低解像力レンズとは違う。
もっというと、こういう評価する手合いには
１〜２ｍでのＭＴＦか比較画像出さない限りその真価はわからないだろう、。

書込番号：14280015

[ECTL�V]

Ｆ１．８　ＡＦ	Ｆ１．８　ＭＦ	ＡＦ　切り出し	ＭＦ　切り出し

このレンズはＡＦでは開放ではピントが出ない場合がある。

それでも普通には写るが、ＭＦでも撮っておくことをお勧めする。

書込番号：14286339

[ECTL�V]

PL50mmF1.4HFT F1.4	E50F1.8 F1.8	某西独50mmF1.8 F1.8

持っている５０ｍｍでの最高峰比較を行った。

結果は最短での解像力比較の結果を引きずるが、
ボケと色調で３者３様と相成った。

プラナー50mmHFTはドイツCarlZeiss最後の作で
おそらく１３５用プラナー５０�oとしては最高の出来。
その後のRolleiライセンス生産やヤシコン５０�o、
Ｎデジ５０�oではまったく追い付かない解像力を示す。

プラナーのボケ賛美は日本人の錯覚で、
本来プラナーはＣＺの方針通りシャープに解像するのが正しい。

正しいプラナーは写す色が黒線ならギンギンに解像するのは上掲の通り明白だが、
花や人肌となると事情は違って極薄のピント面と前後のハロでボケを作る。
このハロの正体は軸上色収差の手前の紫で写す色が黒線なら薄い紫となる。

ヤシコンやＮデジはこれがわかっていないので解像が甘い疑似プラナーとなった。

露出は３者１/４０００で合わせたのでＦ1.4のプラナーの色が一番薄いのは
そのせいと思われる。

色が一番現物に近いのは某西独50�o
（ここ2年ぱったりｅｂａｙに出なくなったので名を秘す）で、
解像力もＥ５０よりやや上で、これが50�oＦ1.4，Ｆ1.8クラスの最高峰と思われる。

ＳＥＬはほとんどこれに肉薄する出来で、Ｚｅｉｓｓのプラナーは越えたと思える。
しかし、ドイツの両者とも約40年前のレンズで、レンズ設計者は相当サボっていたと言える。

書込番号：14304376

[忘れようにも憶えられない]

ECTL�V先生、こんばんは。

作例、参考になります。ありがとうございます。F1.4はハンディがあるので置いておくとして、ぱっと見て一番違うと思ったのはボケです。E50のボケは皆さんほめていらっしゃいますが、こうして見るとよくわかります。私は、「プラナーは元の形のままボケるんだ」と教わりましたが、まさにそんなボケです。

そして、よ〜く見るとおっしゃる通り、某西独はE50より少しシャープですね。そうして見ると、E50のボケは良すぎで、アンダーコレクションなのでしょうか？前ボケが硬くなる傾向の。

ところで、シャープ系の50mmで印象的というと、私は ALPA 用の Macro Switer です。少しの紫系が残る程度で、色収差の少なさは突出していました。ECTL�Vさんの E50 の作例から想像するに、E50 には勝ちそうです。その名の通り、マクロには特に強かったですね。でも、私が使ったのは F1.9 なので、ネタバレじゃないですよね（笑）。

さて、ちょっと気になったのは

>このハロの正体は軸上色収差の手前の紫で写す色が黒線なら薄い紫となる。
（中略）
>露出は３者１/４０００で合わせたのでＦ1.4のプラナーの色が一番薄いのは
>そのせいと思われる。

という所です。真っ当なレンズで色収差の影響が現れるのはコントラストの高い境界部分であって、色味自体を左右するのは基本的には分光透過率だと思います。E50の色が濃く見えるのは、大昔のレンズよりは CCI をマゼンタ寄りに振って色乗りを良く見せる、ふつうの手法だと思います。

F1.4プラナーが某西独より薄く見えるのは、花びらの部分の露出が多めだからだと思います。屋外で撮る場合は、露出を合わせたつもりでも、案外合わないものです（背景の露出は逆なのもわかっています）。

書込番号：14311245

[ECTL�V]

マクロスイタ―はきれいなボケが得意のシネマレンズメーカーの作
というのが通り相場だね。

画質的には最近のレンズには及ばないそうだ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=11613834/

作例でもアポにしたせいか解像感は悪くはないが特筆するほどではない。
当時としてはシャープでボケもきれいな１流の画質だったろうが・・・・・

書込番号：14311888

[ECTL�V]

真っ当なレンズで色収差の影響が現れるのはコントラストの高い境界部分であって、
味自体を左右するのは基本的には分光透過率だと思います。
＞


境界は見立つだけで実際は、
ピント面の前に紫のベールがあるんだからセンサーは当然拾うねー。

分光透過率には出ないんだねー。
ガラスとしてのの透過率ではなくて集光の後の話だから。


＞
E50の色が濃く見えるのは、
大昔のレンズよりは CCI をマゼンタ寄りに振って色乗りを良く見せる、
ふつうの手法だと思います。
＞


これは多少あるだろうが、
それだけじゃ某西独50�oとの違いが説明できない。


＞
1.4プラナーが某西独より薄く見えるのは、花びらの部分の露出が多めだからだと思います
＞

そう書いているが？

書込番号：14311896

[忘れようにも憶えられない]

ECTL�V先生、こんばんは。

>そう書いているが？

ここは読み違いました。失礼しました。

>境界は見立つだけで実際は、
>ピント面の前に紫のベールがあるんだからセンサーは当然拾うねー。
>
>分光透過率には出ないんだねー。
>ガラスとしてのの透過率ではなくて集光の後の話だから。

の話ですが、レンズでの屈折（集光）は、入射した光を像面に再分配するだけですから、色収差で特定の色が部分的に目立つことはあっても、画面全体が紫に寄るはずがありません。もしそうなら「紫増幅装置」があるということになってしまいます（分光透過率の違いがそれを説明します）。[14304376]の作例では画面全体が、明部も暗部も、特定色寄りの傾向を示していますから、その原因は色収差ではありません。

そういう点では、少し上、[14271300]で先生が上げられている「ちょっとピントを外すと大変なことに」という作例が気になりました。この作例では、木の枝のエッジのみならず、画面全体にマゼンタがカブっています。目の錯覚かと思って調べましたが、事実のようです。

Ｅ５０の色収差は、ピントを合わせると目立たないとのことなので、軸上色収差というよりは、球面収差の色による違いと言ったほうが良いような気がしますが（一絞りで大幅に改善するのでは？）、それにしても少しピントを外すだけでマゼンタが画面全体に広がるというメカニズムは、レンズの収差では説明できません。

従って、ＡＷＢが色収差の影響を受けたか、ＷＢ固定での撮影であれば NEX-7 のWBがおかしい（不安定？）と思います…っていうのも書いてて不思議なので、もしかすると、明るいレンズ使用時のNEX-7のセンサーの構造と関係があって、NEX-5はマゼンタかぶりがないのかも？

書込番号：14314339

[ECTL�V]

レンズでの屈折（集光）は、入射した光を像面に再分配するだけですから、
色収差で特定の色が部分的に目立つことはあっても、画面全体が紫に寄るはずがありません。
＞


ハズがなくともバカ女は育つ。
じゃなくて、テストチャートを撮ればそれが空論だとわかるよ。



＞
そういう点では、少し上、[14271300]で先生が上げられている
「ちょっとピントを外すと大変なことに」という作例が気になりました。
この作例では、木の枝のエッジのみならず、画面全体にマゼンタがカブっています。
目の錯覚かと思って調べましたが、事実のようです。
＞


これもすでに書いている。

＞
開放からシャープで高ＭＴＦを発揮する。
軸上色収差は手前の紫を残し生き物を精彩に食べ物をうまそうに見せる。
これがＺｅｉｓｓ設計の極意だと思っている。

Ｅ５０はこれを極端に実現したすごいレンズであり、
その徹底ぶりが並みのＺｅｉｓｓ（２４ＺＡ、１３５ＺＡ）を越えている。
（掲載例は４７：４７００番台だが、
４６，４７，４８の３本とも同じで、個体差ではない）
＞


軸上色収差の紫の極端な強さ、均質さも徹底している一要素ということだ。

、
＞
問題は、どの撮影距離を設計基準にしているか　で、
普通はマクロレンズは倍率1/10となる距離、通常レンズは無限遠が設計基準距離となる。
各社の公表ＭＴＦも無限遠での数値を表示する。
（一部の大判レンズではマクロレンズはちゃんと撮影倍率でＭＴＦ表示してるのもあるが）

ところが、Ｚｅｉｓｓの場合は８５ｍｍ（少なくともＦ１．２）については、
撮影距離１ｍ〜２ｍで最高のＭＴＦになるよう設計されており、
ポートレートレンズに特化している。
＞


Ｅ５０は１．５ｍを設計基準にしている節があり、
１０ｍとか１５ｍでは絞らないとピントがずれると大変なことになる。

すべてわしの想定内なんだよねー。

書込番号：14314873

[忘れようにも憶えられない]

>ハズがなくとも

先生、ぜんっぜんうまくないです（笑）。

書込番号：14315372

[APPLE＋]

５０ｍｍ Ｆ１.４ ＺＡ ＳＳＭに期待が持てますね。

書込番号：14393775　スマートフォンサイトからの書き込み

[ECTL�V]

確かに期待できる。

５０ｍｍというのは特別なレンズで、
最高位の解像力と明るさのバランスが求められてきた。

今後の超高画素化を考えると、
いまごろヤシコンやコシナのプラナー級では赤恥をかく。

しかし、
それらより断トツに良くするのは相当難しい。

Ｅ５０の性能はＥマウントＡＰＳ−Ｃだからできた可能性が高いので、
相当頑張って40年前の50�oF1.8を何とか解像で超えるようにしなければならない。
そのためには軸上色収差を減らさなければならなくなり、
Ｚｅｉｓｓ銘は許可は出ないだろう。

５０ｍｍＦ１．４Ｇとなるはずだ。

どうしてもＺｅｉｓｓ銘なら・・・・・
ＡＰＯにしてアポマクロプラナー５０ｍｍＦ１．４かな。
もし出れば写真用解像力史上最高の300本級だろう。

書込番号：14401740

[時にはぼやきたい]

下記の記事は素人の神レンズ認定より信頼がもてそうです。

http://digicame-info.com/2012/05/nexmtf.html#more

書込番号：14529090

[ECTL�V]

まあ、　ＭＴＦ５０じゃだめなんだけどね。
（ＭＴＦ２７でないと解像力はわからない）

それ以前にＦ４で、
Ｅ１６のＭＡＸがＥ５０より上というだけで、
ピント合わせを失敗したのがわかる。

アサカメならともかく、
ＵＲＬの数値など呑みにしてはダメで
自分で比べないとね。

書込番号：14529986

Lightroom4(RC2)で軸上色収差の除去

[observation]

表題の件については、E50mmf1.8に限った話ではありませんが、
最近、E50mmf1.8をよく使っているので、こちらに書き込みます。

Lightroom4(RC2)で新設された色収差除去機能がなかなか効果的です
（モアレも簡単に効果的に軽減できるようになってます）。
現像パネルの補正ブラシ「フリンジ軽減」で、
フリンジ部分をざっと軽減してから、
色収差除去パネルで細かく色を指定する感じでしょうか。
やり過ぎると収差以外の色も抜けてしまいますけれど。
フォトショップよりも簡単で効果的なので、
めんどくさがりの方は試してみてはいかがでしょうか？

大口径レンズの開放使用では、軸上色収差が悩みの種でしたが、
LR4（RC2）のおかげで、悩みが減りそうです。
手持ちのEF50mmf1.4の開放でも試しましたが、
軸上色収差、キレイに除去できました。

http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-1/?tabID=details

書込番号：14493303