E 50mm F1.8 OSS SEL50F18 のクチコミ掲示板

当レンズへのコンバーター使用に関して

[ケーシー。]

デジタル一眼レンズの楽しみ：第6回 単焦点レンズで風景を切り取るように撮る
ソニー「E 50mm F1.8 OSS」 - ITmedia デジカメプラス
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1201/24/news038.html

ソニー「E 50mm F1.8 OSS」 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20111102_487780.html

近頃、当レンズについて調べてみたらとても評価の高いレンズだということを知りました。
初心者の質問で恐縮ですが、当レンズへコンバーターの使用は邪道でしょうか？

コンバーター等を装着して当レンズにプラスアルファの魅力を引き出せるのなら
同時購入も検討しております。
逆に当レンズの良さ、性能を損なうのであれば見送ることも。

コンバーターの詳しい性能評価とは別に、当レンズへの使用のメリット、デメリット
と言う点で、当レンズ購入を検討されている方のご意見を頂ければ幸いです。

　検討中のコンバーター
ウルトラワイドコンバーター VCL-ECU1
http://review.kakaku.com/review/K0000111006/
フィッシュアイコンバーター VCL-ECF1
http://review.kakaku.com/review/K0000111005/

使用機種、NEX-5N

書込番号：14064776

[Frank.Flanker]

検討されているワイコン、フィッシュアイコンバーターは16mm専用です
50mmに装着できるかどうかはわかりませんが、たとえ装着できても
ウルトラワイドコンバーター は倍率0.75倍
フィッシュアイコンバーター は倍率0.62倍
となっていますので、37.5mm相当と31mm相当となり超広角レンズとしては期待できるものではないので買ってもメリットはないと思います

書込番号：14065468

[ケーシー。]

Frank.Flankerさん　返信ありがとうございます。

両ワイコン共に16mm専用なのですね・・見落としてました。

昨夜、右記リンク先の記事を見て、 http://vision42.exblog.jp/14884128/
当レンズで魚眼レンズ風な撮影や室内撮影にも使えないかと思いついた
次第です。
ですが、16mm等に超広角レンズとしての使用がベストなようなので、
今回ワイコンの購入は見送ろうと思います。

当レンズSEL50F18は購入を予定していますが、しばらくはキットレンズで
たくさん撮影して初の一眼を楽しみたいと思います。

わかりやすい解説、ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：14066872

オールドレンズとの違い

[ろすりすばあがあ]

素人からのヘンな質問ですみません。

1年前にNEX-5を買ってすぐに、とりあえず何でもいいから明るいレンズが欲しくてNIKKOR-S Auto 50mm F1.4を安く買い、アダプタ経由で使っています。

当時、SEL50F18が発売されていたら買っていたと思うのですが、今は上記レンズと比べてどうなのかな？と気になっています。

デジカメWatchの作例を見てイイのは分かりますが、素人が同じ条件で撮影したらどうなのかピンときません。

当然、撮影モードが使え、AFや手振れ補正もあって機能的に便利ということは分かりますが、素人目にも「おお！前のレンズよりキレイに写る」と分かるくらい違うものなのでしょうか？

書込番号：13970205

[ひろ君ひろ君]

ニコンの５０ｍｍは８本使いましたが
ここまで古いタイプだと周辺の色にじみがちがってきます

レンズの設計実力なのか　保存状態によるものなのかは
判断つきませんが

書込番号：13970218

[袋小路でれ助]

実は私も昨夜ヤフオクで「NIKKOR-S Auto 50mm F1.4」を買ってしまいました。
フード付き7000円の大盤振る舞いです（笑）
写りとしては、多少絞ってやらないと難しいらしい…というのは複数の方の記述で眼にしたのですが、NEXでの作例を観てみたいんです。
アップしていただけませんか。

書込番号：13970518

[ECTL�V]

NikkorS-Autoは白黒主体時代のレンズですので、
フリンジとかカラーバランスは苦手です。

しかし、
解像力は相当あるのでそう悪くはないと思います。

古いレンズの最大の問題はコーティングで、
どうしても抜けが悪くなります。

言い方を変えると今撮ってもやや色あせた当時の雰囲気の写真となります。

E50はF1.8開放からすごいMTFのレンズで比肩できるものはありません。

つまり、両者では色のビビッドさと透明度が全く違うと予想されます。

書込番号：13971111

[写歴40年]

ろすりすばあがあさん　おはようございます。

違いは明らかに解ると思います。

但しそれが好みかどうかは別としてニッコールオートSは私が写真を始めた頃のレンズなので、最新のレンズとは明らかに違う写りをすると思いますので是非購入して比較をしてみて下さい。

書込番号：13972531

[ろすりすばあがあ]

皆さん、早々の回答ありがとうございますm(__)m

「MFなどで我慢できるのなら、写りの違いは素人目には分からないよ」という回答もあるのでは？と思ってましたが・・・レンズの進化をナメてました。

機能面は進化してるけど写りの面では素人目にはあまり変わらないかもしれない、と思って質問してみましたが、単純に「写りも進化している」ということなんですね。

残念ながら、欲しくなってきました^^;
発売後の皆さんの評価を見て決めます。

>袋小路でれ助さん
子供撮りがほとんどなので、お見せできるような作例がありません。
腕も悪いので、お許しくださいまし・・・

書込番号：13972998

[hidepontaro]

古いレンズだからダメってことはないと思いますがね。
要は古くても写りのいいレンズを探す努力が必要なのです。
1000円で買ったレンズの作例載せておきます。絞りはすべてF2.8
当レンズのご先祖に当たる40年物です。

書込番号：14209013

SEL50F18とSonnar T* E 24mm F1.8 ZAの適性

[ウナコーワクール]

近くの被写体をボケを生かして撮影するならSEL50F18とSonnar T* E 24mm F1.8 ZAではどちらのほうが向いているのでしょうか？

書込番号：13850470

[Mr.beanbone]

Sonnar T* E 24mm F1.8 ZAの方が被写体に寄れ、ぼかし易いですが、その事を加味しても
SEL50F18の方が焦点距離が長い分有効径が大きく、ボカし易いと思います。

http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL50F18/spec.html
http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL24F18Z/spec.html

被写界深度を計算してみてください。 (σ´∀｀)σ

書込番号：13850659

[じじかめ]

ボケあじはともかく、ボケ量は被写界深度が浅い50ｍｍのほうが大きくなるはずです。

http://shinddns.dip.jp/depth.php

書込番号：13852906

[ECTL�V]

24�oで近づいて被写体を同じ大きさにすれば、
被写界深度もボケも50�oとほぼ一緒です。

違うのは背景で、
24�oのほうが広範囲が映り背景が近い場合はうるさくなり、
50�oのほうが背景のボケ具合が大きい感じに見えます。

最短撮影距離ではE24�oは4�o、E50�oは5�oの開放被写界深度なので、
24�oのほうが少しぼかしやすい。

書込番号：13855962

[ウナコーワクール]

丁寧な解説ありがとうございます．

近くまで寄れる分24mmのほうがボケるかと漠然と考えていましたが，
ECTL�Vさんの解説によるとそれほど変わりはなさそうですね．
（計算ありがとうございます）

50mmのほうが背景がうるさくならないとのことですので，こちらを買う決心がつきました．
発売を待ちたいと思います．

ありがとうございました．

書込番号：13863415

[ECTL�V]

それが良いね。

E50はNEX持ちの2人に1人が持つようになるであろう
神レンズだよ。

書込番号：13875254

[不良父さん]

＞神レンズだよ

早く発売されませんかね...。
標準ズームにE24/1.8、それとこのE50/1.8が加われば、当座は満足なシステム完成なんだけどな。

書込番号：13902494

[ECTL�V]

わたしも、NEX-7に24F2ZA、E50F1.8、135F1.8ZAで純正は満足ですね。
常時装着は、16�oF2.8となるがなんとか改造したのでまあまあ使えるかと。
E50は手振れ補正が効くので便利でしょう。

あとはさまざまなレンズをAPS-C　24Mpで実力比較できるのがうれしい。
最高画質、最高解像度はE50か40年前の50�oF1.8かNikon60Gか、
はたまたパナ20�oか、まさか4ｘ5用マクロ120�oか？

書込番号：13915444