E 50mm F1.8 OSS SEL50F18 のクチコミ掲示板

SEL50F18とSEL55F18ZとSAL50F14とで迷っています

[ダース・ベイダー]

EmountのAPS-C機種にて、ポートレートや桜の撮影向けに50mmのレンズ購入を検討中です。

当初はSEL55F18Zにしようと思ってましたが、「もうちょっと寄れたら、、、」というレビューをちらほら見てSEL50F18でも良いかなと思いつつ、使っていなかったSAL50F14も活用すべき？とも思い始めて迷っています。

アドバイスいただけないでしょうか？

■SEL50F18
○最短焦点距離39cm（被写体に寄れる）
○手振れ補正(OSS)
○価格が手ごろ
△APS-C専用
○ボケ味が高評価

■SEL55F18Z
×最短焦点距離50cm（もうちょい寄れればいうレビューがちらほら）
○フルサイズ対応
○ツァイス画質
×価格が高い

■SAL50F14（α700用に購入したが、ここ数年未使用)
△最短焦点距離45cm
○フルサイズ対応
○開放F1.4
△Emount向けのマウントアダプタ要購入（かさばる）


　ちなみにEmountフルサイズ機は値段が下がるまでここ数年は買わないつもりです。
　50mm系のレンズもいずれMarkIIなどの改良版がでたりするのでは？と思い、今は高いお金出してSEL55F18Zを買うことなく、当分はSEL50F18で良いかなと思いなおしたのですが、実はSAL50F14の資産を活かすほうがメリット大きいこともあるのか知りたくなり、アドバイスいただきたいと思った次第です。
　よろしくお願いします。

書込番号：19659130

[杜甫甫]

無駄にレンズを増やすより、（どうせほしくなると思うので）最初からSEL55F18Zがよろしいのでは？
ポートレートにも合っていると思います。

SAL50F14を活用のために結構高いアダプターを投資しても、追加のαレンズがどれだけ期待できるか疑問。

書込番号：19659172

[でぶねこ☆]

α6000で55mmを使っています。はじめは、50mmを買ったのですが、その後55mmが発売されて、物欲に勝てませんでした。冷静に比較をしたら、多分50mmの方がお買い得だと思います。
お金に余裕があって、将来フルサイズに手を出すかもしれないと思ったら、はじめから55mmにしておいた方が無駄が無いと思います。

書込番号：19659305　スマートフォンサイトからの書き込み

[お〜くてぃ]

ポートレートなら、50mmより85mmGMの方が良くないですか？
ただ、高いすぎですけど、値段を考えるとAマウントの85mmZAはバーゲンプライスに
感じます。ボケが柔らかくて銘レンズだと思います。

50mmで選ぶとしたら、SAL50F14Zをお持ちなら、似た描写のSEL55F18Zを買う前に
アダプタで使ってみて決めたらいいと思います

僕は、APS-CでSAL50F14ZよりもSAL85F14Zの方が好きです。
ただ僕が過去に撮った写真の中で一番の人気作はぶっちぎりでSAL50F14Zで撮った作品です。

書込番号：19659695

[ダース・ベイダー]

＞杜甫甫さん
　SEL55F18Zも良さそうですが、被写体に寄れなくて困る事があるんじゃないかとちょっと不安なんですよね。
　マウントアダプタも今買うべきか悩むところです。LA-EA4の後継とかでそうですもんね。
　もうちょっと検討してみます。ありがとうございます。


＞でぶねこ☆さん
　SEL50F18とSEL55F18Zを両方使ってみた人の意見は貴重です。ありがとうございます。
　フルサイズの価格が手ごろになってきたら手は出すとは思いますが、そのときは50mm系の改良版レンズがでてるんじゃないか、と淡い期待をしてます。


＞お〜くてぃさん
　Gマスターは今度出るやつですよね。価格が予算オーバーなのと85mmは今はまだ考えてないですね。
　50mmであれば室内でギリギリ使えそうな気がするので、まずは50mmでの使い勝手を味わってから85mmは検討していきたいなー、と。
　SAL50F14Zも高評価のようですね。マウントアダプタが使える機会がないのですが、ソニービルなどで試せるようなら試してみます。ありがとうございます。

書込番号：19663046

[masterm]

遅ればせながら海外で
FE50F2.8macro
https://www.dpreview.com/news/1499900501/sony-introduces-fe-50mm-f2-8-macro
出てきましたね
価格的にも選択肢になりそうです

ワタシはSAL50F1.4+LA-EA2で遊んでいますが、DMFも使えるので何の不満もありません
ポートレートではこれ以上解像させると女性陣からブーイングが出そうで
若い女性にはニキビ跡や肌荒れが写っても意味ないと怒られ
壮麗の女性には年輪を感じさせる皺などイラナイと叱られ
個人的にはこんなに飛ばしては････と思いつつ、喜ばれる方がいいのかなと納得させ
それでも瞳の輝き、唇の憂いは残したいと奮闘中w

書込番号：20181129

nex-c3に、、

[crown35]

今現在nex-c3にsel24f18zをつけて使っています。
主にポートレートばかりです。
やはりツァイスレンズはいいレンズでかなり満足してるのですが、少し離れて撮る時のボケが少なく今回sel50をコスパ的に検討してる段階です。

焦点距離がかなり遠くなるのは覚悟してますが、
ボケ具合はsel24と比べてかなり変わるのでしょうか？
妻を撮るのに綺麗に撮りたいのです。

当方初心者につき、あまり専門的な事はわかりませんが
よろしくお願いいたします。

書込番号：19052117　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ポートレートとしては使いやすい画角かと思います。

書込番号：19052144

[Quina]

こんばんわ。

ボケ具合の違いはよくわかりませんが、ボケ量は24mm/F1.8と50mm/F1.8とでは同じF値であれば
倍くらい違うんじゃないでしょうか。つまり50mmの方がボカシやすいと思います。

少し距離をとっての撮影で背景等をボカシたいのであれば中望遠である50mm/F1.8の方が向いて
ると思います。

書込番号：19052212

[もとラボマン ２]

crown35さん　こんばんは

＞ボケ具合はsel24と比べてかなり変わるのでしょうか？

かなり変わると思いますし　上半身撮る場合　ボケ方も含めバランス良いと思いますよ。

書込番号：19052218

[crown35]

皆様ありがとうございます。
さすがシンデレラレンズと呼ばれるだけあってかなりよさそうですね。

前向きに購入検討しようと思うのですが、sel24もなるべく活用したい場合皆様の場合どのように使い分けますか？

書込番号：19052314　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

crown35さん 返信ありがとうございます

＞sel24もなるべく活用したい場合皆様の場合どのように使い分けますか？

50mmとは　写し方を変え　背景も生かしたパンフォーカス写真など　24mmの特性を生かした写真撮ると思います。

書込番号：19052380

[不比等]

24mmと50mmだと、奥さまを同じ大きさに写るように撮影距離を調整した際の『背景の取り込み方』が全然違いますよ。
つまり、使い方がかなり異なるレンズです。

ボケはさておき、お手元のズームレンズで試してみては？

書込番号：19052531　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

50mmの方がボケが大きくなりますよ。
「大きく」という言葉が適切かどうかは別にして…
24mmとのコンビで持っていると応用範囲が広いですよね。

24mmは引いた構図。50mmは上半身といった所でしょう。

やはり単焦点の写りは良いです。


50mmを買ったら、次は90mmマクロですね(^_^)
ちょいと贅沢に55mmというてもあります。
沼へのお誘いです(｡･д･)ﾉ

書込番号：19052600　スマートフォンサイトからの書き込み

[crown35]

やはりよくボケるんですねぇ、ありがとうございます。

実はフルサイズも欲しくて55も気になってるとこです。

沼にはまったら抜けられなさそうですね、、、

書込番号：19053270　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

お店でテスト撮影させてもらってもいいと思います。

書込番号：19054007

どちらが良いと思いますか？

[じゅん47]

α6000バワーズームレンズキットを購入するか、こちらのレンズα6000ボディ単体で購入するか、迷っています。どちらが良いと思いますか？使用方法は、自転車でポタリングおよび散歩用にと考えています。携帯性、ぼかしが効いた画を重視したいです。

書込番号：18973664　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの美]

単焦点が良いと思います。

ズームはコンデジでも良いと思います。ニコン

書込番号：18973705

[じゅん47]

返信ありがとうございます。参考にします

書込番号：18973725　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

じゅん47さん

> 自転車でポタリングおよび散歩用

APS-Cなので、35mmの画角のレンズがいいかと思います。

撮り方により、広角ぽくなりますし、望遠ぽくなりますし。

E 35mm F1.8 OSS SEL35F18
http://kakaku.com/item/K0000434056/

書込番号：18973728

[杜甫甫]

両方、必須です。

書込番号：18973779

[御殿のヤン]

α6000には単焦点レンズが良いです。
失礼ながら 純正の5018は焦点距離が長すぎて 使い辛く感じます。
写りは なかなか良いので残念ですけど…
自分は シグマの30�of2,8を使っています。
画角的に自然な距離で スナップ、ポートレートに活躍してくれてます。
写りもシグマらしい キレキレでシャープなレンズですよ。

書込番号：18974017　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディロング]

五十歩六十歩！！

書込番号：18974078

[写歴40年]

じゅん47さん　こんにちは。

二者択一ならばパワーズームだと思います。

単焦点1本も良いとは思いますがAPS-C50�oではボケは撮れても、撮りたい範囲が入らなくて捨ててしまうと思います。

私ならば24�o1本勝負といきたいと思いますがツアイスの高いレンズしか無いので微妙だと思います。

書込番号：18974689

適合する花形フードは？

[あらあらら]

本レンズの純正フードは円筒型で深いため、
レンズキャップの着脱にも苦労しています。
そこで、花形のフードに交換したいのですが、
適合するフード（ソニー製または他社製も可）は
ありますでしょうか？
純正品とほぼ同等の効果があり、かつプロテクターと
合わせて装着したときにケラレの
発生しないものを探しています。
ご存知の方宜しくお願いします。

書込番号：18661977

[もとラボマン ２]

あらあららさん こんばんは

＞純正品とほぼ同等の効果があり

純正フードと同等の効果だと　付属のフードの先に花形部分が付く感じのフードになると思いますが　そのようなフードは無いと思いますので　純正より効果落ちますが　花形で付くフードを一応貼って置きます。

http://item.rakuten.co.jp/zeroportjapan/mennon49w/

書込番号：18662073

[t0201]

当たり前の事ですが、レンズに対してフードの形状が異なるので、
純正のフードを使わないとあまり意味が無いと思います。
まぁ、純正フードは高いですが。。。

書込番号：18662273

[あらあらら]

もとラボマン ２さん
t0201さん

早速のご回答ありがとうございます。
純正フードというのは、純正レンズに対して最大効果を
及ぼすように設計されていると思いたいのですが、
残念ながら、そのような厳密な設計になっておらず、
アバウトなのではないかと思います。

例えば
SEL1855　と　SEL35F18　同じフードが純正でついています。
言い換えれば、SEL35F18は、18mmでもケラレないサイズのフード
であり、実はもう少し大きいものにした方が最大効果を発揮する
ようになるはずです。

そういうことから考えて、本レンズの純正フードと同等効果を
他のフードで実現することも可能ではないか？というのが
質問の背景にあるのですが、そのような考え方は誤りでしょうか？

書込番号：18662500

[もとラボマン ２]

あらあららさん　返信ありがとうございます

＞アバウトなのではないかと思います。

でも　丸型から花形になると　今よりフードの長さ　もっと長くなり　問題にされている　レンズキャップの取り付けが難しくなると思いますよ。

書込番号：18662593

[t0201]

そうなんですか。
難しい事は分かりませんが、適切なフードでないなら残念です。

少なくとも単焦点のフードは効果があると信じます。
ズームレンズはWからT側で折り合いをつけていると思うので、それを考慮すると理想的なフードを
では無いかも知れませんね。

書込番号：18662799

[じじかめ]

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forhood/Hhood.htm

こんなんもあります。

書込番号：18663274

[タツマキパパ]

指が入るだけの径を確保して、なおかつ純正と同等の効果を得るためには、今よりずっと長く巨大なフードが必要になりそうですね(^^

考え方を変えてはどうでしょうか。
スリムで長いフードが付いているのだから、レンズキャップは不要だ。と。
プロテクトフィルタを使うならば、なお不要だ。と。

撮影が終われば、フードは逆付にするのでしょうから、その時にすればイイんじゃないですか？
フードは外さない。のであれば、かぶせ式のキャップをフードに着けるとか。

ウチにも指が入らない細いフードを着けたレンズがありますけど、もう何年もキャップしてません(^^;

書込番号：18663316　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

中古カメラ屋の投げ売りワゴンの中から、純正のフードの先端に付けられるカブセ式のレンズキャップ漁ったら

多少緩かっても、フェルトをキャップの内側に貼るとかして調整したらＯＫ

書込番号：18663440

[あらあらら]

皆様　ご回答ありがとうございます。

確かに厳密にいえば、純正フードの先に花形部分が付く感じのフードになると思いますが、
そうではなくて、上下は純正フードの長さで左右が切れた花形フードがあれば、
同等に近い効果がえられるのではないでしょうか？
（上からの光は強く、よこからの光は大気の汚れで弱まっているから）

ただ、もとラボマン ２さんから当初ご紹介いただいたMENONのものは、
上下が純正のものより短くて、
ほとんど、SEL35F18やSEL1855のものと同じような感じがします。
じじかめさんのご紹介のものは、それよりやや長いようですが、
レンズにフードを逆にし収納装着できないのが少し難点ですね。

もうすこし上下が長いもので、けられないものはないかと思っています。

何で、SEL50F18だけが円筒型なのでしょうかね？
花形で、合うもの（効果があり、けられないもの）は
存在しないのでしょうか？

タツマキパパさんからの発想の転換は目から鱗です。
今まで、
現場で撮影開始時にフードを取り付け、撮影終了時にフードを裏返す。
その間、カメラ２〜３台もちですので、カメラ交換の都度、
（フィルターにほこりが付くのを防止するため）レンズキャップを
脱着するという使用法でした。
その際、太い指でのレンズキャップの脱着がうまく行かなくて
困っていました。
長い円筒型フードなので、誤って指でフィルターを触るようなことは
ないとすれば、あとはホコリ位の割り切りですね。

書込番号：18663444

[もとラボマン ２]

あらあららさん　返信ありがとうございます

＞上下は純正フードの長さで左右が切れた花形フードがあれば、

今まで遮光していた部分をカットすればその分　遮光効果が弱まりますので　純正フードより光か弱くなると思いますよ。

書込番号：18663528

[あらあらら]

もとラボマン ２さん

早速のコメント、ありがとうございます。

仰る通り、遮光効果が弱まることに異論はありません。
実使用上差し支えない程度の効果が得られればという意味です。

書込番号：18663569

[gda_hisashi]

じゃあ純正加工!

書込番号：18664981　スマートフォンサイトからの書き込み

[あらあらら]

gda_hisashiさん

やっぱり加工しかないのですかね。
自信ないなあ。

書込番号：18665507

接写リングの撮影距離範囲について

[kyo-m]

Eマウント用の接写リングは10mm+16mmのセットが多く売られていますが、このレンズに10mmのリングを使用すると撮影距離(被写体からセンサー面までの距離)の範囲(最短〜最長)はどのくらいでしょうか？
使われている方や知っている方がいたら、お手数ですがお教えください。
もちろん被写体からレンズ先端までの距離(ワーキングディスタンス)でも構いません。

ネットで検索してみましたが、ワーキングディスタンスの最短が約14cmだったというレビューはありましたが、最長の場合は見付けられませんでした。
http://mitsunari.blog.so-net.ne.jp/2012-06-13

Eマウント(NEX)用の接写リングを発売しているケンコーのお客様相談室に電話して聞きましたが、カタログ情報以上の回答は得られず、実際そのレンズに付けてみないと正確にはわからないとの話でした。
ケンコーの取扱説明書(PDF)によると、50mmレンズの場合、撮影倍率0.2-0.31倍になるとの記載がありました。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/dg_extension_tube_set_NEX-MFT.pdf
この撮影倍率から撮影距離を計算できればいいのですが、数学苦手で知識もほぼ無いのでわかりませんでした。
クローズアップレンズのワーキングディスタンスと撮影倍率の数値から憶測すると、撮影距離は約26〜33cmくらいなのかな？とも。

野外で花等を背景ぼかしてマクロ的に撮りたいのですが、撮影距離の範囲が数cmと狭かったり極近距離だけだと個人的に使い勝手が悪く使わなくなると思うので、知りたいのです。


マクロレンズやクローズアップレンズも使ってみましたが、以下の理由からこのレンズでの接写リング使用を検討するようになりました。

50mmのマクロは、オールドレンズをマウントアダプタ経由で使用していました(他には90mm F2.5のマクロもよく使用しています)。ボディはNEX-5R+外付EVFです。
F3.5だったのでもっと背景をぼかしたく思い、F値明るくボケ味の評価も高いこのレンズを検討し購入しました。最短撮影距離が39cmと標準レンズとしては短めなのも購入理由の一つでした。
使用してみましたが、もう少し寄って背景をぼかしたかったので、試しに廉価なMCのクローズアップレンズを先日購入して使用してみました。
ピントを合わせた箇所があまりシャープにならない印象だったので(絞り開放付近ですが)、クローズアップレンズの有・無でテスト撮影してみた結果、やはり差があり気になりました。
MF時もピント箇所がソフト気味でピント合わせにくい場合が結構あったので、クローズアップレンズより画質劣化の少ない接写リングの購入を考えたのです。

ちなみにクローズアップレンズは、No.2のものを購入しました(より寄れるNo.3と悩みましたが)。
ワーキングディスタンス(被写体からレンズ先端までの距離)の数値を撮影距離だと勘違いして購入してしまったのですが、撮影距離(30-60cmくらいか？)的には今のところは何とか大丈夫そうかな。

価格安めでF値明るい50mm前後のマクロレンズがあればいいのですが、そんな都合のいい製品は無さそうですし。
また、ボケを重視するならフルサイズ機購入も考えた方がよいと思いますが、金銭的にしばらく購入予定はありません。
よろしくお願いします。

書込番号：18517302

[MA★RS]

トイレットペーパーの芯を、10mm、16mmにきって、ボディとレンズの間に挟み、手で押さえて実験してみるとか( ´ ▽ ` )ﾉ

私は貧乏なので、よくお手手チューブで撮りますよ(^◇^;)

売り物は長さが決まってますが、お手手は可変ですし、アオリとかも出来ちゃいます。

書込番号：18517378　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyo-m]

MA★RSさん

えー、そんな方法で大丈夫なんですね(笑)。
思いつかなかったです。
そうか、確かにただの筒のようだし。
有効な回答が特に来なかったら、試してみます。
ありがとうございました！

書込番号：18517417

[もとラボマン ２]

kyo-mさん　こんばんは

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/tube/4961607809440.html

上のケンコーのホームページ内のその他をクリックすると　動画有ると思いますが　その中でも言われているように　接写リング付けるとピント合う範囲が極端に狭くなりますので　

以前に　最短が約14cmとなっていたのでしたら　最長もほとんど変わらないように思います。

書込番号：18517493

[MA★RS]

Eマウントレンズなら絞りがあるので接点のパススルーが必要ですが、オールドなら(^◇^;)

90/2.5はタムキューですかね。

書込番号：18517510　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。ソニーのデジカメもレンズも持ってませんが・・・。

マスターレンズの実焦点距離が50mmで距離目盛が 0.5m〜無限遠の時、
ピントの合う範囲は、

接写リング長が10mmでは、202.4mm〜300�oの約10cm
接写リング長が16mmでは、163.8mm〜206.2�oの約4.2cm
接写リング長が26mmでは、127.2mm〜146.2mmの約1.9cm

<補足>

レンズのガラスの厚みは無いと簡略化して、以下の式をいじりまわして計算します。

1／[焦点距離]＝(1／[被写体距離])＋(1／[像面距離])
[像面距離]＝[レンズ繰出量]＋[接写リング長]＋[焦点距離]
[像倍率]＝[像面距離]／[被写体距離]

'／'は分数の分子・分母の区切りの横線、計算では'÷'です。
[被写体距離]はレンズから被写体までの距離。
[像面距離]はレンズから像面までの距離。
いづれもレンズ光軸に沿った距離。

---------------------------------------------------
レンズの距離目盛が0.5mの時、[レンズ繰出量]＝6.4mm

---------------------------------------------------
接写リング長が10mm、
レンズの距離目盛が無限遠の時、
[レンズ繰出量]=0mm
[像面距離]＝60mm
[被写体距離]＝300m
[像倍率]＝0.2倍

レンズの距離目盛が0.5mの時、
[レンズ繰出量]=6.4mm
[像面距離]＝66.4mm
[被写体距離]＝202.4mm
[像倍率]＝0.33倍

---------------------------------------------------
接写リング長が16mm
レンズの距離目盛が無限遠の時、
[像面距離]＝66mm
[被写体距離]＝206.2mm
[像倍率]＝0.32倍

レンズの距離目盛が0.5mの時、
[像面距離]＝72.4mm
[被写体距離]＝163.8mm
[像倍率]＝0.44倍

---------------------------------------------------
接写リング長が26mm
レンズの距離目盛が無限遠の時、
[像面距離]＝76mm
[被写体距離]＝146.2mm
[像倍率]＝0.52倍

レンズの距離目盛が0.5mの時、
[像面距離]＝82.4mm
[被写体距離]＝127.2mm
[像倍率]＝0.65倍

---------------------------------------------------
それっぽい値がでたので良しとして、すべての検算はしてはいません。間違っていても責任は負いません。

現実のレンズには厚みがあり、複数のレンズを組み合わせたソレでは距離の基点に「レンズの主点」の概念が必要です。

Kenkoの説明書では[距離目盛り]の値を[被写体距離]とみなしているようで、そのため「像倍率」や「繰り出し量」の値が違っていると思われます。ココでは [被写体距離]＋[像面距離]として計算しています。

別のアプローチ、適当な[像面距離]を選べは、Kenkoの説明書の「像倍率」から[被写体距離]を比較的簡単に概算できるかと思います。

書込番号：18518644

[kyo-m]

スレ主です。皆さん返信ありがとうございます。

もとラボマン ２さん

返信どうもです。
お知らせいただいた動画は既に見ていました。
最長もほとんど変わらないのではとのことですか。。


MA★RSさん

このレンズ用に購入するなら、絞りの問題もあるので電子接点付の製品を考えていました。

90mm F2.5のレンズはタムキューで正解です。モデル名：52BBの製品です。
15年以上前から所有し、フィルム機で一番か2番目によく使用していたレンズでした。今と同じく花等を背景ぼかして撮影していました。
デジタルに移行してからは、同じくタムロンのAF90mm F2.8 Model 272Eを使用していたのですが、ミラーレス機のNEX-5Rを購入してから復活させました。
きれいな玉ボケの出現率がとても高く感じ、そこもお気に入りです（全体的な写りとしては、個人的に新しいレンズの方が上質な印象がありますが）。

SEL50F18は、絞り開放での点光源のぼけがレモン形・楕円形になるので、その点は少し残念です（タムキュー52BBも真円に近い玉ボケばかりでは無いのですが）。


スッ転コロリンさん

わざわざ計算いただき、ありがとうございます。
もしかしたら計算される人がいらっしゃるかな？と思っていましたが、ここまで計算してまとめていただけるとは。
計算式の意味をそれぞれ理解するのに飲み込み悪い自分では時間掛かりそうなので、諦めて先に返信させていただきます(笑)。

接写リング長が10mmだとレンズから被写体までの距離(ワーキングディスタンス)は20.24〜30cmの約10cmくらいという結果ですか。
クローズアップレンズのNo.3のワーキングディスタンス20-33cmにも近い数値ですね。


ここまで来ると、同じような接写リングとレンズを所有されている方のテスト結果が個人的に待たれます(笑)。
だいたいで結構ですので、もしテストいただける方がいましたらよろしくお願いします。

書込番号：18518998

[もとラボマン ２]

kyo-mさん　返信ありがとうございます

画像ではなく　言葉の方ですが　まず体でピントの合う範囲にカメラを持っていき　AFでピントを合わせると言っていますが　

AFではピントが合う範囲が狭い為　まずは体でピント位置決める必要があるほど　AFの合う範囲が狭いと言う事で　この中間リングではなく　MFの時でも　ピント合わせは　ピントリングであわせるのではなく　体の前後の動きでピント合わせていました。

後　クローズアップレンズは　レンズを入れることにより　画質の落ち起こりやすいのですが　中間リングはレンズが入らない分　画質の落ち少ないです。

書込番号：18519465

[kyo-m]

もとラボマン ２さん

スレ主です。追加の説明どうもです。
自分の場合、かなり近距離での最終段階のピント合わせは、手持ち撮影時では体の前後の動き、ピントリング、AFとその時々でまちまちな感じです。
極薄いピントの場合は、体の微妙な前後で合わすことが多い気がします。
手持ちで合いづらい場合は三脚を使用します。
ピント位置を拡大表示させ追い込みますが、絞り開放付近での撮影が多いこともあるためか、それでもピントがちゃんと合っているかよく判別できない場合があり、難儀することも結構あります。。背面やEVFの液晶の更なる進化を望んでます。


> 後　クローズアップレンズは　レンズを入れることにより　画質の落ち起こりやすいのですが　中間リングはレンズが入らない分　画質の落ち少ないです。

そのようですね。
接写リングの撮影範囲がかなり狭いようだったら、個人的に使い勝手が悪いので購入は止めようかなと思っています。
構図的にかなり制限が掛かり、その度毎に接写リングを外したり付けたりするのもかなり面倒になりそうですし。

ところで1群2枚の高級タイプのACクローズアップレンズも気になっていましたが、ピント箇所のシャープさは廉価な1枚タイプと比べ大きく改善されるものでしょうか？
ケンコーの商品ページの説明だと"単玉タイプと比べ優れた描写力を発揮し、シャープな画像が得られます。"とはなっていますが、やはりそんなには期待できないですかね。
比べた方がいるようでしたら、お手数ですが、感想お願いします。

書込番号：18520319

[kyo-m]

テスト用接写リング [MARUMI クローズアップレンズ MC+2]で最短距離撮影

スレ主です。MA★RSさんアイデアの実験を試してみたので報告です。
うちのトイレットペーパーは芯が無いタイプなので他に適当なものを探しました。
内径5cm弱で高さが10mmの要らないプラスチックの蓋が丁度よく見つかり、カッターで穴を空け、外周を簡易的に黒マジックで塗り、テスト用接写リングをつくりました。

手で押さえて、ピントが合ってそうな距離を複数回測ってみました。
その結果、被写体からレンズ先端までの距離(ワーキングディスタンス)は、だいたい最短12.5cm、最長は26-31cmでした。
被写体からセンサー面までの距離(撮影距離)は、レンズ長6.2cm＋接写リング長1cm＋フランジバック長1.8cm＝計9cmを加算すると、だいたい最短21.5cm、最長35-40cm。

精度が低いと思われる計測なので、実際は結構違う数値が出る可能性がありそうです。
・ボディからレンズを外すと絞り値が最大になる(電気信号で絞りを制御)ようなので、被写界深度も少し深めになっています。
・精度低い条件として自分が気付いた点は、手で押さえてる、テスト用接写リングの遮光性が悪く光が結構入っている、ピントのシャープさも少し甘め、ボディ側ロック位置にだいたいで手で押さえて合わせている等があります。
・レンズのピントリングが機能しているかわかりずらい場合もあったので、ボディ側に付けて最短距離付近orかなり遠い距離にピントを合わせた後に外して、測りました。

自分の場合、ワーキングディスタンスの最長が30cmくらいあればまあ大丈夫だと思われるので妥協できるかな。最短は20cmくらいあれば満足出来るので問題なさそうです。


しかし、NEX-5RでEマウウントレンズ装着時、MFで細かいピントを追い込む操作性がかなり悪かったので、別の手段とも悩みはじめました。
一番操作性悪い点は、ピント位置拡大表示の入/切を変更するのにメニューボタンから5回もボタンを押さないと替えられない点です。切にしておかないとMF時でもピントリングを回すと即時に全面拡大表示されてしまいます。そのような操作性を重視した機種ではないからと言われれば、そうなのですが、自分の撮影方法ではかなり不便です。
またクローズアップレンズや接写リング使用時には、最短〜最長の撮影範囲はピントリングをかなり回転させないとならないようで大変です。

別の手段というのは、フォーカルレデューサーアダプターの導入です。
画角がほぼフルサイズ(35mm)に近くなり、F値がほぼ1段分明るくなります。
レンズによってはうまく装着出来ないものがあったり、周辺部の画質劣化があるようなのが気になりますが、周辺画質が改善されたという中一光学 Lens Turbo2が値段も2万円弱なので考えています。自分の場合、現状だとMFだけの方がいいですし。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/stkb/lt2-md-nex.html
Lens Turbo2はネットでのレビューも少ないので実際導入してみないとわからなそうですが。
導入後、よさそうだったら、E 50mm F1.8の方は残念ですが売却しようかなと。F値の明るさとボケ等は捨てがたいのですが。

でも今持っている50mmマクロのオールドレンズはF3.5なので1段明るくなってもF2.5くらいでF1.8に比べたらぼけは少ないだろうし、フルサイズ50mmの画角だと広くてほぼ使わなくなる可能性もありそうです。その場合、90mmの方のマクロを使うでしょうが。
35mm換算の75mmの画角は結構好きなのですけど。

使い勝手が悪いけどE 50mm F1.8＋接写リングを導入するか、フォーカルレデューサーアダプターにするか、もう何も買わずE 50mm F1.8は使用用途に合わなかったと売却するか。少し考えてみます。
実際導入しないとわからないことが多いので、長いこと悩むなら導入してみた方がいいかなと思いますが。

書込番号：18533201

[kyo-m]

スレ主です。
一つ前の書き込みで、間違いがありました。
フォーカルレデューサーアダプターを付けたときにF値が明るくなる件ですが、ネットでの情報をみるとレンズのボケ量自体は変わらないということでした。F3.5がF2.5のボケになるわけではないようです。すみません。
その仕組みについてはわからなかったのですが。。
画角が広くなるので被写体を同じ大きさに撮ろうと近づく分では、背景との距離関係が変化してボケると思いますけど。
間違っていたら、ご指摘ください。

ニッチな質問ですが、引き続き何か情報・アドバイスありましたらお願いします。

書込番号：18538479

[kyo-m]

[MARUMI クローズアップレンズ MC+2]を装着して撮影	接写リングを付けない状態での最短距離撮影

スレ主です。
その後悩みましたが、接写リングをAmazonで注文しました。海外配送で到着まで11日間掛かり、先日届きました。
フルサイズにも対応しているというVILTROXのDG-NEX EXTENSIONTUBE。10mmと16mmのセット製品です。
参照)
https://www.youtube.com/watch?v=rquMSi5Tka8

装着してみたところ、AF・絞り等問題なく動きました。10mmの方のレンズへの取り付けがすごく固かったですが。。（安価な中国製品なので仕方ないか）

購入候補だったフォーカルレデューサーアダプターは、ネットに上がっているレデューサー使用と未使用の比較画像を何枚か見たところ（Speed Boosterも含め）、解像感が落ちていたものが複数あり気になったので止めました。
次に撮影距離のテスト続きます。

書込番号：18600336

[kyo-m]

10mm接写リング装着時の最短撮影(撮影距離 約23.5cm)	10mm接写リング装着時の最長撮影(撮影距離 約34cm)	16mm接写リング装着時の最短撮影(撮影距離 約21cm)	16mm接写リング装着時の最長撮影(撮影距離 約26cm)

購入した接写リングを装着して、最短と最長撮影距離のテストをしてみました。
三脚を使いMF拡大表示でピント合わせをし、メジャーで5mm単位での大まかな測定。絞りは全て開放F1.8。
10mm+16mm=26mmは個人的に使用する機会が無さそうなのでテストしませんでした。撮影画像も上げておきます。
以下、その結果です。

○10mm接写リング
・ワーキングディスタンス
→最短約14.5〜最長約25cm（ピントの合う範囲：約10.5cm）
・撮影距離（レンズ長+接写リング長+フランジバック：6.2+1+1.8=9cmとして計算）
→約23.5〜34cm

○16mm接写リング
・ワーキングディスタンス
→約11.5〜16.5cm（ピントの合う範囲：約5cm）
・撮影距離（レンズ長+接写リング長+フランジバック：6.2+1.6+1.8=約9.6cmとして計算）
→約21〜26cm（0.1cmは切り捨てで計算）

製品の説明書記載（英語と中国語）の撮影倍率は、10mm：0.2-0.31倍、16mm：0.32-0.43倍、10+16mm：0.52-0.63倍となっていました（50mm標準レンズ使用で撮影距離50cmが最大倍率）。ケンコーのデジタル接写リングセット ソニーαE用とも同様です。
スッ転コロリンさんが計算されたピントの合う範囲と撮影倍率の数値にも近かったですね。

自分の撮影目的だと10mm使用が良さそうです。
近日中に野外撮影を試してみます。ピントの合う範囲が10cmくらいと狭くマクロレンズと比べ使い勝手が悪いですが、どんなボケの写真が撮れるのか楽しみです。


遅くなりましたが、Goodアンサーを代用チューブのアイデアを教えていただいたMA★RSさんと計算してまとめていただいたスッ転コロリンさんの回答に選びました。
もとラボマン ２さんの回答は自分が知っている内容でしたので、すみません。
皆さんありがとうございました。

書込番号：18600406

風景写真でのF値

[dorabonko]

α6000 - ILCE-6000L（パワーズームレンズキット）を所有していますが、皆さんのご意見でボケの素晴らしさは納得したのですが、このレンズで風景を撮る場合一番シャープに写せるF値はどのくらいでしょうか？
一般的に言われているF5.6〜F8あたりでしょうか？

書込番号：18265832

[ブロッコリーとにんじん]

SLRGearによるとF5.6〜F8.0が最もシャープなようです。
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1451/cat/82

photozoneによると中央が最もシャープなのはF2.8〜F4.0。
隅が最もシャープなのはF5.6のようです。
http://www.photozone.de/sony_nex/720-sony50f18nex


シャープさ優先ならF4.0〜F5.6くらいで使うのがいいのかも？

書込番号：18265874

[もとラボマン ２]

dorabonkoさん　こんにちは

レンズの場合　開放から2段位絞った位が　一番シャープに成るといわれていますので　F4前後がシャープだと思います。

でも　風景写真の場合　パンフォーカスになったほうがシャープに見えますので　F5.6〜F8位は絞った方がいいかもしれません。

後　F8まで絞ると　シャッタースピードが遅くなり　手ブレによりシャープ感無くなる可能性もありますので　シャープな写真撮りたい場合　三脚も必要になることも有ります。

書込番号：18265911

[杜甫甫]

Ｆ４あたりがベストのようですが・・・・（Ｆ２．８〜Ｆ５．６の範囲で)シャープネスだけを追いかけるのであればシグマの６０ｍｍという選択もあると思います。

書込番号：18266039

[＃４００１]

こんにちは♪

風景写真は、「奥行」を良く考えなければなりません。

必ずしも、レンズの一番良く写るところが最もコントラストが高く、シャープに写るとは限りません。

広角レンズで遠景を写すなら、やはりF8程度に絞らないと画面の隅々までシャキッ！っとしないと思います。

標準レンズ位の画角で、オブジェの様な主役を引き立てたい時には、そのレンズの最も美味しい絞りを使うと、キレやヌケのある画を得る事が出来ると思います。

絞りは、ステレオタイプに決めるものではなく、ロケーションや自分の意図する表現に合わせて選択します。

ご参考まで♪

書込番号：18266093　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

キットレンズならＦ5.6が、50ｍｍＦ1.8ならＦ4ぐらいが良さそうですね。

書込番号：18266102

[お〜くてぃ]

F値も絞って撮ることが大事ですが、マニュアルフォーカスでしっかりとピント合わせてRAW撮りし、
DxOで現像するとシャープになりますよ。
ソニーのBIONZ Xもクリエイティブスタイルを風景にしてシャープネスを上げることにより
シャープになると思いますが、DxOをお勧めします。

書込番号：18266598

[dorabonko]

みなさん、大変良いアドバイスをありがとうございました。
F4〜F8までためしたいと思います。
これである程度めやすができましたので、このレンズを購入して楽しみたいと思います。

書込番号：18267520