E 55-210mm F4.5-6.3 OSS SEL55210 のクチコミ掲示板

レンズ > SONY > E 55-210mm F4.5-6.3 OSS SEL55210 (B) [ブラック]

絞らなきゃだめだな

2014/08/13 17:08（1年以上前）

masamunex7さん

クチコミ投稿数：1003件


通常の望遠端です	望遠端で、全画素超解像ズーム２倍です

描写が悪いとまでは決めつけられませんが、今日のは鳥の質感が出ておらず、失敗でした。

全画素超解像ズームを試しましたが、絞り6.3では、質感がだめでした。

次回から、f11くらいで撮ってみます。

書込番号：17830993

1点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27505件Goodアンサー獲得：3156件

2014/08/13 21:20（1年以上前）

左を見ると、レンズの描写力が、低いだけでは。
もっと、上位のレンズを、買った方がいいのでは、

書込番号：17831757

5点

葵葛さん

クチコミ投稿数：6006件Goodアンサー獲得：348件

2014/08/14 00:00（1年以上前）

超解像ズームは「トリミング拡大＆画像補完」だから、こんなもんと言えばこんなもんかと＾＾；

通常写真も、このレンズの価格を考えるとこんなもんかと（笑）

書込番号：17832378

4点

masamunex7さん

クチコミ投稿数：1003件

2014/08/14 05:57（1年以上前）


解放絞りでも、せめてこの程度には撮れないかな

上位レンズとして、おすすめレンズがありますなら、そのレンズでご自身で撮影されたお写真とともに、ご紹介くださいますか。

最上位では、「FE 70-200mm F4 G OSS」がありますが、その重さ840g (三脚座別）に嫌気がさします。

書込番号：17832776

4点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/08/14 16:12（1年以上前）

適当な価格のレンズが無くて残念ですね。

http://www.photozone.de/sony_nex/729-sony55210f4563nex

書込番号：17834098

1点

masamunex7さん

クチコミ投稿数：1003件

2014/08/14 16:36（1年以上前）


通常の210mmです	通常の210mmで、コントラスト+1、シャープネス+1です	全画素超解像です	全画素超解像で、コントラスト+1、シャープネス+1です

クリエイティブスタイルは、スタンダードで通常の210mmと、全画素超解像で撮り比べました。

手持ち撮影ですし、構図は大雑把ですがお許しください。

「コントラスト+1、シャープネス+1」でなく、もっと絞ったり、それぞれ+3程度にすれば、違いが分かったかなと思いました。

書込番号：17834153

2点

コメントキングさん

クチコミ投稿数：1909件Goodアンサー獲得：66件

2014/08/15 09:33（1年以上前）

鳥さんの質感出すには離れ過ぎてるし、天気も曇ってて条件が厳しいです。これはFE70-200f4で撮影しようが同じだと思われます。

もっと寄って撮影するか、もっと長い望遠、少なくとも500mmは要ると思われます。で、もっとお天気の良い日での撮影。

動物の毛なら比較的安いレンズでもそこそこ写りますけど、鳥の羽毛ってけっこう高いレンズでもなかなか質感でないです、かなり寄らないと。

でも鳥さん相手にはなかなか寄れる事がないので非常に高価な長い望遠レンズと鳥撮りの方々は購入されてるんだと思いますよ。

書込番号：17836280

7点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2014/08/15 09:47（1年以上前）

鶴首の途中に背景の強烈なラインがあったり、花の手前に無粋な園芸用支柱が写ってたり……。わざと下手くそに撮ってるように思われますが、わざとですか？　いや「絞らなきゃだめかな」の発言からすると、そうでもないのかなあ。

書込番号：17836329

6点

masamunex7さん

クチコミ投稿数：1003件

2014/08/15 11:19（1年以上前）


いつのまにかこんな絞りになっていました。

☆　コメントキングさん

具体的なコメントをお寄せくださり、感謝申し上げます。
高い評価を得ていらっしゃる方のお写真を拝見したら、撮影データに300mmのレンズですが、テレコンバーター利用でしょうか、500mmとありました。

☆　てんでんこさん

コメントありがとうございました。
鳥の写真も、花の写真も、ただ、そこに居た、あった、というだけの事です。私の平素の撮り方のままとご了解くださいませ。
まだ、このレンズでどんな描写ができるか試している入門レベルですので…。

書込番号：17836607

1点

ナイスクチコミ75

返信9

これが「塗り絵」というのでしょうね

2013/08/19 06:12（1年以上前）

masamunex7さん

クチコミ投稿数：1003件

初めまして。
このたび、NEX-7で、初めてステージ写真を撮影しました。
「等倍」で見て、愕然！
場所や出演者は異なりますが、この画質は、1/2.3型MOS、1210万画素のデジカメでの画像（右）と、ほぼ同じだと思いました。
開放で撮ったせいか、分かりませんが、次回はもっと絞って撮ろうと思いました。

書込番号：16485030

4点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：22099件Goodアンサー獲得：3036件

2013/08/19 06:34（1年以上前）

絞りはあまり関係ないような気もします(;^ω^)

ノイズリダクションを弱にするとか、
RAWで撮って、現像でノイズリダクションをOFF
するとか試してみては(^O^)／

書込番号：16485060

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/08/19 07:08（1年以上前）

画像が小さいせいか、塗り絵かどうかよく判りません。

書込番号：16485120

11点

ダークドレアム .｡.:*☆さん

クチコミ投稿数：83件Goodアンサー獲得：1件

2013/08/19 07:30（1年以上前）

この機材でこの様な撮影条件は厳しいでしょうね .｡.:*☆

書込番号：16485147　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん

クチコミ投稿数：770件Goodアンサー獲得：11件

2013/08/19 07:36（1年以上前）

同じ場所、同じ時間でなければ同一条件とは言えません。二台で改めて撮り比べされたらよいでしょう。

書込番号：16485159　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

Gありきさん

クチコミ投稿数：880件Goodアンサー獲得：53件

2013/08/19 15:36（1年以上前）

等倍でこのサイズでしたらトリミングし過ぎですから条件が悪すぎると思いますが、、

まぁNEXには向いていない状況ばかりですから、他機種を使うかAレンズを使うか、、
絞っても余計悪くなるだけな気がしますから、他の方法を考えた方が良いと思いますよ

書込番号：16486135　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

masamunex7さん

クチコミ投稿数：1003件

2013/08/19 18:48（1年以上前）

皆様、こんばんは。
2430万画素(有効画素) のNEX-7なら、まつげの１本１本が描写出来ると期待しました。
暗い会場なので、ブレを防ぐために開放で撮りましたが、駄目でした。

ノイズリダクションは弱に設定してあります。

またの機会に、単焦点レンズで工夫してみます。
コメントを下さった方々に感謝申し上げます。ありがとうございました。

書込番号：16486541

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：25102件Goodアンサー獲得：1712件

2013/08/19 21:29（1年以上前）

違う場所で撮ったものを比較しても…
光の状態も違うし、せめてISOなども同じにしないとね。
画像も小さいので何ともです。

NEXはISO1600でしかもピントが合っていない様にも見えるし。。。
PZ200は1000ですからね。
更に立体感が無いと言うか。。。

塗り絵ってどういうものを塗り絵と考えているのでしょうか…

まずは、ご自宅の室内などで同じ条件で比較してみてはいかがでしょうか

書込番号：16487105

5点

arenbeさん

クチコミ投稿数：4969件Goodアンサー獲得：190件

2013/08/19 21:58（1年以上前）

おばちゃんだし本当に顔に塗りえしてるんじゃないの。。。

書込番号：16487229

30点

モンスターケーブルさん

クチコミ投稿数：9700件Goodアンサー獲得：448件

2013/08/20 00:02（1年以上前）

2枚目は、まさか
あべ静江さん？
http://balshica.com/

書込番号：16487796

4点

ナイスクチコミ6

返信4

リニューアル？

2013/04/03 17:57（1年以上前）

tenkiame.h2oさん

クチコミ投稿数：156件

噂でこんなのが。

http://www.sonyalpharumors.com/new-e-mount-55-210mm-to-be-announced-soon/

今一地味なこのレンズ、50-210mmF4-5.6とかだとうれしいですね。

書込番号：15973388

6点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/04/04 15:50（1年以上前）

某社のようにデザインの変更だけだったりして・・・（？）

書込番号：15976937

0点

tenkiame.h2oさん

クチコミ投稿数：156件

2013/04/04 15:53（1年以上前）

Blackモデルとかだと微妙すぎますね…

書込番号：15976947

0点

しぇんろん05さん

クチコミ投稿数：40件Goodアンサー獲得：3件

2013/04/05 09:28（1年以上前）

50-300を４万円までで切望します。

書込番号：15979738　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

カメヲタさん

クチコミ投稿数：1618件Goodアンサー獲得：40件

2013/05/10 04:22（1年以上前）

同スペックで同じような写りなら残念ですね。
旧型を底値で買うのがベストかも。

高くなってもよいので、周辺までまともに写る望遠レンズを切望します。

現状は、望遠域はマウントアダプター使用でしのいでます。

書込番号：16115789

0点

ナイスクチコミ2

返信1

ソニーストアで買いました

2012/04/08 22:49（1年以上前）

エナガさん

クチコミ投稿数：236件

この週末ソニーストアに在庫が復活していたので買いました。
（PCボンバーにもあるみたいですね。）
少しずつ生産が戻ってきているのでしょうか。

ズームリングのゴムがピタッと指にすいつき、回すとモッチリした感触で、なかなか高級感があります。（見た目は水筒みたいですが）

部屋での試し撮りでは、手振れ補正の効果も十分に感じ、蛍光灯やLED電球でも許せる程度のAFの速さでした。意外にボケがきれいかな。

値段を考えると十分に高性能な望遠レンズというところでしょうか。
本格的な撮影はしていないので、一応「その他」にしておきます。

書込番号：14411397

2点

0カーク提督0さん

クチコミ投稿数：3747件Goodアンサー獲得：72件

2012/05/07 13:10（1年以上前）

自動販売機で買えそうですよね・・・笑
２５０ｍｌ缶でもないですね・・・。

書込番号：14533417

0点

ナイスクチコミ1

返信0

購入出来ました

2012/03/10 10:44（1年以上前）

sheinさん

クチコミ投稿数：131件

PCボンバーで在庫アリになっていたので、試しに手続きしたら購入出来ました(￥33,863)。
最後の1本だったようです。
昨日の時点で他に在庫があったのはAMAZONで残り3本(￥37,000)でした。

昨年C3を購入して以来探し続けていたのですが、漸く入手する事が出来ました(* ^ーﾟ)

B&H等海外でも在庫無しが目立って暫く経ちます。
NEX-5Nのダブルズームキットの為に出荷制限をしているという噂なんかもありますが、実際メーカー側からすれば単品で出した方が利益に繋がる筈でしょうし、単に生産が追いつかない状態なのでしょうか。
タイの水害の影響も勿論ある事は承知しているのですが、それにしてもEマウントレンズ全般に漂う品薄感はちょっと異常に感じてしまいますね。
TAMRONのレンズも供給不足に陥っているhttp://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=20998/という話も出ていますし。
それだけNEXシリーズが爆発的に売れている…という感じは、ユーザーながらあまり感じていなかったんですけれど(^^;

書込番号：14266874

1点