LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS45175-K [ブラック] のクチコミ掲示板

旧ボディで素人的な使用感

[へっこき先生]

出たばかりであまり書き込みがないので軽くレポさせて頂きます。

まず小さい事に驚きます。ちょっと長い標準ズームな印象でしょうか。
AFは基本的に早いですが望遠端で暗所(室内)で使用するとなかなか合わず。
GF1で使用したので最新のG3だと変わるかもしれませんが。

１枚目は広角端開放で周辺減光は多少ありますが45-200よりはマシに感じます。
２枚目は広角端１段絞りですが一段絞ると殆ど周辺減光は気になりません。
３枚目は望遠端開放ですが周辺減光はこちらも気になりません。

ちょっと驚いたのがこのサイズで全域にわたって歪曲が気にならない事です。
補正されてるとしても45-200よりは綺麗に見えます。
肝心の画質(解像感)ですが天候不良のため実施出来ず後日レポさせて頂きますｗ
このレンズはパワーズームですが４枚目のようにコンデジと違って露光中もズーム出来たりします。
旧ボディですと焦点距離が表示されませんが開放であればｆ値でなんとなくつかめます。
(急激にｆ5.6までは上がらず少しずつ上がる感じです。)

ちょっと見た目が安っぽいですがこれで画質も良ければオススメの一本だと思います。
ご参考までに。

書込番号：13766089

[litti725]

GF1ユーザーです。主な使用用途は保育園に通う子どもの写真、動画撮影です。
GF1はファームアップの対象外となっていますが、このレンズとGF1の相性はいかがですか？
ファームアップの内容を見る限り、あれば便利、なくても支障なしという印象なので、このレンズの購入を考えています。
GF1ユーザーで、このレンズを使用している方の使用感を、ネット上で探しましたがほとんど見つかりませんでした。
へっこき先生さん、もしくは他のGF1ユーザーさん、この組み合わせの使用感を教えてください。

書込番号：13841833

[へっこき先生]

広角端全体	中央部等倍切り出し	右端部等倍切り出し

litti725さん、はじめまして。

使用感、相性を聞きたいとのことですが
基本的にはレンズ、ボディ共にパナ製ですので問題ないと思います。
ただ新しいボディと組み合わせればより使いやすい機能が追加させれるのは
間違えありませんので、レンズの画角、ズーム方式に問題なければ
とりあえずレンズ購入して不満があればボディも追加されるのが間違いないのでは？
私も前述の流れで不満があればボディ購入と思いましたが今の所は問題なく使ってます。

あまり参考にならないかもしれませんが
広角、望遠端で撮影した写真貼っておきます。

書込番号：13848227

[へっこき先生]

望遠端全体	中央部等倍切り出し	右端部等倍切り出し

続いて望遠端です。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：13848238

[へっこき先生]

望遠端全体	中央部切り出し	右端部切り出し

失礼しました。

望遠側画像訂正します。

書込番号：13848642

[litti725]

へっこき先生さん

早速の返信ありがとうございます。大変参考になりました。
コンデジからのステップアップとして初めて買ったのがGF1で、GF1にはとても満足しています。
コストの面でも、当面はカメラはGF1を使い、レンズを買い増して行きたいと考えている中で、このレンズは大変魅力的です。
へっこき先生さんのアドバイスのように、GF1でXレンズを使用してみてから、カメラの買い替えを検討するのが、良さそうです。
ありがとうございました。

書込番号：13848699

[ギャラクシードリンク]

この45-175mmレンズをGF1で使った場合、１つだけ気になったのはパワーズームが遅いかな
Ｗ→Ｔで2秒くらい？、1.5秒かも？
他はレンズの基本性能そのままですしGF1で使っても何も問題ないですよ

書込番号：13852971

[litti725]

ギャラクシードリンクさん

回答ありがとうございます。GF1がファームウェアアップデートできないのは残念ですが、焦点距離表示機能をはじめ、アマチュアである私にとって、必ずしも必要な機能とは思っていませんので、何も問題ないというのは心強いです。
へっこき先生さんとギャラクシードリンクさんの使用感を聞いてみて、ますます欲しい気持ちが大きくなっています。
ありがとうございました。

書込番号：13853692

試し撮り。

[MASA-76]

先日G3のボディとこのレンズを買い増し、
試し撮りをかねて新宿御苑に行ってきました。
秋のバラと菊を撮ってみました。
なかなか撮っていて楽しかったです。
手持ちで撮影していても重くないし
首からぶら下げていてもレンズが下を向くこともなかったです。
添付の写真はSILKYPIXで明るさなどの調整のみしてます。

書込番号：13753364

本日ゲット

[AgBr]

箱を開けてビックリ。ちゃんとしたフードが付いてるじゃありませんか。カメラに取り付けてビックリ。鏡胴の大きなリングで手動ズームができるではありませんか。けど、どうしても100mmにならない。98mmのつぎは103mmになってしまう。実用的には差し支えないものの、スッキリしません。しかし、ともかく、これで電動ダブルズームが揃いました。e-pm1で試写してみます。

書込番号：13739214

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

AgBrさん
エンジョイレンズテスト。

書込番号：13740949

[AgBr]

14-42のところにも書きましたが、周辺光量落ちの評価がぐらついてしまった加減で、自信をなくしております。で、こちらのテスト撮りもちょこっとやっただけですので、たいしたことはいえませんが、全域開放からじゅうぶん使えると感じました。多少絞っても、そう画質は改善されず、f11以上は劣化が見られるようです。全般的な写りはオリの40-150とあまり差がないと感じます。オリの40-150は評価の高いレンズですので、どちらでもいいということになりそうです。ただ、どうもブレ補正が効いてないような感じで、例えば100mm<35mm換算200mm>で1/160、1/80てなSSでもブレたカットが少なからずありました。が、室内で、1/30とかがバッチリ写ってるのもありましたんで、現状では、評価はさけておきます。

それより、いちばんの売りはコンパクトさでしょう。インナーフォーカスで、カメラの電源を入れても鏡胴内部でレンズが動くだけ。175mmまでズームしても、オリのようにベローンと伸びないのは嬉しいです。当然オリより安定した構えができます。また、手動でのズーミングができるのもうれしい誤算でした。なお、コンパクトとはいっても、収納時のオリとの大きさの違いは誤差の範囲です。ですので、オリのユーザーの場合、わたしのように、ベローンと伸びるのがイヤなら買う意味はありますが、そうでなければ、オリのキットレンズでいいかと思います。

フードに関して付け加えておきます。このレンズにはまともなフードが付いています。オリなんて何もついてないんですから嬉しいことです。収納時は逆さまにして取り付けられるタイプですので、ふつうは、これを使えば問題ないでしょう。しかし、わたしは、レンズキャップの大きさをできるだけ揃えるようにしているのですが、ステップアップリング（46→49）を咬ますとフードが填められなくなります。かといって、ステップアップリングの先にゴムフードを付けると不格好で困っています。

書込番号：13744918

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

AgBrさん
口径を、揃えるはちょっと難しいで。
逆付けが出来るだけましやで。

書込番号：13744967

衝動買い 旅行使用 人柱報告

[模糊]

クロアチアのドブロブニクにて　　ズーム中間域120mm（240mm相当）付近

旅行に、このレンズを追加購入して、使用してきました。

賛否両論があるようなので、少しでも参考にしていただければと思い、簡単に人柱報告をしておきます。


画質に関しては、私的には、十分満足できるものでした。

インナーフォーカスで全長不変、210g、細身で、持ちやすく、90-350mm相当のズームという点は評価すべきです。

何より換算350mm相当がこんなに小さいズームレンズで実現するのが驚異的で、全く負担にならず、旅カメラの幅を広げてくれました。


問題は、やはりパワーズームの使い勝手です。

私の場合、母艦がオリンパスのPEN E-P3のため、使い勝手が悪かったです。

ズームリングでも画角を変えられるのですが、そのリングを回すのは手動であっても、実際のレンズ・ズーミングは電動のため、一瞬反応が遅れます。

そして、広角端や望遠端にストッパーがないため、リングをぐるぐる回してしまいます・・・

オリンパスのPENシリーズでこのレンズを使う場合は、今、何mmで撮っているのか、さっぱり分かりませんので余計に回してしまいます。。。

やはり、このレンズはパナソニックのカメラで使うのが正解かなと思いました。

パワーO.I.S.や、ステップズーム機能、焦点距離表示、ズーム位置メモリー機能が使えてこそ、このレンズの本格的な良さが発揮されるようです。


↓詳しくは、私のブログを見ていただければ幸いです。

http://mokotabi.exblog.jp/16773842/

書込番号：13715000

[sutekina_item]

人柱（？！）ありがとうございます。
大変参考になりました。

書込番号：13715353

[模糊]

上記の私の文章に誤りがありましたので、訂正します。


（誤）オリンパスのPENシリーズでこのレンズを使う場合は、今、何mmで撮っているのか、さっぱり分かりませんので余計に回してしまいます。。。

（正）オリンパスのPENシリーズ（E-P3を除く）でこのレンズを使う場合は、今、何mmで撮っているのか、さっぱり分かりませんので余計に回してしまいます。。。



E-P3では、カメラ側では距離の表示ができます。
誤解を招く表現をしてしまいました。
深くお詫びを申し上げます。

書込番号：13750564

[模糊]

sutekina_itemさん

コメントありがとうございます。

上で訂正しましたように、内容に少し誤りがありました。

E-P3では、距離表示だけはできます。
E-PM1などでは出来ないようです。


↓パナの動作確認対応表です。

http://panasonic.jp/support/dsc/connect/pz_lens.html

これでは、E-P3で焦点距離表示は出来ないことになっておりますが、実際にはできます。


参考にしていただければ幸いです。

書込番号：13750584

中野 フジヤカメラ

[MASA-76]

週末にフジヤにて35,300円にて購入しました。
思っていたよりもコンパクトで
ズーム時に大きさが変わらなくて
威圧感が少なそう。
これから楽しんで使ってみようって感じです。

書込番号：13699989

素晴らしい予感

[火呂]

GH2　ワイド側45mm	GH2　テレ端175mm	GH2　ワイド側。太陽を入れました

一昨日受け取ったので本格使用は明日からですが、寝ぼけ眼で試写してみて驚きました。
所有するレンズ中では最高峰に位置するキヤノンEF70-200mmF2.8L ISと同F4L IS�Uに匹敵するか、もしかしてそれ以上のヌケの良さと解像度です。
しかも L レンズは清水の舞台から飛び降りないと購入できませんけど、このレンズは日々の飲み代を我慢すれば即ポチ(^^;

プラ外装なので高級感には欠けますが、換算350mmとは思えない小ささで軽い。しかもインナーズーム。
これは良い買い物をしました(^^)

書込番号：13690698

[LOB425]

　火呂さん　おはようございます！。

　ほぉ〜、冷静な貴男が喜び勇んでUPされるとは驚きです。
　それ程この45-175が期待以上なのかも知れませんね。
　続けての作例も期待します。

　思えば、「L-1」の頃から存じており、「L-1」推奨派の私を助けて頂いたと思って
　います。
　最近は殆ど14mm・25mm・45mm（macro)と7-14mmで出かけていましたが、14-150mmや
　45-200mmは、気合いを入れないと持ち出す事叶いません。（笑）
　動画は余り撮りませんが、この45-175にはチョットばかり興味を持っていましたので、私
　にとっても嬉しい報告でした。

書込番号：13692618

[火呂]

LOB425さん　こんばんは

昆陽池で鳥と伊丹を飛び立つ飛行機を撮影してみました。
電動ズームも違和感なくスムーズで、小型サイズと相まって扱いやすいレンズですね。

45-200mmは今となっては少し大きく持ち出す機会が減りましたが、このレンズはバッグの隅に入りますのでありがたいアイテムになりそうです。

書込番号：13695461

[LOB425]

　火呂さん
　早速の作例、ありがとうございます!。

　同じＰＺの標準レンズがイマイチのような書き込みが多い中で半信半疑ではありまし
　たが、「L-1」以降Panaのレンズを揃えて全てが優秀ですので、これは結局自分で購入
　して試すしかないかな・・・って思っていた所です。

　この板へ画像をＵＰしますと、多少なりと解像度が落ちます。
　しかし、それを差し引いてもこの廉価のＰＺレンズ、望遠域としては十分すぎる写り
　ではないでしょうか。
　Pana&LEICAの傑作「14-150mm」でも最望遠端は甘さが出ますから、このＰＺレンズは
　「火呂さん」の仰る通り、若しかしたら「清水の舞台から飛び降りるつもりで購入した
　幻のレンズは、一体全体何だったのだろうか？」・・・に、なるやも．．．。 （含笑）


　ありがとうございました。

書込番号：13695861