『安価だが信頼できて良い』のクチコミ掲示板

[フィニアス]

関東の比較的線量の高くなってしまった地域で昨年6月下旬に35000円程で入手し使用しています。
今はずいぶん安くなりましたね。

測定値は、専門家が複数台用いた校正会のデータを見てもある程度誤差はありますが信頼できるものと思います。

GM管式なので普段はアルミケースをつけてβ線遮断してγ線のみ計測しますが、
ケースなしで地面などのβ線検出もできるので自宅の除染にとても役立ちました。

書込番号：14110244

[happycommune]

除染に使うには本器は非常に有効だと思われます。
なかなか口で言うのは難しいですが、実際使ってみれば実感として分かると思います。

汚れているところを探すのにも、除染の出来具合を確認するのにもとても役に立つと思います。他の機種と比べる機会はなかなかないとおもいますが、比べてみてもやはりこの機種は使いやすいなと感じると思います。

私のガイガーカウンターはsoeks製のを使っています。最近売れてるようで値段が上がってしまいました。私はアルミ遮蔽とかは一切使っていません。

書込番号：14132428

[フィニアス]

僕は地表や物の表面を測る時は、自作したアルミケースの有無で測定してβ線の有無を観たりしますが、
地表から1メートルの空間線量を測る場合はケース使わないこともあります。
β線は飛程が短いので地面から1メートルも達しないということです。

因みに昨年6月に僕が測った車1台分のカーポート（屋根面積10平方メートル）の雨樋の出口の地面では
　アルミケースあり・・・3μSv/h台
　アルミケースなし・・・5μSv/h台
となってケース有無で有意に差があるためγ線以外にもβ線も出ているという結果でした。
道路など測定する場所によっては有意に差がない場合もありますので、気になる方はケース有無で測ってみるのもありかとは思います。

書込番号：14133138

[フィニアス]

SOEKSのモデルも良いですね。
僕も一時購入を考えました。測定サイクルが10秒と短いので除染の際のミニホットスポット探しに有効かと思いましたので。

シンチレーション式はちょっと高価なので僕の用途では必要ないと考えてますが、
僕の住んでいる地域で高線量騒ぎがあった時には一般の方がスペクトル表示可能なモデルでセシウム由来であることを確認されていました。
http://www.techno-ap.com/seihin_TA100.html

書込番号：14133405

[happycommune]

多くの公的機関でβ線を無視しているのは昔はx線とγ線だけ測るレントゲンという単位で測ればいいということになっていたのが毎年踏襲されてきたせいだと私は思っています。

単位がグレイとかシーベルトに変更になった時点で本当はβ線も測るように変更しなければならなかったのでしょうが、まさかこんなことになるとは思ってなかったのでそのままになってしまったのでしょう。

セシウムがたくさんでている今の日本の状況ではβ線も測れる機種というのは現状に即した機種だと私は思います。

書込番号：14133901

[フィニアス]

放射線量の単位等については最近ではWikipediaでもまとめられているようですね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%9A%E9%87%8F%E5%BD%93%E9%87%8F#.E6.94.BE.E5.B0.84.E7.B7.9A.E7.B7.9A.E9.87.8F.E3.81.A8.E3.83.AA.E3.82.B9.E3.82.AF.E3.81.AE.E6.95.B0.E5.80.A4.E5.8C.96

色々混同しやすいのできちんと理解しようと思います。

書込番号：14137086

[happycommune]

女や子供はエアーカウンターでもいいかもしれないが私の主張では男は迷わず「ガイガーカウンター」だと言いたいです。

半導体検出器よりガイガーカウンターの方が鋭敏にベータ線を感知しますし汚染箇所の探索も速いです。危ないかどうかを先にたって調べる男らしい男は「ガイガーカウンター」を迷わず選ぶと思いますよ。

書込番号：14162340