MyMio MFC-J825N のクチコミ掲示板

機種比較のアドバイスお願い

[タグドン]

今まではほとんどCanonでしたが、買い換えたところインクが３eから３２１シリーズに変わり印刷枚数が半減でガックリ！インクを純正以外に変えたところ直ぐにレベルがダウンでガックリ！某大手も同じことを始めているらしい。大手の姑息なやり方にCanonよお前もか？の心境です二度とCanonは使いません。そこでいまは電話機能もプラスしてブラザーのMFC-J825JかEpsonのEP-904Eを考えています。価格はブラザーに魅力があるのですが性能はEpsonのEP-904Eと比較して遜色無いでしょうか？何方か物知りさん教えてください。

書込番号：13576936

スキャナ

[パル男]

スキャナをとって、無線ランでパソコンに落とせますか？

書込番号：13569179

[P577Ph2m]

ネットワークスキャンを設定すれば可能です。
ただし解像度を高くしたり、大きな原稿をフルカラーでスキャンするなどすれば、データの転送に時間が掛かります。

書込番号：13569465

[パル男]

有難うございました。

書込番号：13569516

[パル男]

有難う御座いました。

書込番号：13569520

解像度について

[衝動買い多いかも]

ブラザーのプリンターはエプソン、キャノンのプリンターに比べて解像度が低いのですが素人目で見ても差はあるのでしょうか？

書込番号：13565390

[もじくん]

近年のプリンターは解像度での差はほとんど人にはわかりません。
解像度の差より、色合い、コントラストの違いのほうが顕著にわかります。

あえて言うなら風景の写真の細部などで、解像度が1.5倍ほど違うと細かな描写に違いが出ることはあります。
それでも最大A4サイズまでの民生向けのプリンターでは、どんぐりの背比べです。

書込番号：13565495

[オジーン]

＞エプソン、キャノンのプリンターに比べて解像度が低いのですが素人目で見ても差はあるのでしょうか？
分かりません。(例　比較)
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000284592.K0000282895.K0000282923
解像度（dpi）とは
http://www.detarame.jp/dpi.html
参考に
見た目でわかるのは、写真印刷の色合いとかで、解像度とは関係無いです。

書込番号：13565514

[KAZU0002]

例にしかなりませんが。
EPSON PX-101(4色顔料 5760x1440)と、
EPSON PM-G730(6色染料 5760x1440)を比較したことがあります。
発売時期的に後者がかなり古いのですが。専用紙に最高画質で印刷した場合、インクの差を除いても、それでも後者の方が画質的にはずっと上でした。4色の方は、ドットの荒さがどうしても気になってしまいます。
カラープリンタは、ドットの密度で色の階調を表現するわけですが。やはり4色では、6色には敵いません。

最高画質を求めるのなら、解像度よりはインクの色数で選んだ方がよろしいかと思います。

書込番号：13565516

[衝動買い多いかも]

皆さん素早い返信して頂きありがとうございます。
なるほど、解像度は特に気にしなくていいのですね。色数のほうが重要性なのですね。
皆さんのアドバイスを参考に考えてみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：13565774

お買い得！？

[バルーンモーリー]

カタログスペックを見ると、
両面プリント・ＡＤＦ・コピー・スキャナー・ＦＡＸ・ＣＤレーベルプリント・ＣＤレーベルコピー、無線ＬＡＮ、スマートフォン対応など、
機能てんこ盛りで、同じような機能が付いたエプソンEP-904Fの半額近い価格。
給紙枚数が少ないとか４色インクでプリント画質がどうか？など不安もありますが、
家庭用複合機としては、とても魅力的で良く出来ていると思います。
今の電話機がそのまま使えるので、もう少し値段がこなれて来れば即購入するつもりです！！

書込番号：13484549

[h.genjirou]

　同感です。私も以前からブラザーには目を付けていたのですが、両面印刷がないのがどうにも気に入りませんでした。
　現在も写真用には別のプリンタを使っていますので4色インクは特に問題になりません。インク代が安くすみそうで好都合です。コピーやFAX、WEBの印刷に重宝しそうです。
　925に比べるとスキャナの解像度が低そうですが、通常のコピーには十分でしょう。それ以外の性能は同じ？
　ディスクレーベル印刷時のトレイが本体に内蔵されていると良いのですが。置く場所を取るので、面倒なのと、先日引っ越しで無くしてしまい、別途購入したということがあったので。

発売とその後の評価が楽しみです。

書込番号：13491065

[kakka64]

同感ですね。
Fax、コピー用に使っているHPの代替として、最有力候補です。

でも、ブラザーってマイナーブランドなんですね。
発売前から、市場予想価格を5,000円も下回ってますね。
（AMAZONも22,707円まで下がってますね）

書込番号：13492720

[Junque20]

この機種で、留守番電話を接続した場合、通常の留守時はメッセージを録音して、FAX受信時のみFAXが受信するとかって可能ですかね？

それが出来なくても多分買います。
一緒にFAX機能付き電話を買うかどうかの問題ですが。

書込番号：13495464

[ジャンボハル]

いろいろ検討して、ファックス使用を止め、EP-830Aの単体導入をしたばかり。
この機能とこの価格なら、もう少しまてば良かったかも。。。

やはり付きましたね、ディスクレーベル印刷。
オートローディングだと最高の機種になるんですが、それは次期モデルに期待ですね。
マニュアル印刷ながら管理が難しい専用トレイを、原稿台カバーに保管できるなど、工夫の跡がみられます。
使用頻度が少ない人には十分ですね。
しかしながら、印刷時に本体後部１０cmの空スペースが必要ということがネック！
（レーベル印刷時に後方にトレイが突き出る！）
これはカタログレベルで表示しておかないと、あとあとクレームにもなりかねない仕様かと。
ご検討の方はご注意を。
http://solutions.brother.co.jp/support/html/mfcj825n_jp/doc/html/printer/index.html

書込番号：13540364

「電話」付・無？迷っています。

[チョンブリ]

2005年に海外で購入、とても重宝していたので帰国後も変圧器をかまして使用していた
MFC-425CN(電話機無し)がとうとう見たこともないエラーメッセージとともに
壊れたため、新規購入を検討しております。(もちろんブラザーです)
【現状】MFC-425CN(故障中) + P社製コードレス電話

年末にアパート⇒一戸建てに引越しするため、操作性がよい(と思われる)
コードレス電話付モデルのJ955DNの購入を検討しておりますが
以下の点が不安で、迷っております。

・前モデル書き込みにあります、子機の信頼性(電波が弱い)
・どちらか(電話orプリンター)が壊れれば、両方使用できない

これらの不安を払拭するような、魅力がJ955DNにありますでしょうか。
それとも、無難に「MFC-J825N」購入と現行の「コードレス電話」にするべきでしょうか。

面倒な質問で恐縮ですが、ご回答よろしくお願いします。

書込番号：13522406

[アリカ・ユメミヤ]

電話機無しがよろしいかと考えます。

最近は、光電話等のIP電話で外線増設が比較的簡単に低コストで出来ますので、FAX専用番号取得した場合も無駄にならずに済みます。(IP電話の会社によっては、FAX通信の保障が無い場合もあるようですが。)
また、コードレス電話に新しい規格のものが出ているようなので、そちらのほうがアドバンテージ有りそうです。

電話接続等に精通されている方なら、別々のほうがむしろ操作性は良いのでは無いでしょうか。

書込番号：13524477

[チョンブリ]

早々のご回答ありがとうございます。
悩んでモヤモヤしておりましたが、すっきりしました。

早速この機種を購入します。

書込番号：13526218