HDS721010DLE630 [1TB SATA600 7200] のクチコミ掲示板

リードエラーレートに関して

[分かつ対の魂（たま）]

前のHDDが駄目になったので、パソコン工房で日立製 HDS721010DLE630(1TB)に交換してもらいました。

起動回数3〜4回・稼働時間4時間でリードエラーレートが95〜100の間で行ったり来たりしています。コレって大丈夫なのでしょうか？詳しい方からの回答お待ちしております。

ちなみに、前4ヶ月で死んだ同じ日立製のものと同じ挙動で不安です。交換前はHitachi HDS721616PLA380でした。よろしくお願いします。

書込番号：15060228

[パーシモン1ｗ]

＞リードエラーレートが95〜100の間で行ったり来たりしています。
生の値は、どうなってますか？

書込番号：15060442

[分かつ対の魂（たま）]

生の値は、大きく激しく変化しています。全く0になることもあります。

書込番号：15060478

[1981sinichirou]

パーツ構成にも関係あるかも、
どういう接続方法ですか？

書込番号：15060512

[パーシモン1ｗ]

大きく変化・・・普通はしないのだが。
PrintScreenで、どんな様子か見せてもらえませんか？

書込番号：15060539

[分かつ対の魂（たま）]

接続は、SATA/300（下位互換）です。パソコン工房でSATAケーブルも一緒に交換しています（前のケーブルには問題はなかったそうですが・・・）。

FRONTIER DS131/Q
CPU:PENTIUM EXTREME 965@3.73GHZ（換装前　Celeron420）
CPUFAN:COOLER MASTER HYPER L3
M/B:ASUS P5K-VM
MEM:2+0.5+0.5=3.00GB(DDR2 240PIN)
HDD:HDS721010DLE630（今回の品）

以上簡潔ですが、よろしくお願いします。

書込番号：15060581

[分かつ対の魂（たま）]

プリントスクリーン

プリントスクリーンです、値は100で良好に見えますが、生の値は変化しています、95まで下がったことがあるので、まだ大分良い方です。

書込番号：15060633

[1981sinichirou]

内蔵でしたか、電源容量は関係ないのかな？

あとは詳しい人にお任せいたします。

書込番号：15060673

[パーシモン1ｗ]

他の値をみると、問題なさそうですね。
リードエラーレートですから、閾値が急激にあがってくるか、現在値などが閾値を下回るなどしなければ、さほど問題にはならないのですが

書込番号：15061009

[uPD70116]

私のもよく見ると変動していますね。
リードエラーレートよりも、セクタ代替処理発生回数や回復不可能セクタ数の方を注視してください。

書込番号：15061882

WindowsXPでの、導入手順について

[土田隊長]

画像1	画像2

フォーマット作業中に、ちょっと不可思議な現象になったので
その事をレポートしようと思います。

このHDDは、ツール（HITATI_AlignTool）でパーティションを作成しないと
本来の性能を活かせないので、Windows側でパーティション作成・
フォーマットを行わずに、当ツールを使用。

ツールでの動作は正常に終わりましたが、パーティション生成と
フォーマットしたはずなのに、Fドライブが認識されず。

おかしいなと思い、ツールで再確認したらすでにパーティションの作成
されてる状態だったので、「？」と思いながらもとりあえず
Windows側のクイックフォーマットを行いました。

そしてベンチマークソフトで、R/Wテストを行った所、
1番目の画像のような結果に。


皆さんが出してるようなベンチマークの結果と異なっていたので
今度は、Windowsの管理ツールから「パーティションの削除」→
「Fドライブのクイックフォーマット」を行ったのちに、日立のツールを
使用して、パーティションの管理を行なってみました。

すると、皆さんが出されているようなベンチマークの結果となって安心。
(2番目の画像)


このような結果から、WidowsXPでこのHDDを使用する際、一旦Windows側で
パーティション作成→フォーマット→そして日立のツールで
パーティションの整理を行ったほうが良いと思われます。

書込番号：14562775

[沼さん]

画像では F:0%/932GB となっています，これが当該HDD(1TB)でしょうか？
パーティションを切っていないように思えますが...

書込番号：14562848

[土田隊長]

Fドライブが、当HDDですね。
パーティーションの作成を行なってますが、2つに区切っての運用はしてません。

ちなみにC〜Dドライブは、別ドライブなので関係ありません。

書込番号：14563072

[沼さん]

ありがとうございます。

書込番号：14563079

RAID0の性能

[ゆこる]

単機での性能SATA2	RAID0での性能SATA2

昨年夏頃初自作してその時は\5000程度で本機が購入できたので、そのうちRAID0にしようと決めました。しかしその後洪水により3倍近くの価格になり、最近ようやく2倍を切ってきたので、2台購入してRAID0にしてみました。単機での性能のおよそ２倍になるものと思っていましたが、添付のように、項目ごとに違いますね。悪くなっている項目もあります。RAID0はこんなものでしょうか。

IRSTv10.6.2.1001を使いました。

あと、DiskInfoによると、バッファメモリは25956KBになっています。カタログでは32MBですが、コストダウンのために変更になったのですかね。

書込番号：14512140

[甜]

M/Bが分かりませんが、大体そんなものです。
ライトバックキャッシュが有効になってなければ有効にすると多少は良くなります。
ソフトが表示するバッファ容量は何らかのデータベースに基づいたものなので
HDD本体の仕様が変更されようとも表示が変化することはありません。
大抵は一部がファームウェア等他の目的に用いられるので目減りした状態にはなりますが
ユーザは全く気にする必要はありません。

書込番号：14512169

[ゆこる]

甜さん　こんにちは

性能向上はだいたいこんなものなのですね。安心して使えそうです。ありがとうございます。
SSDのコントローラーはよく考えられているのですね。

あと、データバッファサイズがカタログと異なる事は初めてでした。そんなこともあるんですね。

ちなみにMBは、ASUS P8Z68-Vです。

書込番号：14512234

[uPD70116]

HDDメーカーは取り付けているメモリー量を仕様として公開し、CrystalDiskInfoが読んでいるのは実際にバッファーとして使われている量なのではないかとされています。
NCQ処理はメモリーを多く使うでしょうから、使用されるメモリー量も増えるでしょう。

それからバッファーサイズは、32MBまでしか認識出来ません。

書込番号：14512643

[ゆこる]

uPD70116さん　こんにちは
亀レスで失礼します。情報ありがとうございました。

ところで、RAID0にした目的が動画エンコード時間の短縮でしたが、全く効果ありませんでした。ソフトはPowerDirector9 Ultraで、i7-2600kのQSVでエンコードしています。

変更前は、WDC WD15EARS-00MVWB0で入力ファイル、出力ファイルとも同じパーティションでした。
本機2台でRAID0_INPUTとRAID_OUTPUTパーティションを作りエンコードしましたが、時間短縮はなりませんでした。ソフトが吐き出すサイズが小さく、RAID0の効果がなかったみたいですね。

RAID0の効果がなかったので、故障のことを考えて単機2台に戻そうか検討中です。

書込番号：14519446

リテールパッケージ版

[野人ゲレーロ]

このHDDのリテールパッケージが発売されました。
3年保証です。
http://kakaku.com/item/K0000296042/

書込番号：13598738

[ねこのミィ君]

このリテールパッケージは早くも価格が消されてますが、販売終了でしょうか？
単なる品切れでしょうか？

書込番号：14295773

4台RAID0で６５０MB/S

[イヴのパパ]

ビデオ編集用にASUS P8Z68-V/GEN3のオンボードのRAIDで4台RAID0で
Write、Readとも常時600〜690MB/Sを維持。ハイビジョンどころか2K4Kも!
テープ代にもならない3万円ちょっとでこのスピード！！夢のようです。

書込番号：14081910

[JZS145]

単騎スコア

このHDDを単騎で使ってますが、
4発のRAID0ですか、速度に興味ありますね、
CDMのスコアでも載せてもらえたら参考になるかと思います、
ちなみに単騎のスコアです。

書込番号：14082104

[イヴのパパ]

Blackmagicのスピードテストです

JZS145さん

スピードテストのキャプチャー画面です。
HDキャプチャーボードのスピードテストですが振り切っちゃってます。
数100GB位の映像データが入っている時点での測定です。
この辺をうろうろしています。

書込番号：14082217

[ねこのミィ君]

おはようございます。
雑誌などではチップセット機能でのRAIDでは、RAIDボードに比べてCPU使用率が高くなるらしですね。
実際のところ、CPUを酷使するアプリケーションではCPUの処理能力に影響しますか？

書込番号：14295764

AHCIモードで速度が出ない

[ペガサス１１８]

この製品を購入し起動ドライブとして入れ替えたのですがAHCIモードで速度を確認したらシーケンシャルで105M/sec程度しか出ませんOS windows7 64bit
チップセット P67
BIOS AHCIで設定
ドライバー 最新のﾗﾋﾟｯﾄｽﾄﾚｰｼﾞﾏﾈｰｼﾞｬｰ
何が足りないのでしょう？

書込番号：13603359

[katsun50]

ちなみに、幾らでたら、満足ですか。

書込番号：13603366

[ペガサス１１８]

ここも含めて他のレビューでも180M／secぐらい出ているようなので気になっています。

書込番号：13603705

[ペガサス１１８]

ちなみにインテル（Ｒ）ラッピッド・ストレージ・テクノロジーの
管理＞詳細設定を見ると下記となっています。
システムディスック：はい
パスワード保護：いいえ
ディスクデータキャッシュ：有効
ネイティブコマンドキュー：はい
ＳＡＴＡ転送率：６Ｇｂ／秒
物理セクターサイズ：４０９６バイト
論理セクターサイズ：５１２バイト

書込番号：13603793

[uPD70116]

データーが入っていれば、速い部分は使われているので性能は落ちます。
OSが入ればシーケンシャルアクセスを測定しても、僅かでもランダムアクセスの要素が入るので、絶対に最大の性能は出ません。

最大性能を出したければ、データー用に回して、中身を空にして計ってください。

書込番号：13603936

[PM8500]

入れ替えということですがOSのインストールは改めて行いましたか？
それとも（TrueImageなど）ツールを使ったディスクイメージのコピーでしょうか？

後者の場合ならば、以前のドライブもAdvancedFormatでなければ、適切なフォーマットで
コピーされておらず、性能が活かしきれないと言われています。

以前はどんなHDDで、どの程度の速度が出ていたのでしょう？？？

書込番号：13606641

[ペガサス１１８]

みなさん情報ありがとうございます。
やはりデーター用ディスクとして使用し、空の状態で計測しないと
本来の性能は測れないようですね。
PM8500さんのおっしゃる通り、Windows7標準のシステムバックアップで作成したイメージより
復元しました。
以前使用していたＨＤＤは同じHITACHI製でＳＡＴＡ２の3Gb／秒の容量３２０Ｇです。
以前のＨＤＤの速度は今と殆ど変らず、１０５Ｍ／ｓｅｃ程度でした。
新規インストールすればもっと速くなるかも知れませんね。

書込番号：13607802

[ペガサス１１８]

>後者の場合ならば、以前のドライブもAdvancedFormatでなければ、適切なフォーマットで
>コピーされておらず、性能が活かしきれないと言われています。
上記を参考にHitach Align Toolをダウンロードし実行しましたところ、非常に良い結果となりました。
ＯＳがWindows７でも以前のＨＤＤがAdvancedFormaでなかったＨＤＤのイメージから復旧すると
パフォーマンスが発揮されないようです。
実行後の結果
seq read 181.7 wite 181.1
512k read 55.54 wite 72.26
4k read 0.618 wite 1.389
4kqd32 read1.404 wite 1.386
場合によってはWindows7でも Hitach Align Toolは有効なようです。

書込番号：13608509

[PM8500]

おめでとうございます！
180MB/sec超えのベンチが出ましたね♪

実は私も以前に同じことをした経験がありまして、OSをディスクコピーツールで
新HDDに移し、新型HDDの威力をと思ってベンチとったら・・・あれ？

AFのアライメント違いに気が付くのに結構時間がかかりましたが、ExamDiskという
ツールでチェックして、どうも怪しいとわかりました。

今後はAFが主流になるものと思いますが、移行期間のうちは、ちょっと面倒ですね。
（いっそのこと動かないくらい遅ければすぐに気が付くのにｗｗｗ）

書込番号：13610240