REGZA 37Z3 [37インチ] のクチコミ掲示板

録画中でも他のDLNAクライアントから見れますか?

[スマグラー]

Z3が録画動作中でも、Z3のUSB-HDDに録画済みのものを他のDLNAクライアントから見れますか?

また製品HPにサラウンドはステレオに変換されると但し書きがあったのですが、実際そうなのでしょうか?

書込番号：13808162

[名無しの甚兵衛]

>Z3が録画動作中でも、Z3のUSB-HDDに録画済みのものを
>他のDLNAクライアントから見れますか?
取扱説明書を一通り見た限りでは、
そういう「制約」は無いみたいですm(_ _)m
http://www.toshiba-living.jp/rev.php?no=81222&sid=1


>製品HPにサラウンドはステレオに変換されると但し書きがあったのですが、
>実際そうなのでしょうか?
？？？

http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/z3/function.html#regzalink_share
の３番目の「※」ですね？
「実際にそうなるから、注意書きとして掲載している」のでは？
　＜メーカーの「嘘」かどうかを確認したいだけ？

「DLNA再生だから」という制約であって、
「録画したZ3で再生」とか、
「レグザリンク・ダビング」の場合、
その音声データはそのままだとは思います。
　＜あくまでも「DLNAの制約」かと．．．

ちなみに、「Z3」で再生する場合、
サラウンドで処理されるとはいえ、テレビはステレオスピーカーしか無いので．．．＿|￣|○

書込番号：13809764

[スマグラー]

>http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/z3/function.html#regzalink_share
>の３番目の「※」ですね？
>「実際にそうなるから、注意書きとして掲載している」のでは？
>　＜メーカーの「嘘」かどうかを確認したいだけ？

→HP記載のどの部分を補足説明しているのかわからなかったもので、こんな変な
　質問になってしまった。優しく見守ってね。

書込番号：13811606

４２インチと４７インチの大きさの違い。

[QUSMIO G20]

現在、４２Ｚ３５００を使用しています。テレビ価格が大幅に下落する中、大画面テレビの買い増しを検討しています。４２Ｚ３５００は寝室にまわし、リビングに新しいテレビを置こうと考えています。１４畳ほどのリビングです。メーカーはＲＥＧＺＡに決めています。４７インチを検討していますが、４２インチとの大きさの違いはどの程度ですか。もし、それほどかわらないのならば５５ＺＧ２を候補に入れようと考えています。実際に使用されたり、検討している方のアドバイスをお願いします。

書込番号：13791078

[♪リラクマ♪]

＞４２インチとの大きさの違いはどの程度ですか。

47-42=5インチでしょうネ(笑。

書込番号：13791105

[コグノン]

部屋に合った大きさのテレビがどのサイズかが知りたいのでしょうか。

ハイビジョンテレビの適正視聴距離は画面の縦幅×３倍の距離と言われているので、設置場所と視聴場所が決まれば逆算できるので自ずと答が出ますね。

たぶん１４畳の大きさを考えると５５インチの方が合っているでしょうし、ご予算があればもっと大きくてもいいと思います。

書込番号：13791236

[m-kamiya]

＞１４畳ほどのリビングです。
＞４７インチを検討していますが、４２インチとの大きさの違いはどの程度ですか。

文面を読むと、♪リラクマ♪さんの回答になってしまいますね。
対角で5インチ＝12.7cmですが、幅93.0cm×高さ52.3cm→幅104.0cm×高さ58.5cmと、幅11cm，高さ6.2cmの違い。

多分、大きさ違いの印象とか見え方を聞きたいと思われますが。


一般的に、画面の大きさは、視聴距離から決まります。

画面のサイズで選ぶ液晶テレビ特集
http://kakaku.com/kaden/lcd-tv/article/c_2041_001.html

ただ、個人の好みも入りますから必ずしも合わせる必要は有りません。

店頭で自分の視聴距離で見てみるのが一番かと。

書込番号：13791328

[フォトンベルト]

個人的な意見ですが、画質に拘ると液晶ＴＶは、４２が限度です。大画面をご検討なら是非とも、プラズマVIERAのＶＴ３シリーズ辺りと比較されては？

書込番号：13791463

[ぎるふぉーど♪]

サイズの実感がわかないのでしょう。
新聞紙で４７インチの型紙作って設置場所に貼ってみてはどうでしょう？

書込番号：13791735

[メカタれＺ]

サイズの違いによる見え方の実感がわかないのであれば。

　47÷42=1.119となるので、現在の視聴距離÷1.2の位置から見れば見かけ上47インチの大
きさに見えます。55インチも同様です。但し、物理的な距離が短くなる為視力の影響はあり
ますのでその辺は御容赦願います。

書込番号：13791993

[yukamayuhiro]

予算があれば大きいほうを勧めます。
家はリビングのTVが小さく感じ、2年まえですが４２H3000から５５ZHに替えました。
寝室の方もアクオス２０インチから３２RH500になり去年３７Z1にし、今月４２Z2になりました。

なれとは恐ろしいもので、もっと大きくしたくなります。
型代わりになってからの安値購入ですので、正直な話お財布にはやさしい買い物のつもりです。
個人的には、４２インチから５５ZG2にしてもいいかと思います。

書込番号：13797720

[QUSMIO G20]

みなさんありがとうございます。やはり４７インチにするなら思い切って５５型にするのが良さそうですね。５５ＺＧ２を候補に量販店で交渉をしたいと思います。

書込番号：13799051

[α０]

うちは，37Z2000と100インチスクリーン＋プロジェクタを使っている。
暗くしないとダメってのはあるけど，14畳の部屋ならプロジェクタの導入も検討して良いと思う。

書込番号：13799070

[くつまん]

　最近、全く状況が同じなんですが、リビング１４畳で使用していた４２Ｚ３５００から三菱の５５型ＭＤＲ２に替えました（現在Ｚ３５００は寝室へ、寝室の３２型ｗｏｏｏは同じリビングにあるパソコン用に使用しています）。
　さすがに最初は大きさにびっくりで「これを買って良かったのかなあ〜？」なんて思ったりもしましたが、２日もすれば慣れました。
　替えるのであれば、４６または４７型ではすぐに後悔すると思います。ＺＧ２は他社器に比べて５５型と４７型（４６型）との価格差が結構ありますが、予算に問題ないなら５５型を購入した方が先々後悔しないと思いますよ。

書込番号：13804186

[QUSMIO G20]

適切なアドバイスありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：13805738

Z2の様なフレーム浮きはありませんか?

[かめっちょまこ]

どうもです。
未だZ3の実物を見た事が無いので情報を得たいのですが
Z2と全く同じデザイン同じ作りなのでしょうか?
仕様の違いは、把握していますが、Z2のフレーム不良は、
まぎれもない事実で、メーカーも認めています。

当方Z2のユーザーでしてメーカーはこの事に対して対応中です。
またもう一つ納得出来ない点がIPSパネルなのに斜めから見ると
あきらかに画像が暗くなります。ZG2では、この症状はありません。
この事に対してもメーカーの回答待ちになっている現状です。

Z3もこの二つの点で改善が見られないのなら東芝製品は
見限ろうと思っています。失望するほど作りが悪いからです。

的確な情報お待ちしています、

書込番号：13616667

[ヴァーティゴー]

熟視したわけではありませんが、デザインはほぼ同じでした。
パッと見では、スピーカー部分の色が違うくらいしか気付きませんでした。（47インチ同士）
視野角に関しても、違いは無いように感じました。
パネルの隙間はどうか分かりませんが、構造的にはほぼ同じでしょうから、Z3も油断は禁物でしょうね。
的確な情報かどうかは分かりませんが、ご参考までに。

書込番号：13618417

[86です]

37Z3があったのでこっそりチェックしました。

ガチガチに固定されてました。

機会があれば店頭で確かめてくださいな。

ちょっと見ただけでは Z2/Z3 違いが分かりません。

書込番号：13618707

[かめっちょまこ]

やはりデザインはカタログで見ているので同じようですね
当方の近隣には未だ展示している店舗がありませんが
これから徐々に店頭に並ぶはずですから色々観察する予定です。

メーカー側もZ3に交換する様な事を匂わせていたので今回は
少しは改善されたのかも知れませんね、しかしここは、じっくりと
見極めたいと思います。

フレームはもちろん視野角の問題も含めていろんな情報をお待ちしています。

書込番号：13619028

[ryck]

有楽町ビックカメラで確認してきました。
フレームは見た目同じです。
対策が施されているのかは見た目分かりませんでした。
視野角は明らかにおかしいです。
横から見るとかなり暗くなります。

書込番号：13666064　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめっちょまこ]

昨今テレビ事業を取り巻く状況は暗いニュースばかりで地デジ化も
一段落して売上減少は想定内ですが、東芝さんは、改善も見られない
Zシリーズをまた出して来るとは、ほとほと呆れるばかりです。

未だメーカーからの回答はなく、このまま押し通すつもりでしょうか?
どんな家電製品にしても、Z2の様な枠がペラペラガクガクの製品など皆無
他のユーザーは、クレームをつけないのでしょうか?理解不能です。

直ぐにクレーマーとか言って誰の目を気にしているのかも解かりませんが
今のZシリーズにクレームを付けない者は、ただ臆病者なだけです。
テレビとしてでは無く家電製品として大きな改善も無く売られている事が
理解出来ないほどの商品だからです。

まあ東芝がどんな回答をしてくるか解かりませんが、東芝とは、もうおさらばです。
それに今の値段でZ3を買う人は、まずいないでしょう。

書込番号：13667903

[サフィニア]

>Z2のフレーム不良は、
>まぎれもない事実で、メーカーも認めています。

>当方Z2のユーザーでしてメーカーはこの事に対して対応中です。

おぉ、東芝がフレーム不良を認めて対応中なんですかあ。
両面テープ貼り固定から完全ねじ式固定に改善するのが一番良いのでしょうけど、
そういう場合は、フロントベゼルも背面側も部品交換が必要だわな・・・と想像＾＾；

書込番号：13698122

[かめっちょまこ]

もう一カ月以上経ちますがメーカーからの完全な回答は無く
良品との交換とか工場との話が進んでいないとか言い訳ばかりです。
当方も良品など有るわけがないと解かっているので交換しても

何も解決しないと言い続けています。おそらくメーカーは
双方妥協出来る言い訳を考えているのでしょう
四隅をネジで固定しない限りこの問題は解決しないでしょう

勿論それを行うには部品どころかパーツまでも変えないと駄目です。
まあそこまでする事は無いでしょう企画設計ミスはあきらかなので
当方が、どうしたら納得するのか検討中なのではと思います。

書込番号：13698417

[yukamayuhiro]

サフィ二アさん
ベゼルの件ですが、以前アップされた画像の方々はあやしいですね。
関連スレはアンチと釣りが多く、信憑性が乏しいです。
Ｚ１からコストダウンで造りが悪くなっているのも事実ですが、多くの昔からのユーザーの書き込みがまったくないのも不自然ですね。
家の嫁の弟もＺ２買ったのですが、確認すると無事で？ありましたし。
どうしても２ｃｍ以上開くのは考えられませんし、画像アップした奴は素直に認めていないし、騒ぎが大きくなりすぎ（アンチが大量に入って来た為）引っ込みきれなくなったきたようにも感じますが。

書込番号：13699353

[たーちまる]

Ｚ２のフレーの浮きは事実ですよ。堂々と大型量販店に展示してあるから、見たければ早めに行くと良いですね。
フレーム交換の対応は”１年間無料”と、販売応援の東芝サービスの方が説明してくれたけど。
Ｚ３は見た感じまだ浮いてないけど、時間の問題かな？！

書込番号：13704922

[かめっちょまこ]

確かにZ3の展示品ようやくお目にかかりましたけど
Z2とデザイン作りは同じ様ですね色合いの違い位で
あとは何の進化も無しレゾリューション７長時間録画
を付加しただけのモデルですね!

Z3は新品Z2は長時間使用したらこんな感じ見たいな
例を展示している様なものでした少しは粘着強化した感も
有りますが凹凸が光の加減で余計に目立っていました。

こんな商品を繰り返し発売する様なら東芝も他メーカー
と同様にテレビ事業の大幅な縮小または撤退するべきです。
こんな作りの悪い製品を売る事が罷り通るとは国内家電も
終焉に向かっているのでしょうね?

書込番号：13708043

[サフィニア]

yukamayuhiroさん、

>ベゼルの件ですが、以前アップされた画像の方々はあやしいですね。
>関連スレはアンチと釣りが多く、信憑性が乏しいです。

あらあ、そうなんですかあ、何でも鵜呑みに信じちゃいけないんですね・・・

書込番号：13708635

[たーちまる]

サフィニア さん

＞何でも鵜呑みに信じちゃいけないんですね・・・

そうですよ、購入する気があるなら実際にＺ３とフレームが浮いたＺ２を見たほうが良いよ。
数ヵ月後のＺ３の姿を周知するかのように、隣にＺ２を展示している量販店もあるから。
ある意味親切だけど、購入判断は自己責任だからね。

書込番号：13709183

[かめっちょまこ]

Z2とZG2まあこのさいZ3も含めべゼルと言っている方々
どうも状況が解かっていないようですねアンチだの
信憑性に欠けるだのべゼルの浮き歪みは、まぎれもない事実

毎日使用しているユーザーが言ってるのですから間違いありません。
そしてメーカーがそのことを認めて現在対応しているのです。
当方は別にアンチでもなく以前からZ9000を使用していて
この機種に対して作りや耐久性に何の問題も無く今も使用しています。

しかしZ1は、まだ許容範囲ですがZ2はそんなレベルを遥かに逸した商品です。
ベゼルの浮きは、ある程度時間が経ってこないと出てこない現象かもしれません。
しかしパネルを軽く押しただけでペコペコとベゼルとの間に隙間が出来て
広がります。すなわちきちんと固定されずに組み立てられている事が解かります。

背面と枠の隙間に捕らわれずベゼルとパネルの隙間ペコペコガクガクな感じなのを
よく見てもらえば、自ずとベゼルの浮きも納得出来るはずです。
確かに写真投稿された物の中には少し行き過ぎた物もある様ですが実際当方のZ2も
中の部品が見える位、浮いていました。そんな状況だからメーカーも対応せざるを
得ないのです。

だから当方はZ3は、どうですかとスレしている訳です。今更、信憑性に欠けるなどの
ずれた意見では無くもっとZ3の現状は、どうなのか?その様な投稿をお待ちしています。

書込番号：13710347

[yukamayuhiro]

Ｚ２のほうにベゼルとバックパネルの取り付け方が変わったという書き込みがありました。
「１３７２６８５８」
各サイドボルト締めになったようですね。
これでひと安心だわ。

書込番号：13728925

[サフィニア]

どのみちZ2は終焉だね。

書込番号：13729313

[かめっちょまこ]

Z3のレビューがまだ1件も無い所を見る限りZ3のユーザーは
まだほとんどいない様ですねZ2のフレームの件やっとメーカー
からの最終回答がありました。一言で言えば返金と言う回答です。

フレームの件はいくら交換してもどれも同じで解決出来ないとの
報告です。またZ3に交換しても作りは同じと言う事でこれも却下
フレームを作り直すのも生産が完了しているから難しいとの事

Z3では改善する方向で検討中だそうです。まあ改善などする気は
はなから無いでしょう結局散々時間を掛けて帰ってきた答えが
返金とは、東芝も情けないメーカーに成り果てた物です。

対応どころか、返金は放棄したのと同じです。これが現実
Zシリーズのユーザーの皆さんこんなメーカーの商品を論じても
仕方ないですよ!不具合が起きる前に返金して貰わないと後々
後悔する事になりかねません。

色々レスして頂いた方々有難う御座いました。もうZ3も先が見えました。
今後、東芝の商品を購入する事は無いでしょう。これにて、この件は
幕引きいたします。有難う御座いました。

書込番号：13775713

[yukamayuhiro]

幕引きにしたようですが。
昨日あえて購入した４２Z2が到着しました。
ベゼル廻りやリアパネルのはめ込みを確認しました。
自分も５５ZH8000、３７Z1も持っていますでスレ主さんよりはREGZAに詳しいつもりです。
確かに初期Z2でベゼルの浮きや波うちがでたのは事実だと思いますが、自分の言いたいことは実際に１ミリくらい開いた（後で認めた別スレ主）ものを手で１センチくらいに広げて画像をアップしてのがいけないことだと言いたいだけよ。
来たZ2のパネルの後ろ側を見ますと、確かに４隅の上から５ｃｍくらいのところでボルト締めされています。
取り付け方ではZ1と大差ないように感じますが、Z8000.Z9000のようなベゼルが厚く、硬質感のあるプラスティックでは構成されてはいないので感覚も違っては感じます。

最後に
スレ主さんへ
ここで東芝製品不買運動みたいな書き込みをされないほうがよろしいかと感じます。

書込番号：13777080

[かめっちょまこ]

yukamayuhiroさん　
もう幕引きしたので何の反論も御座いません。
親切なご忠告誠に有難う御座いました。

書込番号：13778299

[ラーメン食った]

すでにこのスレは終わってしまったかも知れませんがご報告まで。

本日Z3展示品見てきましたが近くにあったZ2同様フレーム浮きを確認しました。

やはり作り自体は変わっていないような印象ですね。

書込番号：13800147　スマートフォンサイトからの書き込み

このテレビを買われたかたいらっしゃいますか？

[ニックネームが決めれない]

このテレビを買われたかたがいらっしゃいましたらどこでいくらぐらいで買われたかを教えていただきたいです。

書込番号：13765210　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネームが決めれない]

昨日購入しましたので、交渉の結果を書きます。

まず、ビックカメラで交渉。
条件は、22,0000円+10%+5年保証。
まずまずかなと思いましたが、購入せず。

次にヤマダに行き、ビックカメラの値段で交渉。
21,0000円+21%+HDMIケーブル。
購入しようかと思いましたが、
せっかくだからヨドバシにも行きたかったので保留。

次にヨドバシカメラに行き、交渉を行いましたが、
ヤマダの値段は無理とのことでした。

で、ヤマダ以上は無理かと思ったのですが、一応ビックに戻って
ヤマダの値段を伝えると。。

20,1800円+17%+HDD(1TB)+5年保証。
さらに買い替えキャンペーンで10,000円引き。
即決で購入しました。
実質、16,2554円+HDD(1TB)+5年保証で購入できましたので、
かなりいい買い物ができました。

書込番号：13787048

ＤＬＮＡの再生

[＠けにけに]

Ｚ３を購入希望なのですが機能が一緒のようなのでこちらで質問させてもらいます
ＳＯＮＹ製のＢＤＺ−Ｔ７５をサーバーにしてＺ２でＤＲモード以外のモード（ＡＶＣ）はこちらのＺ２で再生できるでしょうか？
レグザのＲＥ1は持っていてそれではＤＲモードだけは再生できます
よろしくお願いします

書込番号：13729540

[m-kamiya]

＞Ｚ３を購入希望なのですが機能が一緒のようなのでこちらで質問させてもらいます

？
Z3のスレですが？
「Z2」と記述するところへの間違い？

返信者の多くは、「すべて」で見ているので、Z2スレに質問しても、Z3スレで質問しても同じだし、持っている機器のスレしか読まない人も居ますから、Z2固有の点の実例を聞きたいのなら、該当機のスレで質問が良いはずですが・・・・


＞ＳＯＮＹ製のＢＤＺ−Ｔ７５をサーバーにしてＺ２でＤＲモード以外のモード（ＡＶＣ）はこちらのＺ２で再生できるでしょうか？

確か、AVC録画＝mpeg4 AVC/H.264への対応はZ1以降から。
Z2でも出来るはずです。
この様な回答になるのは、高圧縮AVCモード(16倍とか)の争いとなっているので、互換性，後から追加された高圧縮AVCモードへの対応度で若干の心配が有るから。


＞レグザのＲＥ1は持っていてそれではＤＲモードだけは再生できます

こちらは、mpeg4 AVC/H.264に未対応ですから。

書込番号：13729985

[＠けにけに]

的確なお答えありがとうございます
指摘してもらった通りＺ２の書き込みのつもりでした

Ｚ１から対応になったのですね、安心しました

すぐに回答してもらいありがとうございます

書込番号：13730131

[ローカスPCI]

スレ閉め後ですが、気になったので書き込ませていただきます。

m-kamiyaさん
>＞レグザのＲＥ1は持っていてそれではＤＲモードだけは再生できます
>こちらは、mpeg4 AVC/H.264に未対応ですから。

これについてなのですが、次の別スレの書込みでは、RE1でBWT510の圧縮録画番組（2,3倍等）が再生視聴できるとのことです。
私自身RE1を所有してないので明確なことはいえませんが、今回のスレと少し食い違うので気になりました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13639718/

東芝HPのRE1製品ページにもMPEG4 AVC（H.264）のDLNA再生対応のような記載もあります。
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/re1/function.html#dlna

なので、今回の＠けにけにさんがRE1でDR番組以外再生できないというのが少し気になりました。
もしかして東芝TVとＢＤＺ−Ｔ７５の相性問題で圧縮番組（AVC）が再生できないのかもと。
もしそうならZ2で圧縮番組（AVC）をDLNA再生できるかちょっと心配に思いました。

書き込んだばかりで恐縮ですが、今日から4､5日ネット閲覧できない場所に行くのでしばらく返信できないことを先にお詫びしておきます。

書込番号：13734467

[m-kamiya]

ローカスPCIさん

＞次の別スレの書込みでは、RE1でBWT510の圧縮録画番組（2,3倍等）が再生視聴できるとのことです。

情報ありがとうございます。
レコーダースレ、読んでいないことバレバレですね。
最近見ていられないのですよ・・・

まあ、詳細な記述が無い＆一部にしろ、RE1の記述上でmpeg4 AVC/H.264が載っていることを、記憶だけで否定してしまったことがいけませんね・・・＼(_ _;)

しかし、AVC録画モードに絡む互換性は怖いなあ。

とにかく、指摘ありがとうございました。

書込番号：13736171

[horo_ka]

一応、参考になると思うので書いときます。

私はＺ１ＳとＺ２を使っていますが、どちらもディーガのＤＬＮＡでH.264/AVCの再生が出来てます。

書込番号：13768767

[万年睡眠不足王子]

T75の場合
相手がJ5とかだとDR以外は再生出来ないですね
http://www.sony.jp/support/dlna/server/bdz-t75.html#step1

発売時期を踏まえてこれを
そのまま東芝のREGZAに当てはめても
2010年4月発売のRE1と2009年発売のJ5
ツジツマが合いません…＿|￣|○

かといってDR以外でも再生できるF5は2009年4月発売だし…

まあテレビとレコの組み合わせ次第って言ってしまえば
それまでなのかもしれませんねえ…

書込番号：13768823

既存のレコーダ

[たーまんぼ]

このテレビの録画機能で録画したＨＤＤをパナソニックＤＶＤレコーダにコピー出来ないですよね。東芝同士なら大丈夫のようですが。。。

面倒臭くても良いのでＨＤＤに録画した番組をパナソニック製DVDレコーダで焼ける方法無いでしょうか？

書込番号：13748275

[口耳の学]

アナログダビングできる録画出力もないので直接繋げてダビングはできないです。
一度レグザリンクダビングで対応LAN HDDサーバーにダビングして、更にレコーダーにダビングする方法もありますが（レコーダーが対応していれば）、追加機器が必要になるしレコーダーが非対応なら結局レコーダーを追加・交換することになっていまいます。

書込番号：13748306

[万年睡眠不足王子]

たとえ東芝であっても非対応機種は存在します
（D-BZ500/510・DBR-Z110/C100など中身フナイの機種）

ちなみにパナDVDレコの型番は？って訊こうと思ったけど

「DVDレコ」ならば最後のDVDレコであるDMR-XE100や
最後のダブルチューナー機であるDMR-XW320/120でさえ
間にREC-BOXを入れても無理だから
結局手段は皆無ってことになりますが

型番がわからないことには断定が出来ないので
結局型番の情報は必要です

書込番号：13748528

[撮る造]

こんな感じです

DVDといっている時点で難しいと思いますが。対応東芝機経由でも、iLinkの付いたパナDVDレコーダーは少ないですし、どの機種でしょうか。
　パナソニックブルーレイ機ならiLink搭載機結構多いですし、LAN（DTCP-IP)ダビングも可能かもしれませんが。

　DVDやブルーレイに焼くなら、パソコンと外付けブルーレイドライブ使って焼く手もありますが。（お持ちのPCがブルーレイ書込み機構つきならソフト購入という手も）
（BRD-U8DM）17000円くらい。
http://www.iodata.jp/product/storage/blu-ray/brd-u8dm/

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13388684/

書込番号：13748558

[たーまんぼ]

型番はDMR−XP12です。

皆さんの情報から確実にダメだと思うので、あきらめます。

みなさん早々の回答ありがとうございました。

書込番号：13749008