長期保存をしたいです

Question

今回、撮りためたTV番組の長期保存をしようとし、パナソニックが高品質だと思いこちらの商品を検討しました
ところが本商品の口コミのhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000289923/#14633190
を見たところ2層式の方が劣化が早いというのが書いてありました。

ディスクを製作する装置にもよるとは思いますが、
①一般的に長期保存をするのであれば1層式(25GB)の方が適しているのでしょうか？
②書き換え型と追記型で劣化の差はあるのでしょうか？それとも変わらないのでしょうか？
③その他に長期保存するためのポイントや推奨するメーカーなどはございますか？

宜しくお願いします。

VRO · Accepted Answer

＞パナもOEMなのですか、上記二つのどちらかのだったらいいですね。パナは自社生産だと思います原産国が　日本であれば　パナが製造元と聞いています（つまり　OEMの供給元）パナの　海外生産品は自社か工場か　現地で調達してるか知らないです（多分自社工場）最近ソニーのBD-R（日本産）はパナのOEMらしいです誘電の日本製は国内生産のはずですが　BD-R　LTHのため　あまり評判は良くないです家でも書き込み失敗は1%超えてます（誘電のLTHしか使ってないですが）That'sの海外産は良く分からない（現地調達の可能性高いです）LTHタイプは　かなり癖がありレコーダーとの相性で　焼き質にバラツキが多いです（誘電OEMの　、That's、ビクターは4倍速より6倍速の方が　安定してます）　三菱は　シンガポールに自社工場があるらしい＞今回、撮りためたTV番組の長期保存をしようとし、パナソニックが高品質だと思いこちらの商品を検討しましたところが本商品の口コミのを見たところ2層式の方が劣化が早いというのが書いてありました。僕的には　光ディスクの2層って　信用できるの？　って感じがします記録層二階建てにして　二階の天井から　一階の部屋を見るわけですよね二階の床が透明でなければ一階の部屋は見えないわけで透明な記録層の材料は作れないと思うので　うすーく作って光が通るようにしてあるんじゃないかなとすると　非常に耐久性が弱いのでは　と・・・

B-202 · Accepted Answer

保存期間とは関係ないと思いますが、BD-RE DL（パナ国産）の使用で不具合が出ました。
BDレコ同士の番組移動でムーブバックを利用し何度か書き込み、消去を繰り返した後、
2層の後半部分が読めなくなりました。
書き込み回数は4～5回程です。
それ以来、シリーズ物の長い番組などで移動回数が増えてもBD-RE（1層）を使ってます。
1層では繰り返し使用（何十回）でも不具合は出ていません。
BD-R、RE、DL、RE DL　いずれも一度だけの書き込みなら読み込み不良は起きていません。
個人的的には2層REの繰り返し利用についてはやめた方がいいと思っています。

保存期間については実際に年数が経ってみないと分かりません。
自分のところは一番古くても5年位前ですが1層、2層ともに再生出来ています。
もちろん全部は確認できませんが。

よく言われていることですが、長期保存するには異なる方法（メディア、NAS）で
あちこちにバックアップするしかないと思います。

クアドトリチケール · Accepted Answer

いまだに真空管でっせ さんのような、詳細な比較データはとても有用ですね。あれ以上は、なかなか提示できる人はいないです。ええ加減にメディアを扱う人ではなさそうだし、いかに2層でも1年で劣化してノイズ発生とは驚きです。bdレコーダの保存は自分はbd-re 25g 専門ですが、3年以上前のでもブロックノイズ等は確認できていません。ただ、到底全部検査出来ませんからね。bdの寿命って僕の予想や期待値より、随分低い気がしてきました。 検査機関か、プロのレポータがお金と時間かけて徹底調査してくれないかな。

熟女マニア · Answer

＞③その他に長期保存するためのポイントや推奨するメーカーなどはございますか？メーカーは定番ですが太陽誘電か三菱化学かなパナソニックのメディアでもパナで作っているのではなく多分ＯＥＭでしょうし

クアドトリチケール · Answer

＞長期保存するには異なる方法（メディア、NAS）であちこちにバックアップするしかないと思います。==>PCデータならそれでOKだが、　地デジの著作権ありの映像の場合は、多重バックアップもままならないね。BD-Rは劣化したら無理だが、BD-REなら、一度 HDに戻して新品BD-REに焼直すとか、最初から数枚作っておくということはできる。著作権信号抜いてしまえば、気楽にコピーできるから簡単なんだろうけど、それは法を犯す行為になってしまう。　日本は、ユーザの力が弱い哀しい国だ。そもそもいうと、後発のBD系が、DVD並の耐久性がないことは、なんか明らかなようだ。そういう規格を抜け抜けと作ったメーカもちょっとヒドイが、ソニーだからなぁ...

スーパーたかつ · Answer

パナソニックは自社製産ですね。それと誘電のBlu-rayは確かにイマイチでした。一層ならパナソニックの方がお買い得ですね。

B-202 · Answer

CDが出た時も「永久保存」などと言われ、その後実は腐食しますなんてことになって円盤メディアについては歴史が繰り返されるのでしょうね。＞PCデータならそれでOKだが、　地デジの著作権ありの映像の場合は、多重バックアップもままならないね。その通りですけど、以前に比べレコーダーの環境も改善されてきていると思います。コピ1の番組でもトリプルチューナー機なら3つ残せるし、アップロード型、ダウンロード型の違いはあれRECBOXなどのNASに番組をムーブできる機種も増えました。まあ、それでもせめて無料の地デジ番組くらいは制限を緩和してくれてもと個人的には思いますが…＞BD-Rは劣化したら無理だが、BD-REなら、一度 HDに戻して新品BD-REに焼直すとか、最初から数枚作っておくということはできる。BD-Rもクローズ処理さえしなければムーブバックは可能です。メディアはその後使えなくなるので勿体ないですが。RもREもデータの正常性が保持されていれば焼き直しの作業も可能ですが、焼きなおす前にメディアが壊れていればそこで終了なので、結局、根本的な解決にはならないですね。なんとも歯がゆいものです。

VRO · Answer

＞CDが出た時も「永久保存」などと言われ、その後実は腐食しますなんてことになって
円盤メディアについては歴史が繰り返されるのでしょうね。

プレス版のCDは記録層がアルミでしかも剥き出しだったそうです
今のは透明なポリカのカバーが付いてますが
CD-RやDVD-Rは材料が有機色素なので腐食はしません
（紫外線で劣化しますが）

BD-Rは劣化しない無機金属の材料が使われてます
（一部の情報では　有機色素（LTH)の開発が遅れた為　無機金属が採用されたと言う話も有ります　ただLTHは未だに無機系に比べると書き込みが不安定です）

DVD（有機色素）は時間が立つと劣化しますから　BD(無機金属）は正しい路線変更
だったはずなんですが

記録層の材料の選択間違ったのでは無いでしょうか
それなら　将来的に　良い材料が見つかれば　耐久性が伸びる可能性は有ります

papic0 · Answer

長期保存なら、国産の、複数メーカーの一層のBD-Rで、複数枚に記録し、保管場所も複数の場所に保管することで、データ消失・欠損のリスクを減らすのが良いでしょう。ひとにより、価値観は異なりますが、わたしの場合は自分で撮影したビデオ映像は長期保管はしたいですね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
税込2980円！	0	2015/03/20 19:26:14
劣化したBD REの番組を…。	9	2013/08/15 9:21:19
BD-R DLとBD-RE DL.一体どっちにすれば...。	5	2013/07/17 14:38:41
長期保存をしたいです	13	2013/07/21 18:15:51
１年前に録画したものにモザイクが発生してきました	34	2012/08/30 13:03:56

『長期保存をしたいです』のクチコミ掲示板

LM-BE50T3N [BD-RE DL 2倍速 3枚組]