PowerShot SX40 HS のクチコミ掲示板

AFスピードの事で？

[aloha77]

LUMIX DMC-FZ100にテレコンDMW-LT55を装着して
CANONデジ一の２台を使い分けて撮影してますが、
今回テレコン装着の手間がいらないこの機種に買い換えようと思っております。
当方主に鳥ではありませんが遠くの動く物を連射しており動画は殆どつかいません。
そこでどなたか情報お願いします。

�@ＦＺ１００の追尾AFと比べてこちらのサーボAFの速度は違いはありませんか？
�A社外品の大きめのフードをフィルターアダプタ枠に付けても
　　ズーム時に問題はありませんか？

書込番号：13657063

[mad-croc]

aloha77さま。

店頭で比較していただくしか方法がありませんが
私は凄く速く動く物に対してはサーボAFを使い
動きの遅い人物などではキャッチAFにしています
あとコンティニュアスAFは常に「入」で。

フードも種類があるので店頭で試して下さい
私の買ったフードはプロテクターに付けましたが
それほど大きくないので問題はありません。

書込番号：13657396

[幻氷]

●aloha77さん、こんにちは。

もしよろしければ
具体的な被写体やこんな写真っていう例を貼っていただいた方が
具体的なお話が出来ると思います。

例えば飛行機などみたいに速い被写体でも距離が離れていれば
遅く見えるので追いやすいですし
走っている人間はそれほど速度的には凄くないですが
1m横を走り抜ける場合だと難易度が高くなります。

書込番号：13657684

[aloha77]

mad-croc さん
ありがとうございます。
田舎で比べるお店がなくて・・・
フードは安心しました。

書込番号：13657940

[aloha77]

幻氷さま
ありがとうございます、被写体は走ってる人程度の動きです。

書込番号：13657952

[幻氷]

●aloha77さん、おはようございます。

連写のサンプルでUPしましたが
特急の速度（80kmオーバー）でサーボAFを使っています
大抵の動き物ならばこのサーボAFで十分でしょう
キャッチAFは被写体を勝手に追尾してくれるのですが
フレームに捕らえ続けられる速度の物に向いていると思います。

書込番号：13660391

ハイスピードムービーの撮影

[もっこす大将]

製品紹介に
秒間240フレームで撮影した動画を、秒間30フレームで再生
と書かれているのですが、どの様に撮れるのかピンときません

野球のピッチングフォームの確認などに使いたいのですが、
再生の速度などは変更できるのでしょうか？

ハイスピードムービーはCASIOの方が良いのは重々承知なのですが、
高倍率のズームを持った機種が欲しくて SX40 にたどり着きました

田舎住まいで家電屋が近くに無く、実機を触っての検証が出来ません。
再生速度の変更は可能なのか、またどれだけスムーズに再生できるのか
動画の投稿をして頂けないでしょうか？

書込番号：13654814

[今から仕事]

320x240　240fpsなので30fpsで再生すると8倍のスロー再生です。

サッカーのワールドカップのスロービデオが１０倍なので
それより少し速いと思ってください。

書込番号：13655115

[今から仕事]

５倍スローは下記のような画面です。
http://www.youtube.com/watch?v=2EabhjPsE6s

書込番号：13655130

[もっこす大将]

>>今から仕事さん
なるほど　私が求めているものよりは少し早そうな感じです
解りやすい例を挙げてくださりありがとうございました

書込番号：13655165

[幻氷]

●もっこす大将さん、こんばんは。

まだハイスピード動画は触っていませんが
付属のソフトで再生速度も変えられるみたいですね。

最長30秒録画できて、240フレームで約4分の再生
120フレームで約2分の再生になるそうで
ズームが固定になり音声の録音はありませんが
ゴルフやピッチングのフォーム確認には使えそうです。

実際にピッチングフォームは撮れないと思いますが
違う被写体で良ければ明日にでも試してみます。

書込番号：13655205

[もっこす大将]

幻氷さん、こんばんは

付属ソフトで速度変更できるのであれば問題ないかもしれません。

是非、動画をアップしてもらいたいです。
SX40を買おうと思っていますが、HSムービーの機能がどうしても知りたくて。
エクシリム＆富士のS4000を買うかSX40一台でいくか悩み中で困っていたところでした。

HSムービーは出来れば動物など動きのあるものを被写体にしていただけるとイメージがしやすいです
わがままを言って申し訳ありませんが宜しくお願いします

書込番号：13655320

[スッ転コロリン]

こんばんは。SX40HSは持ってませんが・・・

スポーツでもなく、機種も違い、秒240フレーム(240fps)でなく120fpsですが、こんなスローモーションになります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11256034/#13476622

ピッチングフォームに240fpsが必要なのかは・・・、普通の動画は30fpsですから。

再生スピード可変は、再生するソフトとパソコンの性能次第でしょう。Canonデジカメ付属のパソコン用ソフトのZoomBrowserEXの動画の編集機能に、「ハイスピード動画の再生速度を変えて保存する」機能があるようですが、この機能を使ったことはないので詳しくはわかりません。

カメラやZoomBrowserEXのマニュアルは Canon Web からダウンロードできるので、御一読を。

書込番号：13655583

[幻氷]

120フレーム	240フレーム

●もっこす大将さん、こんにちは。

ハイスピード動画、試してみました
本当はピッチャーで試したかったのですが
学校で撮るには許可とか面倒ですし
ゲリラ的に撮ってもぼかしとか面倒なので
河川敷のゴルフ場でゴルファーのスイングを
遠くから望遠を使って撮りました。

速度別に2パターン動画を添付してあって
どちらも一番遅い速度で保存しました
標準のソフトで見る時や保存する時には
1/8x(1/4x)〜1xまで任意で速度を変えられます。

ゴルフ場って事で被写体までが凄く遠くて
500mm相当前後の望遠になってしまっているので
画質が安定していませんが参考にして下さい。

書込番号：13657659

[もっこす大将]

>>スッ転コロリンさん　
参考動画ありがとうございます。
120フレームではちょっと足りないですね。
撮ったその場でなるべくゆっくりと再生したいものですから＾＾；


>>幻氷さん
わざわざありがとうございます。
しかもスポーツ中を撮ってくださり大変参考になりました。
即確認するには240フレームあれば何とかなりそうです。
画質もかなりの望遠とのことですが、この画質であれば試合中のフォームも確認できそうです。
本当にありがとうございました


これだけの機能があれば SX40 で決まりです
コメントして下さった皆様にグッドアンサーを付けたい位参考になるものばかりでした
皆様本当にありがとうございました

書込番号：13657967

[もっこす大将]

240フレームではなく120フレームの間違いでした＾＾；
数字が大きくなるほどゆっくり見れると勘違いしてました

書込番号：13658003

ファインダーについて

[チョコバナナパフェ]

皆様、初めまして。
２ヶ月前に、OLYMPUS SZ-10を購入したデジカメ初心者です。
SZ-10はとても気に入っているのですが、
もう少し高倍率で、もう少し大きく、
そしてなによりもファインダーがある機種が欲しくなりました。
やはり写真はファインダーをのぞいて撮りたい、という願望が強くあります。

そこで、候補に上がったのが、このSX40HSとFZ150-Kです。
で、今日大型量販店で実物をそれぞれ手にして、
いろいろと試してきました。
そこで疑問に感じたのですが、
ファインダーの液晶が、どちらも２０．２万ドットなのにもかかわらず、
SX40HSのファインダーの液晶は小さく感じ、見づらく感じました。
FZ150-Kのファインダーの方が見やすかったです。
ファインダー以外の性能や画質に関してはSX40HSの方が良いように思えます。
そんな訳で、機種を決められずにいます。

そこでお聞きしたいのですが、
このSX40HSのファインダーは、使っているうちに慣れてくるものなのでしょうか？
この機種を使われている方のご意見が聞けたら幸いです。

ちなみに、僕の被写体は、動物園の様々な動物、花などで、
野鳥にも挑戦したいと思っています。

どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：13650432

[ナオパパw202]

チョコバナナパフェ様　こんばんは。

書き込みしていて気づかず、上にスレッドをたててしまいました。すみません。

ファインダーですが、自分はコンパクトデジカメを80台近く所有していて、ファインダー付きは50台位でしょうか。正直どれも大差なく感じます。

ただSX40 HSにはピント拡大機能がありますので、MFもギリギリ使えるかと思います。
視度調整も、ファインダーの横に付いてますので、自分の目に合わせてみてください。

レビューにも書きましたが、動物園でほぼファインダーで撮影しましたが、不満はあまり感じませんでした。何より節電になりますしね。

花は液晶を使った方が、撮影しやすいですよ。バリアングルで角度も自在ですし。

書込番号：13650781

[Green。]

こんばんは。

ファインダーには慣れると思いますよ。

書込番号：13650833

[チョコバナナパフェ]

ナオパパw202さん、Greenさん、
早速のコメント、ありがとうございます。

＞視度調整も、ファインダーの横に付いてますので

うっかりしてました。
両機種ともこの調整ダイアルがついてますね。
明日、もう一度店舗に行って最終チェックしてきます。
また、使ってるうちに慣れてくるものなのですね。

本当に、ありがとうございました。
明日の夜には、これをポチってるかもしれません。

書込番号：13651019

[幻氷]

チョコバナナパフェさん、こんにちは。

最近のコンデジのファインダーは
サイズとか画素数が横並びだと思うので
視度調整が原因だったかも知れませんね。

私も買って一番最初にEVFを覗いて
なんだこの小ささは、と思いましたが
最近は気にならなくなってきましたので
数日も使っていると慣れるかと思います。

両機種を店頭で触って確認できるのは
とても恵まれていると思いますので
納得いくまで触ってから決めて下さい。

書込番号：13653039

[チョコバナナパフェ]

幻氷さん、ありがとうございます。

今日、両機種を改めて触ってきました。
やはり、ファインダーをのぞいた時、
こちらの機種は若干ですが、画像が奥の方に見える印象でした。
同じ画素数なのに不思議です。
店員さんとも、いろいろと話ができ、アドヴァイスも受けました。
発色が良いのは、やはりSX40HSとのことでした。
しかし、持ちやすさ、操作性、現時点での使用用途を考慮すると、
FZ150-Kの方が自分に合っている様に思いました。

せっかく幻氷さんや、他の方々にアドヴァイスを頂いたので恐縮なのですが、
FZ150-Kに決めようと思います。

改めて幻氷さん、皆様、ありがとうございました。

書込番号：13653696

[ナオパパw202]

チョコバナナパフェ様

FZ150もとても良い機種だと思います。

実はFZ150のモニターに落選してこちらに来たクチですから（笑）
今でも欲しいと思っています。

自分に合っている機種が一番ですよね。

良きFZ150ライフを♪

書込番号：13654311

[チョコバナナパフェ]

ナオパパw202さん、ありがとうございます。

今晩、ポチるつもりでいたのですが、
いやぁ〜、実はまだ、決めかねています。
と言いますのも、
改めてナオパパw202さんや幻氷さんの撮られた写真を拝見しますと、
発色、色合いと言うのでしょうか、
画質はこちらの方に魅力を感じてしまいます。
ファインダーの件も慣れてしまいそうですし。

一方FZ150は自分の手にしっくり感じたのと、
ズームレバーがレンズの横にも着いているのに魅力を感じます。

画質をとるか、操作性をとるか、悩ましいです。

一度アタマを冷やして、
もう一度店頭で触って来週中に決断する事にしました。

僕の様な素人に、
皆様の親切なコメント、感謝致します。

書込番号：13654742

[NRD]

チョコバナナパフェ様、皆さん

私も全く同じ印象を持っていました。
電子ファインダーがパナのFZ150-KやソニーのHX100Vより明らかに小さく感じました。
見比べるとよく分かるのですが、書かれているとおり本当に奥にある感じです。

最初ビックカメラ／渋谷で見て、お店の人に何か設定を変更したりフォーカスアシストをする
とファインダーの画像が小さくなったりするのですかと聞いても、こんなもんですと言われる
だけだったので、家に帰って各メーカーの仕様を確認したら、FZ150-KとHX100Vは
0.2型/（約）22万画素とあるのですが、SX40HSだけは22万画素と画素数だけで大きさの記載が
ありませんでした。

他が0.2型だとすると、SX40Hは0.16型位かなという印象です。
その後ヨドバシ／町田に見に行って、設定を色々いじっても、大きさは変わらなかったので
仕様かなと思ってたところです。

でもオートフォーカスでもフォーカスアシスト（AFポイントの拡大）あるみたいなので、
ファインダーが少し小さくても、そんなに困らないかなと思ったり、私も今色々思案中です。

EVFに関しては、私もすでにご購入の方の意見を色々聞いてみたいです。
電気屋さんで数分のチェックしかしていないので、何日間か使用された方の使用感みたいな
ものが聞いてみたいです。
よろしくお願いします。

便乗質問みたいで、申し訳ありませんでした。

書込番号：13656363

[チョコバナナパフェ]

NDRさん、初めまして。
同じ様な疑問を持っていたのですね。

本日改めて、両機種をじっくり１時間位かけて触ってきました。

SX40の画質の良さ、高感度でのノイズの少なさは十分理解したつもりです。
それでもファインダーの視認性、操作性の良さなど、
自分のような素人でも、さくさく撮影ができそうなFZ150に決めました。
家に帰ってきて、早速ポチりました。

改めて、コメントして下さった方々に感謝いたします。
ありがとうございました。

来年の今頃、両社ともに新機種を発売したら、
また、悩むのかもしれません（汗

書込番号：13665269

RAW vs JPEG

[元気に吠え太郎]

FZ150とSX40HSの比較というわけではないですが。

JPEGとRAWだとRAWデータの方が圧縮しないのでノイズも減りより綺麗な写真を取れます。(たぶん)

さすがにSX40HSのJPEGとFZ150のRAWだとRAWで撮るfz150の方が綺麗ですか？
(迫力とか味とかは除いて)

書込番号：13644935

[今から仕事]

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/RAW画像
rawについて書いています。

書込番号：13645067

[a/kira]

s3,s5,sx1,sx30でロシアンファーム使ってRAW撮影してみた感想は、

ﾃﾞｼﾞｯｸのJPEG処理、すげー。JPEGオンリーで十分かも？

ただ、SX1だけは、私好みの写真に仕上げられて、楽しいかも？

って、思った。

あー。あと、ＳＸ３０の時は、JPEGだと歪補正されてないけど、画角、ちょっと広いのね、と

なぜか、パープルフリンジ少ないのね。と思った。

お遊びアイテムとしてはRAW面白いからSX40のロシアンファーム、早く出ないかな

書込番号：13645159

[mad-croc]

元気に吠え太郎さま。

RAW現像に過剰に期待しすぎていませんか?

確かに知識と技術のある人がRAW現像すれば凡作が作品に変わりますが
普通の人が現像しても綺麗に撮られたJPEGを超えられないかも知れません
最近は一眼レフを使っている人でもJPEG派が多いのではないでしょうか?

RAW現像は知識や技術が必要な他にも、画像のデーター量が全く違うので
一度に百枚二百枚撮るようなヘビーユーザーだとPCのスペックや
データーの保存も別途考えないといけなくなりますので注意して下さい。

書込番号：13646264

[餃子定食]

RAWは上手い人がおこなうとjpg画像より上手く作れますが
あまり上手く無い人がおこなうとjpg画像みたいに綺麗に仕上がりませんよ
RAWをあまり過信しないほうが良いですよ
理想はjpg画像で上手く撮影出来ることだと思います

書込番号：13646681

[今から仕事]

それとRawのソフトは良いものほど価格が高いです。

書込番号：13646863

[てるてる親父]

スレ主様、こんにちはm(__)m

他の方が書かれてるようにソフトを使いこなせる方ならRAWでの撮影も良いかもしれません。
私はPCが苦手で、RAWは露出に不安があったりする場合に後で補正する程度ですが、いろいろ弄るとワケがわからなくなってしまったりします。
個人的には、JPEGで十分かと思います。

書込番号：13647146　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀座草]

元気に吠え太郎さん

貴方の意見に、基本的に同意します。
10年前にRAWで撮っていたデータを、最近Lightroom3.5で現像して驚いたことがあります。
高感度画質が2段ほど向上していたことと、解像感も非常に高く現像できることです。

RAW現像ソフトによって画質は異なりますが、将来優れた現像ソフトを買った場合、今よりも画質が向上する可能性が高いからです。

一台の新しいカメラを買うよりも、一つの優れたRAW現像ソフトを買う方が効果が高いと私は考えています。

ですから、
RAW vs JPEGならば、RAWで撮影できる機種を私は選びます。

ただ、キヤノンのJPEGは非常に素晴らしいものがあり、失敗も少ないので、
RAWがなくてもハイレベルな絵が出てきます。
しかし、自分の求める絵を追求していくなら、RAWには敵いません。

このクラスのコンデジにそこまで求めるかどうかを考えて、決定されるのがいいと思います。

書込番号：13648440

[アポロ７]

自分は３年前のSX1 IS使ってますが発売当初はRAWで撮影出来ませんでしたがﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟでRAW＋JEPGで撮影出来る様に成りました！
CANONの意向に依りますがﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟでSX40HSもRAW撮影出来る様に成れば良いですね！

書込番号：13650546

[元気に吠え太郎]

皆様回答有難う御座います。
基本的なことが分かっていないので1つだけお聞きしたいのですが、
ソフトで写真をいじらない場合でも、rawとjpeg写真には差が出ますか。

Rawで撮った写真jpegで撮った写真を加工なしで現像した場合もrawの方が綺麗でしょうか。

書込番号：13658138

[a/kira]

現像って？プリントの事？

スレ主さん、根本的に勘違いしてない？


ただ、現時点で言えるのは

「RAWだから綺麗で、JPEGだからノイジー」とは、ならない。

て言うか

RAWは、ハードの素性がそのまま出るから、後はソフトと処理する人の腕次第。

JPEGは、メーカーが総力を奮って処理した結果。

最近のﾃﾞｼﾞｶﾒがやたら明るく撮れるのは露出オーバー気味の設定じゃなくて、

ｶﾒﾗ内でRAWデータからJPEGに処理する時、ﾄｰﾝｶｰﾌﾞをきゅっと持ち上げてるんじゃないかなと

SX30+ロシアンファームでRAW撮りした結果、密かに思ってたりするんだな

書込番号：13661245

[オフマスター]

RAWというのは「生」という意味で画像エンジンで加工処理される前の画像です。
スレ主さんのいう「綺麗な画像」がノイズの少ない画像という事でしたらRAWからJPEGに現像する際に画像エンジンに依ってノイズリダクションが掛けられノイズを消しますのでJPEGの方が「ノイズの少ない綺麗な画像」となります。
トレード・オフとしてノイズリダクションを掛けるほど解像感が失われますが。
それと基本、RAW画像はそのメーカーのRAWファイル（各メーカーによってファイルの種類が異なる）に対応したソフトでないと表示されません。プリントアウトするにしてもネット上にアップするにしてもRAWファイルをJPEGに現像してやる必要がありますのであまり同じ土俵で考える必要もないかと。
RAWファイルのデータ量が特に大きいのではなくJPEGという圧縮技術が凄いのでJPEGが軽くなってるだけですよ。

書込番号：13663131

[元気に吠え太郎]

なるほど。根本的に何か誤解してたようです。
お金に余裕はないので良いソフトは買えそうもありませんが。。。。。

たくさん回答して下さってありがとうございました。大変勉強になりました。

また何かありましたら宜しくお願いします。

書込番号：13666097

動画について

[練乳38]

買い替えを検討中で、今のところ、このカメラが第一候補です。今持っているビデオカメラを処分して、動画も写真も一つで撮るようにしたいと思っています。

動画のことで３つほどお聞きしたいです。

質問１
以前、このカメラの動画についてのクチコミで、HX9VのAVCHD形式は、取り込みが気楽で簡単とあったのですが、SX40の動画をPCに入れるのは楽チンではないということでしょうか。

当方、かなーり古いデジカメからの切り替えを検討中で、前のはソニーのデジカメを使っていました。前のは、メモリスティックをPCに入れ、表示される動画フォルダの中身に入っている動画ファイルをPCに移動するだけだったので、本当に楽チンだったのですが、SX40はそういうわけにはいかないのでしょうか。

質問２
カメラ本体を見ながら、またはカメラをテレビにつないで撮った動画を再生しているときに好きなシーンを写真に切り出すことはできますか。撮影中に写真を撮るとシャッター音が入ってしまうようなので、あとから写真に切り出すことができたら撮影にも集中できるだろうしいいなと思っています。

質問３
動画の簡単な編集（クリップの前後の切り取りなど）はカメラ本体でできますか。


質問内容から今持っているビデオカメラがどういうものかおわかりになるかもしれませんが、今のビデオカメラは、

１．フォルダをあけると、何だかよくわからない階層がたくさんあって、PCへの保存やカメラへの書き戻しなどは階層ごとしないと再生ができないとかで、とにかくわかりにくく、結局ビデオカメラにデータを入れっぱなしという状態になってしまっています。

２．あとからフォトという機能があって、よく使っています。

３．パソコンでしか編集できず、自分のPCがあまり新しくなくて高画質動画の処理に向いていないという理由と１．の理由から、せめてカメラ側でクリップの前後の編集ができたら良かったのにと思っています。

以上、長くなりましたが、よろしくお願いします。

書込番号：13638230

[今から仕事]

質問1:SDカードから簡単に取り込めます。
AVCHD動画はSDカード中のフォルダの階層にあり、最初は
探すのに大変かも知れません。

ビデオカメラ代わりにこのカメラを使うというならば
Youtubeに動画サンプルがあるので画質等満足出来るか
確認した方が良いです。

書込番号：13638471

[幻氷]

●練乳38さん、こんにちは。

質問１
A.付属のソフトで静止画と同時にPCに取り込めます。

質問２
A.これも撮影後に付属のソフトで静止画が切り出せます。

質問３
A.もちろんカメラ本体で出来ますよ。

書込番号：13639774

[練乳38]

今から仕事さん、お返事、ありがとうございます。

階層をの中にいろいろなファイルも一緒に入っていて、それらも一緒に保存しておかないとダメと聞いたのですが、そのようなことはありませんか。どんどんあけていって、たどり着いた一つのファイルだけを取り込んでおけばいいのでしょうか。またまた質問ですみません。

YouTubeのサンプル動画は探して見てみようと思います。


幻氷さん、お返事、ありがとうございます。
質問3については、本体でできるんですね。良かったです。

質問１と２ですが、私のPCの性能があまりよくないので、付属のソフトを使ってもデータが重過ぎてうまくできないと思います。付属ソフトを使わずにできるかどうか、もしわかればお願いします。

書込番号：13642954

[幻氷]

●練乳38さん、こんにちは。

私のパソコンも相当古いので処理が遅いです
まぁ純正のソフトじゃなくても取り込みとか出来ますが
相当ご自分のパソコンの遅さを気にしていらっしゃる様子

最初の書き込みをよく見たら
ビデオカメラにデーターを入れっぱなしなんですよね?
カメラを買い換えてもカードに入れっぱなしですか?
動画の処理を考えたらカメラより先に
パソコンの買い替えを考えられてはいかがですか?

書込番号：13644158

[練乳38]

幻氷さん、再度の書き込み、ありがごうとざいます。

＞パソコンの買い替えを考えられてはいかがですか?
そうなんです！本当はパソコンを買い換えることができたら一番なのですが、予算と今住んでいる場所の都合で暫く買い替えは無理なのです（涙）。

カメラを買い換えてもデータを入れっぱなしかというご質問について、今使っている（ビデオじゃなくて）ソニーのデジカメもしょぼい動画が撮れまして、それをどうしているかというと、メモリスティックをPCに入れて、中身を見ると、そのときに撮った動画ファイルがMPGという拡張子で他のJPG写真と一緒に入っているので、マウスで選択してPCに移動して日付と簡単なタイトルをつけて保存しています。でも、そのデジカメも古くなって、とにかくバッテリーが持たなくなってしまったのと、あまりにしょぼい動画とズームゼロなので、買い替えを検討中です。

そういうわけで、SX40の動画もそんなふうに簡単に日付＆タイトルをつけて簡単に保存できれば、入れっぱなしということはないかなと思っています。

ちなみに、幻氷さんのPCはどんなPCですか。処理が遅いとありますが、写真や動画を載せていらして、拝見させていただきました。どれもきれいによく撮れていますね。動画を載せるのに、どれくらい時間がかかっているのでしょうか。よろしかったら教えてください。

書込番号：13646074

[幻氷]

ジオラマ風動画

純正のソフトは「画像を取り込む」をクリックしておけば
年月日とかで勝手にフォルダーを作って取り込んでくれますし
動画から静止画を取り出すのも簡単なのでおすすめです
説明書まですべて入れて430MBほどですよ。

私の自宅のノートPCも8年以上経過しているのですごく遅いです
30枚ほどの静止画と今日添付した10数秒のジオラマ風動画を
PCに取り込むの4〜5分かかっているかも?
更にこのクチコミにアップロードするのに2〜3分かな?

PCのスペックに左右されるけど日頃のメンテナンスとか
回線とかも関係してくるので時間は参考ってことで・・・

書込番号：13648233

[練乳38]

幻氷さん
お返事遅くなりました。

純正のソフトで取り込みが簡単なんですね。ちなみに純正のソフトの名前とバージョンを教えてもらえますでしょうか。

幻氷さんのPCが遅いといっても、４−５分であれば私のよりはいいような気がします。
幻氷さんのPCで、撮った動画を見ると、カクカクしますか。

何か、質問ばかりですみません。

それから、引き続きになりますが、純正のソフトを使わずに、質問１と質問２のお答えをどなたか分かる方がいらっしゃいましたら、お待ちしています。

書込番号：13676116

店で使った感想も兼ねて

[元気に吠え太郎]

実際に店にいって使って見たのですがsx40hsの方が好みだし写真についていえばfz150以上な気も。
Fz150きれいでしたが、画質自体もすごいと思いましたがsx40の方が若干繊細？かなぁと的な感じです。
一番遠くに見えた店員さんをとってみたのですが髪の毛がsx40の方が上かも？ というただそれだけの理由ですが。

これならsx40hsが買いだなと思うところですが、http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-FZ150-Digital-Camera-Review.htm
このサイトの比較テストで写真ではsx40hsと互角かそれ以上です。

このテスト結果と私の目での評価の差はなんでしょうか？私の目が劣化してるのかなぁ。

書込番号：13632352

[mad-croc]

元気に吠え太郎さま

画質なんて物は数値化出来る様なものではありませんから
自分の好みか、好みじゃない、の二択しかないのでは?

単純にノイズが少なければ良いってものでは無く
被写体の質感が無くなってしまっては良い画質とは言えません
人によっては塗り絵みたいな画質が好きな人も居れば
多少ノイズがあっても解像が優先って人も居ます。

幸いに量販店などで両機種を比較出来る方みたいなので
店員さんに了解を得てSDカードでデーターを家に持ち帰り
ご自宅のパソコンで画質を判断されては如何でしょう?

書込番号：13632633

[てるてる親父]

スレ主様、こんばんはm(__)m

二機種は、難しい選択ですね。
私個人的にはキャノン機と決めてます。
理由は、やっぱり写真というものをよく知ってるメーカーらしい色味と少し強過ぎると思うコントラスト、あとダイナミックレンジの広さです。
これは、あくまで個人的なことです。
今は、精々A4サイズ程の写真を額に入れて個人で楽しむ程度ですから2~3mも離れて見ると画質の差ってそれほど気にならないような気がします。

最終的にはスレ主様の写真や動画が撮れる道具を選ばれたら一番間違いが無いと思いますよ。

書込番号：13632643　スマートフォンサイトからの書き込み

[元気に吠え太郎]

回答有難う御座います。やはりそうですよね。

実はすでにSDカードに保存して家で見比べたのですが、
Sx40の方が好きな雰囲気です。

まだ高いので手が出せませんが。

書込番号：13632663

[元気に吠え太郎]

てるてる親父さん、こんばんは。回答ありがとうございます。
私も同じくキャノンが好きです。写真の感じがなんというか。

やはりこの2機種の選択は最後は自分の部分が他機種との選択以上に大切そうですね。

お金貯めてからまたお店いってみようと思います(#^.^#)

書込番号：13632821