PowerShot SX40 HS のクチコミ掲示板

RAW vs JPEG

[元気に吠え太郎]

FZ150とSX40HSの比較というわけではないですが。

JPEGとRAWだとRAWデータの方が圧縮しないのでノイズも減りより綺麗な写真を取れます。(たぶん)

さすがにSX40HSのJPEGとFZ150のRAWだとRAWで撮るfz150の方が綺麗ですか？
(迫力とか味とかは除いて)

書込番号：13644935

[今から仕事]

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/RAW画像
rawについて書いています。

書込番号：13645067

[a/kira]

s3,s5,sx1,sx30でロシアンファーム使ってRAW撮影してみた感想は、

ﾃﾞｼﾞｯｸのJPEG処理、すげー。JPEGオンリーで十分かも？

ただ、SX1だけは、私好みの写真に仕上げられて、楽しいかも？

って、思った。

あー。あと、ＳＸ３０の時は、JPEGだと歪補正されてないけど、画角、ちょっと広いのね、と

なぜか、パープルフリンジ少ないのね。と思った。

お遊びアイテムとしてはRAW面白いからSX40のロシアンファーム、早く出ないかな

書込番号：13645159

[mad-croc]

元気に吠え太郎さま。

RAW現像に過剰に期待しすぎていませんか?

確かに知識と技術のある人がRAW現像すれば凡作が作品に変わりますが
普通の人が現像しても綺麗に撮られたJPEGを超えられないかも知れません
最近は一眼レフを使っている人でもJPEG派が多いのではないでしょうか?

RAW現像は知識や技術が必要な他にも、画像のデーター量が全く違うので
一度に百枚二百枚撮るようなヘビーユーザーだとPCのスペックや
データーの保存も別途考えないといけなくなりますので注意して下さい。

書込番号：13646264

[餃子定食]

RAWは上手い人がおこなうとjpg画像より上手く作れますが
あまり上手く無い人がおこなうとjpg画像みたいに綺麗に仕上がりませんよ
RAWをあまり過信しないほうが良いですよ
理想はjpg画像で上手く撮影出来ることだと思います

書込番号：13646681

[今から仕事]

それとRawのソフトは良いものほど価格が高いです。

書込番号：13646863

[てるてる親父]

スレ主様、こんにちはm(__)m

他の方が書かれてるようにソフトを使いこなせる方ならRAWでの撮影も良いかもしれません。
私はPCが苦手で、RAWは露出に不安があったりする場合に後で補正する程度ですが、いろいろ弄るとワケがわからなくなってしまったりします。
個人的には、JPEGで十分かと思います。

書込番号：13647146　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀座草]

元気に吠え太郎さん

貴方の意見に、基本的に同意します。
10年前にRAWで撮っていたデータを、最近Lightroom3.5で現像して驚いたことがあります。
高感度画質が2段ほど向上していたことと、解像感も非常に高く現像できることです。

RAW現像ソフトによって画質は異なりますが、将来優れた現像ソフトを買った場合、今よりも画質が向上する可能性が高いからです。

一台の新しいカメラを買うよりも、一つの優れたRAW現像ソフトを買う方が効果が高いと私は考えています。

ですから、
RAW vs JPEGならば、RAWで撮影できる機種を私は選びます。

ただ、キヤノンのJPEGは非常に素晴らしいものがあり、失敗も少ないので、
RAWがなくてもハイレベルな絵が出てきます。
しかし、自分の求める絵を追求していくなら、RAWには敵いません。

このクラスのコンデジにそこまで求めるかどうかを考えて、決定されるのがいいと思います。

書込番号：13648440

[アポロ７]

自分は３年前のSX1 IS使ってますが発売当初はRAWで撮影出来ませんでしたがﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟでRAW＋JEPGで撮影出来る様に成りました！
CANONの意向に依りますがﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟでSX40HSもRAW撮影出来る様に成れば良いですね！

書込番号：13650546

[元気に吠え太郎]

皆様回答有難う御座います。
基本的なことが分かっていないので1つだけお聞きしたいのですが、
ソフトで写真をいじらない場合でも、rawとjpeg写真には差が出ますか。

Rawで撮った写真jpegで撮った写真を加工なしで現像した場合もrawの方が綺麗でしょうか。

書込番号：13658138

[a/kira]

現像って？プリントの事？

スレ主さん、根本的に勘違いしてない？


ただ、現時点で言えるのは

「RAWだから綺麗で、JPEGだからノイジー」とは、ならない。

て言うか

RAWは、ハードの素性がそのまま出るから、後はソフトと処理する人の腕次第。

JPEGは、メーカーが総力を奮って処理した結果。

最近のﾃﾞｼﾞｶﾒがやたら明るく撮れるのは露出オーバー気味の設定じゃなくて、

ｶﾒﾗ内でRAWデータからJPEGに処理する時、ﾄｰﾝｶｰﾌﾞをきゅっと持ち上げてるんじゃないかなと

SX30+ロシアンファームでRAW撮りした結果、密かに思ってたりするんだな

書込番号：13661245

[オフマスター]

RAWというのは「生」という意味で画像エンジンで加工処理される前の画像です。
スレ主さんのいう「綺麗な画像」がノイズの少ない画像という事でしたらRAWからJPEGに現像する際に画像エンジンに依ってノイズリダクションが掛けられノイズを消しますのでJPEGの方が「ノイズの少ない綺麗な画像」となります。
トレード・オフとしてノイズリダクションを掛けるほど解像感が失われますが。
それと基本、RAW画像はそのメーカーのRAWファイル（各メーカーによってファイルの種類が異なる）に対応したソフトでないと表示されません。プリントアウトするにしてもネット上にアップするにしてもRAWファイルをJPEGに現像してやる必要がありますのであまり同じ土俵で考える必要もないかと。
RAWファイルのデータ量が特に大きいのではなくJPEGという圧縮技術が凄いのでJPEGが軽くなってるだけですよ。

書込番号：13663131

[元気に吠え太郎]

なるほど。根本的に何か誤解してたようです。
お金に余裕はないので良いソフトは買えそうもありませんが。。。。。

たくさん回答して下さってありがとうございました。大変勉強になりました。

また何かありましたら宜しくお願いします。

書込番号：13666097

倍率表示について

[犬大好きお父さん]

この機種の倍率表示のことで質問させて頂きます。ズームバーが画面上に表示され、シャッターを半押しすると、３５倍ちょうどの時だけ白文字で３５×と表示され、１倍〜３４倍の間は何も表示されません。これはこのカメラの仕様なのか、それとも私のカメラだけなのか、取扱説明書を読んでもよく判りません。もし、初期不良ならば修理に出したいと考えております。みなさんのカメラはどうなっているのか教えてください。よろしくお願いします。

（ちなみに、添付写真は東山動植物園で撮った、３０メートルほど先のアフリゾウとライオンです。）

書込番号：13660771

[a/kira]

仕様です

書込番号：13661140

[犬大好きお父さん]

a/kiraさま　ご回答頂きありがとうございます。やはり仕様ですか。安心しました。

書込番号：13663072

動画の手振れについて

[RED＆BLUE]

この2週間くらいこの機種と、FZ-150で迷っています。
静止画は、こちらの機種が好みです。
動画についてですが、手ぶれ補正の効きはいかがでしょうか？
FZ-150は、ズーム時はあまり良くないとレビューで見ました。
サンプル動画をいくつか拝見しましたが、手持ちなのか
三脚固定なのかわかりませんでした。
現在は、PanasonicのビデオカメラとSONYのHX-5を使っています。
手ぶれ補正についてご意見をいただけるとうれしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：13658247

[じじかめ]

FZ150もSX40HSも使ったことがありませんので、手ぶれ補正の効き具合は判りませんが
FZ1,FZ30,FZ38では手ぶれ補正が良くないと感じたことはありません。
お店で両方とも試させてもらうほうがいいと思います。

書込番号：13658424

[てるてる親父]

スレ主様、こんばんはm(__)m

私もこの機種を買う予定で、手ぶれ補正も気になるところです。
各メーカーとも、けっこう強力のようですが、サンプル画像には手持ちで撮られて微ブレしてるのも有るような気もします。

手ぶれ補正機能が有っても個人差があります。
例えば、500mm付近でSSが1/500でブレることなく撮れたとしたら、少し安全を考えて1/60で撮ることが出来るでしょう。
慣れれば更に遅いSSで撮れるかも知れませんね。

100Vの手ぶれ補正機能も優秀ですが、私個人的には本機が気に入ってます。
一番大事なことはスレ主様自身が実機を触ってご自身で確認されるのが良いと思います。

書込番号：13658491　スマートフォンサイトからの書き込み

[てるてる親父]

スレ主様、
申し訳ありません。
動画でしたか…静止画と間違いまたm(__)m

動画は、私も知らないので皆さんの意見を参考にさせて頂きます。

書込番号：13658530　スマートフォンサイトからの書き込み

[犬大好きお父さん]

動画の手振れに関しては差がないと思います。ここから先は、自分の勝手な思いですので、もし、カメラを持っておられる方で不愉快な思いをされたら許してください。私も静止画は本機種の方が好きです。パナより１ランク上だと思います。なぜだか判りませんが、セーフティーズームがFZ-150の（原理は同じ）EZズームよりきれいです。動画についてですが、動画撮影中に連射してもFZ-150は、動画にまったく影響しませんが、SX40HSはダメです。AVCHD規格は便利です。私は、どちらの機種も好きなのですが、キャノンとパナのいいとこ取りのカメラがでればいいなと考えています。

書込番号：13658896

[RED＆BLUE]

皆様、たくさんのアドバイスをありがとうございました。
本当は、実機で試すのが一番なんですが、行きつけの電気屋さんにはFZ-150しか
置いてありません。(T . T)
まだ、こちらに確定ではないのでお取り寄せもできないしで、
両方のクチコミやサンプルを見ながらもやもやと過ごしていました。
やっぱり百聞は一見に如かず。週末にちょっと遠くの電気屋さんまで足を運び
実機に触って見たいと思います。
とは言え、こうやって迷う期間がけっこう楽しいスレ主でした。
皆様、お忙しい中、ありがとうございました。

書込番号：13659300

[幻氷]

●RED＆BLUEさん、おはようございます。

カメラはやっぱり触って決めるのが一番です
解決済みになっていましたが
私がサンプルでUPした動画は全て手持ちですよ
三脚を使ったのは室内で撮った感度別の写真だけで
手持ち夜景の写真と比較するための低感度の写真は
街路樹にカメラを押し当てて撮った手持ちです。

シャッター速度と焦点距離を見てもらえると
手ブレ補正の強力さが分かってもらえるでしょう。

書込番号：13660422

AFスピードの事で？

[aloha77]

LUMIX DMC-FZ100にテレコンDMW-LT55を装着して
CANONデジ一の２台を使い分けて撮影してますが、
今回テレコン装着の手間がいらないこの機種に買い換えようと思っております。
当方主に鳥ではありませんが遠くの動く物を連射しており動画は殆どつかいません。
そこでどなたか情報お願いします。

�@ＦＺ１００の追尾AFと比べてこちらのサーボAFの速度は違いはありませんか？
�A社外品の大きめのフードをフィルターアダプタ枠に付けても
　　ズーム時に問題はありませんか？

書込番号：13657063

[mad-croc]

aloha77さま。

店頭で比較していただくしか方法がありませんが
私は凄く速く動く物に対してはサーボAFを使い
動きの遅い人物などではキャッチAFにしています
あとコンティニュアスAFは常に「入」で。

フードも種類があるので店頭で試して下さい
私の買ったフードはプロテクターに付けましたが
それほど大きくないので問題はありません。

書込番号：13657396

[幻氷]

●aloha77さん、こんにちは。

もしよろしければ
具体的な被写体やこんな写真っていう例を貼っていただいた方が
具体的なお話が出来ると思います。

例えば飛行機などみたいに速い被写体でも距離が離れていれば
遅く見えるので追いやすいですし
走っている人間はそれほど速度的には凄くないですが
1m横を走り抜ける場合だと難易度が高くなります。

書込番号：13657684

[aloha77]

mad-croc さん
ありがとうございます。
田舎で比べるお店がなくて・・・
フードは安心しました。

書込番号：13657940

[aloha77]

幻氷さま
ありがとうございます、被写体は走ってる人程度の動きです。

書込番号：13657952

[幻氷]

●aloha77さん、おはようございます。

連写のサンプルでUPしましたが
特急の速度（80kmオーバー）でサーボAFを使っています
大抵の動き物ならばこのサーボAFで十分でしょう
キャッチAFは被写体を勝手に追尾してくれるのですが
フレームに捕らえ続けられる速度の物に向いていると思います。

書込番号：13660391

ハイスピードムービーの撮影

[もっこす大将]

製品紹介に
秒間240フレームで撮影した動画を、秒間30フレームで再生
と書かれているのですが、どの様に撮れるのかピンときません

野球のピッチングフォームの確認などに使いたいのですが、
再生の速度などは変更できるのでしょうか？

ハイスピードムービーはCASIOの方が良いのは重々承知なのですが、
高倍率のズームを持った機種が欲しくて SX40 にたどり着きました

田舎住まいで家電屋が近くに無く、実機を触っての検証が出来ません。
再生速度の変更は可能なのか、またどれだけスムーズに再生できるのか
動画の投稿をして頂けないでしょうか？

書込番号：13654814

[今から仕事]

320x240　240fpsなので30fpsで再生すると8倍のスロー再生です。

サッカーのワールドカップのスロービデオが１０倍なので
それより少し速いと思ってください。

書込番号：13655115

[今から仕事]

５倍スローは下記のような画面です。
http://www.youtube.com/watch?v=2EabhjPsE6s

書込番号：13655130

[もっこす大将]

>>今から仕事さん
なるほど　私が求めているものよりは少し早そうな感じです
解りやすい例を挙げてくださりありがとうございました

書込番号：13655165

[幻氷]

●もっこす大将さん、こんばんは。

まだハイスピード動画は触っていませんが
付属のソフトで再生速度も変えられるみたいですね。

最長30秒録画できて、240フレームで約4分の再生
120フレームで約2分の再生になるそうで
ズームが固定になり音声の録音はありませんが
ゴルフやピッチングのフォーム確認には使えそうです。

実際にピッチングフォームは撮れないと思いますが
違う被写体で良ければ明日にでも試してみます。

書込番号：13655205

[もっこす大将]

幻氷さん、こんばんは

付属ソフトで速度変更できるのであれば問題ないかもしれません。

是非、動画をアップしてもらいたいです。
SX40を買おうと思っていますが、HSムービーの機能がどうしても知りたくて。
エクシリム＆富士のS4000を買うかSX40一台でいくか悩み中で困っていたところでした。

HSムービーは出来れば動物など動きのあるものを被写体にしていただけるとイメージがしやすいです
わがままを言って申し訳ありませんが宜しくお願いします

書込番号：13655320

[スッ転コロリン]

こんばんは。SX40HSは持ってませんが・・・

スポーツでもなく、機種も違い、秒240フレーム(240fps)でなく120fpsですが、こんなスローモーションになります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11256034/#13476622

ピッチングフォームに240fpsが必要なのかは・・・、普通の動画は30fpsですから。

再生スピード可変は、再生するソフトとパソコンの性能次第でしょう。Canonデジカメ付属のパソコン用ソフトのZoomBrowserEXの動画の編集機能に、「ハイスピード動画の再生速度を変えて保存する」機能があるようですが、この機能を使ったことはないので詳しくはわかりません。

カメラやZoomBrowserEXのマニュアルは Canon Web からダウンロードできるので、御一読を。

書込番号：13655583

[幻氷]

120フレーム	240フレーム

●もっこす大将さん、こんにちは。

ハイスピード動画、試してみました
本当はピッチャーで試したかったのですが
学校で撮るには許可とか面倒ですし
ゲリラ的に撮ってもぼかしとか面倒なので
河川敷のゴルフ場でゴルファーのスイングを
遠くから望遠を使って撮りました。

速度別に2パターン動画を添付してあって
どちらも一番遅い速度で保存しました
標準のソフトで見る時や保存する時には
1/8x(1/4x)〜1xまで任意で速度を変えられます。

ゴルフ場って事で被写体までが凄く遠くて
500mm相当前後の望遠になってしまっているので
画質が安定していませんが参考にして下さい。

書込番号：13657659

[もっこす大将]

>>スッ転コロリンさん　
参考動画ありがとうございます。
120フレームではちょっと足りないですね。
撮ったその場でなるべくゆっくりと再生したいものですから＾＾；


>>幻氷さん
わざわざありがとうございます。
しかもスポーツ中を撮ってくださり大変参考になりました。
即確認するには240フレームあれば何とかなりそうです。
画質もかなりの望遠とのことですが、この画質であれば試合中のフォームも確認できそうです。
本当にありがとうございました


これだけの機能があれば SX40 で決まりです
コメントして下さった皆様にグッドアンサーを付けたい位参考になるものばかりでした
皆様本当にありがとうございました

書込番号：13657967

[もっこす大将]

240フレームではなく120フレームの間違いでした＾＾；
数字が大きくなるほどゆっくり見れると勘違いしてました

書込番号：13658003

店で使った感想も兼ねて

[元気に吠え太郎]

実際に店にいって使って見たのですがsx40hsの方が好みだし写真についていえばfz150以上な気も。
Fz150きれいでしたが、画質自体もすごいと思いましたがsx40の方が若干繊細？かなぁと的な感じです。
一番遠くに見えた店員さんをとってみたのですが髪の毛がsx40の方が上かも？ というただそれだけの理由ですが。

これならsx40hsが買いだなと思うところですが、http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-FZ150-Digital-Camera-Review.htm
このサイトの比較テストで写真ではsx40hsと互角かそれ以上です。

このテスト結果と私の目での評価の差はなんでしょうか？私の目が劣化してるのかなぁ。

書込番号：13632352

[mad-croc]

元気に吠え太郎さま

画質なんて物は数値化出来る様なものではありませんから
自分の好みか、好みじゃない、の二択しかないのでは?

単純にノイズが少なければ良いってものでは無く
被写体の質感が無くなってしまっては良い画質とは言えません
人によっては塗り絵みたいな画質が好きな人も居れば
多少ノイズがあっても解像が優先って人も居ます。

幸いに量販店などで両機種を比較出来る方みたいなので
店員さんに了解を得てSDカードでデーターを家に持ち帰り
ご自宅のパソコンで画質を判断されては如何でしょう?

書込番号：13632633

[てるてる親父]

スレ主様、こんばんはm(__)m

二機種は、難しい選択ですね。
私個人的にはキャノン機と決めてます。
理由は、やっぱり写真というものをよく知ってるメーカーらしい色味と少し強過ぎると思うコントラスト、あとダイナミックレンジの広さです。
これは、あくまで個人的なことです。
今は、精々A4サイズ程の写真を額に入れて個人で楽しむ程度ですから2~3mも離れて見ると画質の差ってそれほど気にならないような気がします。

最終的にはスレ主様の写真や動画が撮れる道具を選ばれたら一番間違いが無いと思いますよ。

書込番号：13632643　スマートフォンサイトからの書き込み

[元気に吠え太郎]

回答有難う御座います。やはりそうですよね。

実はすでにSDカードに保存して家で見比べたのですが、
Sx40の方が好きな雰囲気です。

まだ高いので手が出せませんが。

書込番号：13632663

[元気に吠え太郎]

てるてる親父さん、こんばんは。回答ありがとうございます。
私も同じくキャノンが好きです。写真の感じがなんというか。

やはりこの2機種の選択は最後は自分の部分が他機種との選択以上に大切そうですね。

お金貯めてからまたお店いってみようと思います(#^.^#)

書込番号：13632821