ATH-A900X のクチコミ掲示板

オーディオ初心者です

[じゅうく]

アンプなどは利用、買う予定はないです。
普通にPCに直刺しで利用しようと思っているのですが、それではこの製品の意味は薄れてしまいますか？（音質的な意味で
今まで５千円以下のイヤホンやヘッドホンばかりで聞いていたので、それとどれほど音質に差が出るのかは分からないのですが、店で視聴してもアンプ等を利用してる可能性もあるので実際に家でこの音質を出せるかどうかも分からないので、質問させてもらいました。

サウンドカードはVIA　HD　AUDIOになります。
原音もMP3のビットレート320kbps程度で聞いてます。

書込番号：14509049

[ぽっぽ＠ぽん]

>サウンドカードはVIA　HD　AUDIOになります。

それはサウンドカードとはいいませんね、パソコンに内蔵されているサウンドデバイスの種別ではないですか？
ソレはさておき、主さんが一万数千円の出費がそれほどの負担でなければ買うのもいいのでは。

音質的に云々の話だとPC直でしか使わないなら、もったいないと自分は思います。
（それこそ数千円のヘッドホンでもいいと思う）
ここら辺の考え方価値観は、その人の経済状況で変るのでなんとも言えません。

書込番号：14509146

[冷やかし大王]

価格コムのスペック表にインピーダンスが42Ωと書かれていましたので、もしかしたら満足のいく音量すらとれない可能性もあります。

店での試聴が家には当てはまらず、家では良くなったり悪くなったりします。
良い店だと専用のＣＤプレイヤーにヘッドフォンアンプといったセッティングですが、悪い店だとユニバーサルプレイヤーになっていたりします。
しかしＰＣ直の環境よりはしっかりしているはずです。
試聴ブースの合間に小さな箱があればヘッドフォンアンプでしょうし、デッキがあればプレイヤーです。

ＤＡＣ（デジタルアナログコンバータ）が付いているヘッドフォンアンプを買われないのでしたら、良い結果は生まれないと思います。
個人的に直挿しはイヤフォンかインピーダンスの低いヘッドフォンだけだと考えています（音質ではなく音量的に）。

書込番号：14509318

[air89765]

とりあえず直挿しで鳴らしてみては。それでも数千円のとは違いますよ。イマイチと思ったらUSB DAC＋ヘッドホンアンプ（Icon uDAC2とかAT-HA70USBといった）を導入検討すれば良いだけですから。

書込番号：14509569

[BONGA WANGA]

まず現在の環境とヘッドホンで何が不足しているのかから考えた方がいいと思います。

A900Xの購入理由が単純に音質向上というならば？ですし。
専用サウンドカードを積んでいないなら実力を発揮できないと思います。

試聴環境も音楽のソースが何か、どういう環境で設置しているのかお店で聴いてみるのも手だと思います。
要は再生装置（この場合はPCですが）との相性が大きいと思います。
A900Xでならない理由があるのなら購入でいいと思います。
しかし試聴した機種の中で音質が良かったというなら再考の余地があると思います。

書込番号：14509843

[どらチャンで]

音量は取れますょ。
しかし，非力な出力からだと鳴らし切れません。
やはり，ヘッドホンアンプは必要ですね。

書込番号：14510116

[PRINCE OF 太郎]

気に入ったんなら買えば良いと思うよ

俺はATH-A900使ってた時は昔のポータブルCDプレーヤーで聴いてたし

音質に不満があったらヘッドホンアンプやらDACを買えば良いと思う

書込番号：14511041

[iROM]

　A900なんかに比べてA900Xは鳴らし易いので、意味が薄れるって事は無いと思います。
　が、個人的には、もっと軽くて疲れないのが良いんじゃないかと。
　MDR-MA500みたいなオープンか、Aurvana Live!みたいなカジュアルな感じをお勧めします。

書込番号：14511258

[じゅうく]

みなさん多くの返信ありがとうございます
仕事でなかなか返信できずすみません

自分としては現状よりも音質向上させたいなと思っていたのですが、やはりみなさんのいう通りアンプと買うとなるとそれなりに高くつきますね…15k 15kくらいで30k円以内くらいには収めたいです。

アンプがあるだけでそれほど音質が変わるのかも分からないので、躊躇してしまいます(´･_･`)
別次元のような音質なのか、ただのプラシーボ効果なのかもと疑ってる部分もあるので。

アンプだけでなく、サウンドカードも買わないとダメ…ということならば、かなり高額な出費になるので自分には厳しそうですね。
まだ自宅に帰ってないのでサウンドカードの詳細は分かりません、帰ったら確認してみます。

書込番号：14511363　スマートフォンサイトからの書き込み

[じゅうく]

あと追加ですが、このヘッドホン機種でなければダメということもないです。ただ15k前後の値段でランキングでみて良さそうだなと思った、ただの素人の考えですので。

聴く音楽ジャンルも多いですし、映画やゲーム、ギャルゲーのような音声ノベルゲームなどもプレイするのでオールマイティに使えたらなぁと思ってます。音楽なんかは低音響かす感じのが好きです。
こんな素人でも使えそうな良さげなものあれば紹介してくださればと思います。
長文失礼しました。

書込番号：14511422　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽっぽ＠ぽん]

主さんが１万数千円の出費が痛くないなら、サクッと買っちゃえば？
PC直でも使えないことは無いから（ヘッドホンとして）問題はない。

ただし、音質云々とか言い出すようなら止めておきなさい、とはいえる。

>こんな素人でも使えそうな良さげなものあれば紹介してくださればと思います。
ヘッドホン使うのに素人もなにもないですよ、ぶっちゃけ私含めて素人しか居ないと思う。

書込番号：14511463

[BONGA WANGA]

>聴く音楽ジャンルも多いですし、映画やゲーム、ギャルゲーのような音声ノベルゲームなどもプレイするのでオールマイティに使えたらなぁと思ってます。音楽なんかは低音響かす感じのが好きです。

ランキングと価格のみで今まで考えていたのなら低音が得意なモデルがいっぱいありますから。それにそういうのって価格コムのようなところでのランキングには反映されてませんから。
嗜好とコスパの影響がランキングに多分に反映されてますから試聴して低域の好みのものを買えばいいです。
低域響かすイメージで限定するなら絞り込みもご自分でできるでしょう。

書込番号：14511709

[air89765]

＞別次元のような音質なのか､ただのﾌﾟﾗｼｰﾎﾞ効果なのかもと疑ってる部分もあるので｡

実際はその中間ぐらいです。奇跡のような、レベルそのものが格段に違うなんて違いは出ません。かといってプラシーボ並に疑わしい程効果が小さい訳でもありません。『ん…まあ確実に良くはなったかな』程度です。

DACやヘッドホンアンプの効果も価格なりですから1.5万ぐらいの機種は上記ぐらいの変化です。


＞ｱﾝﾌﾟだけでなく､ｻｳﾝﾄﾞｶｰﾄﾞも買わないとﾀﾞﾒ…ということならば､かなり高額な出費になるので自分には厳しそうですね｡

いえ、ヘッドホンアンプ内蔵のわりとヘッドホン出力のいいサウンドカードやUSB-DAC（＝外付けタイプのサウンドカード）を買えばいいですよ。ヘッドホンアンプとDAC（＝サウンドカード）の二つが一台になった複合機です。一万円ちょいからあります。

たとえば、サウンドカードですとPRODIGY HD2 ADVANCEがあります。これのヘッドホン出力はこの価格帯のサウンドカードでは屈指に優秀で直挿しから変化を出せます。またUSB-DACならばIcon uDAC2がお手頃です。

書込番号：14514200

[ぽっぽ＠ぽん]

おはようございます。

air89765 さんの書いたPRODIGY HD2 ADVANCEは良いサウンドカードですが（自分の自作PCにも搭載中）最近のメーカー製PCだとカード増設できない機種も多いので（液晶一体型以外でも、増設不可な機種が多い）。

まぁ主さんのPC次第ですけどね。

書込番号：14514506

[じゅうく]

みなさんありがとうございます。
まずはusb dacの購入を視野に入れたいと思います。
ヘッドホンは、また色々調べてから購入することにします。とりあえずは家にあるヘッドホン等を試してみようと思います。

しかしみなさんお金持ちですね…オーディオは調べたら調べるほどお金がかかりますね。キリがなさそうだ…

人間の耳は最大で20Hzから20kHzまでしか聞き取れないのにそういった周波数にもこだわる人はまったく自分には理解できませんでした…
何かもうプラシーボがすごそうな世界なので、オーディオは下手に他人の意見を参考に出来ない感じなので実際にお店で聴いて判断して、みなさんのいうようにアンプ等を利用しているのか店員さんに聞いてみたほうが良さそうですね。

書込番号：14520710　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽっぽ＠ぽん]

自分の買う品物なんだし自分で選ぶって当然だけどな。

USB−DAC買うときも自分で選んでね。

書込番号：14521030

[air89765]

店員さんは基本、差し障りのないことしか言いません（中には本音をズバズバ言う方も居ますが…その相手次第ですね）

プラシーボは、さほど多くはないですね。目隠しテストで検証可能ですから。まったく無意味なものには誰も投資しなくなりますからそのような製品は廃れます。

だけどその効果幅の体感は、当人の意識や思想や感覚によってかなりの差が出るということです。差なんてわからない人・差はわかるけど別に拘らない人・差はわかるけどその効果が投資には見合わないと考える人・天地の差があると主張する人・僅かな差の為にほぼ無限に近い投資を惜しまない人…などなど、様々です。

で他人の意見は参考にはなります。まるで参考にならないならばこんなサイトは最初からありません。参考にはなるけれど、あくまで参考程度だということです。

プラシーボではない、確かにあるその変化が、『自分にとってはどの程度の価値を持つのか』を、自分で見極めなければならないということです。周りの意見を参考程度に、ご自分で判断し決められれば良いと思いますよ。

書込番号：14522279

[ひかるの父さん]

田舎では置いてあるお店を見つけるのが難しーーーいです。実物見て聞いてができないと後悔の元ですからね。一度聞いてみたい機種ではあります。夜寝ながら聞くには密閉型でないと出来ないですから!!!!

書込番号：14546509

SANSUI au-α907kx & DENON DCD-1650GL の組合わせでは？

[chibirin大魔王]

私のプリアンプは山水の907kx、CDプレイヤーはデノンの1650GLです。
20年ほど前は秋葉原のダイナミックオーディオに通う貧乏学生でした(笑) 聴くジャンルはヘビーメタルから女性ボーカル(ケイトブッシュら)、時にgameミュージック、バロックですが このヘッドフォンはマッチングしますでしょうか？
試聴する機会が持てないため、教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14349123　スマートフォンサイトからの書き込み

[サカナハクション]

申し訳ないですが、こんな素晴らしい環境(とくにアンプ)に回答できる人は少ないです　一般的に900Xは間違いないヘッドホンです　メタルでもいけると思います　ただ、頭が大きい方だと装着感が良くないかも？とは思います　この点で試聴をオススメします　チョットしたお店なら置いてありますしね

書込番号：14352173　スマートフォンサイトからの書き込み

[iROM]

　A900Xは扱い易いですから、どんな環境でもイケると思います。
　個人的には、低音に厚みのある DT 990 PRO の方が面白い気がします。

書込番号：14352382

[chibirin大魔王]

早速のご回答有難うございます。

山水のこのアンプは一生涯、持ち続けたいと考えています。

山水らしく芯の有る音に加えて、高音域の透明感は類を見ません。

因みにケーブルはアクロテックのA2050です。

機器的に高音寄りなので中音域に強いヘッドフォンが良いと考えていました。

秋葉原、ひさしぶりに行ってみるかな。。。

書込番号：14352466　スマートフォンサイトからの書き込み

[chibirin大魔王]

まさにそれと迷っています。

やはり試聴は必須ですよね。

書込番号：14352469　スマートフォンサイトからの書き込み

[Saiahku]

スレ主さん、こんにちは。

山水のアンプ聴いたことがありませんが、ヘッドホンアンプを導入するにも中途半端なのはかえって逆効果っぽいですね。

で、900Xですが、良い選択だと思いますよ。
あとは、せっかく良いプレーヤーとアンプをお持ちならヘッドホンももっと上のクラスで検討されても良いかも。

A2000XやAD2000、W1000Xあたりは試聴機がありますので是非試聴してみて下さい。

書込番号：14353673

[chibirin大魔王]

Saihkuさん

ご回答有難うございます。

予算的には二万が限界ですね(^-^;

ただ試聴してみたいと思います。

書込番号：14355563　スマートフォンサイトからの書き込み

主にFPSで使用したいヘッドホン初心者です。ご教授下さい。

[ゆたちん大佐]

色々なサイトでレビューを見た結果、FPSにはATH-A900が一番良いと判断を勝手にしました。
僕が重視する点は一番は「長時間付けていても痛くならない」です。
A900xは耳が痛くなるというレビューをあちこちで見たので購入をやめました。
A900はもう売ってないので毎日毎日商品選びに追われています・・・・
良かったらおススメのヘッドホン、またはヘッドセット（同じ価格ならヘッドホンの方が圧倒的に音質が良いと聞きました）を紹介して頂けますか？
現在SteelのシベリアV2使ってます。音は良いのですが締め付けが強すぎて２，３時間で耳が痛くなります。なかなか自分に合ったヘッドホンが見つかりません(;_:)
まとめます。
・長く装着していても耳が「全く」痛くならない
・インターフェース：ミニプラグ
・密閉型
・FPSでも足音などで位置特定が可能なサラウンドのもの
よろしくお願いします<m(__)m>

書込番号：14249310

[木村忠吾]

サラウンドヘッドホンとなると
DS7500のような特定のものしかありません。

それ以外のステレオヘッドホンで疑似サラウンドをさせるには
別途SoundBlaster等のゲームに特化したサウンドカードが必要です。

側圧をはじめとする装着感については
個人差が極めて大きいので実際に装着してみるしかないと思います。
ちなみにA900は所有していますがヘッドホンはどれだけ着け心地がよくても
数時間経つとさすがに疲れますよ。

書込番号：14249362

[ゆたちん大佐]

お返事ありがとうございます。
http://kakaku.com/item/K0000094938/?lid=ksearch_kakakuitem_image
↑今使用しているものなんですが、音で敵の位置が良く把握できています。
別にサラウンドでなくても、音で位置がわかるものなのでしょうか？

書込番号：14249384

[木村忠吾]

現状の定位認識がどう聞こえているかは個人の感覚の世界なので何ともですが、
ゲームソフトかサウンドカード側で疑似サラウンドをかけてない限りは
出力されているのは単なる2chステレオですので、
ある程度はできると思いますが情報量の差から定位の把握には限界があると思いますよ。

PCのFPSで遊ぶ際によくある構成としては
SoundBlasterX-FiのCMSS-3DやRecon3DのTHX TruStudio Pro Surround機能を使って
ステレオヘッドホンで疑似サラウンドを聴くというものです。

書込番号：14249469

[シシノイ]

「全く」痛くならない、と注文をつけた時点でFPSに向くほどの音かどうかが問われなくなるかもしれませんが一応候補を挙げておきます。

全く痛くならないと言われて名前を挙げられる機種は限られます。耳や頭頂部にストレスがかからない作りで、かつ軽量であることが求められます。欲を言えば蒸れないことも重要で、更にズレにくいこともあるにこしたことはなかったりします。
そこそこ装着感では評判のいいA900すら、重量が350gもあるため木村忠吾さんの感想のように、数時間経つと首や肩が重量のせいで疲れるという感想に落ちつきます。

それを踏まえて、あと一応FPSで使うことも考えて装着感を多少妥協しつつ性能面で良いものも。

装着感最重視：MDR-F1、AE2、SE-M290→FPSに向くかは疑問な性能ですが、最上級と言える装着感と軽量さ。「全く」という注文に応え得るのはこの3つくらいかと思います。

装着感＋FPS用性能：HD598、RH-300、D1100→性能はそこそこ良く解像度や定位面でFPSにある程度向く（D1100はやや低音多いため心配だが）、装着感も上記3機種には及ばないものの相当良い部類に入ります。ちなみにA900も重さとパッドの素材が劣化しやすいことを除けば、FPS用途ではかなり評判の機種でした。

一番のおすすめは個人的には装着感に不満点があるものの、世間的にはFPS用途にも定評があり、装着感も最上との呼び声のあるHD598でしょう。

以上、ご参考まで。
ちなみにFPSをするにあたりマイクは必要ないんでしょうか。必要無いなら構いませんが、必要ならそもそもヘッドホンという選択肢すら無く、ヘッドセットから選ばなくてはなりません。

書込番号：14251291

[ゆたちん大佐]

皆様回答ありがとうございました！！
迷いすぎてまだ決まってません＾−＾；
参考にさせて頂きます！

書込番号：14302408

P-200（アンプ）との相性は良いでしょうか？

[StarLake]

現在ラックスマンのP-200とA2000Xで音楽鑑賞を楽しんでいます。A900も持っていますが最近片方からしか音が聞こえなくなったため修理に出しましたが、既に6年位経過しているため無償修理は勿論できず、結果的に修理料金が1万円程度かかることになりました。そうなると、修理するよりも後継機のA900Xを買った方がいいのではないか？、と思いこちらの製品を検討してみました。

A900Xを視聴してみましたが低域がしっかりと鳴り高域も綺麗でバランス良く楽しく音楽鑑賞ができる印象でした。思ったより低域が強いかなと思いましたが、全体的にA900よりはいい気がします。A2000Xとの使い分けが出来そうですが、P-200との組み合わせでどうなるのか気になる所です。P-200との相性はいいでしょうか？？。綺麗になりすぎて合わなかったりするのか、その辺がちょっと気になります。

アドバイスや回答等よろしくお願いします。

書込番号：14134156

[air89765]

P-200ってP-1u程はやわらかくなく、綺麗系なだけでなくそれなりにはノリの良さもありますから、1uよりは癖が少なくて比較的相性を選びにくいですよ。少なくとも綺麗過ぎという印象にはなりにくいでしょう。

書込番号：14134246

[StarLake]

返答ありがとうございます。

今回は修理せず後継機を買う方向で検討してみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：14135997

[air89765]

お急ぎでなければ近日中にA900XでP-200試聴してみましょうか？（と言っても合うかは主観になってしまいますが）

あとこのまま保留しておけばちょうど両方持っている方から返信も来るかもしれませんし。

書込番号：14136591

[StarLake]

視聴して頂けるのですか？。まだ購入はしていませんので、是非とも購入前の参考にしたいと思いますのでよろしくお願いします。ご迷惑をおかけして申し訳ありません。

書込番号：14137859

[air89765]

試聴してみました。相性まあまあ良いかと思います。

DCD-1650SE→P-200→A900Xです。
やはり綺麗過ぎるのではなく、綺麗さとそこそこのノリ良さを足して２で割ったような塩梅で、相性は全然大丈夫だと思います。別にきつくもないし、ぬるくもなく、程好いというか、いいと思いますね。2000Xが高音寄りで900Xはそれより低音が出るがこの組み合わせでは出過ぎたりせず、ちょうどいい使い分けかと思います。

書込番号：14138677

[StarLake]

視聴して頂きありがとうございます。

2000Xは高音よりですよね。最初は低域の少なさに驚きましたが、今では上品に鳴る低域の感じが癖になってます。同時に鮮明で澄みわたる感じが重なって聞き心地が良いです。ノリの良さも感じられるので聞いていて楽しく、つい長時間聞いてしまうことも少なくないです。

900Xとの相性も良さそうなので実際に聞いてみたくなりました。購入する方向で検討してみたいと思います。何気にエージングでの音の変化が楽しみでもあります。

大変参考になりました。購入後には改めて一言添えたいと思います。

書込番号：14139695

[air89765]

スレ主さんのおっしゃるように『低域がしっかりと鳴り高域も綺麗でﾊﾞﾗﾝｽ良く楽しく音楽鑑賞ができる印象』という感じでしたね。P-200と合わせてもちゃんとこの傾向になってくれる感じです。やや高音寄りだったA900より、きちんと低音が出て全体のバランスが良くて使いやすそうな機種になった印象ですねA900Xは。

さすがに綺麗さや透明で輝くようなA2000Xの解像度にはかなり負けていますが、A2000Xには欠けている低音の厚みがそれなりにあるし、かと言って低音寄り過ぎるという訳でもなく、使い分け出来そうないい機種ですね。側圧が強くなったのだけは気になりましたが…音はこの価格帯では文句ないですね。

書込番号：14141392

[StarLake]

A900Xが届きました。さらに上のヘッドホンを購入する時のようなワクワク感はありませんが、それでもヘッドホン購入はとてもワクワクします。

側圧の強さは確かにA900よりもきついですがあらかじめ確かめていたので予想通りでした。ずり落ちる感じでしたが髪を結ぶゴム（長め）を左右に通すとバッチリでした。短すぎると逆に駄目なので長めのゴムで丁度良かったです。家にあった中から選びピンク色のゴムなのでちょっと恥ずかしいですが、家の中で他人に見られることもないのでいいかな、と思いました。ずり落ちずフィットする感じです。

ちなみにA2000Xは逆に側圧が弱すぎて低域が逃げる感じがするため、ピアノ線1本により補強しています。A900Xはこのままでも大丈夫ですね。

A900Xをポータブルオーディオプレイヤーでも聞いてみましたが鳴らしきれていない感じだったのでP-200での簡単な評価をしてみます。

視聴して低域が結構出ることは確認していましたが、聴いてみて改めて結構低域出るな〜という印象です。A900より確実に出ています。高域も綺麗でA900よりもノリよく聴ける印象です。air89765さんの言われていた通り、低域の厚みがあるし、高域も綺麗でバランスが良く楽しめる印象です。まだ2時間くらいしか聴いていませんが楽しめそうです。

ただ、A2000Xのような解像度、澄み渡る空間、どこまでも伸びていくような美しいボーカル等、A2000Xと比べると劣る点はあります。しかし、低域が思った以上に出るので楽しく使い分け出来そうです。

ありがとうございました。

書込番号：14154735

以下の機種との比較

[あっあーーん]

いまはAKGのK271mkIIを使っています
エレキギターやドラムスのハイハット、リードシンセとかはとてもいいのですが、よく言われているように低音が、出てはいるけど伸びてこないというか、出されてるけど響きわたる前に他の音にはらわれるみたいな・・・、まあ物足りない感じなので、他の機種の購入を検討しています

密閉型が好きなので、このオーテクのATH-A900Xが価格からしても、高音の評判からしても第一候補になってるのですが、この機種とK271mkIIを比較したときの感想など聞かせていただきたいです

またK272HDはK271mkIIの低音強化版みたいだと言われているレビューをみたのですが、これとの低音の比較などもありましたらお願いします

書込番号：14028598

[どらチャンで]

非力な装置に繋いで大型なヘッドホンを鳴らしても，鳴らし切れないで軽い低音が出てしまいますょ。
鳴らす環境は十分ですかね。

其れと，高音側の彩を求めるなら，テクニカのアートシリーズは好い機種です。

書込番号：14028647

[365e4]

>K272HDはK271mkIIの低音強化版
K271mkIIのレザーパッドの方が低音は出る気がするなあ。直接比較したことはないけど。どっちにしろ低域の強さは無いから物足りない感じは払拭できないと思う。その点A900Xは改善が見込めそう。

書込番号：14029945

SRH840とA900Xの購入前の比較検討

[竜の尻尾]

ATH-A900Xが気に入ってます。これに対する「良」も含む書き込みです。
量販店で試聴してきました。

SRH840（量販店で使用されていたアンプ：FOSTEX PH-50）
・音に広がりが無いのがネックですが、A900Xより少し綺麗な音出してます。
　解像度がいいのでしょうか。
　かすれたヴォーカルの声にも後ろに一本、声の筋が通っているのが判ります。
　A700X(アンプは下記)の方ではかすれた音の部分しか聞こえなかった。
・フィット感は「ずっとつけていたらきっと頭頂部が痛くなる」と、いった感じ。

ATH-A900X（量販店で使用されていたアンプ：AudioTechnica AT-HA60）
・音に臨場感があり上記の「筋」が聞き取れましたが、解像度で840には一歩、及ばず。
　音質評価は総合的に最上です。
・装着感は試着した限りでは評価は５。しかし、ずっとつけていたらさがってこないものか‥。

音の表現が未熟で、わかりずらかったら言ってください。
購入のアドバイスお願いします。自分は髪ですべる心配はありませんが
下がってこないかが一番気になってます。

書込番号：13955100

[四角い魚]

特に大きく動かないならオーテクのウイングサポートタイプのヘッドホンはあまりずれるという印象はないかな？

書込番号：13955170

[GreenXA]

ATH-A900Xのウイングサポートを輪ゴムで改良

ATH-A900Xを使っています。
ATH-A900Xの装着感はパッと付けた感じでは良いですが、
ウイングサポートの支える力が前世代より劣っているのでしばらくするとずり落ちてきますよ。
抑える場所がずれてしまうので耳も痛くなってきます。
だから私は輪ゴムでウイングサポートの支える力を強めにしてます。
見た目はかなりあれな感じだけど装着感は良くなりました。

書込番号：13956780

[iROM]

　ゴムが綺麗にハマってて関心しました。
　個人的には、前作より側圧が強めゆえズレ難い印象です。
　側圧が緩く成ってきたら、ゴムも考えようかな。

書込番号：13956933

[竜の尻尾]

皆さん返信ありがとうございます。
迷いが完全に消えました。ATH-A700Xにしようと思います。
ゴムとか工夫が必要になるかもしれないのを込みで買おうと思います。

書込番号：13957695

[竜の尻尾]

間違えました。
＞ATH-A700X
ではなく900です。

書込番号：13957697