FT1 のクチコミ掲示板

SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD (Model F004)

2013/08/06 08:32（1年以上前）

NCC1701-Aさん

クチコミ投稿数：221件

検索してみても見つけられなかったので、新規トピック立てご容赦ください。
タムロンの新型９０mmマクロについてＦＴ１（Ver.1.10）との作動（ＡＦ、ＶＣそれぞれで）を
確認された方がいらっしゃれば、是非ご一報下さい。

当方のボディはＪ３です。
このレンズを付けて何を撮るのか？という議論はとりあえず脇に置いて下さい（笑）
よろしくお願いいたします。

書込番号：16441622

0点

ryujiroさん

クチコミ投稿数：447件Goodアンサー獲得：28件

2013/08/06 09:44（1年以上前）

NCC1701-A さん、おはようございます。
今FT1はお持ちでしょうか？今顔AF-C対応のファームアップが更新になりましたが、それをすると他社のレンズを認識しないと言う話を聞きます。私は純正しか持たないのでSP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD (Model F004)が動くのかが少し心配です。お近くのショップで試された方が宜しいのかもですね。バージョン上げても使える人もいるみたいなので、こればかりは個体差なのかもしれませんね。
使用出来る事を期待してます。

書込番号：16441751

0点

NCC1701-Aさん

クチコミ投稿数：221件

2013/08/06 10:14（1年以上前）

ryujiroさん、
ＦＴ１の新ファームに他社レンズを排除する仕掛けがあるのではないか？
と疑う話はあちこちで見掛けますが、全滅という訳でもない様ですし、
同じレンズでも作動・不作動両方の事例があるのもこちらで拝見しました。

私は新ファームが公開された直後に、単純に喜んでボディ・FT1共に更新してしまったので、
結局この両者を持参して量販店の店頭などで試着してみるのが一番手っ取り早いのでしょう。
それすらも今後の新ファームでどうなるのか解りませんが・・・

書込番号：16441820

1点

NCC1701-Aさん

クチコミ投稿数：221件

2013/08/07 12:16（1年以上前）

某量販店の実店舗の何軒かに電話で問い合わせてみました。
御親切にも電話口で実際に装着して試して頂けたお店もありましたが、
残念ながらレンズを認識してくれない様で、シャッターが切れないという結果でした。
その他数種類のタムロン・レンズも試して頂きましたが全滅です。
ちなみに本体（Ｊ３）とＦＴ１のバージョンは 1.10 との事でした。

書込番号：16445480

1点

ナイスクチコミ5

返信11

V2+FT1でのショット数について

2013/07/21 10:47（1年以上前）

ryujiroさん

クチコミ投稿数：447件

フリーソフトのPhoto meを使ってますが、ショット数が確認出来ません。
これはFT1使用すると出ないのでしょうか？それともV２が出ないのでしょうか？
デジイチではちゃんと出てます。
標準のレンズはあまり使わないので、宜しければ教えて頂けないでしょうか？
NEFファイルでの確認です。

書込番号：16388266

0点

kyo-ta041さん

クチコミ投稿数：1398件Goodアンサー獲得：83件

2013/07/21 11:01（1年以上前）

ryujiroさん、こんにちは。

当方V1＋FT1での結果ですが、V2でも同様かと思います。
撮影の際RAW＋FINE、FINE等のJpegをカメラ内で作る場合、レリーズ数の確認ができます。
理由は分かりませんがViewNX2等の現像ソフトが除去する、NEFにはレリーズ数が含まれない等
が考えられます。
レリーズ数を確認したいときにはJpegを1枚撮ってみればOKです。
では。

書込番号：16388298

1点

ナイトハルト・ミュラーさん

クチコミ投稿数：4472件Goodアンサー獲得：581件

2013/07/21 11:15（1年以上前）

>標準のレンズはあまり使わないので

と言うことは、所有位はしているのですよね？
FT1が関係あるかどうかくらい、面倒くさがらずに確認しましょうよ…

書込番号：16388343

3点

ryujiroさん

クチコミ投稿数：447件

2013/07/21 11:30（1年以上前）

kyo-ta41さん、そうなんですね。確かに加工したかもしれません。
一枚撮って調べてみます。
聞いた方が早いかと思いました。
申し訳ありませんでした。
m(._.)m

書込番号：16388379　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ryujiroさん

クチコミ投稿数：447件

2013/07/21 11:33（1年以上前）

ナイトハルト・ミュラーさん、仰る通りです！
めんどくさがりはいけませんね！
以後気を付けます。f^_^;

書込番号：16388383　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ryujiroさん

クチコミ投稿数：447件

2013/07/21 14:59（1年以上前）

解決済みにしましたが、今テストしましたがやっぱりダメでした。

書込番号：16388921

0点

kyo-ta041さん

クチコミ投稿数：1398件Goodアンサー獲得：83件

2013/07/21 15:27（1年以上前）

ryujiroさん、再びです。

PhotoMeのLast Version0.79R17　のshutter count　欄
JpegAnalyzer Plus V1.42　　　の総レリーズ数　欄
これら2本で各々の欄が同一の数字を確認しました。

今まで見ていなかったのですが、PhotoMeではNEFにもShutter count欄でレリーズ数の確認が出来るんですね。
もっぱらJpegのみをやっていました。

V2から変わったという事はとても考えにくいですが、FT1の有無で変わるという事なのかもしれませんね。

書込番号：16388992

1点

ryujiroさん

クチコミ投稿数：447件

2013/07/21 15:38（1年以上前）

kyo-ta041 さん　何度もありがとうございます。
ちょっと不思議な感じですが、今回はFT1使わずに10-30mm使用しましたがダメでした。
V2が原因かもですね。

書込番号：16389022

0点

kyo-ta041さん

クチコミ投稿数：1398件Goodアンサー獲得：83件

2013/07/21 16:01（1年以上前）

ryujiroさん、もう少しだけ検証してみました。

V1＋FT1なのでお力になれずですが。

撮ったままのRAW(NEF)、Jpeg　→いずれもレリーズ数データが有り。
ViewNX2でJpeg生成　→ Jpegにレリーズ数データ無し。
ViewNX2でNEFに何か設定変更し保存　→ NEFにレリーズ数データ無し。

PhotoMeは項目が非常に多いので、日常的にはJpegAnalyzerを使っています。
V2ではこちらでもレリーズ数が出ないのでしょうか。

NEFのフォーマットを変えたのかもしれませんね。
では。　

書込番号：16389074

0点

ryujiroさん

クチコミ投稿数：447件

2013/07/21 17:19（1年以上前）

kyo-ta041 さん　ありがとうございます。

PhotoMeでは判りませんでした。

JpegAnalyzerで試そうとDLしようにも出来ずにいます。(>_<)

書込番号：16389302

0点

kyo-ta041さん

クチコミ投稿数：1398件Goodアンサー獲得：83件

2013/07/21 18:05（1年以上前）

ryujiroさん
ベクターでダウンロードできませんか？
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se257653.html

直接リンクは不味いかもしれませんので。
http://www.forest.impress.co.jp/article/2005/12/13/other.html
の中段に作者HPへのリンクがあります。

書込番号：16389445

0点

ryujiroさん

クチコミ投稿数：447件

2013/07/21 19:16（1年以上前）

kyo-ta041さん、やっぱりダメです。有難うございました。

諦めます。（；＿；）

書込番号：16389686

0点

ナイスクチコミ0

返信2

AF-I 300mmF2.8との組み合わせ

2013/07/07 17:12（1年以上前）

マナスル8163さん

クチコミ投稿数：182件

標記レンズの組み合わせで試してみました。
残念ながらAFは全く動かず。しかしExifではしっかり認識しており300mm f/2.8Dと表示されます。
1.7倍(TC-17EⅡ）、2倍（TC-20E）テレコン装着時も焦点距離500ｍｍ、600ｍｍと正しく表示されます。
MFになってしまうものの十分に使えるといった感じです。AF-SサンニッパならばAFで使えるのでしょうが、そう簡単に買えるレンズではないですからね。

一眼レフではまず味わえない1620ｍｍの世界は意外と楽しいものですね。V1とFT-1二つ合わせても一眼レフ用標準ズームより小さく軽いので、一眼レフのお供として常に持っていき、オーバー1000mmの世界を楽しみたいと思います。

書込番号：16340923

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/07/08 12:11（1年以上前）

FT1でAFで使えるレンズは「AF-S」のみのようです。

http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/ft1_list.htm#01

書込番号：16343907

0点

マナスル8163さん

クチコミ投稿数：182件

2013/07/10 08:43（1年以上前）

じじかめさん、ありがとうございます。

AF-SとAF-Iはモーターの違いだけで電気信号は同じと思っていましたので、AF-IでもAFが利くだろうと思っていました。
シグマやタムロンで使えないレンズがあるなど、素人ではわからない信号のやり取りがあるのでしょうね。

書込番号：16350384

0点

ナイスクチコミ42

返信18

あまり恩恵がなかったような気もしないでもないですが(;^ω^)

2013/06/17 02:42（1年以上前）

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21934件

ビック池袋で、16500円のp10％で先週買いました(*^▽^*)

でもレンズがあまりないうえ、今日、試したら、
TAMRON　AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14)　Ｘ
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000291128/SortID=15514551/?#tab
シグマ　18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM (ﾆｺﾝ用)　Ｘ
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000291128/SortID=15514551/?#tab
シグマ　70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾆｺﾝ AF)　○
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000291128/SortID=15514551/?#tab　
という悲惨な状況(;´∀｀)

70-300がOSなしなので、使ってみた感じでは
ちょっと手持ちは厳しいかな。。
って感じです(/ω＼)

F→NIKON 1のマウントアダプタも持ってるけど、
メリットはEXIFかなぁ。。

モーター内蔵のDタイプ対応アダプタがあるといいのですが。。

Gタイプレンズ持ってない人は、FT1よく検討してから
買った方が良いかもですね('◇')ゞ

書込番号：16262665

3点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21934件

2013/06/17 02:45（1年以上前）

書込番号：16262666

11点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2013/06/17 03:00（1年以上前）

５０－５００で使えるなら痛快じゃん

換算１３５－１３５０ｍｍ♪（笑）
(*´ω`)ノ

広角系は無理に使う必要ないと思う…

書込番号：16262676

1点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21934件

2013/06/17 03:47（1年以上前）

＞あふろべなと～るさん

こんばんはです(*'▽')

＞５０－５００で使えるなら痛快じゃん
50-500が買えると痛快なんですけど('◇')ゞ

10-30と30-110はあるので、18-200が使えると
良かったんですけどね。。

書込番号：16262701

2点

カメラ久しぶりですさん

クチコミ投稿数：3518件Goodアンサー獲得：30件

2013/06/17 05:03（1年以上前）

こにちわ
マウントを変えるたびに、
三脚、雲台も必要になりますか？

書込番号：16262742

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/06/17 07:34（1年以上前）

テストお疲れ様でした。

＞18-200が使えると良かったんですけどね。。

シグマにメールしてみるとか・・・（？）

書込番号：16262900

2点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2013/06/17 08:03（1年以上前）

おはようございます。

参考になるレポートありがとうございます。

書込番号：16262966　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

DF02さん

クチコミ投稿数：952件Goodアンサー獲得：55件

2013/06/17 08:46（1年以上前）

こんにちは。

50-500付けて歩いてると
レンズだけ首からぶら下げてるように見えるでしょうね（笑）

書込番号：16263045

3点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21934件

2013/06/17 09:10（1年以上前）

カメラ久しぶりですさん

こにちは(^-^)/
必要じゃないですねヽ(；▽；)ノ
でもクイックシューはキリが無いので辞めましたf^_^;)

マウントとは違いますが、レンズによっては、補助のプレートあった方が良いかもですね( ´ ▽ ` )ﾉ

最近は専ら手持ちばかりですけどf^_^;)

書込番号：16263111　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21934件

2013/06/17 09:14（1年以上前）

じじかめさん

そうですねo(^▽^)o
今のところ、FT1向けに～って書き込みはなさそうですけど、どうですかねf^_^;)

書込番号：16263118　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21934件

2013/06/17 09:18（1年以上前）

Green。さん

いえいえ、こちらこそいつも情報ありがとうございます( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：16263127　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21934件

2013/06/17 09:23（1年以上前）

DF02さん

こんにちは( ´ ▽ ` )ﾉ
たしかに(^◇^;)

知らない人には、水筒に見えたりして(･_･;

書込番号：16263137　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

いなぽんきちさん

クチコミ投稿数：545件Goodアンサー獲得：20件

2013/06/17 17:16（1年以上前）


AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR

MA★RSさん、こんばんは。
１つだけですが追加情報を。

シグマ　35mm F1.4 DG HSM　○

私はレンズに縛りがあるなんて夢にも思わず買った口です。
シグマの105mmマクロを使うのが楽しみだったのに・・・

それにしても、なぜ最新のシグマ製レンズで使えたり使えなかったりするんでしょうねぇ。
さては、レンズごとに使用料を払うのかも。。。
35mmは払ったけど105mmマクロは払ってないのだな、きっと（笑）

書込番号：16264279

2点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21934件

2013/06/18 01:27（1年以上前）

＞いなぽんきちさん

おひさです(*'▽')

蜂さんすごいですね。
純正レンズだとAFも爆速なのでしょうか(;^ω^)

ViewNXみると、EXIFが自社レンズになってたりしますが、
自社レンズとかぶってて、内部情報が違うとダメとか。。
18-200とか、EXIFは18-200Gって出ます。
70-300も、SIGMAのDLは70-300Dだし、DGは70-300Gって
でてたり。70-300が使えるのは、ある部分の情報が
純正と同じだからとか。。

18-200はSIGMAかTAMRONどっちか使えてほしかったです(;´･ω･)

書込番号：16266146

1点

いなぽんきちさん

クチコミ投稿数：545件Goodアンサー獲得：20件

2013/06/18 21:35（1年以上前）


取れない（涙）

MA★RSさん、こんばんは。

>純正レンズだとAFも爆速なのでしょうか(;^ω^)

爆速、なのかなぁ？
充分高速なのですが、バカッ速という感じでもないような・・・
いや、やっぱり爆速なのかも（爆）

なるほど、使用可否はレンズの認識関係、と言うよりは誤認関係なのかもしれませんね。
だとしたら、ニコンもせこいなぁと思います。
純正レンズを売りたい事情は分かるし、レンズメーカが他人のふんどしで相撲を取っていると思う気持ちも理解できますが、レンズメーカ始めサードパーティのお陰で写真の世界が広がっているのは事実でしょうし、天下のニコンがそんなケ○の穴の小さな事では・・・ねぇ。
それとも、何か別の事情があるのでしょうか？

ところで私のFT1、先ほど困った状況に・・・
アダプトールを付けて遊んでいたら、取れなくなっちゃいました（涙）
何かが噛んじゃったみたいで、どうやっても取れません。

この場合、ニコンに送ったら取ってくれるのかしら？
取ってくれたとしても。無償は無理でしょうね。
もしシグマだったら、関係ない作業でも多分無償でやってくれそうなんですがね～（昔、シグマ製のレンズに付けたフィルタが取れなくなっちゃって、シグマに送ったらタダで作業してくれましたので）

書込番号：16268957

2点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2013/06/18 21:40（1年以上前）

＞天下のニコンがそんなケ○の穴の小さな事では・・・ねぇ。

こないだはシグマを訴えてましたしね

書込番号：16268994

2点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21934件

2013/06/19 03:03（1年以上前）


確かにしぶいかも。。

＞いなぽんきちさん

EOS Mと比べると、爆速じゃないでしょうか(*'▽')

あらら(;´･ω･)
レバーは動くのですか？
動かないなら、ピンがはまっちゃったんですかね(。´･ω･)?
ピンさえ動けばとれそうですけど。。

それぞれ、別のスタンスで開発してると思うので、
相性じゃないですかね(;^ω^)

SIGMAに電話で聞いてみたら、
・FT1への対応は、今のところ未定です
・マウントアダプターMの対応は、今のところ未定です
でした(;´∀｀)

SIGMA大好きなんで、ぜひぜひROM対応お願いします！
と言っておきました('◇')ゞ
ご利益あると良いですけど。

書込番号：16270209

2点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：492件

2013/07/14 13:40（1年以上前）

＞ニコンに送ったら取ってくれるのかしら？

外してもらえるのでは？
Ｆ４で外れないレンズをＳＣで外してもらいました（無料でした）＾＾；

書込番号：16364384

1点

小鳥さん

クチコミ投稿数：9586件Goodアンサー獲得：191件

2013/08/22 09:26（1年以上前）

使う人は少ないでしょうが、追加で……。
シグマ　18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM　○
シグマ　APO 50-500mm F4-6.3 EX DG/HSM　○

書込番号：16494888

1点

ナイスクチコミ23

返信13

AF-Cに対応＼(^o^)／

2013/06/11 22:18（1年以上前）

ketangunさん

クチコミ投稿数：278件

これで、魅力が倍増です。
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130611_603165.html

書込番号：16241782　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2013/06/11 22:24（1年以上前）

こんばんは。

幅広い撮影に対応できるようになりますね。

書込番号：16241815　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

nekozoさん

クチコミ投稿数：9件

2013/06/11 23:22（1年以上前）

こんばんは。

AF-Cに対応と言う事でついに買ってしまいました！
フルサイズ貯金の為に買わずにいようと思っていたのに･･･
ボーナス前に上手くNikonにやられた感じです。

書込番号：16242108

4点

クチコミ投稿数：2206件Goodアンサー獲得：315件

2013/06/13 00:15（1年以上前）

人気もあるTamron SP 70-300mm (A005)との組み合わせが動かなくなったという報告もあったので、サードパーティレンズを使用している人はご注意を。。。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001558/SortID=16240558/#16245963

書込番号：16246020

2点

クチコミ投稿数：2206件Goodアンサー獲得：315件

2013/06/13 00:37（1年以上前）

B008(18-270)、B005(17-50)もダメだったなんて報告も。

特にTamronユーザーは様子見が良いかも。。。

書込番号：16246086

2点

銀次郎＄さん

クチコミ投稿数：8件

2013/06/14 00:58（1年以上前）

タムロン B003（18-270）
タムロン 272E（90ｍｍマクロ）←AF動くが合焦せず実用にはなりません。
タムロン G005（60ｍｍマクロ）
シグマ　50ｍｍF2.8マクロ

上の手持ちレンズは認識はしてくれますが基本的にＡＦは使えなくてＭＦオンリーです。
で、A005（70-300）はレンズ自体を認識してくれません。
装着時にファームウェアバージョンを確認すると
Lが1.10となるはずが
L-.--となりっており、FT1ごと認識されていないようです。

ちなみにFT1装着でレンズ未装着でファームウェアバージョンを確認するとL1.10と正常に表示されています。

書込番号：16249805

4点

アマチュア1号さん

クチコミ投稿数：35件Goodアンサー獲得：2件

2013/07/01 21:17（1年以上前）

　Nikon 1 J2ユーザーです。カメラとFT1のファームをバージョンアップしました。MENUでの「AF-C」表示を無事確認。問題なく動いてるようです（夜に作業したので撮影はまだ）。誰かの安心材料になるかと、ご報告しておきます。

　【AF-C 表示確認】
　　　SIGMA Comtemporary-Line 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
　　　Nikon 1 J2　→Firmware「A」Ver.1.10／Firmware「B」Ver.1.10
　　　FT1　　　　 →Firmware「L」Ver.1.10
　　　（Macintoshでバージョンアップ操作）

　SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMの動作確認情報ってないでしょうか？

書込番号：16317518

0点

nws3260さん

クチコミ投稿数：203件Goodアンサー獲得：11件

2013/07/05 19:18（1年以上前）

AF-C 対応おめでとうございます。

さらに互換性が上がったり中央以外のAFポイントも使えるようになれば嬉しいのですが。
(FT-1 と同時に購入したタムロン SPAF17-50 F/2.8(B005NⅡ) が防湿庫で泣いてます)

書込番号：16332912

0点

アマチュア1号さん

クチコミ投稿数：35件Goodアンサー獲得：2件

2013/07/09 02:07（1年以上前）

＞nws3260 さん

　コメントを、ありがとうございます。初めてこのサイトに書き込んだので、うれしかったです。お気遣いいただいたこと、感謝します。

　　　　　＊

　わたくし、ミラーレスでない一眼持ってなくって(^^;　できたら安上がりに Nikon 1で、と考えてます。SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMが、ファームバージョンアップに対応してたら買ってしまうかも知れません。それでもし子どものピアノ発表会に歯が立たなければ、その時はニコンのAPS-Cクラスの一眼を考えるつもりです（シグマレンズは継承）。

　このFT1の板見てると、タムロンよりシグマの方が比較的うまくニコンに対応してるみたいですね。だから、ニコンから訴訟起こされたりしたのでしょうか(^^;？　シグマは敗訴しませんでしたが、私はそのコバンザメ。余談ですが、互換性問題は難しいですね。勝手にプログラムやシステムを解析されて同じ性能で安売りされては、確かに困ります。

書込番号：16346381

0点

ぐるぐるガムさん

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：1件

2013/08/11 05:42（1年以上前）

ネットで探してもわからなかったので、教えてください。
AF-Cに対応になったということは、動画でAFが使えるようになったのでしょうか？
ビデオ撮影機としても使っているので、動画で使えるのだったらうれしいのですが・・・

書込番号：16458104

0点

M.Sakuraiさん

クチコミ投稿数：2516件Goodアンサー獲得：308件

2013/08/12 13:30（1年以上前）

ぐるぐるガムさん

もともと初期ファームでも動画でAFは使えますが・・・AF-Fが使えるか？と言う事でしょうか？

動画にAF-CはなくAF-Fのみで、今回はAF-Cへの対応だけですので、
動画についてはAF-SとMFのみで従来と変更はありません。

書込番号：16462101

0点

ぐるぐるガムさん

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：1件

2013/11/21 10:13（1年以上前）

M.Sakurai 様

お返事を頂いていたのにお礼が遅くなり申し訳ありません。
AF-Cに対応する前から、常時AFでビデオ撮影出来ていたんですね。
僕の勘違いだったようです。ありがとうございました。

書込番号：16862068

0点

M.Sakuraiさん

クチコミ投稿数：2516件Goodアンサー獲得：308件

2013/11/21 13:55（1年以上前）

ぐるぐるガムさん

いえいえ勘違いではありませんよ。
FT1使用時に常時AF(AF-F)はファームアップ前も後も非対応です。

動画でAFと書かれていたので、元々AF-Sはできたけど、ファームアップで
追加になったのはAF-C(静止画専用)だけで、AF-F(動画専用)は非対応ですよと。

書込番号：16862779

1点

ぐるぐるガムさん

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：1件

2013/11/21 14:52（1年以上前）

M.Sakurai 様

たびたびすみません。
FT１を使用してビデオ撮影はあきらめた方が良さそうですね。
となると、Nikon１の70-300mm望遠レンズが発売されるのを待つことにしますが・・・高額レンズのようで
買えるかどうかわかりません(^^;)

書込番号：16862894

0点

ナイスクチコミ6

返信11

AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm でエラー

2013/05/23 23:59（1年以上前）

konokonoさん

クチコミ投稿数：7件

V1にFT1を介して、D5000では正常に動作中のAF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mmを装着すると、たまに「レンズの動作不良です。サービス機関にお問い合わせください」と出てしまいます。
AF動作中に、迷った挙げ句、エラーがでるという感じです。
AFも正常に動作することもあります。V1のファームは最新にあげましたが変わりありません。
ニコンに問い合わせすると、「接点の清掃をし、それでも駄目なら送ってくれ」とのこと、セットで送付するのはなかなか難儀ですが、そうするしかないのでしょうか？
この組み合わせで、動作しているとかの情報をいただけると助かります。

書込番号：16169231

1点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21934件Goodアンサー獲得：2988件

2013/05/24 00:12（1年以上前）

接点の掃除で改善しないなら、送った方がいいかもσ(^_^;)

書込番号：16169302　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45277件Goodアンサー獲得：7629件

2013/05/24 00:15（1年以上前）

konokonoさん　こんばんは

55-200mmの使用の感想ではないのですが　最近FT-1の動作不良の書き込みが多く　その中でも接点不良での動作不良が多いので　手間はかかりますが　やはりメーカーで見てもらうことが良いと思いますよ。

書込番号：16169316

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2013/05/24 01:40（1年以上前）

そうだよね
接点をフキフキしてもエラーが再発するようなら送らないと直らないと思います

書込番号：16169518

1点

クチコミ投稿数：2206件Goodアンサー獲得：315件

2013/05/24 06:59（1年以上前）

＞この組み合わせで、動作しているとかの情報をいただけると助かります。

V1+FT1+55-200VRの組み合わせを普段使っている訳ではないですが、試した限りでは特にエラー等はでませんでした。

やはり一番怪しいのはニコンが言っているように接点周り（ちゃんとハマっていないのも含む）で、接点の問題でないとすればどこかの故障のような気がします。

何回かレンズの認識でエラーが出たことがありますが、

・接点が汚れていた（→接点清掃）
・レンズがちゃんとハマっていなかった（→レンズをはめ直す。はめる時はカメラのレンズ取り外しボタンはおさない）
・Dタイプのレンズで最初絞りでロックされていなかった（→ロックする。今回は関係ない）

ですべて解決できています。

書込番号：16169830

2点