fappy UX-900CW [ホワイト系] のクチコミ掲示板

３月決算前神戸！！

[ナカヨシ家]

3月決算前の新聞チラシ等みていましたら、１０年以上使っていたシャープのＦａｘが２月２３日
壊れてしまいました。以前からパネルの液晶が消えたり、会話中の音が聞き取りにくかつたりと
前兆があつたのですが・・・ついに力尽きてしまい、新しいシャープのＦａｘを購入しました。何軒か回りケーズ電気で￥１６，８００で買いました。各電気屋さんはＦａｘには興味がなく、　ケーズ電気だけが親切な対応でしたので決めました！！１０年前と比べたら　大きさ　軽さ　タッチパネルの使いやすさ　見てからの印刷など進化してますネ・・・なかなか新型が発売されないのもわかります！！

書込番号：15824866

18000円からが本当の価格勝負

[にわのつばめ]

競合商品であるパナのおたっくすKX-PD701DL-S（11/10発売予定）のモニター価格が18000円で提供されていましたので、この商品が本格的に流通するのも18000円に下がってからだと思います。
一気に18000円まで価格を下げるお店はないでしょうかね。18000円になったら買います。
シェアは圧倒的にパナのようですが、製品自体の使い勝手は私はシャープを推しています。一例をあげると、�@マイナンバーの着信音を番号別に鳴り分けできること、�AFAX受信を着信音なしで受信設定できること、�Bインクリボンが圧倒的に長いこと、などです。

書込番号：13704398

[pompomprinchan]

こんにちは。私も購入を検討していますのでお伺いします。

パナソニックの競合機種の方が人気がありお安いので、そちらに心が動いていますが、コピー（印字）する場合のコストはこちらの機種の方が断然お安いのでしょうか？

優先順位スペックは、�@ファックスは受信した内容を見てから印字するか決められる　�Aファックス以外に一般的なコピーもできる　�B通話や留守録音時間が長い（SDカード保存できる）　�C印字コストが安い　などです。

他にこちらの機種の方が良い点はございますか？
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：13972637

[rca1018]

こんにちは。
私は本器の子機２つタイプを使っています。わかる範囲でお答えします。

＞�@ファックスは受信した内容を見てから印字するか決められる
→どちらもできます。

＞�Aファックス以外に一般的なコピーもできる
→どちらもできます。

＞�B通話や留守録音時間が長い（SDカード保存できる）
→ＳＤカードの容量の問題ですので、機器間の優劣の問題ではりません。どちらも32ＧＢのカードまで使えます。

＞�C印字コストが安い
→パナのインクリボンが15mで本器が33mですので、本器が優れています。

その他、本器が優れている点は以下のような点です。
�@「今から録音」がパナは１０分前から、本器は１５分前から遡って録音可能です。
�Aひかり電話のマイナンバーで番号ごとの鳴り分けがパナはできませんが、本器はできます。
�B取説が見やすい。また、各種設定が本器の方が直感的にできます。パナは「＃○○○」などの記号で機能を呼び出してから設定します。

ただ、致命的に本器で不便な点は、以下の点です。
ＳＤカードに自動録音中は、自動録音を「確認」しないと、「保留」キーがどこにもありません。(自動録音を使用していないときは保留キーはあります。）保留キーのない電話機はありえませんね。（パナも「ＳＤカードを抜かないでください」とメッセージが出るようですので、「保留」キーは消えるのかも知れません。取説では確認できませんでした。ご存じの方、情報提供をお願いします。）

書込番号：13974184

[pompomprinchan]

rca1018さん、お返事ありがとうございます！

お返事があるとメールで通知されるのかと思っていたので、今頃気づきました。遅くなってすみません。。

保留キーの件がよくわからなかったのですが、あとはとてもわかりやすく、インクリボンも長いということなので、こちらの機種にしようかな〜と検討中です。

ですがインクリボンは、時間が経つと固まってしまうことはないのでしょうか！？
それに価格的にはパナソニックの方が若干お安いようですが、印字コストが安いのに、なぜこちらはこんなに人気がないのでしょうか・・。
（ブランド力の違い？）

ご親切なアドバイス、どうもありがとうございました。^^

書込番号：13979969

[rca1018]

「保留」キーの件
最初、「保留」ボタンとしてみましたが「ボタン」ではないな、と思い直し、「キー」としましたが、やはり伝わりませんでしたか。
伝えたかったのは、必要な操作がタッチパネルに現れる時の「保留」の文字（アイコンのようなもの）のことです。伝わりましたでしょうか？

価格の件
付近の量販店ではほとんど変わりませんが、ネット価格ではパナのほうが各段に安いですね。パナのほうが製造量（＝流通実績）が多く製造単価が安いのかも知れません。
機能は明らかにシャープのほうが高機能です。ですから、工程数はパナのほうが少ないので、安くなる要素はありそうです。

インクリボンが固まらないかの件
両器ともＦＡＸ受信文を印刷する機会は少なくなると思います。普段、コピー機としてどれくらいの使用頻度になるかということだと思います。もし、コピー機としても使うのであればインクリボンは長いほうがランニングコストは安くなりますね。
過去にインクリボンのワープロを使っていたことがありますが、インクが固まるということはありませんでした。自信を持って言える話ではありませんが、多分問題ないと思います。

その他
私の場合は、ひかり電話のマイナンバーの鳴り分け機能を最重点にシャープを選びましたが、それぞれ重視する点は違うと思います。
一般的な使用の範囲であれば、価格が安いのは魅力です。

書込番号：13981523

[pompomprinchan]

ハイ、よくわかりました。^^
ご親切な回答ありがとうございます。

私の場合、コピーとしても使用する機会が多くありそうなので、パナソニックより少し高いのですが、ランニングコストの安いこちらの機種に決めました。

いろいろありがとうございました。
大変参考になりました！
(^｡^)

書込番号：13984239