LANDISK HDL2-A4.0 のクチコミ掲示板

アクセスについて

[けん1011]

初心者な質問で申し訳ありませんが
HDL2-A2.0でRAID1(ミラーリング)にした状態で、内臓してある2台のHDD両方とも中身をパソコンで確認することって出来ますか？
きちんとミラーリング出来ているか心配で、確認方法があればと思いました
よろしくお願いします

書込番号：14418287

[Ｉ’ｍ総理]

製品に付属しているLAN DISK Backup Readerと言うソフトを使えば見れますよ。
ドライブを製品から取り出してPCにつなぐ必要がありますが…

書込番号：14418360

[Ｉ’ｍ総理]

あ、すみません勘違いしてました。
先ほどのソフトでは見れません。

書込番号：14418369

[沼さん]

マニュアルをダウンロードしてよくお読みください。
「Magical Finder」で可能でしょう。

書込番号：14418389

[名無しの甚兵衛]

>「Magical Finder」で可能でしょう。
？？？
ネットワーク系の設定などには使えると思いますが、
「RAID1のディスクの内容の整合性」
の確認には使えないのでは？


「RAID1」の内容の整合性を「ケースに入れたまま確認する」は不可能ですm(_ _)m
　＜「ＰＣ」からは、「１台」にしか見れないので、ミラー側のHDDは存在しない。

そもそも、「RAID1」で「クローン化」されていないなら、
「HDD交換」をした場合に、「再構築」が成り立たなくなります。
　＜「異常発生時」も「正常な方のデータを読み取る」という事もできなくなります．．．

製品の品質自身の問題になるので、メーカーの信用問題にもなるので、
あまり心配しても意味が無いと思いますm(_ _)m
　＜こうなると「RAID5」だろうと、「RAID6」「RAID10」でも意味が無くなることに．．．

書込番号：14419742

GoodReaderからのFTP接続

[きりゅー]

お世話様です。

最近、新しいipadを購入しまして、PCとのファイル連携にGoodReaderを使用しています。
通常の場合はPC側にipadのGoodReaderに連携するネットワークドライブを設定して
コピーするようなのですが、いちいちファイルをコピーするのではなく、
HDL2-Aの共有フォルダにGoodReaderでFTP接続し、ダウンロードなどを行いたいと
思っております。

そこで、こちらのブログ（http://dayan.nyanta.jp/iphone/51）を参考に、
ipadのGoodReaderにFTP接続設定を行いました。
URL-addressにはローカルIPを設定しており、EncodingはUTF8。
UserとPasswordはHDL2-Aに作成したユーザのものを設定し、
接続を試みました。

すると、接続のエラーなどは表示されないもののFoldersやFilesの中身は
空欄ですし、ファイルをアップロードしようとするとFTPの550エラーが
発生します。

どなたか、同じような目的で運用をされていらっしゃる方がおられましたら
アドバイスをいただけませんでしょうか？？

ちなみに、HDL2-A上では共有フォルダが６つあり、DLNA共有サービスに
チェックしているフォルダが１つ。FTP共有サービスにチェックしている
フォルダが１つあります。

どうぞよろしくお願いいたします。

・

書込番号：14389709

[Hippo-crates]

アクセス権限がないのかも。ディレクトリを間違ってないか、それとパーミッションの確認を。

書込番号：14389726

[きりゅー]

ご指摘通り、権限の確認を行ったところ意図したユーザーに権限が与えられていない事が
わかり、設定を行ったところ意図通りFTP接続することができました！

権限を確認しようとした際に、設定項目を見つけられずにいたまま先に進んでいました。。

アドバイスありがとうございました！

書込番号：14389756

こんにちは、レグザZ3対応について

[ユーザーマニュアル]

メーカーの対応表ではレグザZ2までしか対応してないようですが、Z3で使用できるでしょうか？

書込番号：14253304

[shigeorg]

ユーザーマニュアルさん

単にメーカー (I-O Data) での動作確認が (まだ) されていないか、一覧表の更新がされていないだけでしょうから、Z3 からも利用できると思います。

ただし、使える機能は Z2 シリーズに準じます (Z1 までできていた LAN HDD としての録画やムーブはできません (Z2 や Z3 ではその機能がなくなったから))。


なお、I-O Data の製品情報サイトでの表記は「対応表」「対応機種」というものになっていますが、一般にこの手の表は「動作することを確認した」(「動作確認」) というものであることが多いです。

事実、私のところでは「LAN DISK A対応表」には載っていない I-O Data BRD-U8DM や日立マクセル VDR-R2000 との間で HDL2-A6.0 を使えています。

さらには、対応表では使えないことになっている東芝 42Z7000 でも HDL2-A6.0 が使えています。これについては、事前に I-O Data のサポートに電話して確認したことがありますが、「使える場合もあるが、使えないことがあったので、対応表では対応すると表記していない」とのことでした。が、実際は私のところでは 42Z7000 から HDL2-A6.0 が使えたわけです。

書込番号：14253571

[デジリアーニ]

Z3からはAVC長時間録画が可能になりましたが、この場合はRECBOX類へはダビングできない可能性が高いと思います。あくまでも東芝BDレコーダーの挙動からの類推で、実際にためしたわけではありません。DR録画しか考えていない場合はおそらく問題ないと思います。

書込番号：14261734

[shigeorg]

デジリアーニさん
> Z3からはAVC長時間録画が可能になりましたが、この場合はRECBOX類へはダビングできない可能性が高いと思います。

Z3 の取説を確認してみました。

42Z3 の取説 56 ページの上の方の但し書きに、「DR 以外で録画した番組はダビングできないことがあります」と書かれています。

通常、この書き方は「普通はできるけど、たまにできない機器があるよ」という「責任逃れ」:-) のための記述なので、基本的にはできるのでしょう。

東芝の場合、レコーダーとテレビは別部隊 (部署) が開発したものなので、DTCP-IP の扱いを含めて、いろいろ違うことがありますね。

書込番号：14262490

RAID-1でのスカパー！HD録画は可能ですか？

[noysharlan]

データのバックアップ用と、スカパー！HD録画用に、HDL2-A6.0 を購入しました。
初期設定を済ませ、RAID-0 の状態で以下の動作を確認しました。

・SP-HR250H から HDL2-A への録画
・HDL2-A に録画した番組を SP-HR250H で再生
・HDL2-A に録画した番組を DIGA で再生
・HDL2-A に録画した番組を DIGA へムーブ

（SP-HR250H：スカパー！光 HDチューナー）
（DIGA：DMR-BWT2100）

ところが、取扱説明書の「録画ガイド スカパー！HD」を読むと、

RAIDモードは「RAID 0（ストライピング）」でのみ接続確認をしています。
「RAID 1（ミラーリング）」での動作はサポートしておりませんので、
「RAID 0（ストライピング）」でお使いください。

と書いてあります。
RAID-1 での運用を考えていたので、ちょっとショックです。
サポートしないと言われようが、RAID-1 にして試験してみるつもりですが、
RAID-1 でスカパー！HD録画や、DIGAへのムーブをしている方は居ますか？

書込番号：14248350

[無類のAMD至上主義]

RAID-1だろうと0だろうと、接続する側にしてみれば判定はできないので、使うこと自体はなんら問題ないと思いますよ。

強いて言えば、転送速度的に厳しいからRAID0にしてねって話だと思います。
とはいえ、スカパーHDのビットレートなんてMAXでも20Mbps行くか行かないかなので、帯域的にはRAID1だろうといける気はしますけどね…

AMD至上主義

書込番号：14248607

[パーシモン1ｗ]

RAID1で動作確認してないだけでは？
たぶん、というか出来ると思いますy
RECBOXでRAIDも何もないような型で問題なく使えていますし、USB2.0で接続する対応外付けHDDもあるくらいです。
速度面では、まず問題ないかと。

書込番号：14248668

[noysharlan]

サポートに電話して聞きました。要約すると、このような話でした。

LAN環境によっては、RAID-1 で接続できない、録画できない、などの問題が発生する
場合があるが、他社製品との絡みもあり、原因は特定できていない。
問題なく動作する場合もあるが、100％の動作保証をできない以上、メーカーとしては、
サポートしないとせざるを得ない旨、ご了承いただきたい。

というわけで、RAID-1に再構成（約8時間半）してテストしていますが、私の環境では
今のところ、問題は出ていません。構成は以下の通りです。
なお、申し込んでいたHDD内蔵のダブルチューナー TZ-WR325P が届きましたので、
こちらで確認しています。

フレッツ光ネクスト＆フレッツ・テレビ＆ひかり電話、全て有線接続

ONU/ルーター：PR-S300SE
LAN DISK：HDL2-A6.0（RAID-1）
PC：2台（Win7、XP）
HUB：BUFFALO LSW3-GT-5NS
-- 以下の100BASE-TX機器はHUBに接続 --
スカパー光HDチューナー：TZ-WR325P
BDレコーダー：DMR-BWT2100（USB HDD 非対応）
TV：TH-P42G2（DLNA機能なし）

○ LAN DISK への直接録画
TZ-WR325P：可、DMR-BWT2100：不可
○ LAN DISK へのムーブ/ダビング
TZ-WR325P：不可、DMR-BWT2100：不可
○ LAN DISK からのムーブ/ダビング（PC操作）
TZ-WR325P：不可、DMR-BWT2100：可
○ LAN DISK 内のスカパー動画の再生
TZ-WR325P：可、DMR-BWT2100：可、DiXiM Digital TV plus（Win7）：可

Panasoic製品ばかりなので、録画済みの動画をLAN DISKへムーブする手段はありませんが、
想定していた事は全てできているので、満足しています。

書込番号：14260808

純正でないバルクHDDへの換装は可能？

[sfilna]

HDL2-Aシリーズ購入検討中の者です。

アイオーの製品ページで、交換用ハードディスクが紹介されています。
http://www.iodata.jp/product/hdd/lanhdd/hdl2-a/spec.htm

これではないバルクのHDDを持ってきて換装し、使用することは可能でしょうか？

使用できる場合、使用可能なHDDの規格をお教えください。
※　出荷状態で内蔵しているHDDのメーカーとモデルがわかれば助かります。
※　HDL2-A2.0／4.0／6.0のどれでもかまいません。

また、バルクを使用した場合の機能制限などありましたらお教えください。
（動作保証の件は承知しております）



6TBのモデルは高価なので、2TBモデル購入＆別途バルクのHDDに換装したほうが割安では？と考えました。
どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：14232656

[gyushi-KUN]

実際に分解してみたら如何でしょう？
カートリッジ式でも、カートリッジを分解することができるものもあります。
基本的にこういうHDDの規格は現在、ほとんど3.5インチSATAと思って構いません。

>出荷状態で内蔵しているHDDのメーカーとモデルがわかれば助かります。

出荷時期により色々です。サムスンだったりシーゲイトだったりウェスタンディジタルだったり・・・

とにかく一度慎重に分解してみてください。

書込番号：14233153

[shigeorg]

gyushi-KUNさん
> 実際に分解してみたら如何でしょう？

「分解」というほどのことではなく、簡単にふたも外れるし、HDD も簡単に取り外せます。

問題は、ファームウェア (OS) 側で制約なり仕掛けをしていないかということですね。

似たような機種で HVL4-G シリーズがありましたが、こちらの換装についての情報が参考になるのではないでしょうか。(HDD の上限が制限されていたような話でした)


なお、我が家の HDL2-A6.0 は WD30EZRX × 2 でした。

これの価格が現時点の最安値で 1.5 万円弱なので 2 発で 3 万円弱 (他の 3TB HDD も同様の価格でした)。

HDL2-A2.0 が 2.4 万円で合計 5.4 万円。

一方 HDL2-A6.0 は 4.7 万円で、素直に 6TB 機を買う方が安いですね。

HDL2-A の中古をヤフオクとかで安く買えれば別ですが。と思ってヤフオクを見てみましたが、スタート価格の一番安いので 1.7 万円 (即決 1.8 万円) でしたから、換装できても 6TB 機の新品を買うのと変わらないですね。

ちなみに、ヤフオクで 6TB 機の即決価格が 4.15 万円ってのがありました。(他に即決価格設定がなく、残り 1 日で入札中の 3.8 万円ってのもありましたが、どこまで上がるか)


もちろん 3TB HDD がすでに手元にあるというのなら話は違ってきますが。

書込番号：14233318

[gyushi-KUN]

>「分解」というほどのことではなく、簡単にふたも外れるし、HDD も簡単に取り外せます。

確かに少し過剰な表現だったかもしれませんが、分解という表現は決して間違ってはいませんので気にしないで下さい。
当方もIOのカートリッジ式外付けHDDを所持していて、簡単に分解が可能なものでした。

>一方 HDL2-A6.0 は 4.7 万円で、素直に 6TB 機を買う方が安いですね。

元々入っているHDDの値段も考慮して算出したほうがいいと思います。
今はHDDがタイ洪水で高いのでこういう結果ですが、１年後はかなり変わると思います。

書込番号：14234880

[sfilna]

gyushi-KUNさん
shigeorgさん

返信いただきありがとうございました。

shigeorgさんのお持ちのものではWD30EZRXだったとのこと、HDDはSATA3のものでも使えそうですね。

また別のサイトを確認して、RAID再構築するときに少なくとも片方ずつ交換することで、問題なく使えそうであることも確認できました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000098910/#13412713


手前はまだ実物を持っておりませんので、すでにお持ちの方に質問してみようと考えた次第です。ありがとうございました。

書込番号：14235524

[shigeorg]

sfilnaさん
> また別のサイトを確認して、RAID再構築するときに少なくとも片方ずつ交換することで、問題なく使えそうであることも確認できました。

リンク先のクチコミスレッドは「うまくいった」とは書いてないですよね。

1TB × 2 の RAID1 を片方ずつ 2TB HDD に交換したら、2TB × 2 のはず (RAID1 なので 2TB になるはず) なのに 1TB としか認識されていないと書かれています。

また、最後の方が書かれているのは、バッファローの NAS の場合にはうまくいったとのことですが、I-O Data 製 NAS とは違うから内部の構成 (ファームウェアの保持の仕方など) も違うだろうし、RAID 方式が何か分からないので (HDD が 4 台ということは RAID5 の可能性もある)、あまり参考にはならないと思います。


なお、HDL2-A は初期状態では RAID0 (ストライピング) なので、HDD を片方ずつ交換してもあまり意味はないでしょう。(片方を交換した時点で RAID0 構成は壊れるので、再フォーマットが必要になる)

むしろ HDD がサイズ違いになることで正常認識されないかもしれません。


あと、この製品は OS として Linux を使っていると思われますが、RAID モードを設定で変更できるということからおそらくソフトウェア RAID じゃないかと思います。(Linux ではカーネルの機能で実現しているようです)

単純に HDD 入れ替えと RAID 再構築 (フォーマット) でうまくいけばよいですが、トラブルに遭遇した場合は Linux やソフトウェア RAID の設定方法および、HDL2-A が Linux をどのように使っているか、ファームウェア (実は Linux OS そのものと思われる) がどこに格納され、どのようにしたらファームウェアのバックアップができ、どうやったらいろいろ生の Linux として設定がいじれるのかといった知識がないと、最悪の場合再起動ができなくなるかもしれません。

書込番号：14235925

[sfilna]

shigeorgさん

アドバイスいただき、ありがとうございます。


他にも以下のようなサイトを参考にしておりました。
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20100601_371289.html

RAID1ならPCで組むときと同様に、容量が元より大きければメーカは異なっても使えそうでした。


RAID0ならば、1度にごっそり変えてしまってもできそうなもんなんですけどね。
ファームウェアはたぶんオンボードなんだと思うのです（要確認）。
HDDに入ってるとしたら、出荷時RAID0のままで片方死んだら、そこで製品として使えなくなってしまう。

そこは確認しないといけませんね。アイオーさんに聞いてみようかしら。


重ねてありがとうございます。
引き続きお気づきの点があれば、コメントいただけると幸いです。

書込番号：14237554

[shigeorg]

sfilnaさん
> 他にも以下のようなサイトを参考にしておりました。

sfilnaさんが [14235524] で貼られたリンククチコミ ([13412713]) の中で書かれていた「過去の書き込みから1TBのHDDから1.5TBのHDDに交換できる」というのも、その記事を見たもののようですね。

ただ、INTERNET Watch の記事は、「1TB の代わりに (一つだけ) 1.5TB に入れ替えた (1TB + 1.5TB の RAID1 構成) が問題なく認識された」とは書かれていますが、「容量が増えた」と書いてあるわけじゃなく、RAID1 構成であることからすると「1TB の RAID1 として普通に使えた」と読むのが正しいのじゃないかと思います。


> RAID0ならば、1度にごっそり変えてしまってもできそうなもんなんですけどね。

その可能性もあるとは思いますが、こればかりはやってみないと分かりませんね。

ただ、[14235524] で貼られたリンククチコミで、「それを参考に2TBのHDDを挿入したのですが、認識されませんでした」と書かれているのが気になります。

その下に「そこでRAID1モードにし」と書いてあるということは、2TB HDD を挿入した時は RAID0 モードだったように読めます。

まあ、これも推測でしかないので、ダメ元でやってみるしかないのでしょうが。


> ファームウェアはたぶんオンボードなんだと思うのです（要確認）。

これについてですが、以前 HVL4-G2.0 のクチコミにこんな記事がありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000038029/SortID=10556975/

HVL4-G は 4 本 HDD 構成の RAID5 なのですが、HDD 1 番目に 1GB の Linux らしい領域があるということで、そこに OS 本体があるのではということです。

もちろん、HVL4-G と HDL2-A は違うものではありますが、どちらも Linux を採用した (であろう) DTCP-IP 対応の RAID NAS ということで共通点もあります (コンテンツ操作などでできることは違いますが、RECBOX を含め、基本的には同じような方向性と機能を持っています)。

で、HDL2-A が RAID0 でも HDD 交換できる (ただし、おそらくは 1 台だけの交換を想定していると思いますが) ということから、以下のようではないかと推測しています。

・RAID0 の場合も、2 本の HDD には両方に Linux 領域 (パーティション) が確保してあって、どちらにも同じファームウェア (Linux 本体) が格納されていて、どちらの HDD が交換されても OS 起動ができるようになっている。

・RAID 構成に使うパーティションは、Linux が入っているパーティション以外の残りを使っていて、RAID モードの変更をしても Linux が入っているパーティションは影響を受けない。

もちろん、これは私の勝手な推測 (妄想かも :-) ですから、実際は全然違っているかもしれませんが。

でももしそうだとすると、2 本の HDD を両方とも同時に交換してしまうと OS 起動ができなくなるわけで、1 本ずつの交換が必要になるのではないかと思います。(ただし、最初の 1 本を交換した段階では 2 本の HDD が容量違いになるわけで、それでちゃんと起動できるか (RAID0 構成ができるか) どうかはわかりません)

書込番号：14238386

[大ちゃんちのおっちゃん]

この機種ではないですが、HDL2-G2.0を持っているので、容量増大について調べたことがあります。
OSがlinuxでHDDにシステム領域があるということで、KNOPPIXなどCDブートできるlinuxでコピーをすれば問題なさそうとの感触をもっています。

ふつうに片方だけ大容量のHDDに入れ替えても、もとからのHDDのパーティションサイズがコピーされてしまうようです。両方とも大容量HDDにしたのちに領域の調整をすれば問題なく動きそうに思います。ミラーリングする時に容量が同じでないと問題ですが、物理的な容量は個体差ができるので、このようなことをしているのではないかと思います。

勘違いコメント、機種違いで当てはまらなかったらごめんなさい。

書込番号：14239520

[sfilna]

基盤（本体底面部）	HDD

皆様、ご意見いただきありがとうございました。

その後、結局A4.0を購入して、RAID1で使っております。
よって「HDDごっそり交換」の確認はできておりません。

購入時に天板を外して中を確認しましたので、後学のために参考になるかわかりませんが、写真を添付しておきます。

・自分の場合、HDDは海門製でした。
・基盤については記憶用ボタン電池とCPUっぽいものは自分でも確認できましたが、管理ツールや設定を記憶するメモリがあるかどうかまでは確認できませんでした。


なお、RAID構成のHDDの一部を大容量にした場合に、既存HDDと同容量しか使えないのは、RAIDの一般的な仕様かと思います。
また、管理ツールがHDDに入っているとしても、
　�@まず一部を大容量に変更
　�A再構築（容量は小さいまま）
　�B残りも大容量に変更
　�C再構築（容量は小さいまま）
　�D好みのRAIDタイプで「システム初期化」（容量最大化）
とすることで、管理ツールを維持したままで容量を最大化できるのではないか、と思います。

今後その機会があれば、またご報告したいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：14297729

あまりにも遅すぎる？

[TZC]

購入直後です。　ＰＣ内のユーザデータを全てミラーリングのできるＮＡＳに移そうと考えて購入しました。

PC(ThinkPad T61p: Core2Duo T9300, 2.5GHz、Vista 32bit SP2)とcoregaのルータ(CG-WLBARGPXBメーカ公称有線スループット実行値85Mbps≒約１０MB/秒)は有線(CAT5)でつなぎ、NASは付属のLANケーブルでcoregaとつないでいます。

NASの最初のセットアップは問題なく終わり、次にRAID1に設定を変更しました。こちらも３時間くらいで無事完了。　NAS内のデータを削除すると無くなってしまうのはいやなので、ゴミ箱機能を有効にしました。

そしてデータ移行作業をはじめたのですが、最初にPCの写真フォルダにある多数のファイル（９４．４GB, ２９９８６個）をNASの１フォルダ下にまとめて一括コピーするようにしたところ、転送速度が１．０〜１．５MB/秒くらいしか出ず、あまりの遅さに初期不良なのではないかと心配になってしまいました。

また、本体側面は黒い塗装ですが、角の一部にこすれたようなわずかに白い部分があるのも気になります。

まだコピーが終わるまで１５時間くらいかかりそうです。　この後も合計１００GBくらいのデータをコピーしたいのですが、この１．０〜１．５MB/秒でいくと膨大な時間がかかってしまうので、悩んでいます。

とりあえずメーカにも質問を出したところですが、明日から３連休なので、回答は来週半ばくらいかもしれません。　

明らかにおかしいのであれば、１／５（木）に購入したばかりなので、初期不良で交換してもらえるか交渉しようかとも思っていますが、それならば早いほうがよいかとも思い、みなさんのご意見を伺えればと投稿した次第です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：13989940

[ハル鳥]

複数のファイルの転送だから遅い。
Zipとかでひとまとめにすれば普通に速度がでると思うよ。

書込番号：13990053　スマートフォンサイトからの書き込み

[shigeorg]

TZCさん
> 転送速度が１．０〜１．５MB/秒くらいしか出ず、あまりの遅さに初期不良なのではないかと心配になってしまいました。

ハル鳥さんも書かれていますが、ファイル数の多さが要因の一つかとは思います。

他に要因があるとしたら、RAID1 であること、PC の OS が Vista であることかなと思います。(あくまで経験からの推測でしかないですが)

あとはルータや LAN ケーブル、ネットワークアダプタ等のネットワークからみでしょうか。


RAID1 や Vista については変更することは無理でしょうから、一度ルータを介さずに PC と NAS を LAN ケーブルで直結してみて、両方の電源を入れなおして 1 分くらいしてから再度数十個くらいの写真を転送して試してみてください。

それで速度に変化があるようならルータの性能が影響しているのでしょう。

なお、直結すると 100Mbps イーサネットから 1000Mbps イーサネットに変更になると思いますので、速度の変化にはその影響もあるとは思います。(お使いの PC と NAS の両方が 1000Mbps 対応なので。お使いのルータは 100Mbps までしか対応していないです)


ちなみに、この機種ではないですが、今手持ちの HVL-AV3.0 という兄弟機で 500KB 〜 1MB くらいの写真ファイル 200 個くらいや、速度計測ソフト (1MB データを 100 個分) で試してみましたが、いずれも 4MB/s くらいでした。

PC は Win7 (64bit) ノート (Core-i5 2.53GHz, 4GB メモリ) で、PC と NAS の間に 100Mbps の LAN HUB やルータが 3 つはさまっています。

なお、HVL-AV3.0 は RAID 等はなく、転送速度の公称値 (メーカーのサイトの数値) は 52MB/s です。(LAN ケーブルで直結時)

すなわち、公称値の 1/10 以下しか出なかったわけです。


機器や条件が違うので単純比較はできませんが、RAID1 であることや Vista であることも考えると、1MB/s というのは極端に遅いということではないような気もします。

書込番号：13990491

[ilka]

１つの容量の大きなファイル(動画等)でどれくらいの速度が出るか試してみてはどうでしょうか。

ちなみに製品Q&Aでは製品仕様となっていますが、記載内容からするとフォルダ分けすると早くなるようです。
http://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s14358.htm

書込番号：13991239

[TZC]

ﾊﾙ鳥さん、早速のアドバイスありがとうございます。

shigeorgさん、機器仕様のチェックや実機検証までしていただいて恐縮です、ありがとうございました。コピーが終わってもNASからカリカリと動作音が続いてるのでつなぎ直しは控えましたが、PCとNASをLANケーブルで直結できるんですね、知りませんでした。ﾙｰﾀ経由より早くなる可能性があるということなので後で試してみようと思います。

ilkaさん、リンク先拝見しました。 フォルダ、ファイル構成も関係するんですね。


その後の作業で改善が見られましたので、以下にご報告します。


写真ファイルのコピーが終わったあと、音楽ファイルをコピーしたところ、速度に２つの違いが表れました。 一つは英会話CDで、フォルダ内に大量のファイルが存在します。 転送速度はやはり１．３ＭＢ/秒程度。 もう一つはiTune用の音楽ファイルで、こちらはなんと１０ＭＢ/秒程度の速度が出ました。 やはりフォルダ構成が転送速度に大きく影響するようです。

とりあえず本件は解決にしようと思います。


たった半日でこんなに手助けのコメントが頂けて驚いています。改めてみなさんの親切なお気持ちに感謝いたします。本当にありがとうございました。

書込番号：13991416