LANDISK HDL2-A4.0 のクチコミ掲示板

純正でないバルクHDDへの換装は可能？

[sfilna]

HDL2-Aシリーズ購入検討中の者です。

アイオーの製品ページで、交換用ハードディスクが紹介されています。
http://www.iodata.jp/product/hdd/lanhdd/hdl2-a/spec.htm

これではないバルクのHDDを持ってきて換装し、使用することは可能でしょうか？

使用できる場合、使用可能なHDDの規格をお教えください。
※　出荷状態で内蔵しているHDDのメーカーとモデルがわかれば助かります。
※　HDL2-A2.0／4.0／6.0のどれでもかまいません。

また、バルクを使用した場合の機能制限などありましたらお教えください。
（動作保証の件は承知しております）



6TBのモデルは高価なので、2TBモデル購入＆別途バルクのHDDに換装したほうが割安では？と考えました。
どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：14232656

[gyushi-KUN]

実際に分解してみたら如何でしょう？
カートリッジ式でも、カートリッジを分解することができるものもあります。
基本的にこういうHDDの規格は現在、ほとんど3.5インチSATAと思って構いません。

>出荷状態で内蔵しているHDDのメーカーとモデルがわかれば助かります。

出荷時期により色々です。サムスンだったりシーゲイトだったりウェスタンディジタルだったり・・・

とにかく一度慎重に分解してみてください。

書込番号：14233153

[shigeorg]

gyushi-KUNさん
> 実際に分解してみたら如何でしょう？

「分解」というほどのことではなく、簡単にふたも外れるし、HDD も簡単に取り外せます。

問題は、ファームウェア (OS) 側で制約なり仕掛けをしていないかということですね。

似たような機種で HVL4-G シリーズがありましたが、こちらの換装についての情報が参考になるのではないでしょうか。(HDD の上限が制限されていたような話でした)


なお、我が家の HDL2-A6.0 は WD30EZRX × 2 でした。

これの価格が現時点の最安値で 1.5 万円弱なので 2 発で 3 万円弱 (他の 3TB HDD も同様の価格でした)。

HDL2-A2.0 が 2.4 万円で合計 5.4 万円。

一方 HDL2-A6.0 は 4.7 万円で、素直に 6TB 機を買う方が安いですね。

HDL2-A の中古をヤフオクとかで安く買えれば別ですが。と思ってヤフオクを見てみましたが、スタート価格の一番安いので 1.7 万円 (即決 1.8 万円) でしたから、換装できても 6TB 機の新品を買うのと変わらないですね。

ちなみに、ヤフオクで 6TB 機の即決価格が 4.15 万円ってのがありました。(他に即決価格設定がなく、残り 1 日で入札中の 3.8 万円ってのもありましたが、どこまで上がるか)


もちろん 3TB HDD がすでに手元にあるというのなら話は違ってきますが。

書込番号：14233318

[gyushi-KUN]

>「分解」というほどのことではなく、簡単にふたも外れるし、HDD も簡単に取り外せます。

確かに少し過剰な表現だったかもしれませんが、分解という表現は決して間違ってはいませんので気にしないで下さい。
当方もIOのカートリッジ式外付けHDDを所持していて、簡単に分解が可能なものでした。

>一方 HDL2-A6.0 は 4.7 万円で、素直に 6TB 機を買う方が安いですね。

元々入っているHDDの値段も考慮して算出したほうがいいと思います。
今はHDDがタイ洪水で高いのでこういう結果ですが、１年後はかなり変わると思います。

書込番号：14234880

[sfilna]

gyushi-KUNさん
shigeorgさん

返信いただきありがとうございました。

shigeorgさんのお持ちのものではWD30EZRXだったとのこと、HDDはSATA3のものでも使えそうですね。

また別のサイトを確認して、RAID再構築するときに少なくとも片方ずつ交換することで、問題なく使えそうであることも確認できました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000098910/#13412713


手前はまだ実物を持っておりませんので、すでにお持ちの方に質問してみようと考えた次第です。ありがとうございました。

書込番号：14235524

[shigeorg]

sfilnaさん
> また別のサイトを確認して、RAID再構築するときに少なくとも片方ずつ交換することで、問題なく使えそうであることも確認できました。

リンク先のクチコミスレッドは「うまくいった」とは書いてないですよね。

1TB × 2 の RAID1 を片方ずつ 2TB HDD に交換したら、2TB × 2 のはず (RAID1 なので 2TB になるはず) なのに 1TB としか認識されていないと書かれています。

また、最後の方が書かれているのは、バッファローの NAS の場合にはうまくいったとのことですが、I-O Data 製 NAS とは違うから内部の構成 (ファームウェアの保持の仕方など) も違うだろうし、RAID 方式が何か分からないので (HDD が 4 台ということは RAID5 の可能性もある)、あまり参考にはならないと思います。


なお、HDL2-A は初期状態では RAID0 (ストライピング) なので、HDD を片方ずつ交換してもあまり意味はないでしょう。(片方を交換した時点で RAID0 構成は壊れるので、再フォーマットが必要になる)

むしろ HDD がサイズ違いになることで正常認識されないかもしれません。


あと、この製品は OS として Linux を使っていると思われますが、RAID モードを設定で変更できるということからおそらくソフトウェア RAID じゃないかと思います。(Linux ではカーネルの機能で実現しているようです)

単純に HDD 入れ替えと RAID 再構築 (フォーマット) でうまくいけばよいですが、トラブルに遭遇した場合は Linux やソフトウェア RAID の設定方法および、HDL2-A が Linux をどのように使っているか、ファームウェア (実は Linux OS そのものと思われる) がどこに格納され、どのようにしたらファームウェアのバックアップができ、どうやったらいろいろ生の Linux として設定がいじれるのかといった知識がないと、最悪の場合再起動ができなくなるかもしれません。

書込番号：14235925

[sfilna]

shigeorgさん

アドバイスいただき、ありがとうございます。


他にも以下のようなサイトを参考にしておりました。
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20100601_371289.html

RAID1ならPCで組むときと同様に、容量が元より大きければメーカは異なっても使えそうでした。


RAID0ならば、1度にごっそり変えてしまってもできそうなもんなんですけどね。
ファームウェアはたぶんオンボードなんだと思うのです（要確認）。
HDDに入ってるとしたら、出荷時RAID0のままで片方死んだら、そこで製品として使えなくなってしまう。

そこは確認しないといけませんね。アイオーさんに聞いてみようかしら。


重ねてありがとうございます。
引き続きお気づきの点があれば、コメントいただけると幸いです。

書込番号：14237554

[shigeorg]

sfilnaさん
> 他にも以下のようなサイトを参考にしておりました。

sfilnaさんが [14235524] で貼られたリンククチコミ ([13412713]) の中で書かれていた「過去の書き込みから1TBのHDDから1.5TBのHDDに交換できる」というのも、その記事を見たもののようですね。

ただ、INTERNET Watch の記事は、「1TB の代わりに (一つだけ) 1.5TB に入れ替えた (1TB + 1.5TB の RAID1 構成) が問題なく認識された」とは書かれていますが、「容量が増えた」と書いてあるわけじゃなく、RAID1 構成であることからすると「1TB の RAID1 として普通に使えた」と読むのが正しいのじゃないかと思います。


> RAID0ならば、1度にごっそり変えてしまってもできそうなもんなんですけどね。

その可能性もあるとは思いますが、こればかりはやってみないと分かりませんね。

ただ、[14235524] で貼られたリンククチコミで、「それを参考に2TBのHDDを挿入したのですが、認識されませんでした」と書かれているのが気になります。

その下に「そこでRAID1モードにし」と書いてあるということは、2TB HDD を挿入した時は RAID0 モードだったように読めます。

まあ、これも推測でしかないので、ダメ元でやってみるしかないのでしょうが。


> ファームウェアはたぶんオンボードなんだと思うのです（要確認）。

これについてですが、以前 HVL4-G2.0 のクチコミにこんな記事がありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000038029/SortID=10556975/

HVL4-G は 4 本 HDD 構成の RAID5 なのですが、HDD 1 番目に 1GB の Linux らしい領域があるということで、そこに OS 本体があるのではということです。

もちろん、HVL4-G と HDL2-A は違うものではありますが、どちらも Linux を採用した (であろう) DTCP-IP 対応の RAID NAS ということで共通点もあります (コンテンツ操作などでできることは違いますが、RECBOX を含め、基本的には同じような方向性と機能を持っています)。

で、HDL2-A が RAID0 でも HDD 交換できる (ただし、おそらくは 1 台だけの交換を想定していると思いますが) ということから、以下のようではないかと推測しています。

・RAID0 の場合も、2 本の HDD には両方に Linux 領域 (パーティション) が確保してあって、どちらにも同じファームウェア (Linux 本体) が格納されていて、どちらの HDD が交換されても OS 起動ができるようになっている。

・RAID 構成に使うパーティションは、Linux が入っているパーティション以外の残りを使っていて、RAID モードの変更をしても Linux が入っているパーティションは影響を受けない。

もちろん、これは私の勝手な推測 (妄想かも :-) ですから、実際は全然違っているかもしれませんが。

でももしそうだとすると、2 本の HDD を両方とも同時に交換してしまうと OS 起動ができなくなるわけで、1 本ずつの交換が必要になるのではないかと思います。(ただし、最初の 1 本を交換した段階では 2 本の HDD が容量違いになるわけで、それでちゃんと起動できるか (RAID0 構成ができるか) どうかはわかりません)

書込番号：14238386

[大ちゃんちのおっちゃん]

この機種ではないですが、HDL2-G2.0を持っているので、容量増大について調べたことがあります。
OSがlinuxでHDDにシステム領域があるということで、KNOPPIXなどCDブートできるlinuxでコピーをすれば問題なさそうとの感触をもっています。

ふつうに片方だけ大容量のHDDに入れ替えても、もとからのHDDのパーティションサイズがコピーされてしまうようです。両方とも大容量HDDにしたのちに領域の調整をすれば問題なく動きそうに思います。ミラーリングする時に容量が同じでないと問題ですが、物理的な容量は個体差ができるので、このようなことをしているのではないかと思います。

勘違いコメント、機種違いで当てはまらなかったらごめんなさい。

書込番号：14239520

[sfilna]

基盤（本体底面部）	HDD

皆様、ご意見いただきありがとうございました。

その後、結局A4.0を購入して、RAID1で使っております。
よって「HDDごっそり交換」の確認はできておりません。

購入時に天板を外して中を確認しましたので、後学のために参考になるかわかりませんが、写真を添付しておきます。

・自分の場合、HDDは海門製でした。
・基盤については記憶用ボタン電池とCPUっぽいものは自分でも確認できましたが、管理ツールや設定を記憶するメモリがあるかどうかまでは確認できませんでした。


なお、RAID構成のHDDの一部を大容量にした場合に、既存HDDと同容量しか使えないのは、RAIDの一般的な仕様かと思います。
また、管理ツールがHDDに入っているとしても、
　�@まず一部を大容量に変更
　�A再構築（容量は小さいまま）
　�B残りも大容量に変更
　�C再構築（容量は小さいまま）
　�D好みのRAIDタイプで「システム初期化」（容量最大化）
とすることで、管理ツールを維持したままで容量を最大化できるのではないか、と思います。

今後その機会があれば、またご報告したいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：14297729

[yoshik1]

＞sfilnaさん
14年以上前の投稿ですが、現在、HDL2-A2.0の1TBHDDから3TBへの換装を試みていて、以下を試したので参考までに共有します。

　�@まず一部を大容量に変更
　�A再構築（容量は小さいまま）
　�B残りも大容量に変更
　�C再構築（容量は小さいまま）
　�D好みのRAIDタイプで「システム初期化」（容量最大化）

�Dまでやりましたが、結果、1TBのままでした（RAID0なら2TB）。
3TB使えるようになる方法は見つけられておりませんが、色々と読んでいると、linux使わないとダメそうですね。

書込番号：26438194

3.５インチHDDケースは使えますか？

[柴ックス]

４年程前に本機を購入しました。
先日からネットワーク上に認識されたりされなかったりを繰り返していたので、そろそろ寿命か？と
思い、外付けHDDにデータをコピーしようと思った所でエラー。真ん中のステータスが赤の点滅に。
取説を読んだりネットで調べた結果、左右の1,２のランプは点灯、点滅していないので恐らくHDDは
壊れていない様なエラーメッセージだと思います。
本題なのですが、市販されている3.５インチのHDDケースを購入して中のデータを読み出す事は可能なのでしょうか？
家族の写真のバックアップ用に購入したのですが、
まさか壊れるとは・・・。
色々調べた結果このHDDはあまり評判が宜しくない様ですね。

書込番号：21810388　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーシモン1ｗ]

初期設定のまま使用なら無理かも。
初期は、RAID0になってます。これをRAID1に変更してれば、片方だけで救出の可能性が期待できるのですが。

書込番号：21810467

[Excel]

後悔先にたたずでございます。
バックアップは・・・ないのでございましょうねぇ。

まずは、ハードディスクに異常がないかどうかは、厳密にはランプだけでは判断できません。
こんな時には、あらゆる障害の可能性を想定しておかなければなりません。

あと、入っているデーターは、「ゼッタイに！！」「まかりまちがっても！！」失いたくないということならば、迷うことなく、業者に依頼することをオススメします。
どんなに注意していても、「ついウッカリ」ということはいくらでもありえますから。


んで、ここからは、自分の責任で、失敗したらしたでしょーがないやぁって思える場合だけ実行してくださいね。
私だったらこーするという手順をば、ここに残してみます。
この手順が、柴ックスさんには荷が重いとお感じになったのならば、やっぱり躊躇することなくもっと詳しい信頼できる知人、あるいは業者に依頼することをオススメします。

・2台のハードディスクがRAID0なのかRAID1なのかを確定する必要があります。
　　初期状態ではRAID0なので、RAID0のままだったら、自分での作業はあきらめてください。
　　業者に依頼しましょう。
　　HDL2をもう１台準備して、それに入れるという方法がありますが、うっかりで初期化されてしまえばすべてパーです。
まずはここまで。
RAID1に変更していたら、その旨教えてください。
続きはそれからです。

書込番号：21810498

[柴ックス]

＞パーシモン1ｗさん
返信どうもありがとうございます！
うろ覚えなのですが、RAID0での使用だったと思います(~_~;)
諦めるしかないのですね・・・。
ただ、ソニーのプレイメモリーズという画像などを
オンラインで預けるサービスに同期していた様なので
オリジナルサイズではありませんが、画像データは
残っていたので、少しホッとしました。
またNASを購入して今度はちゃんとRAID１で使用しようと思います！
返信どうもありがとうございました！

書込番号：21810879　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴ックス]

＞Excelさん
返信どうもありがとうございます。
素人の私にも理解出来る様な分かりやすい説明で
助かります！
うろ覚えなのですが購入当時「６Ｔもある！」と
貧乏根性丸出しでRAID0での使用だったと思います。

そんな簡単に救出は出来ないのですね(･･;)
ただソニーのプレイメモリーズというオンラインで
画像などを預けておけるサービスでPCと同期していたのでオリジナルサイズではありませんが、データは
なんとか残っていました！
もう復旧は諦めて新しいNASを今考えております。
次はRAID１で使用します(^◇^;)
この機種よりも更に数年前に購入した外付けHDDは
現在でも問題無く動いております。
まぁ今回の様に突然壊れるのでしょうけど(^_^;)
消耗品とはいえ４年そこそこで逝ってしまう場合と
７年以上現役の場合。やはり運なのでしょうか。

丁寧な対応をして頂き、どうもありがとうございました！

書込番号：21810930　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

>次はRAID１で使用します(^◇^;)

また同じ失敗を繰り返す可能性が大ですよー。
NASはバックアップではないという認識はOKですか？
・データがNASにしか存在しない場合には、たとえRAID1であってもそれはバックアップではありません。
・PCにデータが存在し、そのコピーということであれば、NASはバックアップとなりえます。
なのでふつうは、NASにUSBハードディスクをつないでバックアップするか、クラウドにバックアップしたりします。

書込番号：21811316

[Excel]

RAID0であるということですね。
色々な方法はあると思いますが、たとえば・・・、

・正常なHDL2-A6.0を用意してハードディスクを取り出す。
・クローンスタンド（こんなやつhttp://kakaku.com/item/K0000357665/）を用意する。
・障害HDL2のハードディスクの入っている場所をマーキングしてから取り出す。
・2台のハードディスクのクローンコピーを行う。
・コピーした2台を、正常なHDL2-A6.0に戻す。
・起動してみる。

うまくいけば、よかったですねぇってことになりますが、私は実際にやったことはありませんので、あしからずでございます。
別の手段でも、
「わたし、こんな方法でこうやりましたー」
って方の書き込みを期待しまっす。

障害HDL2のハードディスクは可能な限り保存するようにしてください。
それによって、やっぱりだめで業者に依頼することになっても被害は最小限で済みます。
何もしないで、業者に依頼することが一番ではございますが（　＾ω＾）・・・。

書込番号：21811365

[柴ックス]

＞Excelさん
返信＋アドバイスどうもありがとうございます！
NASはバックアップ用ではないというのは私の認識違いでした！家庭内、外出先からアクセス出来て便利な上、データも残せる。という認識でした。
しかもPC周りに外付けHDDのカリカリ音がうるさいのでPCから離れているNASのUSBに繋げておりました。あっ！USBポートあるじゃーん！みたいな感じで。当然バックアップ用ではありませんが(^◇^;)
繋いだ先でバックアップを取るのですね！
色々無知でした。
バックアップは普通どの様に取っているのでしょうか？
外付けHDDで、定期的に買い替えるとかですか？

書込番号：21812001　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

保存するだけで更新されることがなく、参照もほとんどしないものはDVD、ブルーレイに2重に焼いて、数年ごとに焼き直し。

そのほかは、私がウダウダいうよりも、以下を参考にしてみてくださいねー。
メーカーは違っても、考え方は一緒ですんで。
「NASのバックアップ先は、外部HDD？ それともクラウド？ 」
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1701/31/news113.html

書込番号：21812235

[柴ックス]

＞Excelさん
度々のお返事感謝致します！
リンク先の記事読みました！
なるほど！のオンパレードでした！
synologyの製品、とても良さそうですね！
とりあえずデータ復旧は業者さんに頼むと高そうなのと、一応写真のデータは残っていたので今回はそのまま破棄する事にします。
頻繁に使うデータではないので、定期的にBlu-rayに
焼いた方が安全かつ低予算で済みそうですね！
とても良い勉強になりました！
色々とどうもありがとうございました！！

書込番号：21812334　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーシモン1ｗ]

＞頻繁に使うデータではないので、定期的にBlu-rayに
＞焼いた方が安全かつ低予算で済みそうですね！
最近は、HDDが安いので買い足したり、用途を分けるなどすると便利ですy

BDは半永久的に保存できるのが便利ですが、容量が少ないため大容量のバックアップには手間がかかります。
頻度の高いモノだけ、BDを使い手間を最小限にする手はありますが。

1TBをバックアップするには、BD1層＝25GBとして、単純に1TB/25GB＝40枚となります。
USB接続の外付けHDDなら、3TBで1万円ほどです。HDDなら、ディスク交換する手間不要なので、寝てる間に・・・

また、NAS6TBを持っていたとして、はじめは使用量が少なく2TB程度であったため、外付けは3TBを買っていた。
2年後に使用量が増えて来た場合、追加で外付け3TB（6TBが安くなってるかもしれませんが）を購入する。
写真と動画で同じような比率なら、2台の外付けをそれぞれ写真用・動画用のバックアップにと分けることも可能です。

＞消耗品とはいえ４年そこそこで逝ってしまう場合と
NASだと標準的かと。
年間で8760時間、4年で35040時間ですから。24時間駆動で。

書込番号：21812390

[柴ックス]

＞パーシモン1ｗさん
お返事ありがとうございます！

確かに数年前から比べるとHDDの値段は徐々に安くなってきていますね！メディアに焼くより手間は省けますし…。
う〜迷いますね(⌒-⌒; )

色々と記憶媒体について調べていますが、NASの場合２４時間稼働に対してデスクトップ等は休む時間があると想定されていると言う事だったのですね！
４年で寿命が来てもおかしくはないと言う事なのですね〜。
WD製のREDシリーズは２４時間稼働を想定して作られているとの事なので、もし次回NASを購入する時は
コレにしようと思います。

このサイトは親切な方が多くいらして、
ものすごく勉強になりますね！
何でもそうですが、
調べたり教えて頂いたり色々と奥が深くて面白いですねー

書込番号：21812575　スマートフォンサイトからの書き込み

BDレコでAVC録画したタイトルがダビングできない。

[shiawasekun]

RECBOX（複数台）もHDL2-A6.0も使っています。
東芝のDBR-Z260で，地上波/BS/CSのそれぞれの番組を，AVCの8.0で録画しました。
これを，HVL-AV2.0とHDL2-A6.0へ，ネットdeダビングしようとすると，
1）HVL-AV2.0　⇒　問題なくダビングできます。
2）HDL2-A6.0　⇒　ダビング先をHDL2-A6.0に指定すると，「ダビング先がLANの場合、このパーツは選択できません」とメッセージが出て，ダビングできません。

RECBOXとHDL2-Aシリーズは，後者特有の付加機能以外は速度の差程度と思っていたのですが，思わぬ落とし穴でした．．．。
画質を気にしないタイトルはAVC録画して容量を節約しようと思っていましたが，このままだと「タイトルの中身」ではなく，「DRかAVCか」でHDL2-AとRECBOXを使い分けねばならず，とても不便です。
私もIOデータに要望を上げたいと思いますが，何かこの点で情報はありますか？

書込番号：15523858

[shigeorg]

shiawasekunさん

HVL-AV2.0 にダビングした後、HVL-AV2.0 からさらに HDL2-A6.0 にムーブしたらどうなりますか？

その場合も RECBOX からのダビング先として HDL2-A6.0 は出てこないでしょうか？


RECBOX や HDL2 シリーズに限らず、DLNA/DTCP-IP ダビング・ムーブの場合、どうも最初に機器発見をする際に、どういうデータなら転送できるかという情報をお互いに交換・確認しているようで、番組や動画等の種類によって相手機器が表示されたりされなかったりすることがあります。

これは、とある動画を RECBOX から RD-X9 レコにダビングしようとして、他の RECBOX や HDL2-A シリーズはネットワーク転送先機器に出てくるのにRD-X9 だけ出てこない (デジタル番組を選べば RD-X9 も出てくる) といったことからの推測です。

おそらくは今回の AVC 8.0 番組も Z260 と HDL2-A6.0 の間での情報交換による転送可能番組として認識されなかったのではないかと思います。


仮に RECBOX 経由なら HDL2-A にムーブすることができるのなら、Z260 か HDL2-A のどちらかもしくは両方のファームウェアのバグの可能性もありますね。


なお、我が家の HDL2-A6.0/4.0 では、日立マクセル VDR-R2000 からの AVC 4/8 倍モード (6Mbps, 3Mbps) の番組をダビングできています。

AVC 8.0 というのはおそらく 8Mbps モード (3倍相当) なのではないかと思いますが、同じく 3 倍モードの nasne の録画番組を iVDR-S カセット HDD 経由で HDL2-A6.0 にムーブしてみましたが、これについてはできました。


おそらくは Z260 の AVC 8.0 モード録画番組固有のパラメータか何かが HDL2-A 相手の DTCP-IP ムーブができない要因になっているのではないかと思います。

書込番号：15524104

[撮る造]

　過去ログでは、RECBOXへのAVC記録が転送できるようになったのは、RECBOXの５月11日のファームアップ1.51からのよう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14549354/
http://kinta1gen.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/post-6496.html　

　まだHDL2シリーズのAVC対応はまだされていないようです、AVC用ファームアップする気なら９月にやっているはずですが。

HDL2-Aシリーズ ファームウェア 変更履歴

--------------------------------------------------------------------------------

■Ver.1.03 → Ver.1.04（2012/09/19）

・Dropbox共有機能を追加。
・ネットワークバックアップ機能を追加。
・その他動作安定性の向上。


■Ver.1.02 → Ver.1.03（2012/05/08）

・予約録画情報の削除動作を改善。
・iTunesサーバー機能の動作安定性の向上。
・その他動作安定性の向上。


■ → Ver.1.02（2012/02/01）

・MacOS 10.7に対応。
　※対応に伴いTimeMachine設定時にMacintoshのコンピューター名とMACアドレスの入力が不要となりました。
・複数台のMacからのTimeMachineに対応。
・DLNAサーバーの対応拡張子に、flac、ts、を追加。
・Magical Finder for Androidに対応。
・動作安定性の向上。

書込番号：15529883

[shigeorg]

撮る造さん
> 過去ログでは、RECBOXへのAVC記録が転送できるようになったのは、RECBOXの５月11日のファームアップ1.51からのよう。

そういえばそうでしたね。すっかり失念していました。


ちなみにこの「AVC 転送ができるようになった」というのは、「これまでできていなかった東芝の特定の機器からの AVC 転送ができるようになった」ということであって、RECBOX への AVC 転送が一切できなかったわけではないです。

以前から日立マクセル VDR-R2000 からは、RECBOX へも HDL2-A へも AVC 番組のダビングができていましたから。(今も HDL2-A へ AVC 番組をダビングできています)


というわけで、Z260 から HDL2-A へのダビングができないのは、現時点では「仕様」(もしくは既知の制約) ということになってしまうのでしょうね。

書込番号：15530134

[撮る造]

　１１月時点での対応表にも備考4として載っているので、もう対応させるつもりはないのでは。
（LAN DISK A対応表）
http://www.iodata.jp/product/av/taiou/landiska.htm

（ここからは私見ですが）
　恐らく、Aシリーズはミラーリングなど記載がありますし、本来あくまでもPCと連携するNASがメインでDTCP-IP機能はオマケの位置づけなのかもしれません。（そういう使い方も出来るという、他社との違いをアピールする為）
（特徴欄でも、DTCP-IP機能は後のほうに）
http://www.iodata.jp/product/hdd/lanhdd/hdl2-a/
　逆にRECBOXは録画番組の収納とDLNAが基本で、ファイルサーバー的な機能はオマケです。

　この辺が両者への扱いの差なのかも。DTCP-IPでの著作権保護機能がある限り、高速NASの意味もあまりなさそうですし、当初から録画が目的ならRECBOXを買ってくれと言うことなのかも。
　

書込番号：15530358

[shiawasekun]

shigeorg様、撮る造様
ほったらかしにしておりまして、まことに済みませんでした。

本件、今の閲覧できる対応表
http://www.iodata.jp/pio/io/nas/landisk/landiska.htm
だと、DBR-Z160に関しては、〇で、特に制限事項もないので、最新ファームで解決されているということですね。

書込番号：21589921

[撮る造]

shiawasekunさん　こんばんは
＞DBR-Z160に関しては、〇で、特に制限事項もないので、最新ファームで解決されているということですね。
　確認しました。どこかのファームウェアでAVC転送出来るようになっているようです。（変更履歴には記載されていませんが）
　DBR-Z150からHDL2−A4.0REにAVC記録番組送ってみましたが、ちゃんと出来ていますので。
　
　

書込番号：21591134

OMRON MY35S UPSとの相性？？ UPS強制再起動

[たおきです]

OMRONのBY35SをNASのI/Oデータ　LANDISK HDL2-A6.0の無停電電源装置（UPS)として購入。
初期設定後、UPSの動作確認を行ったところ、バッテリー駆動から復帰後に、２分３０秒程度にてUPS自体に強制再起動がかかり、NASへの電源供給がブチ切れする事象が１００％再現にて発生。　OMRONのサポートにも問い合わせ中ですが、どなたかチェックポイントご教示いただけませんでしょうか？

挙動
１，BY35SからI/Oデータ　LANDISK HDL2-A6.0へ電源供給を行う様に接続し、相互にUSB接続。I/Oデータ　LANDISK HDL2-A6.0はUPSがバッテリー駆動に遷移１分後にシャットダウン開始するように設定。

２，通常起動後、BY35Sへの電源供給を停止するため、コンセントからプラグを抜き、バッテリー駆動（７セグ「BU」表示＋ブザー）へ移行

３，１分後にLANDISK HDL2-A6.0はシャットダウン開始から停止へ

４，BY35Sの電源プラグを再度差し込み、バッテリー駆動から正常動作へ遷移（７セグ「On」表示へ）

５，　LANDISK HDL2-A6.0の再起動ボタンを押し、再起動をかける

６，　　LANDISK HDL2-A6.0再起動中、２分３０秒後程度にて、BY35Sが突然停止（７セグ「- -」表示へ）、LANDISK HDL2-A6.0への電源供給停止。ブチ切れ発生

７　その後、１５秒ほどし、７セグ「CO」表示から「FU」表示＋ブザー１回と同時に　LANDISK HDL2-A6.0へ電源供給開始。その後７セグは「On」表示に遷移。NAS再起動開始。

BY35S単独で商用電源のコンセント抜き差ししてもこの様な事象にはなりません。相性？なんでしょうか？
なんとも悲し事象です。
恐れ入りますが、ご教示いただけましたら幸いです。

書込番号：21350613

[Excel]

>３，１分後にLANDISK HDL2-A6.0はシャットダウン開始から停止へ

このあと、コンセントをさす前に、さらにBY35Sが停止するまで待っていますか？

書込番号：21350823

[nato43]

＞たおきですさん
私はHDL2-AA2とBN50Tで同じような実験をしました。
多分2分３０秒では短いと思います。
オムロンのサポートに聞いた話ですが少なくともNASのシャットガウンから３分ほどでUPSが止まるのでその後起動して下さいと
言われました。なおパソコンのソフトで出力停止時間の設定があります。デフォルテで１８０秒です。５分以上放置した方が良いと
思います。

書込番号：21350864

[Excel]

LANDISK側のマニュアルに次の記載があります。おそらくはこれに引っかかっているんではないかなぁと。
たしかLANDISK側のシャットダウン時間は標準で10分でなかったかしら？
これぐらいがいいんでないかなぁ。

「
・停電中には本製品の電源を手動で入れないでください。
・停電から復帰した場合でも、UPSがシャットダウン処理中の場合もあります。本製品の電源を入れるときは、UPSがシャットダウン処理から復帰しているかをご確認ください。
」

書込番号：21351054

[nato43]

＞たおきですさん
HDL2-AA2のシステムログです。UPS設定でシャットダウンまで1分です。

2017年11月12日3:13:11 情報 システム 管理者ログインしました。 : 192.168.11.*
2017年11月12日3:12:06 情報 メール システムイベントメールを送信しました。(*****@ezweb.ne.jp)
2017年11月12日3:12:00 情報 メール システムイベントメールを送信しました。(*****@gmail.com)
2017年11月12日3:11:56 情報 システム システムを起動しました。
2017年11月12日3:11:50 情報 RAIDボリューム 内蔵ボリュームをマウントしました。
2017年11月12日3:11:36 情報 メール UPS警告メールを送信しました。(*****@ezweb.ne.jp)
2017年11月12日3:11:31 情報 メール UPS警告メールを送信しました。(*****@gmail.com)
2017年11月12日3:11:27 情報 ファームウェア ファームウェアは最新です。
2017年11月12日3:11:26 情報 UPS UPSが接続されていることを確認しました。
2017年11月12日3:11:26 情報 UPS USB2にUPSが接続されました。
2017年11月12日3:11:26 情報 パッケージ 新しいパッケージは公開されていません。
2017年11月12日3:11:22 情報 日付と時刻 NTP サーバーと時刻を同期しました。
2017年11月12日3:11:00 情報 LAN1 LAN1 - DHCP成功 - アドレス : 192.168.11.* 更新間隔: 172800 秒
2017年11月12日3:10:58 情報 LAN1 LAN1がリンクしました。

ここでUPSの出力が止まりUPSのブザー音が消えます。その後UPSのコンセントを挿し直し起動させるとNASが再起動し始めます

2017年11月12日3:06:40 情報 メール システムイベントメールを送信しました。(*****@ezweb.ne.jp)
2017年11月12日3:06:36 情報 メール システムイベントメールを送信しました。(*****@gmail.com)
2017年11月12日3:06:32 情報 システム システムをシャットダウンします。
2017年11月12日3:06:25 情報 メール UPS警告メールを送信しました。(*****@ezweb.ne.jp)
2017年11月12日3:06:18 情報 メール UPS警告メールを送信しました。(t*****@gmail.com)
2017年11月12日3:06:12 エラー UPS 停電後、指定した時間経過しました。 (2410-0002)
2017年11月12日3:05:24 情報 メール UPS警告メールを送信しました。(*****@ezweb.ne.jp)
2017年11月12日3:05:18 情報 メール UPS警告メールを送信しました。(t*****@gmail.com)
2017年11月12日3:05:12 エラー UPS 停電のため、バッテリー動作を開始しました。 (2410-0000)
UPSのコンセントを抜き疑似停電にします。

HDL2-AA2は電源が復旧すれば自動で再起動します（AC電源連動設定有効）
オムロンのサポートに言われましたがUPSのテストするとこの様な問い合わせが多いとの事です。
必ずUPSが停止するまで待ってください。実際の停電時では発生しないとの事です。

書込番号：21351213

[Excel]

>５，　LANDISK HDL2-A6.0の再起動ボタンを押し、再起動をかける

ここの操作が今回の現象を引き起こしていますね。
UPS側がまだシャットダウンしていないうちに、手動でNASを起動してしまっているということが原因です。

通常の停電では起こり得ない状況なので今回のような現象になっています。
コンセントを抜いての実験ということならば、UPSが停止するまで待ってから次の操作を行ってください。

書込番号：21352175

[たおきです]

＞nato43さん　
＞Excelさん

皆様、早速のご教示ありがとうございます。UPSも再起動するのですね。これを当方は理解しておりませんでした。
これは通常の挙動という事で理解いたしました。
お騒がせして申し訳ございませんでした。

書込番号：21352830

REGZA DBR-Z250へのAVC録画ファイルのダビング

[pivo350]

初めて書き込みします。
ブルーレイレコーダーREGZA DBR-Z250に録画した番組をHDL2-A4.0にダビングし、REGZA ZH7000で再生できるようにしていました。
DBR-Z250では通常DR形式で録画しており、これについてはHDL2-A4.0へのダビングおよびZH7000での再生ができております。
DBR-Z250ではAVC形式で録画した番組もあり、これはHDL2-A4.0へダビングしても、ZH7000がAVC形式の再生をサポートしていないため、ダビングしない予定でした。
しかし誤ってHDL2-A4.0へダビングしてしまった番組があり、当然ながらZH7000で再生できなかったため、Magical Finderのネットワーク転送を使用し、HDL2-A4.0からDBR-Z250に戻そうとしたところ、「転送に失敗したコンテンツがあります」と表示され、転送が行われませんでした。

現在HDL2-A4.0上に存在するAVC形式の番組をなんとかDBR-Z250に戻したいと考えていますが、良い案はないでしょうか？

ちなみにDR形式の番組については、HDL2-A4.0からDBR-Z250への転送が正常に実行できることから、AVC形式の転送がサポートされていないものと思われます。
IO Dataに問い合わせたところ、HDL2-A4.0はDBR-Z250をサポートしていないため、不都合が起きるとの回答をもらいました。
HDL2-A4.0のファームウェアは1.13です。

ご教授いただけると幸いです。

書込番号：18425575

[shigeorg]

pivo350さん
> AVC形式の転送がサポートされていないものと思われます。

HDL2-A シリーズの方は AVC 番組を他の機器へムーブすることはできます。(我が家の HDL2-A4.0, HDL2-A6.0 でいくつかの機器に転送しています)

私は DBR-Z250 は持っていないので確実な話ではないですが、おそらくは DBR-Z250 側の制限とか、HDL2-A と DBR-Z250 の組み合わせの問題で、HDL2-A から DBR-Z250 へ AVC 番組がムーブできないのではないかと推測します。


> 良い案はないでしょうか？

以下は、何をやっても HDL2-A から DBR-Z250 への AVC 番組のムーブはできない、という前提での話となります。

元がダビング 10 番組なのであれば、DBR-Z250 にコピー可能回数が残った状態でまだ元番組があるでしょうから、HDL2-A の方にダビングした番組はそのままにしておく (もしくは削除する) というのが一つの選択肢でしょう。

元がコピーワンスの仕組みで録画されたものの場合は、書かれている機器だけではどうしようもないでしょうが、機器やソフト等を追加することで HDL2-A から BD メディアに焼くとか、プレーヤー機器を介して ZH7000 で見られるようにするなどのことは可能でしょう。

もちろん、数千円から 1 万円以上の追加費用が必要にはなりますので、本当にそこまでして何とかしたいのか、ということを考えないといけないでしょうが。

書込番号：18426486

[pivo350]

shigeorgさん、返答ありがとうございます。

悲しいかな誤ってコピーしてしまった番組がコピーワンスだったので、DBR-Z250上にその番組が残っていません。

> 機器やソフト等を追加することで HDL2-A から BD メディアに焼くとか、プレーヤー機器を介して ZH7000 で
> 見られるようにするなどのことは可能でしょう。

そうですね。HDL2-A4.0からDBR-Z250に戻すことは諦め、別の案を模索したいと思います。
PCにDTCP-IP環境での視聴可能なソフトを入れ、HDL2-A4.0上の番組を見る、HDL2-A4.0からDVDに焼いてDBR-Z250上で見るなどを考えたいと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：18429172

[浄玻璃の鏡]

A4.0からDVDへ…をお考えでしたら、
いっそBD化⇒Z250へムーブバックを考察！
それとは別に、
A4.0からZ250へAVCは本当に移動出来ないのか？
…この為にZ250で録画(AN辺りで10分くらい)したモノを、A4.0⇔Z250相互に移動させる…
コレがスムーズに出来れば当該ファイルは壊れている可能性が高いですから…

書込番号：18429520　スマートフォンサイトからの書き込み

[pivo350]

浄玻璃の鏡さん、ありがとうございます。
> いっそBD化⇒Z250へムーブバックを考察！
そうですね。BD化とZ250へのムーブバックがよいですね。

なお当該ファイルが壊れているのでは？という件ですが、当方も最初そのように思い、
テスト的にAVCで録画した番組をHDL2-A4.0にダビングし（これは何度やっても問題なく実行されます）、Magical Finderを使用し、
HDl2-AからZ250へのダビングを実施しましたが、どの番組でもAVC形式は失敗します。
DR形式だと問題なく実行されます。

IO-Dataさん曰く、HDL2-Aの対応表
http://www.iodata.jp/product/av/taiou/landiska.htm
にZ250は記載されていないため、動作の保証はしないということでした。

DR形式の番組のZ250からHDL2-Aへのダビングがうまくいっただけでも
良しとしなければならないようですね。

書込番号：18430713

[浄玻璃の鏡]

本当に出来ないのですね…Z-250側の問題かな？
…でしたらBD化ですね、頑張って下さい。

書込番号：18431116　スマートフォンサイトからの書き込み

[pivo350]

回答頂いた皆さん、ありがとうございました。
なかなか時間がなく、HDL2-A4.0からのBD化はトライできていませんが、これで対応させていただく予定です。
機器との組み合わせによっては、できないこともあるということが勉強になりました。
今後は気をつけたいと思います。

書込番号：18464188

流通在庫のみになりましたが

[フジム]

HDD　x2　でRAID1を組める、大げさでないNASとして良い製品だなと思ってました。
ところが気がつけば流通在庫のみの表示。
どなたか、後継機種や新製品のウサワをご存知の方、ご案内よろしくお願いします。

書込番号：18119697

[kokonoe_h]

5TBのHDDが21,375円、6TBが\25,774円で普通に売られてますので、そろそろ後継機は出ると思います（10TBや12TBモデルが）。
USB3.0の外付けHDDでは1ドライブのモデルで6TBの製品もアイ・オー・データから出ております。

書込番号：18119712

[shigeorg]

とりあえず後継機種として HDL2-AR, HDL-AR シリーズが発表になりましたね。

http://www.iodata.jp/news/2014/newprod/hdl-ar_hdl2-ar.htm.htm
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2014/1105/91623


容量は変わらず、違いは Remote Link 2 が Remote Link 3 になったことくらいでしょうか。

要するに価格の下落を戻すための新機種ということですね。

書込番号：18133415

[フジム]

諸先輩の皆様ありがとうございました。
今回のNAS選びは現状のバッファローNASの度重なるフリーズ、当該サポートが酷すぎることによる新調でした。
本題から外れますが　今後、バッファロー社製品は購入することは無いでしょう。
色々、検討の結果、IOデータ社の機器も検討から除外し、最終的にQNAP社のTS-220にしました。
本機でNASへの不満が解消されることを期待して居ります。

書込番号：18133545