dreamio EH-TW6000 のクチコミ掲示板

アスペクト比率変更について

[ジェットカネ]

みなさんはじめまして、今回本機を安く入手いたしました初心者です。
先輩方に質問です
当方、HDMIケーブル(3D対応)を用いてプレステ3からアンプを通して本機に接続しております。
3D投映時にアスペクト変更ができないのは
取り扱い説明書を読んで理解できたのですが
2Dを投映時でもアスペクト変更項目がグレーアウト表示で変更できません、、、
3DをOFFにしてもグレーアウトのままでした
因みゲームをやる際も同じく変更項目がグレーーアウトして比率変更ができません。
全てノーマル固定のままです、HDMI信号だと
ノーマル固定しかできないのでしょうか？
なにか設定の問題でしょうか？
長々とすみません、どなたか解る方ご指導願います。

書込番号：15560119　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤスダッシュ]

ジェットカネさん、こんにちは。

『HDMI接続の映像は、オリジナルの映像ソースと同じ解像度で表示されます。』
と取扱説明書にありますので、変更できないのでしょう。

書込番号：15560213

[ジェットカネ]

ヤスダッシュさん、わざわざありがとうございました。
アスペクト変更ができないのはちょっと玉に傷ですけどこのまま大事にしています。
本機自体は新品を格安で購入しまして、画質、色合いなど大変満足しております。
以前購入した安いDLPとは比べ物になりません。
またなにかありましたらよろしくお願いします。
ありがとうございました。

書込番号：15560408　スマートフォンサイトからの書き込み

宇宙空間の映像はどうですか？

[セリザワ博士]

この機種をお使いの方ご教授をお願いします。
現在はEPSONのDVD一体型の機種を使用しパナのBDT110やSONYのBDZ-AT950WでBDをSF,アクションを
中心に楽しんでいます。シャープが家庭用液晶プロジェクターを発売して以来ホームシアターを
楽しんでいたのですが15年ほど前、訳あり封印。2年ほど前に再熱し取り合えず80インチスクリーン付の
EPSONのDM-30Sを購入し楽しんでいたのですが最初は昔の機種と比べ満足していたのですが
「スターウォーズ」などのBDを見ていて宇宙空間の場面で「？」と思うようになり3Dも対応の
この機種が気になってきました。上位機種の8000に越したことはないんですが費用の問題もあり
TW-6000が気になってます。当方田舎住まいの為、実機を見ることも難しく皆様のご意見を
宜しくお願いします。

書込番号：14782475

[寝不足歯ぎしり]

所持者です。
そんなに黒浮きに拘るタイプじゃないですが、、、上下の黒帯が真っ黒ではなく薄い黒という感じです。
当方は眩しさの低減のため、ND2フィルターを使用していますがそのおかげで黒は少し締まって見えています。
3D時は不思議と黒色は気になりません。

口コミなどを見る限り上位機種のTW8000はNDフィルターを使わなくてもTW6000より黒く映るのかな？と思います。
黒に関して拘るなら他の機種をお勧めしたいですが、3D、フルHDとなると当機種が一番コスパがいいですから試聴できないと迷うところですねー。

書込番号：14783637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

宇宙空間の黒に拘るのなら8000の方が良いですね。
一度8000と6000を並べて視聴した事がありますが6000の方は一目で分かるほど黒浮きが酷い。
8000はX30に比べれば黒浮きがありますがX30と見比べても中々検討しています。
SFの宇宙物で出てくる宇宙空間は黒に定評があるビクターがいいです。
私はX3でスターウォーズとキムタク主演のヤマトを見ましたがHC3800と比べても宇宙空間が
宇宙空間らしく漆黒の宇宙空間で宇宙船とか惑星なども立体感が出て一段と綺麗に見えまし
たね。これぞ宇宙空間という感じでした。

書込番号：14785649

[のっぽサンタ]

セリザワ博士 さん こんばんは

近年のEpson機はリビングシアターと題して明るい部屋でも見やすいように、ルーメン値の高い明るい機種が多いです。それにこの機種は3D対策としてわざと明るい画質にしてあります。
明るい機種はどうしても黒浮きがしやすいようです。上位機種のTW-8000はDEEPBLACKという機能を追加して黒浮き対策をしていますが、コスパを優先したこの機種はその機能がありません。
皆さんが言われるように黒画質優先ならTW-8000やビクター機を購入されたほうが「？」は少ないと思いますよ。

書込番号：14785779

[セリザワ博士]

寝不足歯ぎしりさん

返信ありがとうございます。
NDフィルターはクチコミ掲示板では、よく見かけますがまだ使用したことはありません。
TW-8000ならフィルター無しでも、そこそこイケルと言う事ですね。

実機をお持ちの方の御意見が聞けて大変参考になりました。

何か、TW-6000からTW-8000に気持ちが揺らぎ始めました。

書込番号：14785906

[セリザワ博士]

ビンボー怒りの脱出さん

返信ありがとうございます。
プロジェクター各機種のクチコミやホームシアターの縁側での書き込み
いつも興味深く拝見させて頂いてました。何か緊張します。

X30は専門誌などの評価も素晴らしく興味津々なのですが価格の面で躊躇してしまいますね〜。
この趣味は一線を引いとかないと深み深みへと落ちて行くもので。
ビデオテープやDVDを写していた昔に比べれば今は性能は数段UP、価格は反対に凄く安くなりましたけど。
今の画質で最初は満足していたのですが、TWー6000が気に成り出して
それでも、皆様の返信を読ませて頂いていると、TW-6000と決めていた心がもう、TW-8000に移ってしまいました。

困ったものです。

書込番号：14786167

[セリザワ博士]

のっぽサンタさん

返信ありがとうございます。
DEEPBLACKもTW-4500から進化しているいたいですから尚更、TW-8000が気に成ります。
「？」が少なくならないと後悔してしまいそうで、心はもう、TW-8000一色に成りそうです。
　　　　いや、もう成りました。

書込番号：14786272

[ビンボー怒りの脱出]

セリザワ博士さん　こんにちわ＾＾　
>いつも興味深く拝見させて頂いてました。何か緊張します。
いえいえ､ただたんに書き込みが多いってだけで､私より他に詳しい方は幾らでもいますので
緊張なんてとんでもない＾＾
PJは他の掲示板に比べると書き込みが少ないので目立ってしまうんですね＾＾

TW8000でも題名は忘れましたがディズニー系のCGアニメだったと思いますが暗い場面
が多くX30と比べても白浮きの気にならない綺麗な嫌みのない黒をしてましたので宇宙
空間でも良い感じで表現されるのではないかと思います。もちろんX30に比べると黒の
沈み込みは一歩譲りますが。

まあX30は無理でもTW8000のワイヤレス無しモデルなら頑張れば何とかなるのではと
思いますので頑張ってなんとかTW8000を選択されるようにしてください。
6000と8000の映りにそんなに差がないと言うなら6000でも良いですがパッと見でも分かる
程の差がありますので多少無理してでも8000を選ばれる事をオススメします。

どうせ長く使う物ですから良い物を買われた方が後々の公開が少ないと思いますよ＾＾

書込番号：14787817

[ハッピーアイランド]

セリザワ博士さん、はじめまして(^^)

TW8000ご購入おめでとうございます！？ は少し気が早いですね(^^;

ただ上位機狙えるなら絶対そちらの方が良いと思います。
6000は未視聴ですが8000はこの価格帯で2D/3Dとバランスよく楽しめると思います。

きっと「？」が「！」になると思います(^^)

書込番号：14788843　スマートフォンサイトからの書き込み

[セリザワ博士]

ビンボー怒りの脱出さん

こんばんは。返信ありがとうございます

私のまわりには、長い事同じ趣味の者が居らずいつも楽しみにクチコミや縁側を拝見させて頂いてました。これからも宜しくお願いします。

そうですよね！後々後悔しない選択をしないとダメですよね。
パッと見でも判るほどの違いがあるのなら選択の余地はないと思います。8000ですよね！（6000の掲示板なのにスイマセン）
実はどうしてもPJで見たい映画がありまして。モノクロの古い特撮映画なんですけどね。
まだ1度も劇場で見たことがないので今から楽しみです。

書込番号：14789960

[セリザワ博士]

ハッピーアイランドさん

今晩は、はじめまして！返信ありがとうございます。

縁側ーホームシアターって楽しい！いつも楽しく拝見させて頂いてます。
ハッピーアイランドさんやビンボー怒りの脱出さん、お二人の猛者から返信があるとは思いませんでした。感激です。

皆様からの御教授を受け、6000は止めて8000に決めたいと思います。
綺麗な嫌味の無い黒色や2Dも3Dもバランスの良く楽しみたいですね！
SFや特撮、アクションにピッタリな気がしてきました。
これからも、ハッピーアイランドさんの縁側を見て何かと参考にさせて頂きたいと思います。
これからも宜しくお願いします。

書込番号：14790125

[ハッピーアイランド]

セリザワ博士さん、こんばんは(^_^)

TW8000に傾きつつある様ですね(^^)
薦めておきながら水を差す様な感じで申し訳ありませんが、
難しいとは思いますが出来る限り高いお買い物ですので是非視聴を・・(^^;

ついついこういったやり取りをしている最中は気分が盛り上がってしまいますしね(^^)
ここはひとまず一呼吸おいて・・って何だか自分に言っているみたいです(笑)

縁側にもお気軽に遊びに来て下さいね(^^)
実際にTW8000ご使用されている方もいらっしゃるので、
より具体的なアドバイスも頂けると思います。

ビンボー怒りの脱出さんをはじめとして、
映画、音楽、画質、音質と多岐に渡り詳しい方がいらっしゃいますので、
私も色々教えて頂いてます(^^)

書込番号：14790534　スマートフォンサイトからの書き込み

[のっぽサンタ]

オープニングのテロップ	宇宙船の飛行シーン

セリザワ博士 さん こんにちは

TW-8000に決定ですか！おめでとうございます。
気に迷いがくる前に購入してしまいましょう（笑）

ちなみにTW-8000での宇宙空間はこんな感じです。
星が青っぽく表現されていますので、星がたくさんあるシーンでは全体に青っぽく見えますね。
上下左右の暗いところはスクリーン外です。暗室での撮影なので手ブレはご勘弁ください。

書込番号：14814595

[セリザワ博士]

のっぽサンタさん、こんばんは。

返信が遅くなり申し訳ありません。画像を付けて頂き、感激です。

一言、「スゲー！」です。返信して下さった皆様がTW-8000をお勧め下さったのも納得です。
現在使用しているDM30Sとは雲泥の差ですね！のっぽサンタさんありがとうございます。
実機を見ることが出来ない自分にとって本当に参考になります。

このスレでは、多くの皆様に御教示頂き本当にありがとうございました。
結果、TW-8000の購入を決意致しました！！
最近は少々値上がり気味みたいですが、気に迷いがくるまえに・・・。ですよね！

次回はTW-8000のスレで色々な映画を堪能してから必ずレビューをし
皆様へ御報告したいと思います。返信して下さった皆様、ありがとうございました。

書込番号：14817586

EH-TW6000とEH-TW4500のどちらを買うべきか？

[悩める初心者3号]

EH-TW6000とEH-TW4500のどちらを買うべきか？悩んでいます。
家族に3Dに弱い者がいるため2Dで再生することを前提としています。
2Dでの再生だけで考えた場合、コントラスト比に大きな差があることとレンズシフト機能がついていることからむしろEH-TW4500が『買い』なのではないかと思うのですが、どうでしょう？。
それとも2D視聴を前提としてもEH-TW6000を購入すべき決定的な差があるでしょうか？
EH-TW4500は生産が完了しているもののまだ出回っており、価格はEH-TW6000と同じくらいようです。
ちなみに、スクリーンは100型のものを購入予定です。
今回、初めてのプロジェクターの導入で判断できずにいます。先輩方のご意見を頂ければ幸いです。

書込番号：14588295

[P577Ph2m]

EH-TW4500は3年前の上位モデル。パネルはD7世代です。
EH-TW6000は現行の入門モデル。パネルはD9世代になります。
旧世代の上位機種を選ぶか、新世代の入門機を選ぶか、という選択です。
カタログ上のコントラストは、いわゆるオートアイリスを利用した値ですから、値自体にはほとんど意味はありません。
実際、基本性能や画質にはたいして差はないようですから、後はレンズシフトやフレーム補間など、省かれた機能をどう評価するかで決めて下さい。
3Dは未来永劫いらない、と割り切るなら、4500の方がお買い得かも知れません。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20091112_328341.html
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20111111_489992.html

書込番号：14588688

[むっし〜]

どこかのショップのブログに比較結果があったと思いますが、TW4500の方が黒が締まっていて2DだけであればTW6000よりも良いような感じだったかと。
レンズシフトもありますし、価格が同等であれば3Dを必要としない人にはTW4500のほうが良いと思います。

書込番号：14589647

[悩める初心者3号]

P577Ph2mさん

アドバイスありがとうございます。
オートアイリスを使用した場合のコントラスト値の値自体にはあまり意味がないのですね。
勉強になりました。
黒の発色がいいのかなぁと勝手に思っていました。
削除された機能としては、
・レンズシフト
・超解像
・補間フレーム機能
・ブロックノイズ、MPEGノイズリダクション
といったところですね。
レンズシフトと超解像には魅力があります。
パネルの差は、開口率等が改善されていることと思いますが、どの程度画像に影響があるのか気になるところですので少し調べてみます。
３Dは「永遠にいらない」と言われると不安になりますが、必要になった場合購入すればよい程度に考えています。
アドバイス頂いた事項とご紹介頂いたHPを熟読して意思決定したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：14590463

[悩める初心者3号]

むっし〜さん

書き込みありがとうございます。
比較を行ったブログを検索してみます。
見つかれば、意思決定の後押しの決定打になりそうです。

書込番号：14590487

[くまのー]

レンズシフトが気になっているようですが、
配置換えなどを想定しない限り、必要の無い機能だと思います。

逆にレンズシフトが必要なら、EH-TW6000は
自動的に候補から外れますよね。

どうしても観たい３Ｄ作品が、、、とか
HDMI1.4aに対応してないせいで観賞できない映像が、、、とか
今後、出来る出来ないの部分で、何か1つくらい後悔が出そうな気もするので、
自分だったらEH-TW6000を選びそう、、、

書込番号：14591832

[悩める初心者3号]

くまのーさん

書き込みありがとうございます。
レンズシフトはご指摘のとおり、最重要視しているわけではありません。
設置に関してはレンズシフトが無くてもＯＫな環境ですが、自由度が高くなりそうな気がました。
今回の検討は、１５万程度の予算内で２Ｄで最高の画質を得ることを目的としています。
ただ、「HDMI1.4aに対応してないせいで観賞できない映像」は３Ｄ以外にどのようなことが想定されますか？
もしご存じでしたら教えて頂けるとうれしいです。

書込番号：14593304

[くまのー]

HDMI1.4aの恩恵に預かれる具体的な映像は
今は３Dだけかもしれませんね。

一応規格としては3D以外にも4k解像度とEthernetの伝送を
サポートしている規格のようですね。
いつどのような形でこれらが活用されだすかわかりませんが、

互換性が取れない再生デッキが発売されたり、
繋げても一部機能が使えないとかは考えられるでしょう、
最悪、今は想定出来なくても再生できないコンテンツが出てくるかもしれません。

最近の機器は販売後のアップデートなどで
発売時に想定していなかったフォーマットのコンテンツも見れるようになったりしますが、
古い機器からこのような対応からも切り捨てられて行きますね、

程度の意味にとらえていただければと思います。

書込番号：14593605

[悩める初心者3号]

くまのーさん

たびたびありがとうございます。
実は、ＡＶアンプをデノンＡＶＲ３３１２か１９１２を想定していて、宅内をＤＬＮＡでつなげることを考えていました。特に、光回線でオンデマンドのビデオを利用することを想定していたのですが、「Ethernetの伝送」を考えるとEH-TW4500では、もしかしてまずいのでは？？？
この観点から少し検討してみます。

書込番号：14594246

[massakun]

TW6000のユーザーです。

>今回の検討は、１５万程度の予算内で２Ｄで最高の画質を得ることを目的としています。

実際両機とも視聴はされたのでしょうか？
スクリーンのご予算は幾らぐらいをお考えですか？

書込番号：14594682

[悩める初心者3号]

massakunさん
書き込みありがとうございます。
>実際両機とも視聴はされたのでしょうか?TW6000のみ視聴しました。4500は現在のところ視聴できていません。
>ｽｸﾘｰﾝのご予算は幾らぐらいをお考えですか?
6〜7万くらいを考えています。具体的にはシアターハウスの自立型の100型を考えています。

書込番号：14595007

[massakun]

私自身、両機比較視聴していないのと画質の面では好き嫌いがわかれるので
うまく納得できる説明はできませんがTW4500に軍配がありそうですね。

クチコミ見る限り黒の表現力はTW4500にありそうですし価格も安いし。
実際視聴比較されてのご決断がベストだと思います。

が、本当に3Dいらないんですか？
家族には大好評ですし、客人は100インチの3Dに大感激して帰られます。
私的には3Dユーザー増えてほしいですけど。

書込番号：14596409

[くまのー]

混乱させて申し訳ありません
今のところHDMIで「Ethernetの伝送」を活用した機器は
無いんじゃないかと思います。

今発売されている周辺機器、今発売されているコンテンツに関しては
どちらを選んでも機能に差は無いということで良さそうですね。
（もちろん３Dの差はありますが）

購入予定のアンプもおそらく一般的なEthernet端子を使うのでしょう。

ただ今後は、、、と考えてみたものの、
映像を映すだけのプロジェクターには映像以外のデータのやり取りなんて
永久に必要の無い機能かも知れませんね。

せいぜい「〜〜リンク」の延長的な機能とか？何かあるかな？

どうしても見たい３D作品があれば買い換えると言うくらいですし、
純粋に画質の比較でよいのかも知れませんね。

ただ、はじめてのプロジェクターにしては"マニアックな差"のような気もします。

書込番号：14597000

[悩める初心者3号]

massakunさん

返信ありがとうございます。

週末にお店をはしごして何とか視聴できる環境を探してみます。
また、３Ｄについては、個人としては興味津々な事項ですが、何分家族で「３Ｄ酔い」をするものがいるので、個人で楽しむものではなく家族で楽しむものという位置づけで検討しているものですからあきらめざるを得ません。
お気遣いありがとうございます。

書込番号：14597542

[悩める初心者3号]

くまのーさん

ご返信ありがとうございます。

"マニアックな差"・・・確かに（笑
昔、オーディオにはまっていた時期がありまして、検討しはじめる同じようにと突っ込んで調べたくなりました。
データで検証するよりおそらく実際に画像をみたときの差はあまり無いのかもしれませんね。くまのーさんのご指摘のとおり、何とか実機の画像を見る機会を作ろうと思います。

書込番号：14597592

[悩める初心者3号]

皆様のアドバイスを色々検討し、EH-TW4500を購入しました。
結果的に板違いになって申し訳ありません。
アドバイスを下さった方々に心からお礼申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：14616723

流用できる3Dメガネをお教え下さいませ。

[CUBE_CUBIC]

EH-TW6000を購入しました。これを使って撮影した3Dの動画を同時に多くの方に見せたいと思っています。
本来ならばエプソンの３Dメガネを買うべきなのですが、さすがに20個ぐらいと考えると、かなりの
金額となり、足踏みしてしまいます。
純正じゃない3Dメガネを流用していらっしゃる方で、よろしければ具体的に「これ使ってるよ」と
いう情報をお教えいただけませんでしょうか？

ちなみに私はLOOK EASTのLE-LNS3D01を買ったら、残像が残ってだめでした。
レビュー記事等では、東芝の「FPT-AG01」が「使えた」という記事がありました。
あとパナソニックのものと互換性があると書いていらっしゃる方がクチコミにいらっしゃいました。

よろしくお願いします。

書込番号：14428301

[のっぽサンタ]

パナソニックのTY-EW3D3を使っています。
EPSONの純正品より私には付け心地がいいです。

書込番号：14428481

[massakun]

パナのメガネが使えたとのご報告があったので、
イチかバチかパナが適合する汎用品￥2,000（送料込み）を
購入したところみごとに使えませんでした。

どうゆうものなんでしょうかね〜？

書込番号：16616179

画質が一番綺麗な距離。

[ｾﾝﾄﾞﾗ]

こんにちは(^-^)

題名の通りなのですが、100インチで画質が一番綺麗な距離ってどのくらいですか？

詳しい方いたら教えてください。お願いいたします。

書込番号：14395169

[kokonoe_h]

テレビ設置のコツ(画面サイズと適正視聴距離）
http://allabout.co.jp/gm/gc/2254/

52インチのアクオスで距離3mで(*´▽｀)○ゝ┏━┓~~且o(´ー｀*) ﾉﾎﾎｰﾝ♪と映画見てます。
100インチだと5mのところにソファーを置いて見てると綺麗そうです。

書込番号：14395211

[imotal]

某AV評論家の書いた記事に拠ると、一定の水準に在るフルHDのプロジェクターなら、
水平視野角45度（16:9のアスペクト）が絵のアラが目立たない限度で且つ、没入感が最も高まる位置だそうです。
100インチのスクリーンなら、2.7メートルって所ですね。
２年位前の記事なので、最近のプロジェクターなら低価格機でもOKでは無いでしょうか。
透過型液晶の場合は、多少画素枠が気になるかもしれませんが...
因みに、私も110インチスクリーンを3メーター弱の位置で視聴しています。

書込番号：14395321

[くまのー]

ｾﾝﾄﾞﾗさんが聞きたいのは視聴距離ではなくて、

ズーム機能を使った時（100インチで2.95〜4.8 m）の
設置距離でどこが最もキレイに出力できるか
ということじゃないでしょうか？

もしそういうことなら自分もとても興味があります。

素人考えだと中間あたりが光学的に有利なんですかね？
それともレンズの中心を使える4.8ｍがキレイなんでしょうか？

書込番号：14395484

[のっぽサンタ]

スレ主さん　こんにちは

下のHPを参考にすると「投射距離は出来るだけ長く」となっています。
http://allabout.co.jp/gm/gc/3819/

EpsonTW-6000で100インチですと4.8ｍが最長のなのでその距離が一番良いのではないでしょうか。

書込番号：14395856

[ｾﾝﾄﾞﾗ]

皆さま返信ありがとうございます(^_^)ﾉ

そうなんです！

くまのーさんが言ってくださった事が言いたかったのです(^^;)

分かりにくい文章でゴメンナサイ(>_<)

補正などしたら画質が悪くなるとクチコミにもあったので(^^;)

それで気になって聞いてみました(^-^)

詳しい方いたら教えてください(>_<)

書込番号：14395858

[タカタカボーイ]

のっぽサンタ さんのおっしゃるように最長距離だと思いますが、この場合はレンズの真ん中を通る（レンズシフトなどを使用せずに水平投射する）状態ではないかと思います。
スクリーンのセンターにプロジェクターを設置する状態ですね。

現実的にこのような環境は少ないのではないかと思われるので、レンズシフト量が上下左右で多ければ1割減、上方向だけで少なければほぼ最長距離でいいのではないかと考えます。

メーカーもシフト量を少なく距離を長くとった方が、レンズの中心付近を光が通るので映像には良いといっています。
シャープだったか、ビクターだったか、エプソンだったか忘れましたが、問い合わせた時にそのように言っていました。

書込番号：14402587

[スキンズゲーム]

私はいろいろ経験してきましたが、同じ100インチを映すのに
ズーム最大と最小では映像の差を　普通の人間の目では
「認識できない」と思います。長い投射距離で映したほうが
原理的にはいい　ってだけのことです。つまらないことは気にせずに
設置しましょう。

書込番号：14405042

[くまのー]

おそらく「補正などしたら画質が悪くなる」というのは
レンズシフトや台形補正などのことを言っていたのではないでしょうか
これは今から設置場所を検討するなら
出来る限り使わない場所を確保出来ると良いでしょう。

ズームに関してはあまり神経質にならなくて良さそうですが、
ねんのためテレ端ワイド端はいっぱいは避けると安心できるかも
どんな機器もギリギリは良くないという程度の意味です。
特に光学機器なのでカメラと同じ考え方ですね。

書込番号：14412849

[0カーク提督0]

で、それで何を見るんですか？？
オーディオ ビジュアルとか言わないでくださいね。

書込番号：14422226

BDプレーヤーでのDVDソフト再生時の画質について

[ﾜｲﾙﾄﾞｽﾋﾟｰﾄﾞ大好き]

現在こちらの製品をPanasonicのBDプレーヤーBDT320とHDMI接続して使用しているのですが、BDに関しては文句なく綺麗で素晴らしいのですがDVD再生時にはかなり画質が粗く困惑しています。正直ブラウン管TVより粗い気がします。(大げさかもしれませんが)DVDのソフトによって粗さが目立つソフト(タイトル)もあるでしょうか？

元々EPSONの一体型PJのTW30を使用していたのですが、明らかにﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰ自体の質は上がっているのにDVD再生時はTW30の方が画質が綺麗なような気がします。説明書なども読んでみたりしながら調節もしてみたりもしたのですがあまり効果ありませんでした。

BDプレーヤーのカテゴリーかこちらか迷ったのですがどなたが解決策等あれば御教授していただければありがたいですm(_ _)m

ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰの問題ではないとは思うのですが、それ以上の原因がなかなか自分でもわからなくて困っています(x｡x)
BDプレーヤーの方は解像度アップの設定などを試みてみました。

ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰのプログレッシブ変換などの機能を使用するとよいのでしょうか？ 長文すみません。

書込番号：14394227

[口耳の学]

BDと比較してDVDは解像度が低く、プロジェクター側で拡大して表示することになるので荒さを感じているのだと思います。
根本解決は難しいのですが、アップスケール設定があるならONにしてみてください。

書込番号：14394295

[ビンボー怒りの脱出]

>元々EPSONの一体型PJのTW30を使用していたのですが
TW3000と言う機種はあるのですがTW30とういうPJは見あたらないのですが？
一体型と言っていましたのでDVDプレーヤー搭載のEH-DM3・EH-DM30あたりと同じPJなのでしょうか？

DVDは元々SD画質で解像度も低く画質もフルHDに比べて荒いので解像度の高いフルHDPJで見れば
今まで解像度の低いブラウン管TVとかPJでは見えなかったアラまで見えてしまうようになり画質も当然
荒く見えてしまうんですね。かえって解像度の低いブラウン管TVとかPJの方が､フルHDでは見えないアラも
見えないので綺麗に見えるのです。

PJのNR機能、アプコンなどの機能を使用するとともにDVDのアプコン機能で優れているPS３
との組み合わせが一番ベストなのではないかと今のところ思っています。
各画質調整によってもDVDのアラを、だいぶ誤魔化す事は可能です。

書込番号：14394329

[kokonoe_h]

WOWOW フルハイビジョン（ブルーレイから再生）とDVD最高画質に変換して再生
http://yucali.com/img-test/002/

>>BDに関しては文句なく綺麗で素晴らしいのですがDVD再生時にはかなり画質が粗く困惑してい
>>ます。正直ブラウン管TVより粗い気がします。(大げさかもしれませんが)DVDのソフトによっ
>>て粗さが目立つソフト(タイトル)もあるでしょうか？

正直に言うとDVDは普通のブラウン管テレビで見た方が非常に綺麗です。そのフルハイビジョンで3Dまで映るプロジェクタで見ると非常に汚く見えます。
ポラロイド写真をA4くらいに引き伸ばして、「画質が悪い！」と感じるのと同じです。
どんなDVDビデオでも画質は粗いです。これは絶対回避不可能です。
アップコンバーターで少し誤魔化せば、なんとなく少し綺麗になった気がするくらいですが改善しますが、それでも恐らくスレ主さんには「画質が悪い！」と思われるでしょう（私もDVDは画質が悪く見れたものではないと最近は感じてます）。

幼児向けのアニメなどを保育園児に見せても、綺麗とか汚いとか言わないので騙せているようです。

書込番号：14395164

[ﾜｲﾙﾄﾞｽﾋﾟｰﾄﾞ大好き]

みなさん大変わかりやすくご丁寧に教えていただき感謝しますm(_ _)m

口耳の学さんDVDは解像度がもともと低いものをﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰで引き伸ばして再生しているようなイメージなのでしょうか？
ビンボー怒りの脱出さん、kokonoe_hさん非常に分かり易いご説明ありがとうございます。特に｢解像度の低いブラウン管やPJの方が粗が見えにくく逆に綺麗に見える｣という例えは非常に分かり易かったです。ポラロイド引き延ばしの例も分かり易くてびっくりしました！またTW30ではなくDM30の間違いでした訂正させて頂きますm(_ _)m
ビンボー怒りの脱出さんの仰るとおり今までDM30はﾌﾙHD機ではなくﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ機でDVD再生時にはある意味粗が見えにくかった(確かDM30はﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ位の解像度だと思いますが)のですね。認識が違っていたらすみません。あとPJのNR機能というのはどういった機能なのでしょうか？

あとビンボー怒りの脱出さんやkokonoe_hさんが教えてくださっているｱｯﾌﾟｺﾝﾊﾞｰﾀｰの機能なのですが、私も昨日からTW6000で試しているのですがその項目が選択できません。ちなみにｱｽﾍﾟｸﾄ比も選択がノーマル以外選べません。BDプレーヤーの設定が悪いのでしょうか？質問ばかりで申し訳ありませんm(_ _)m

書込番号：14396116

[ビンボー怒りの脱出]

NRはノイズリダクションの略で言葉通りノイズを低減する機能ですがNRやアップコンバータ
ーはプロジェクターやプレーヤーでも設定項目が有る物と無いものもあります。
無いものは基本的に機械任せの自動だと思います。か元々付いてない？ということは最近の
機種ではないと思います。ある程度は補正機能みたいな物は自動でもあると思います。
効果のほども機種によって全然違いますので効果が余り期待できない機種もあると思います。

プレーヤーのDVDのアプコン機能はプレーヤーによって性能が全然違います。
BDT320ってBDT110-Kの後継機ならアプコン機能悪くなさそうですが。
人によって賛否両論ありますが個人的にはPS3が一番だと思っております。

あと一番簡単な方法はDVDの時だけ50〜60インチくらいに画面自体を小さくする。
画面が小さくなり大画面の迫力が今ひとつですが画面を小さくするとアラが見えにくくなる
し綺麗に見える。意外に効果高いですよ。

書込番号：14396729

[ﾜｲﾙﾄﾞｽﾋﾟｰﾄﾞ大好き]

ビンボー怒りの脱出さん詳しくありがとうございます(^^

昨日BDT320の設定を説明書と格闘しながら調節してみました。HDMI解像度の出力がオートになっていたので720pにしてDVDを観たところなんとなく前より見やすくなったのですが気のせいなのでしょうか？？

ちなみに、オートの状態だと1080p･1080i･480pの中から最適？な状態を機種が選ぶと説明書に書いてあるのですが…DVD再生時のオート時は1080p？で投写されていたのですかね？それか480p(?_?)


あとTW6000のプログレッシブ機能が選択できないのも少し気になっています。入力信号によっては選択できないらしいのですが…

あとBDT320で24p出力という設定項目があるのですがこれをオンにすると効果はあるでしょうか？

書込番号：14398407

[kokonoe_h]

>>720pにしてDVDを観たところなんとなく前より見やすくなったのですが気のせいなのでしょうか？？

気のせいではないです。ﾜｲﾙﾄﾞｽﾋﾟｰﾄﾞ大好きさんの目は確かです！
デフォルトの1920x1080（207万画素）が1280x720（92万画素）になったので、DVDの720x480（35画素）に幾分近づきましたので多少綺麗に見られたのでしょう。
480で選ぶと解像度的にはDVDの720x480に最適になります。

>>あとBDT320で24p出力という設定項目があるのですがこれをオンにすると効果はあるでしょうか？

映画ですと24フレーム/秒（本当は23.976コマ/秒）ですので、おそらくオンにすると何かプラスの効果があるかもしれません。


ちなみに前に書いた

ブルーレイをパソコンやフルハイビジョンの画面で見ると
http://yucali.com/img-test/002/a2.jpg
http://yucali.com/img-test/002/b2.jpg
こんな風に綺麗に

DVDをパソコンやフルハイビジョンの画面で見ると（アップコンバータではないですけど、画像編集ソフト擬似ハイビジョン引き伸ばし）
元（DVD）http://yucali.com/img-test/002/a0.jpg
擬似ハイビジョン化 http://yucali.com/img-test/002/a1.jpg
元（DVD）http://yucali.com/img-test/002/b0.jpg
擬似ハイビジョン化 http://yucali.com/img-test/002/b1.jpg

擬似ハイビジョン化でも、1280x800の12.1インチノートPCで見るとそれなりに綺麗です。
1920x1080のデスクトップPCで見ると、擬似ハイビジョン化だと残念な画質です。

書込番号：14398452

[ビンボー怒りの脱出]

>なんとなく前より見やすくなったのですが気のせいなのでしょうか？？
>ちなみに、オートの状態だと1080p･1080i･480pの中から最適？な状態を機種が選ぶと
>説明書に書いてあるのですが…DVD再生時のオート時は1080p？で投写されていたので
>すかね？それか480p(?_?)

気のせいではないと思います。オートだと最近のPJとプレーヤーは基本的に1080ｐで出力する筈です。
私も同じような問題で一時期悩みDVD専用でMX511を買ったくらいですので。
私が色々試した結果、組み合わせるPJとプレーヤーによって出る結果は全然違ってきます。
スペックが似通っているからといって一律に同じように出る訳ではないんですね。

私も480Pが一番最適ではないかとHC3800でPS3とBDP-4110試してみたところ意外に綺麗
でない？でアプコン機能を切って480ｐモードで見たのですが結果は余り変らないところ
かかえって汚くなってしまいました。結局アプコン機能を入りにして720ｐで見た方がまだ
､マシな感じでした。

ちなみにＰＪとプレーヤーの組み合わせで結果が違った一例としては私の場合､H5360でBD
を視聴した場合PS3.BDP-4110・DMP-BDT110-K､PJ側とプレーヤーの解像度の設定を変えての
見た目の解像感はPS3.DMP-BDT110-Kは1080ｐ・720ｐ両方とも変らず。BDP-4110だと720ｐ
の方が解像感が高く綺麗に見える感じがしました。ちなみにHC3800だと3機種とも解像感と
いう点ではPS3が気持ち劣っている感じで他の2機種は変らない印象でした。

最初に書いたように組み合わせるPJ､プレーヤーによって結果が全然違うので私の話は参考
程度にとどめてください。なのでPJ、プレーヤーとも色々設定を変えてみて自分でベストだ
と思う設定を探し出してみてください。

書込番号：14399785

[ﾜｲﾙﾄﾞｽﾋﾟｰﾄﾞ大好き]

kokonoe_hさん、ビンボー怒りの脱出さん御返事遅れまして大変申し訳ありませんでしたm(_ _)mお二方とも大変ご丁寧に教えていただき本当にありがとうございます。感謝いたします。

kokonoe_hさん様々な貴重な参考記事(URL)ありがとうございます。最近忙しくてPCを開く時間がなくまだ見ることが出来ていませんが早めに見させていただいてまたこちらで記事を見た感想などを書かせていただきたいと思いますm(_ _)m 感謝します。

ビンボー怒りの脱出さん様々な例を示していただきありがとうございます。やはりPJとﾌﾟﾚｰﾔｰの相性というのは画質などにかなり影響するのですね。本題ですがBDT-320で480p再生したところPJとBDﾌﾟﾚｰﾔｰの相性にもよるのでしょうが720pの方が見やすい印象を受けました。
PJ、BDﾌﾟﾚｰﾔｰ双方を自分なりに細かい調整をして現時点で最大限の投写映像を引き出してみたいと思います。なかなか難しいとは思いますが…

あとBDディスク再生時なのですが、上下に｢黒い幕(帯)｣がでるのは各BDディスク(ソフト)の収録方法によって幕がでるソフトと出ないソフト？があるのでしょうか？黒い幕があることでｲﾝﾁﾀﾞｳﾝしてしまうので気になっています。DVDソフト再生時は上下黒い幕はなく80インチの画面いっぱいに再生されるのですが…黒い幕を無くそうと、BDﾌﾟﾚｰﾔｰの設定で16:9ズームという設定にしたらかなり画質が落ちたので、通常設定(16:9)でみるか画質が落ちても16:9ズームで観るか迷っています。あとは投写距離を伸ばしてレンズをズームしてみたりしていますが、なにかよい設定(対策)はありますでしょうか？？ちなみにPJ本体のｱｽﾍﾟｸﾄ比の選択は｢ノーマル｣以外選べませんでした。

書込番号：14446588

[ビンボー怒りの脱出]

>あとBDディスク再生時なのですが、上下に｢黒い幕(帯)｣がでるのは各BDディスク(ソフト)の
>収録方法によって幕がでるソフトと出ないソフト？があるのでしょうか？黒い幕があること
>でｲﾝﾁﾀﾞｳﾝしてしまうので気になっています。

シネスコとビスタサイズの事ですよね。
私もシネスコサイズの映画になると上下に黒帯がでてインチダウンしてしまう事は前々から
気にはなっていました。

今使用している巻き上げ式のスクリーンである程度任意の位置でスクリーンを止める事が
出来ますのでビスタとシネスコのサイズに合わせて見ているだけです。

ただ今は80インチで見ていますが100インチ以上にスクリーンサイズを拡大する余裕があり
ますので100インチ程度の巻き上げ式スクリーンを掛けてシネスコサイズでのインチダウン
も､ある程度カバーできますので検討しています。

対策らしい対策は私も思いつかないので申し訳ありませんが今書いたように更に大きいス
クリーンで拡大してインチダウンをカバーするかアナモフィックレンズを使用するかです
がアナモフィックレンズは、かなり高価な物みたいです。
http://jp.os-worldwide.com/products/panamorph/

http://www.avac.co.jp/special02.html

SONYのVPL-VW95ESだとアナモフィックレンズ無しで同じ事ができるようですね。

書込番号：14452467

[ﾜｲﾙﾄﾞｽﾋﾟｰﾄﾞ大好き]

ビンボー怒りの脱出さんこんにちわ。いつもご丁寧に教えていただきありがとうございます。

なるほど、ビスタサイズとｼﾈｽｺｻｲｽﾞと言うのですねm(_ _)mｼﾈｽｺｻｲｽﾞの場合確かにスクリーンを任意のサイズに調節するというやり方でカバーすることはできますよね。

あとはやはりビンボー怒りの脱出さんが仰っているように(スクリーンサイズをアップさせるなどして)映像を拡大して投写するというのが一番現実的ではないかなと私は思いました。

私は投写距離があまりとれるような環境ではないのですが出来る限り投写距離を伸ばして、拡大投写によりｼﾈｽｺｻｲｽﾞのインチダウンをカバーしてみたいと思います。

あと上記のような方法をとった場合一つ気になるのが、例えばｼﾈｽｺｻｲｽﾞの映像を拡大せずに60インチだったものを拡大して80インチにした場合などには多少の画質の劣化などが起こりうる要因にはなるでしょうか？？


またアナモフィックレンズなるものがあるのですね！しかもSONYのVPL-VW95には同じような機能が最初からついているとは驚きですね！私には高価でとても手に入れることは難しそうですが勉強になりました(^^

書込番号：14457126

[ビンボー怒りの脱出]

>あと上記のような方法をとった場合一つ気になるのが、例えばｼﾈｽｺｻｲｽﾞの映像を拡大せずに
>60インチだったものを拡大して80インチにした場合などには多少の画質の劣化などが起こり
>うる要因にはなるでしょうか？？

主観もありますしスクリーンの視聴距離により違うとは思いますがBDをフルHDのPJで拡大
した場合100インチくらいまでは2〜3メートルの視聴距離で見た場合は見た目に分かるほどの
画質劣化は無いとは思いますので80インチくらいなら全然大丈夫だとは思います。

ハーフHDのプロジェクターだと80インチから100インチ拡大すると画質劣化があるという人が
結構いるようですね。

書込番号：14458016

[ビンボー怒りの脱出]

Pj用の反射鏡を使用すれば距離を稼ぐことが出来るようです。
http://avcjapan.com/shopdetail/012000000006/012/000/price/

書込番号：14458027

[ﾜｲﾙﾄﾞｽﾋﾟｰﾄﾞ大好き]

ビンボー怒りの脱出さんこんにちわ

画質劣化は80インチ位であればさほど起こらないようですね(^^

またPJ用の反射鏡があるのは初めて知りました！ビックリです(~o~)

距離が稼げそうなので選択肢の一つに入れてみたいと思います！！本当に貴重な情報ありがとうございますm(_ _)m勉強になります。

書込番号：14474449