PX-256M2P のクチコミ掲示板

Fw1.09で書き込み速度落ちる？

[cuttingedge-v]

FW1.09に更新してみましたが、こちらの環境では書き込み速度がかなり落ちました。
画像はCDM3.01ですが、その他のベンチマークソフトでも同じ傾向です。
せっかくシーケンシャル書き込みの速さを生かして、一次バックアップストレージにしていたのに残念です。1.08へのバックフラッシュは不可能でした。

書込番号：14624704

[がんこなオーク]

おはです
最近のPLEXTORは個人的にはファーム関係で信頼性が少し下がってます・・・
なんか安易にファーム公開しすぎな感じがしてきてます。

書込番号：14625028

[cuttingedge-v]

どうもです。
SSDの場合は時限爆弾的なバグが潜んでいる可能性があるだけに、リリースノートがなくても最新FWがあるとどうしても上げたくなってしまいます。しかし、購入当時のパフォーマンスより落とされてしまうのはいただけないですね。せめてバックフラッシュできるようにしてもらいたい。

書込番号：14625839

もう終息ですねぇ。。。

[TOMOFALCO]

ライトキャッシュバック有効。4KRead以外は全体に大きくスコア落ちです。

M3P、2月24日発売予定です。M2PはM3Pの発売と同時に終息、在庫限りとなるようですね。性能的にある意味狙い目かも。何にせよ、勢いのある企業は良いものです。仮にもブランドは日本ですし。

しかしまぁM3P、24nmNANDでよくまぁあの速度が出るもんだと思います。ファームウェアの開発能力が高いんでしょうかね。しかしコントローラーもNANDフラッシュもキャッシュ容量も同じ。M3とM3Pの違いはソフトウェア制御のみとすると。。。M3のM3P化もできるのかも！？独り言です（笑）

PX-256M3P　エルミタージュ秋葉原レビュー
http://www.gdm.or.jp/review/itten/ssd/plextor_m3p/index_01.html

M2Pからの乗換は微妙ですが、興味をひかれるのも事実。
心動く今日この頃です。

X79環境（3960X+RAMPAGE IV GENE)に移行しシステム入れた状態ですが、SSの通りZ68に比べガッツリCDMスコアが悪化しました。RAIDコントローラーの問題でしょうか。。。
（ま、さすがはRAID0。十分すぎるほど高速ですし体感差ないですが）

この部分はM3Pに乗り換えたからといって改善されそうでは無いですし、X79側の改善を待つばかりです。
（CMOSクリアでRAID見失ってクリーンインストールやり直しを何回したことやら（笑））

書込番号：14186801

[TOMOFALCO]

2GB程追加で書き込んだ状態です。	HD Tune。安定していないです。こんなものかな？

と思ったらもう少しアプリ入れると改善してみたり。

HD Tuneとってみると溝があるようです。SSDらしくない線の出方というか。。。

書込番号：14190654

Areca1880ix-16で4台RAID0

[Solare]

2台でRAID0	4台でRAID0	4台

2台追加して4台でRAIDにしてみました。

CPU Core i7 3960X Extreme
CPUクーラー APSALUS120
メモリー CMZ32GX3M4X1866C10×2
マザー Rampage IV Extreme
VGA 580GTX
BDドライブ PIONEER BDR-206
DVDドライブ PIONEER DVR-217L
ストレージ M4-CT256M4SSD2 256GB OS用
ストレージ Hitachi HDS723030ALA640 3000（データ用）×2
ストレージ CRUCIAL REAL SSD C300×10（RAID0）
ストレージ WD6000HLHX×2　（RAID0)
ストレージ PX-256M2P×4　　(RAID0)
RAIDカード Areca1880ix-16
電源 Xseries SS-850KM
モニター PA-271W

4台だとリニアに倍とはいきませんが、なかなか良いですね（笑）

書込番号：14043550

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

モチベーションが上がって来た…。
こう何といいますかムクムク上がってきますな。

別にOS入れ替えに拘らずともデータドライブ追加にすれば良いんだなと考え直すと
気軽に出来そうです。

書込番号：14044342

[Solare]

Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん

1882シリーズが、1880から買換えは微妙なんで(^^;

僕も24にしとけば良かった。
16ポート一杯で（笑）

うちは16のうち2個だけラプター刺さってますが・・・
Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん是非２４ポートSSDで埋めて下さいね

出来たらこのSSDで(^-^)v

今までMtron MSD-S3K25032AというSLCから始まって10種類40個以上買いましたけどこれかなり良いです。

あとは3年前から使ってるX25Eと比べて耐久性がどうかって事だけかな。

取り合えず一眼レフから取り込んだ画像と動画の一時置き場で使用してみるつもりです。

書込番号：14047344

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

昨日まではこんだけだったんですがネ	何だかついやってしまった感がします。	ものはついでなんでこんなのもくっつけちゃいましょう。

こんばんは
急にこみ上げたモチベーションとフラストレーションで以下の写真のような結果に
相成りました。
明日の日中くらいには作業に取りかかれると良いなぁ・・・・というところですね。

書込番号：14050548

[Solare]

m4の8台もすごいけど・・・
ビデオカードも（^^;

完成楽しみにしております。

書込番号：14050693

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん
＞急にこみ上げたモチベーションとフラストレーションで以下の写真のような結果に
相成りました。

ウホッ！良いSSD…
その薄くて固くて速いのをぶら下げるRAIDカードは例の24発ですか？ｗ

＞solareさん

あっちの板では既に見ましたが、プレクもかなり速いみたいですね。
因みにOS用のSSDはM/B側に接続ですか？


しかし・・・オイラもそろそろ無精してないで組み上げないと・・・（＾＾；

書込番号：14054390

[Solare]

＞最近毛が抜けてきた!!!さん　

OS用のM4-CT256は・・・

本当はIntelに繋ぐ予定だったんですが、何分6Gポート2個しかないんで・・

もう一つASMediaの6Gポートにとりあえず繋いでPX-256M2PでIntel側のベンチ取ったら繋ぎかえようと思ったんだけど、面倒くさくてそのままです（^^;

こっちの6Gはちょっとダメダメですね（笑）

最近毛が抜けてきた!!!さん　完成したらX79とArecaのそろい踏みですね(^-^)v

また完成レポお待ちしております。

書込番号：14054677

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

okVGA交換は簡単簡単♪ドライバが別物でしたのでＣＤから入れましたケド	この時のために！とオリオさん謹製4つ股ケーブル買い込んでありました。	だがしかぁぁぁぁし・・・落とし穴がぁぁぁぁぁぁ

電源ユニットの赤いソケットに差し込むケーブルなんぞどこを探しても見つかりませぬ。
多分捨ててしまったのでしょう。

予備パーツとして買い込んだ変換ケーブル・・・・田の字６ピン→ＳＡＴＡ電源コネクタだった
・・・だと？


はい！終了でございます。
ペリフェラル４ピン→４分岐ＳＡＴＡ電源コネクタのケーブルがＡｉｎｅｘさんで
出てますので通販で買いますかねぃＴＴ

このショックと喪失感を味わいつつ商品の到着に希望を繋ぎます。

＞最近毛が抜けてきた!!!さん
もちろんでございます。
こうなることは、こういうお馬鹿な顛末に至るのは必定でしたので
準備万端整えて・・・・ませんでしたがｗ
新作報告お待ちしてますね。

＞Solare師匠！ｗ
こういうわけでプレクＳＳＤには突入出来ませんが
残り１２発分ＳＳＤで埋め尽くせ！指令はこなせそうですｗ
よく見たらＸ２５Ｍが４発、段ボールの底から恨めしそうに私を睨んでましたので。

ええと準備が出来ましたならばＳＳＤ、ｍ４の板かARECAの板でスレ建てまする。

しかしアレです、７９７０ＧＰＵ一個でしたねｗ
いつものお店の店員さんに乗せられた！感がしてなりませんね。
だってあれですよ？３月になったら７９９０が出てきっと又「あ〜yone-g@♪さんですか？
７９７０の良いのが入荷しましたけどどうします？」
って電話が来て気絶することになるんですよ？

いやさＶＧＡ交換の時になって気がつく私もオマヌケ極まりない話ではあるんですがねｗ
５９７０よりも短い点、カードの裏側にＧＰＵクーラの台座が一つしかない点で
とっとと気がつけ！って話ではあるんですがｗ
道理でクロスファイア薦めるわけだ・・・・

あーちなみに５９７０よりもＢＦ３安定して描画が速いです、体感だけですけど
黒画面からゲーム画面への切り替わるタイミングが速くスムーズになりましたね。

書込番号：14055221

[Solare]

これ・・どうしたものか？（笑）

＞Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん

何かやっぱりみんな同じような事やってますね（笑）

私も自作の度にペリフェラル４ピン→４分岐SATA電源コネクタのケーブル買ってる気がするし・・・

PX-256M2Pも注文したのは2台なのにもう2台入ってきた電話が・・（^^;

最近毛が抜けてきた!!!さんはこれに580GTXでSLIらしいんでPCI-Eスロットも使い切りですかね(^^

ほんと皆さんのエコなPC出来そうで・・・（≧∇≦）
この時期あったまりそうで、楽しそうで何よりです（笑）

Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さんArecaのスレお待ちしております(^-^)v

書込番号：14055696

x79でオンボードRAID

[hagitan]

シングル	ライトバック有効	ライトバック無効	crucial

TOMOFALCOさんの記事を拝見し、オンボード RAID 0の2台でライト800MB/s出るようなので、いいなあと思い、私も購入してみました。x79でのオンボードRAIDの例として、何かの参考になれば幸いです。
AHCIのシングルで計測すると、シーケンシャルライト400MB/s達成せずで、x79とは相性いまいちかなあ、と思ったのですが、RAID 0のライトバックキャッシュ有効では、シーケンシャルライト800MB/s出ました。
ライトバック無効ではライトの性能が低くなります。

シングルではcrucial m4よりもPLEXTORの方が書き込み性能が優れていて、読み込み性能が劣っています。
PLEXTORは実際はPLDS（PHILIPS & LITE-ON DIGITAL SOLUTIONS）ではあるものの日本ブランドの台湾製で、crucialはアメリカブランドのシンガポール製です。

PLEXTORは高速画像バッファーにして、crucial m4はシステムドライブにする予定です。PLEXTORでintelの6Gbpsポート2個が塞がってしまい、オンボードのMarvell 9128は6Gbpsですが低速なので、リード500MB/sは実現不可能なので、どうしたらいいか検討中です。intelの3GbpsとMarvell 9128を計測して、どちらか良さそうな方につなげようと思っています。


環境

ASUS P9X79 DELUXE
Intel Core i7 3960X Extreme Edition BOX
Intel RTS2011LC（廃棄）
ZOTAC BF3-ZTGTX560Ti-1GD5SHRT (ZT-50312-10M)
G.Skill F3-12800CL10Q2-64GBZL 8GB×8
ADATA AX3U1600GC4G9-2G（予備）
Noctua NH-D14 SE2011

書込番号：13942271

[もとさま]

うちは、マザー GIGABYTEのGA-X79-UD5でPX-128M2Pですが
やはりシングルだとSeq_Readが370MB/s程度しか出ません。
二台でRAID0を組むと920MB/s程度になります（どちらもWindows7のシステムドライブで使用）

M2PとX79は確かに相性がイマイチなのかも知れません。

うちの環境だけなのかもしれませんがUSBメモリBootや@-FlashなどBIOSとUSBが絡むと
port_1側が必ずと言ってよいほどERRO Occurredになってしまいます。
この状態でもWindow7は起動できIRSTにエラーが表示されるのですが、
チェックをするとエラーが消えて、Raid BIOSからもエラーが消えて普通に使用出来ると謎の現象が…
上記の現象はまだ検証中です。勿論データのバックアップはしてます。
スマホからなので読みづらい部分があるかとおもいますがお許しください。

書込番号：13942595　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOMOFALCO]

>hagitanさん
カキコミご覧いただきありがとうございます！で、X79の環境下ではどうなるのか興味があったので、すごく良かったです。

が、単体ではZ68程速度でない。。。というのは、シーケンシャルの場合のみのようですね。逆に4Kでは小生の環境よりやや上、といったところでしょうか？

データの書込は本品が圧倒するとして、実際の読込（OS起動や各ソフト立ち上がり）で明確に違いが出るかどうかは気になるところですが。

また、RAID0にした時の4KWriteの異常な伸びはライトバックキャッシュにあったようですね！すっきりしました。

m4はファームウェアUPによる効果でしょうか、すごいファームウェアですね、ホント。私も早々に手放したことを少し後悔。。。まそれが本品x2運用の資源になったのですが（笑）

シナノケンシはPLDSにブランドを売ってウハウハ、PLDSはM2Pがかなりの良品に仕上がりウハウハ、われわれもintel、crusial以外にまともなSSDの選択肢が増えてウハウハ。。。なのかどうかはわかりませんが。

当方は完全にシステムドライブ化しているので、その環境下で1ヶ月後、半年後と状況を見守りたいと思います。X79に乗り換える財力もないですし（笑）

一応CDMで、最初の書込よりデータ量10GB増えた状態でのベンチ結果SS載せておきます。
データサイズは1000MB、デフォルト（ランダム）です。

シーケンシャルアクセスに若干の速度低下が見られるでしょうか。ま、CDMだけで判断は全くできないのですが。顕著に違いが出てくればまた報告してみたいと思います。

書込番号：13945628

[hagitan]

もとさまさん、こんにちは。
その様子ですと私と似た感じのようですね。

他に例が無いかと調べてみました。

こちらでは、MSIのX79マザーでPX256-M2Pシングルで結構高い値が出ていますので、ASUSやGIGABYTEも、もうちょっと向上の余地があるのかなと期待したいと思います。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20111224/image/wspr2.html
Read Write
Seq 459 416
512k 364 409
4k 25 55
QD32 272 260

こちらでは、X79のマザーとintel SSD 510 120GB×2 RAID 0のEPSON Endeavor Pro7500の結果が掲載されています。
ライトバックキャッシュ無効なのではないかと思いますが、それでもPLEXTORの方が性能が高そうです。
http://ascii.jp/elem/000/000/654/654436/img.html
Read Write
Seq 700 408
512k 428 384
4k 20 38
QD32 171 129

私はUSBメモリブートは使ってないので、そのトラブルは経験していません。
私のトラブルは、RAIDにすると起動失敗でWindows 7で修復セットアップ画面が出ました。最初にAHCIでセットアップしたので、最初からRAIDでセットアップすれば問題ないかもしれませんが、AHCIに戻してIRSTドライバーの最新版を入れて再度RAIDにしたら治りました。

書込番号：13945731

[hagitan]

TOMOFALCOさん、こんにちは。
追加のベンチ結果ありがとうございます。
m4はシーケンシャルリードが速いので、CrystalDiskMarkをシングルずつ同時に実行してしたら、テストが終わるのはm4の方が速かったです。
私の使うソフトで以前テストしたところ、シーケンシャルライトが速いほうが動作速度が速くなるのでPLEXTORにしました。
古いSSDだと使用量が増えると劇的に書き込み速度が低下して、HDDより遅くなったりするので、PLEXTORはその辺もアピールしているので、期待したいと思います。
TOMOFALCOさんのベンチマークの様子だと、速度低下が発生していないので、不満なく使えそうかなという気がしています。

書込番号：13945855

[TOMOFALCO]

返信遅くなりました。

シーケンシャルリードだけであれば、直線番長なSSDはこの1年の間にたくさん出ましたね（笑）ただ、速度劣化が激しかったり高速書込を歌っても圧縮データの場合だけだったり。。。
その中で、
intel 510
crucial m4
Plextor M2P
の3つは個人的には今年のSSDの良心だったと思っています。ま、510は他の方のレビューを見ただけですが。。。

RAID0のばあいTrimが効かないのは来年のQ2あたりでIRSTの更新がある（はず）まで継続しますが、こいつの場合速度劣化抑制のための他の技術に期待と良心を感じます（具体的にどのように働いているのか文系の私にはさっぱり？ですが。。。）。少なくともほとんど速度劣化がないのは精神的に良いものです。

今年の締めに、仕事ついでに秋葉原覗いて来ましたが、M2P、特に求めやすい128M2Pの売り切れが目立っています。何かうれしい気分です。
（ちなみにZ68環境の私は、やるつもりなかったのですが、Ivyまでのつなぎに、2700Kのコスタリカ産を見つけたので今年最後のIYHをしてしまいました。。。今OCして耐久回しながら書き込んでいますが、良い感じです。・・・関係ない書込ですみません！）

書込番号：13949507

[hagitan]

その後、LSI Logic SAS 9265-8iとPX-256M2P 4台に変更しました。
PCI Express 3.0のRAIDカードが出はじめているので、9265-8iはちょっとタイミングが悪かったかなと思いますが、最高ランクのPCI Express 3.0にSSD 6台でも上限は2500MB位のようなので、4台でもまあまあ満足しています。

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20120714/etc_olio.html
http://club.coneco.net/user/37003/review/100983/

書込番号：14908823

[hagitan]

sofmapで17,800円に値下がりしていたので追加で買って、PX-256M2P 6台に変更しました。
別なドライブ混ぜても大丈夫だと思いますが、気分的に同じドライブの方がよいかなあと。
でも初回の半額にまで安くなったのはちょっと複雑な心境です。
今から買うべき商品ではないと思いますが、17,800円なら悪くはないと思います。

ライト2000MB/s出たので、ちょっとうれしいです。

書込番号：14980237

本品でオンボードRAID0してみました。

[TOMOFALCO]

高級感がある外装（アルミ製）です	シングルでのCDMベンチ結果です。	RAID0におけるベンチ結果です。4KWriteが異常な伸びです。

詳細については、別サイトになりますが、

http://club.coneco.net/user/38905/review/83236/

に記載させて頂きました。

シングル性能でも、特に書込は現状敵なしの状態です。それが、一長一短あれどRAID0を組むことで順当に引き伸ばされる（CDMベンチにおいて、シーケンシャルは単純に倍以上、4KについてはReadはやや落ちますが、Writeは驚きの7倍弱（笑）結果です。（一応2回測定して、遅い方載せてます）

立ち上がりについてはBIOSのIRST読み込みに時間がかかるのとOS起動の高速化が相殺され、わずかに早くなったかと感じる程度ですが、立ち上がり後の各ソフト使用感については『圧巻』の一言です。

在庫数も少なく、値下がりもあまりなく（秋葉原の店頭では少しずつ下がっていますが）、CFDのOEM品が5,000円以上安い中ですが、RAID0といかなくても本品はシングル性能が非常に良好のため、ボーナスで逝かれるのもよいのでは？（笑）

書込番号：13901575

[ktrc-1]

>4KについてはReadはやや落ちますが、Writeは驚きの7倍弱（笑）結果です。

4KのWriteについては、多分ですがキャッシュのおかげでしょうね。
この製品はキャッシュが512MBと他のMarvell製コントローラ採用SSDの2倍も搭載しているんですよね。
そのため、2台でRAID0を組むとキャッシュ容量が計1GBになるので、テストサイズが1000MBだと全データがキャッシュ上に収まっちゃうんです。
テストサイズを2000MBとか4000MBにすればキャッシュの影響の少ないベンチ結果が得られると思いますよ。

>RAID0といかなくても本品はシングル性能が非常に良好のため、ボーナスで逝かれるのもよいのでは？（笑）

明日、SSDを買う予定だったのですが在庫があったら私もコレを買ってきますｗ
チラシに載ってたから128GBモデルは在庫があるっぽいけど、256GBモデルもあるといいなー

書込番号：13901713

[TOMOFALCO]

テストサイズ4000MB時の結果です。

>>ktrc-1さん

ありがとうございます。
そうか、キャッシュか！！確かに合計すれば1GBを超える！！！（すごいですよね。。。）

ということで、テストサイズを4000MBにして再測定、これでキャッシュの影響が出ずに。。。

・・・早くなりました（CDMは5回測定した最速値を記録するのですが、じっと見ていたところ5回とも1000MBの計測値を上回りました）

4Kは実用時に感じることがあまりないといいますが、どういうことなのか不思議になってきました^^;

>>明日、SSDを買う予定だったのですが在庫があったら私もコレを買ってきますｗ
チラシに載ってたから128GBモデルは在庫があるっぽいけど、256GBモデルもあるといいなー

秋葉原でしたら、昨日有名店数点回った限り、在庫はあるようでした。TSUKUMO.exは売り切れになっていましたが、店員さんの話だと週末入荷とのことでしたので、256GBも問題ないと思います。ちなみに昨日の最安値は、驚きだったのですがソフマップリユース総合館で、35,980円でした（これがIYHの理由です（笑））

書込番号：13901870

[ktrc-1]

>そうか、キャッシュか！！確かに合計すれば1GBを超える！！！（すごいですよね。。。）
>ということで、テストサイズを4000MBにして再測定、これでキャッシュの影響が出ずに。。。
>・・・早くなりました（CDMは5回測定した最速値を記録するのですが、じっと見ていたところ5回とも1000MBの計測値を上回りました）

あるぇー？
SSDの仕様とかテストサイズを見た感じだとキャッシュだと思ったんだけど違うのか……
他に気になるところがあるとしたら、テストデータがランダムじゃなくて0Fillになっていることくらいかなぁ。
Marvell製だとデータの内容で大きな変化は出ないはずではありますが、多少の差はでますからね。

>秋葉原でしたら、昨日有名店数点回った限り、在庫はあるようでした。

秋葉原か……何もかもが懐かしい
ここ数年は中部地区在住なので逝けないんですよねぇ。
名古屋大須のTSUKUMO・ドスパラ・グッドウィル・TWOTOPと名古屋駅のソフマップ・ビックカメラあたりしか回れないんです。
一応、TSUKUMO大須店のチラシに128GBモデルが載ってるんですが、256GBモデルについては不明です。
この際、CFDのOEMモデルでも良いから在庫があるといいな……

書込番号：13902043

[TOMOFALCO]

ランダムでの測定結果。Marvellはやはり差が出ません。

>他に気になるところがあるとしたら、テストデータがランダムじゃなくて0Fillになっていることくらいかなぁ。
>Marvell製だとデータの内容で大きな変化は出ないはずではありますが、多少の差はでますからね。

ホントだ、いつの間に0Fillにしてたんだ、俺。。。

ということで、ランダムで再測定。。。誤差、ですね（笑）どうでもいいかもしれないし若干のうれしさもあるので、深く考えないほうがいいんですかね？


>この際、CFDのOEMモデルでも良いから在庫があるといいな……

名古屋ご在住でしたか。CFDのOEMモデルはこちらでは非常に潤沢な模様です。ベンチ結果・使用感共本品と差がありませんでした（今回のテストのためにすでに手元にありませんが…）ので、こちらがなければその選択もよいかと思われます。価格も安定していますし^^

書込番号：13902186

[TOMOFALCO]

追加です。

RAID構成にするとBIOS立ち上がり時にISRT確認画面が約3秒程表示され、立ち上がりの高速化が相殺されると記載しましたが、当方環境（M/B:ASUS MAXIMUS IV GENE-Z/GEN3）の場合、アドバンスドモードのBIOS画面で、

起動→オプションROMメッセージ→設定を『Force BIOS→現在の設定を変更しない』

に変更することで解消し、純粋にRAID0化による立ち上がりの高速化（わずかですが）を実感できるようになりました。

ISRTの変更時は上記を『Force BIOS』に戻してやる必要がありますが、通常使用時はこちらをお勧めします。

書込番号：13902313

[TOMOFALCO]

実際に確認するには、しばらく使い倒すしかないでしょうか。。。

更に追加です（一気に書き込めず申し訳ありません）

RAID0におけるTrim無効化について、IntelがISRTにて有効になるよう動いているようですが、コマンドプロンプトでTrimが有効になっているかどうか確認したところ、

DisableDeleteNotify = 0

となっているので、どうやらRAID0設定でも本環境ではTrim有効のようです。

書込番号：13902382

[ktrc-1]

昼過ぎに大須のTSUKUMOに行ったら256GBモデルの在庫があったので買ってきました。
残り2個だったので一瞬TOMOFALCOさんのようにRAID0で使うことも考えたのですが、物欲をどうにか押さえ込んで1個だけの購入です。
今は、手持ちのCore i7 2760QM搭載ノートに取り付けてOSの再インストール中です。
最速クラスのSSDのベンチ結果がどう出るか楽しみですね。

……あれ？
256MBモデルを1台しか買ってないはずなのに、なんで128GBモデルが手元にあるんだ？
物欲を押さえ込んだつもりだったけど押さえ切れていなかったのか！
まぁ、いいや。
HDD搭載のモバイルノートもあるからそっちにいーれよっとｗ

>どうやらRAID0設定でも本環境ではTrim有効のようです。

残念ながら、「DisableDeleteNotify = 0」になっていたとしてもTrimが働いているわけじゃ無いですよ。
「DisableDeleteNotify = 0」というのは、OS側がTrim命令を送っているかを確認するためのもので、SSD側でTrimが行われているかを確認したものではありません。
どうしてもTrimが働いているか確認したい場合は、SSDの全領域のデータを消去してから何度かIometerでランダムライトを行って、HD Tuneなどでベンチマークを行う、といった面倒な作業が必要になります。

ちなみに、現行バージョンのIntel Rapid Storage Technologyドライバでは、RAID 0を組んだ場合にTrimは無効になっています。
RAID 0時のTrimが有効になるバージョンも開発中で、2012年Q2に登場予定のバージョン11.5からサポートされる予定となっています。
すでにバージョン11.5のα版は登場しているようですが、α版の時点ではRAID 0時のTrimは無効のままで、まもなく登場すると見られるβ版か製品版から有効になるらしいです。

書込番号：13905682

[TOMOFALCO]

>ktrc-1さん

確保できてよかったですね！またレビュー、お待ちしてます（笑）

>……あれ？
>256MBモデルを1台しか買ってないはずなのに、なんで128GBモデルが手元にあるんだ？
>物欲を押さえ込んだつもりだったけど押さえ切れていなかったのか！
>まぁ、いいや。
>HDD搭載のモバイルノートもあるからそっちにいーれよっとｗ

確信犯ですねぇ（笑）でも、128GBはより買い得感が強いですよね。キャッシュと容量の関係でWriteは少し落ちますが、読み込み速度は引けを取りませんし。しかし週末になっても価格の変動が殆ど無く、在庫も少なく、今年いっぱいは高止まりしそうですね、これ。

>残念ながら、「DisableDeleteNotify = 0」になっていたとしてもTrimが働いているわけじゃ無いですよ。

いや、よく調べもせずに悪い癖です。ご指摘ありがとうございます。
私もその後、調べてその旨を知りました。12年のQ2だと、最長半年は待ち、ですかね。。。ま、Intelの『ソフトウェア』にはあまり期待しませんが。。。

あとはPLEXTOR独自機能の
・Plextor True Speed Technology
・Instant Restore Technology
・Dynamic Wear Leveling
・Bad Block Manage

による独自の速度低下抑制機能に期待、でしょうか。私にはしばらくこれ以上の物欲に耐える元気も財力も残されていないので、要経過観察といきたいところです（笑）

書込番号：13906361

[TOMOFALCO]

ATTO Diskベンチの結果	AS SSDベンチ（MB/s）	AS SSDベンチ(iops)

Crystal Disk Mark(CDS)の結果だけですと5回の最高を記録するため、下記ソフトウェアでのベンチも取ってみましたのでSS掲載しときます。構成は全く変わらずです。

1.ATTO Disk Benchmark(MB/s、iops)

2.AS SSD Benchmark（設定デフォルト）

ATTOのグラフを見ると、まるでHDD（ReadとWriteの差が顕著でない）のようなグラフを描きます。もちろん速度はその比でないのですが。。。

AS SSDは1GBのみの一発テストですが、CDSと遜色ない数値を出しています。

ちなみに本テストデータは本日、初書込日より約10日です。ま、これくらいですと顕著な速度の低下は見られません。

書込番号：13941540

[TOMOFALCO]

レビューにカキコミましたが、1ヶ月経過、引き続き良好です☆

書込番号：14032197