REGZA 55X3 [55インチ] のクチコミ掲示板

SD画像はキレイに見えるでしょうか？

[クエン酸サイクル]

お世話になります。
前からこのお題で何回か投稿したものです。
RD-X1、X3、X5で取りためた低画質（4.6MB）のSD画像が8T弱あります。
（全部HDDに移しました）

中身はほとんど地上アナログのバラエティ番組です。

22型のブラウン管をまだ所有しており、それだと非常にきれいに見えますが、従来の液晶ではキレイに見えません。
（ハーフHD、フルHDとも）

非整数倍にアプコンするからと理解しているのですが、破綻が起こり、人物の顔が崩れた人形のようになります。

さて、4K2Kですが、こんなに早く、そこそこ買えば買える値段で出るとは思っていませんでした。
そこで質問ですが、SD画像はキレイに見えるでしょうか。

単純に解像度が大きくなるのでキレイに見えるような気もしますが、しょせんアプコンなのでキレイかどうかわかりません。
ただ、この機種が出るまでに日本のアプコン技術もぼくの知らないうちに長足の進歩を遂げていて、めちゃめちゃ見られるようになっているかもしれません。

持っている方、確認できる方、ご教示願います。

書込番号：14382390

[名無しの甚兵衛]

本製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>従来の液晶ではキレイに見えません。
「22型」からどう変わったのかが判らないので、
なぜ、綺麗に見えないのかが判りません＿|￣|○

ブラウン管で、近づいて顔をアップで見た場合でも破綻していないということでしょうか？
　＜「顔」が画面に対してどれ位の割合の映像なのかが判りません。
　　大勢居るタレントの１人１人の顔の話なのか、アップになった１人の顔なのか．．．


>非整数倍にアプコンするからと理解しているのですが、
>破綻が起こり、人物の顔が崩れた人形のようになります。
どれ位の拡大なのかが判りません＿|￣|○
　＜「1.2倍」でも破綻しているということでしょうか？
　　　※「22型ブラウン管」→「26型液晶」


>そこで質問ですが、SD画像はキレイに見えるでしょうか。
「綺麗に」という個人個人の差が大きいので何ともいえません。
　＜VARDIAの「SP」画質で録画した番組を
　　ブラウン管で観て「綺麗」と思っているなら．．．＿|￣|○


個人的には「SP」の画質以上にはならないと思いますm(_ _)m


>単純に解像度が大きくなるのでキレイに見えるような気もしますが、
そんなことはありえません。
「元の映像の解像度」が重要です。
あくまでも「拡大加工して綺麗にしたつもり」で表示されます。
　＜YouTubeなどで、低解像度の映像を画面いっぱいに表示すれば、
　　大体同様の感覚は判ると思いますが．．．


>日本のアプコン技術もぼくの知らないうちに長足の進歩を遂げていて、
>めちゃめちゃ見られるようになっているかもしれません。
何と比較しているかが判らないので、それほど進歩していないかも知れませんm(_ _)m


個人的には、やはりご自身の目で見た方が良いと思うので、
休みの日に、
「USBメモリ」に録画した番組をコピーして量販店に赴いて、
http://www.toshiba.co.jp/regza/function/10a/function28.html
の機能を使って、再生させて貰えば良いのでは？
　＜お近くに展示しているお店が無いということでしょうか？
　　それでも、何とかご自身の目で確かめた方が良いと思いますが．．．m(_ _)m

「55X3」がネットに繋がっていれば、
「YouTube」で適当な「480p」の映像を見るとかできるとは思いますが、
そこまでやっているお店が有るかは．．．

書込番号：14383011

[ずるずるむけポン]

DVDと解像度が同程度ならば、PS3のアップコンバート2倍でじゅうぶんそうですけど。

書込番号：14383266

[クエン酸サイクル]

回答ありがとうございます。

■名無しの甚平さん

私の書き方が悪くて、理解いただけなかったようで、すみません。

>>従来の液晶ではキレイに見えません。
>「22型」からどう変わったのかが判らないので、
>なぜ、綺麗に見えないのかが判りません＿|￣|○

SDからHDにピクセルを非整数倍にアプコンした場合の原理的なにじみ、破綻についての話です。
うちのテレビ、私の感覚に関わる個別性の議論ではありません。

>　＜「1.2倍」でも破綻しているということでしょうか？
>　　　※「22型ブラウン管」→「26型液晶」

私が申し上げているのは上記の通り、液晶の解像度の問題なので、これでも破綻が起こります（確認しました）。
液晶であっても、古い地アナ（SD）対応の液晶であればきれいに見えます。（確認しました）。
大きなブラウン管であってもきれいに見えます。（確認しました。）

>>単純に解像度が大きくなるのでキレイに見えるような気もしますが、
>そんなことはありえません。
>「元の映像の解像度」が重要です。
>あくまでも「拡大加工して綺麗にしたつもり」で表示されます。

それは理解しています。
SDのビデオデッキで録画したものであれば、SD（地アナ対応）のテレビで見た状態が最高です。（解像度の非整数倍拡大＝アップコンを伴わないので）
ただし、SD（地アナ対応）のテレビはもう売っていません。

そこで液晶テレビに乗り換えようと思いましたが、ハーフHDであっても、フルHDであっても破綻が起こり、見るに耐えません。

この問題（新しいハードで古いソフトがキレイに見えない）はメーカーさんも把握していて、だから超解像という技術が盛んに言われるわけですね。

で、画面の解像度も高く、超解像の技術も進歩した本機でのSD画質はどうか、というのがもとの質問の主意です。

※たとえば、地デジからフルＨＤであってもアップコンは行われているのですが、それほど破綻は起こっていません。
※（びっくりするほどきれいとも思わないが・・・）
※地デジの画像を本機で映すとどうなるかも気になります。
※ちなみに地デジを地アナ用ブラウン管で移しても全然問題なくキレイになります。間引くのはカンタンみたいですね。

■ずるずるむけポンさん

ＰＳ３のアップコンバート2倍（4ドット by 1ドット）ですね。
これは確かに試していません。
SDソースはすべてUSB-HDDに入れて（mpeg2ファイル）プリンストンの「デジ蔵」で見ているんですが、PS3はUSB入力もできるんですね。
知りませんでした（DVDに焼かないといけないのかと思っていた。）
ありがとうございます!!!

書込番号：14404407

[名無しの甚兵衛]

>ただし、SD（地アナ対応）のテレビはもう売っていません。
通販では、まだ残っているようですm(_ _)m
http://kakaku.com/item/20401010595/
　＜「中古」なら、まだ「需要」もあるのか出回っています。


>そこで液晶テレビに乗り換えようと思いましたが、
>ハーフHDであっても、フルHDであっても破綻が起こり、見るに耐えません。
>で、画面の解像度も高く、超解像の技術も進歩した本機でのSD画質はどうか、
>というのがもとの質問の主意です。
結局、「ソースのビットレート」と「主観」の問題なのでは？
　＜自分は「37Z3500」ですが、「RD-XS57＆RD-X5のSP(4.6Mbps)」で録画した番組は、
　　1.5〜２ｍの視聴距離からなら十分と思っています。
　　　※「映像美(高画質)」を追求する番組ではないので、番組の内容が楽しめれば十分
　　　　「エアチェック」とは本来、その程度だと考えていますm(_ _)m


個人的には「超解像技術」を過信しても仕方が無いと思います。
　＜解像度が高くなればなるほど、そのレベルは難しくなるため、
　　思った画質で再生されるとは限らない．．．＿|￣|○

「映像の見え方」は人それぞれなのは、十分承知の様ですから、
既述の通り、ご自身で確認した方が良いのではと．．．
　＜他人が「このテレビなら綺麗ですよ」と書き込んでも、
　　誰にもそれを証明保証できる人は居ませんから、　＞単に妥協できているだけかも!?
　　クエン酸サイクルさんがそれを信じて購入して、
　　実際に再生してみたら、「全然ダメじゃん」となる可能性も有りますm(_ _)m
　　　※ココでの話ではなく、お店で店員によっても同様に違った意見になる場合も．．．

書込番号：14404854

[ずるずるむけポン]

超解像って化粧みたいなもんですから、土台がよろしくなければ厚化粧しなければいけませんし、厚化粧すれば自然じゃなくなりますし。

>間引くのはカンタンみたいですね｡

そうなんですよね。
古いアニメなんかは分かりやすいですけど、35mmフィルムで製作されているもの解像度はフルHD以上になるので、HD化の恩恵を存分に味わえますね。

書込番号：14405534

[クエン酸サイクル]

＞古いアニメなんかは分かりやすいですけど、35mmフィルムで製作されているもの解像度はフルHD以上になるので、HD化の恩恵を存分に味わえますね。

たしかに、銀塩マスターのBRはDVDより美しくなりそうですね。

PS3をネットカフェで試してみます。ありがとうございました。

書込番号：14406062

[梅茶]

直接の回答にならず、ソースは過去にネットや雑誌に書かれたもので見つからないのですが、私の経験と同じようなので書いてみます。

私、現在でもブラウン管テレビを使っています。KV36-DZ950というHDブラウン管です。チューナーはアナログのみです。購入したときは、地上アナログ放送を見ていましたが、従来のSDブラウン管と比べ、ざらざらとした悪い画質になったことを覚えています。逆に、DVDプレーヤーの画質や、現在ではBD、HDの画質は非常に綺麗に見えています。解像度の問題ではなく、回路の問題だと思います。いくら解像度が高まっても、SDをSDで表示できない現在の液晶では過去のSD画質は正常に表示できません（私の経験の範囲では）。

私のブラウン管で、SD画質が綺麗に見えない理由として、DRC-MFという、SD画質をHDブラウン管に合わせて変換する技術（デジタル・リアリティー・クリエーション：アップコンバートみたいなもの？）で無理矢理HDにして表示していたためです。逆に、SD専用の回路を持たないため、変換せざるをえないための回路です。

クエン酸サイクルさんの、SDブラウン管にはSDをSDでそのまま見られる回路がある（とおもわれる）ため綺麗に見えるのですが、液晶時代にすべてHD放送になってからは、SD画像はSDをHDに変換する回路（上記DRC-MFと同じようなもの）を経由するため、その変換により画像が変化すると思われます。ですから、２２のブラウン管では良かった画質が、従来の液晶では汚いのでしょう。あと、非整数倍のアプコンというところは、私はよく理解していませんが、DR-MFでは単純なSDからの線形補間ではなく、無理矢理、間の画像をクリエイト（創造）しているとうたってあります。

残念ながらX3を所有しておらず、4K2KのテレビでSDの動画を見て確認をしていませんが、先のDRC-MF同様、画像をむりやり変換するのは同じで、私は、画質は綺麗にならないと予想しています。←クエン酸サイクルさんはここが確認したいはずですが、試していないのでお答えできません（申し訳ない）。

私なら、アナログのDVDレコーダーなどを店頭に持ち込み、自分の見たい映像を確認します。多分綺麗には写らないと思いますが、そこまでやれば納得出来ると思いますので。

（余談：私ビートマニアというゲームが正常に表示できるか確認するため、PS2を店頭に持ち込み確認しています。RD-X5を所有していますが、今はお蔵入りです。）

書込番号：14872197

このテレビを買う意味って何だろう？

[tripstar]

そもそもフルハイビジョンすらまともに放映できないのに、4Kテレビを買って何を観て楽しむのか私にはさっぱり分からない。

放送局に訊いても完全フルハイビジョン化するメドすらまったく立たない状況らしく、デジタル化とさんざん宣伝しながら、いつまでもとんでもなく劣化した映像を見せられて、せっかくのフルハイビジョンのテレビすらオーバースペックなのに、このテレビを買ってもただの自己満足の世界で終わりなんじゃないか。

と言うか、フルハイビジョン映像だってまともに観れた映像とは決して言えないでしょう。常に映像がちらついているし、カメラがちょっとでもパンすると輪郭が大きく破綻して、絵がフニャフニャ状態になってしまう。これは、プラズマテレビでもまったく変らない。むしろ、この点はブラウン管テレビのアナログ放送のほうがマシだった。

今後スーパーハイビジョンだとか有機ELテレビが登場してくるだろうけど、こうした肝心な点は本当に進歩して、はたして本来あるべきまともな映像が観られるようになるのか。

3Dだって子供だましもいいところで、その証拠に消費者からそっぽを向かれている。このテレビは3D表現には優れているとAV雑誌などで書かれているけど、どうせそれだって所詮は作り物の域からまったく出てないのだろう。本当の3Dというのは、テレビを横の角度から見たら、人物の横顔が見えてこそ意味のあるもの。

メーカーはこの辺りを徹底的に進歩させないと、いくら4K、スーパーハイビジョンを売りに高性能を謳ったテレビを出しても、3D同様に成功しないだろう。これは放送局側の責任でもあるけれど。

まあいくら高性能のテレビを出したとしても、それに見合うだけの番組がないといのは、メーカーにとっては死刑宣告にも近いのではないか。それに、最近の俳優の演技力が学芸会レベルのそれと変らない現状では、ますますテレビは単なる箱としての存在価値しかなくなるのだろうね。それ以前に、一般消費者はそこまで高性能なテレビは望んではいないしね。

このテレビとタイムシフトマシンのレコーダーのカテが閑古鳥が鳴いているほど人気がないのは意外な気がするけれど、それはメーカーが見つめる方向性が、消費者の求めるものとあまりにも乖離しすぎてしまってい証拠だろう。

書込番号：14102527

[油 ギル夫]

＞僕に話しかけきたその店員の一人に、「えっ、これが噂の４ｋテレビ？　話題になっているほど凄いテレビにはぜんぜん見えないけど・・・」と言ったら、その店員はいかにもばつが悪そうに僕から離れてしまった。僕としては、うっとうしい店員がいなくなってせいせいしたけどね。

小学5年生にそんな事を言われた日にゃあ、仕事でやっている店員でもそんなのには
近づきたくなくなっただけだと思います。

＞動きの激しい映像だと、相変わらず使い物にならないだろうね。

映像ソースのMPEG圧縮が原因だとは思いが回らないのでしょうか、映像ソースが破たんしていた
場合、桁違いに応答速度が速い有機ELモニターだってどうにも出来ません。

ていうか、スレ主の初書き込みは2009年だけれども、その時は小学3年生ですとは言って無かった
よね。

書込番号：14338930

[kkkkknnnnn]

あの・・・そろそろこのスレ止めません？

＞他人の意見にあれこれ言うのはちょっとおかしくない？


いや、どう考えても貴方に当てはまる言葉でしょう。

４Ｋテレビに対しての価値観は人それぞれな訳で、僕がスレ主さんにとやかく言うつもりは無いけれど、いい加減自分と意見の違う人もいるという事くらい理解しましょうよ。

このスレを見ていると、スレ主さんが自分の意見を受け入れてもらえずヤケクソになっている、のようにしか見えない。

書込番号：14340397

[Stars Strike]

>今日用事があってついでに見てきたけど、
>２店へ行ってこのテレビを見てみたけど、

どの様な用事があって、恐らく家電量販店だろうが、2つも回るのかは定かではないが、従前の投稿内容と照らし合わせるに、妥当な評価を下せるとは思えない。

>僕の言っていることがいかに的を射たものか、このテレビの２つのレビューを見ても分かるはずだけど。

このスレにはレビュアーの一人が投稿されているが、レビューの内容もクチコミの投稿内容もスレ主の言う内容とはかけ離れている。
またレビューを見たと言っているが、レビュアーの一人も指摘し、他の方がクチコミでも指摘している「4K」についてまったく正しい認識がない所を見るに、レビューを精読はおろかまともに読んでいないのではないかと思われる。

ちなみにこのTV、X3の解像度はQFHDであり4Kではない。

>あのね、ハッキリと言って、高校生程度の物理の知識があれば、論理的には映像のキメだけをいくらでも細かくすることは可能なんだよ。まぁ、テレビ開発者なんてそれほど頭のいい人がやる仕事じゃないから、彼らにあまり高望みをするのは野暮だけどね。

論理的？まったく論理的ではないスレ主にお聞きするが、この論理的とはどういう意味だろうか。
また、「映像のキメだけをいくらでも細かくすることは可能」これは具体的にどのような方法なのか。
スレ主は到底高校生に及びつかないが、「高校生程度の物理の知識」がどのようなものかを知っているはずであるので答えることは容易なはずだが。

>僕に話しかけきたその店員の一人に、

経済力のない小学生に店員が積極的に話しかけるとは思えないが。

>他のLEDテレビ同様に白とびが激しそうだし

一般にLEDをバックライトに採用しているTVの白とびが激しいというソースを求める。

>僕が見たままのことをリポートして何が悪い？　ここまでこれば完全に違反投稿であり、モラルが欠如してるね。まぁ、そんな手合いどもにこのテレビを語る資格などないだろう。ともかく、マナーが悪すぎ。

まず、既に述べたが、従前の投稿内容からしてまともなリポートが出来るとはまったく思えない。
それ以前に、本当に見てきたのかすら疑わしい。
そして、マナー・モラルを欠いているのはスレ主である。

敢えて言おう、お前が言うな、と。

さて、本題である。
他の方も指摘してるが、スレ主の初投稿は2009年である。
また、

>3年ほど前の同タイプのモデルと比較して、動作音はうるさくなり、消費電力もアップした。
まるで時代の流れに逆行するような製品に買う気も起こらない。
キャノンていうメーカーは何を考えて製品作りをしているのか？
2010/09/29 20:19　[11987523]

この投稿を見るに、2007年当時からプリンターを常用しているようだが、いったい何歳なのだろう。
普通ならば小学1年生のはずだが…

そして、

>5,6年前のデジカメと変わり映えがしないというか…
2011/02/28 11:42　[12719389]

5、6年前とは2005、2006年であるが、言うまでもなく未就学児の年齢である。

だが、書き込み内容の稚拙さと他の投稿者を貶めるような発言、その他の表現はこのスレの投稿と類似している。
これはいったいどういうことなのだろうか。

最後に、

>証明責任という言葉くらいは知っておきましょう。
2010/10/18 20:36　[12080153]

証明責任とはなんですか？

書込番号：14352698

[パッチワークママ]

very good アンサー
私もスレ主の書き込み、一通り読んでみましたが、ライカの業務用デジカメ使ったり、銀塩特注カメラ使うような人が、入門機に近いプリンターに難癖付ける理由を教えてもらいたいです。

書込番号：14352829

[ミエリ2]

これを使えば
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120327_521740.html

書込番号：14354874

[Stars Strike]

さて、それでは、スレ主の主張によれば見たとされるデモ映像は、はたしてQFHDネイティブだったのだろうか。

書込番号：14354939　スマートフォンサイトからの書き込み

[kkkkknnnnn]

スレ主さんへ

ここまで反論されるのが気に食わないならば、ブログにでも書いてくれ・・・
また、誰もが貴方の意見に反対しているとも思えない。問題は貴方の性格です。これじゃ、マナーもクソもありゃせんぞい。


最後に。

スレ主さんの思う、「次世代のテレビの構想」を知りたい。

書込番号：14357106

[チャンネルがちゃがちゃ]

>スレ主さんの思う、「次世代のテレビの構想」を知りたい。

3D機能に関しては、

>本当の3Dというのは、テレビを横の角度から見たら、人物の横顔が見えてこそ意味のあるもの

だそうです。

書込番号：14358676

[雛侍]

なんか毎回Xシリーズの新型が出るたびに変な異端児に絡まれて
東芝はかわいそうだな。意図的に思えてくるわ。

まぁXシリーズという頂点を執拗に貶すことでブランドイメージを
失墜させるってつもりなら策としては妥当だけどね。

>>ちなみにこのTV、X3の解像度はQFHDであり4Kではない。

どっちとも読んでいいと思うよ。
FHDだって1920×1080でも、2k1kでも意味は通じるし、どちらとしても正しい。
QFHDも同様で縦横各2倍で3840×2160はQFHDであり4k2kでもある。
1920×1080を比較すれば4倍画素も当然正しい。

書込番号：14359021

[Stars Strike]

厳密には違います。
広義で4K解像度と言ったり4K2Kといえば凡そ4000x2000の解像度を指し、それは3840x2160のQFHDと4096x2160の4Kを含みます。
しかし狭義で4Kといえば、4096x2160のみを指します。

もしスレ主に4Kについての一般的な知識があれば、このX3が4Kではない、との指摘に対して、上記のような簡単な説明が出来たでしょう。確かにX3はQFHDであるが、広義においては4K解像度を満たしていると。

結局、スレ主にまともな4Kの知識が無かっただけの話です。

書込番号：14359158　スマートフォンサイトからの書き込み

[シンレッドライン]

逆名探偵コナンじゃないか(´；ω；｀)

書込番号：14359316

[tripstar]

＞また、「映像のキメだけをいくらでも細かくすることは可能」これは具体的にどのような方法なのか。

解像度を上げようと思えばいくらでも可能で、僕の考える論理では1億万画素相当の映像だって簡単に描きだすことができてしまう。

あまり詳しく説明すると悪用する馬鹿が現れないとも限らないので、ごくごく簡単に説明すると、まず解像度を劇的に上げるため、映像の明度をピクセルごとに数値化して、もっとも明るい領域の白をゼロ、もっとも暗い領域、つまり黒だよね、の領域をXの値とする。

そして、”平均化”されたXの値に散らばった階調ピクセルからより細かいデータを取り出すため隣同士のピクセルを解析する。詳細は割愛するが、こうした方法を用いてより細かい部分を忠実に映像に浮かび上がらせることが出来る。

また、あるピクセルとその周辺のピクセルの明度の変化を分析して、ピクセル同士をつなぐ新たなピクセルの明度を計算する。そして、ひとつのピクセルの周囲の4つのピクセルに双一次補間を施す。

でもこれでもまだ完璧とはいえないので、どうしても残る映像のギザギザ、あるいはドットをナノ単位にまで抑えるために、ピクセルを9等分して、隣接するピクセル同士の明度変化を、新たな小ピクセルによって連続的に変化させる。これらの処理で、実物のものと見た目まったく違和感のない映像が実現可能なるのは、理の当然と考える。

さらに、二次元画像から物体の三次元的な情報を集めれば、まるで手に取るような、本来の意味での3D映像が可能になる。ここでは古典的な手法である、陰影による形態再構築の技術を採り入れて、陰影の情報から物体表面の形を計算して物体を復元させればいいだけ。

こうした技術を応用しさえずれば、もはや映像とは呼べない、４ｋやスーパーとは完全に次元の異なる世界が具現化できると、僕は確信する。しかし、あまりにもリアルすぎて、実際の視聴には向かないとは思うけどね。

＞一般にLEDをバックライトに採用しているTVの白とびが激しいというソースを求める。

ただプラズマ、ブラウンと比較すればいいだけ。

＞それ以前に、本当に見てきたのかすら疑わしい。

デモ映像の詳細まで書いてるのに。

＞広義で4K解像度と言ったり4K2Kといえば凡そ4000x2000の解像度を指し、それは3840x2160のQFHDと4096x2160の4Kを含みます。

で、視覚的にはどの程度の差があるのですか？

＞証明責任とはなんですか？

小学生の僕でも言葉の意味くらいは分かるけど。

４ｋがこの程度じゃあ、スーパー、有機も先も見えている。まぁ、僕が考案するような技術を採り入れない限り、いつまで経ってもテレビの域を超えないのは明らか。

書込番号：14359963

[油 ギル夫]

＞1億万画素相当

わざと間違えてるんですか？

書込番号：14360092

[パッチワークママ]

新たな数字の単位の発見ですね。
数学的新発見かも。

書込番号：14361125

[チャンネルがちゃがちゃ]

>まぁ、僕が考案するような技術を採り入れない限り、いつまで経ってもテレビの域を超えないのは明らか。

おいおい。ここはテレビの話をするスレじゃなかったの？

てゆうか、そもそもあなたの考案するような技術って、
企業や研究所が採り入れるに値する代物なんですか？

書込番号：14361881

[チャンネルがちゃがちゃ]

>あまり詳しく説明すると悪用する馬鹿が現れないとも限らないので、ごくごく簡単に説明すると

はやく簡単に説明してください。
だらだらと垂れ流し文章で、あい変わらず何を言いたいかが不明瞭です。

>二次元画像から物体の三次元的な情報を集めれば

二次元画像から物体の三次元的な情報が取得できるのですか？
二次元画像データのどこかに物体の三次元的な情報を収めておくとして、
その操作ロジックはイメージできていますか？
そのデータ量はどのくらいのものか想像出来ていますか？

>こうした技術を応用しさえずれば、もはや映像とは呼べない４ｋやスーパーとは完全に次元の異なる世界が具現化できる

その世界は動くのですか？音を出すのですか？
ただの物体がそこにあるだけで終わるような気がしますが。

そんなものをあなたはいくらで買いますか？


「そんなものを買う意味って何だろう？」というスレが立つかもね。

書込番号：14361886

[tripstar]

＞二次元画像から物体の三次元的な情報が取得できるのですか？
二次元画像データのどこかに物体の三次元的な情報を収めておくとして、
その操作ロジックはイメージできていますか？

なかなかいい質問ですね。感心感心。実は私も当初はこの三次元分析でちょっと悩みました。

コンピューターが人間の知能とまったく同じような働きをして、陰影を"斜面"として認識してしまうのではないかと。例えば、平面的なアルベド配色の違いでしかないものを、高度と取り違えてしまわないか。でもこれは、コンピューターに、三次元映像を組み立てさせて、それを異なる角度や視点から眺めるように随時検証させるようにプログラミングすれば難なく解決できました。さらに、影の高さを分析するようにさせ、立体知覚による解析を併用して採り入れれば、分析結果の整合性が得られることが可能です。と言ってもまだまだ完璧なものではないので、これは今後の課題でしょう。

＞その世界は動くのですか？音を出すのですか？

当然ですよ。あたかも、貴方の脳髄に直接伝わるような、映像、音を送信することも、理論的には可能です。

＞いったい何の解像度なのか。それも1億万画素…実に、と言えば、成るほど小学生らしい表現である。

僕のニュアンスが伝わらなければ、小学生からやり直したら？　もしかしてこの人、ゆとり教育の犠牲者なのか・・・

＞さて、この妄想を実現するのにいくら掛かるのだろうか？ディスプレイのサイズは？解像度は？TVとして1台あたりのコストは？そもそもリアルタイムにこの処理を行うためにどの程度のパワーが必要なのだろう？

まぁ家電製品にしようなんてケチな考えは毛頭ないけどね。でも、僕の考案する技術が一部でも採用されたら、今のテレビよりも少なくとも10倍、いや100倍はオリジナルに忠実な映像になるから、４ｋどころのお話しではないのは確か。

＞何よりも、それはX3より売れるのか？

いや、そんなことよりも、世界中が大パニックに陥れる可能性は大いにあるね。まあ、それはある意味僕の使命だとも思っている。

＞ではプラズマ、ブラウン？管と比較して、一般にLEDをバックライトに採用しているTVの白とびが激しいというソースを求める。

まずは、自分の眼を信用しては如何？

＞だから？そもそも「詳細」足りえない粗雑な内容であり、デモ映像であると断定出来ない。
＞そして、デモ映像の解像度は何だったのか？
重ねて言うが、大事なことなので2度目だが、4K等ディスプレイのスペックと「ぼくのこうあんするようなぎじゅつ」はまったく関連がない。
それ以前に有機だのここで持ち出す辺りが無知を物語っている。いや無恥か。

つくづく鈍磨な人だね(苦笑)

解像度なんてある意味どうでもいい話し。髪の毛よりも、４ｋテレビのドットのほうがはるかに大きいという現実がすべてを物語る。髪の毛1本すら、まともに表現できない。これでは、まったくお話しになりません。

何度も言ってるけど、このテレビが30万くらいで買えるのだったら誰も文句は言わないと思うけどね。

書込番号：14364586

[健康の森]

映像制作屋（テレビ屋、映画屋、ＡＶ屋）　が　４ｋ２ｋにならないと（カメラ等、編集装置、媒体制作装置）　４K２ｋパネルは能力発揮しないかもね。　ブルーレイじゃダメだろね

まあでも、PS4＆XBOX720が４ｋ２ｋみたいだから　それ用だけでも　自分的には興味ある商品だなぁ


いろいろ惑わされるよね　大手メディアはステマだらけだし

書込番号：14376980

[久留米商人]

QFHD、4k2k、3D映像が使えるこの一台あれば何でもできると思ったんだが？

IBMのT211の４分割同時表示機能と同じ機能があれば、４個同時に処理ができるはずだった。
そして、ついに4倍画素QFHD映像入力アダプター THD-MBA1が出た。この時点でここにいる人達は何が起きているのか考えていった方がいい。もう色々と可能性を探さずに時間を潰すのはよそうや。

私の考えでは高解像度を使い3Dもこなせる人間は最高だ。金持ちや職人は先駆者として使い方を広げてくれる。
そして常々思う。「世界標準規格の世界最高のスペックであれば、使用制限が少なくて一番楽だと」しかし、このテレビが最高かはわからない。検証が少ないため人柱を要する。

書込番号：14379251

[たぬし]

お金持ちの「一番いいやつ」ちょうだいって人も買うんじゃないですか？
実機を見ましたが専用画像を流したデモは一番イイを納得させるであろう画像でした。

部屋に置いておくものは一番いいものがいい。
とにかく一番いいものがイイってことに買う意味があると思います。

何を見るか？
そう言う人たち人は真剣にＴＶなんか見てるヒマないですよ。

僕は一般消費者向けのＴＶでは無いと感じました。
拘る人、金のある人向けかな。
そしてここに書き込むような人は拘りのある人じゃないかな。
ＡＶ雑誌だって僕にしたらジャーナル（専門誌）だから一般人じゃないかなー。


しかしそんなに見るものないですかねー？
僕は、ほぼＮＨＫしかみないんですけど、ＮＨＫスペシャルの仁淀川の特集なんて死ぬほどキレイでした。
僕は所有するレグザＺ１の画質で満足ですが、それ以上を望むなら現地に行って体感しますね。

書込番号：14392233

3Dblu-ray について

[みやび.com]

今度裸眼の3Dが良くなっていくと考えblu-rayについて質問です。
現在blu-rayを集めていますが裸眼3Dでblu-rayを見る場合は3D専用のblu-rayじゃないと見れないのですか？

それとも切り替えボタンなどがついてあり普通のblu-rayも裸眼で視聴する事が出来るのでしょうか？

書込番号：14068562

[名無しの甚兵衛]

>裸眼3Dでblu-rayを見る場合は3D専用のblu-rayじゃないと見れないのですか？
？？？

「blu-ray」というのが曖昧で．．．＿|￣|○
　＜「ソフト」なのか「レコーダー／プレーヤー」なのか．．．


>それとも切り替えボタンなどがついてあり
>普通のblu-rayも裸眼で視聴する事が出来るのでしょうか？
？？？

元々「３Ｄ用メガネ」が無いので．．．


http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/x3/quality_3d.html#3d_2d_change
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/x3/quality_3d.html#2d_3d_conversion
この辺のこと？


この「テレビ(55X3)」は、
「３Ｄ専用テレビ」では有りませんm(_ _)m
「３Ｄ対応テレビ」です。


一度、大きな量販店に行って、実物を見たほうが良いかも知れませんm(_ _)m
　＜他のメーカーの「３Ｄ対応テレビ」などとも違いを感じてみては？

書込番号：14069075

[みやび.com]

すみません言葉足らずでした。

blu-rayソフトとなります。

書込番号：14069239

[k.i.t.t.]

3D対応のブルーレイはもちろん見れます。
非対応のブルーレイに限らず全ての2Dコンテンツは2D→3D変換機能が付いているので3Dで見れます。
（かなり不自然で不明瞭な3Dになりますが・・・）

書込番号：14069604

[sakepower-s]

切り替えで3d、2ｄどちらのソフトでも3ｄで見る事はできます
ただ眼鏡の3ｄと違い飛び出してはきません、奥行きが出る感じです
ｄｖｄや一般放送も3ｄにできますよ

書込番号：14070420

[みやび.com]

k.i.t.t.さん　sakepower-sさんありがとうございます！

2Dのblu-rayソフトを見るよりやはり3D対応のソフトで見る方が綺麗に見えるという事ですね。
今後の事を考えてたのですが3Dソフトをメインで集める事にします。

書込番号：14070668

[ｓｈｉｎｏｍａｒｉｏ]

この製品は２Ｄについてはかなり画質は良いのに裸眼３Ｄはかなり画質が落ちると、これならばグラスと着けたほうが良いとありました。実際裸眼３Ｄの画質はどの位なのでしょうか？

書込番号：14183809

[名無しの甚兵衛]

>裸眼３Ｄはかなり画質が落ちると、これならばグラスと着けたほうが良いとありました。
具体的な情報元が判らないので、何とも言えませんが、
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/x3/quality_3d.html#glass3d
　＜「９視差モード」
の機能を使って「裸眼３Ｄ」を視聴する場合、
「２個の元3D映像に７個分の別の3D映像を生成して１画面に表示する」
ので、確実に画質は落ちます。
　＜実際には「９個全てテレビが生成」しているかも知れませんm(_ _)m
　　　※元の２画面分の映像の違いから、(それぞれの)視聴位置に応じた映像を生成

単純な「２視差モード」による「裸眼３Ｄ表示」なら、
元のフルハイビジョンの画質で表示できるはずですが．．．
　＜元々4Kのパネルなので、横方向だけ「フルハイビジョン」に．．．(^_^;

「家族で視聴」と「１人で視聴」で使い分ける考えなのかもしれませんm(_ _)m

書込番号：14187246

[ｓｈｉｎｏｍａｒｉｏ]

ありがとうございます。
確かに大勢で見る場合は良いかもしれません。

大型画面ではグラスレス第一弾ですのでまだ改良の余地があるかもしれません。

書込番号：14196565

もしかして4k2kドット入力不可能？

[久留米商人]

ホームページ見ましたが、3840×2160ドット入力ができる記載が見つかりません。
パソコンによる3840×2160ドット入力があれば、最強の地デジテレビだと思ったのですが、映像入力は1920×1080ドット入力まででしょうか？

書込番号：13578872

[タコダ]

いやそれは有り得ないでしょう。
このテレビのパネル解像度そのものが4K2Kなのですから、フルHD以下のものはアップコンバート(アップスケーリング)して4K2Kに変換してから表示される訳ですし、市販のHDMI Ver1.4対応ケーブルの中には、4K2K解像度対応の物も既に多いですし、最新型のAVアンプの中には、4K2Kへのアップコンバート機能付きも出ていたはずですから、ネイティブで4K2K解像度のソースがBlu-rayの新規格等で世に出てくるまでは、4K2Kへのアップコンバートしながら表示する流れで、他社も追随してくるだろうと思われます。

書込番号：13579175

[m-kamiya]

＞映像入力は1920×1080ドット入力まででしょうか？

X3の商品紹介ページの「PCコネクト」の「この機能詳細を見る」のリンクを信じれば。

http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/x3/design.html#pc_connect


下記の様な記事も。

東芝、4K 2Dと裸眼HD 3D対応のREGZA「55X3」
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20111003_481120.html

＜引用＞
4K信号のネイティブ表示のためには、、4本のHDMI信号を同期を取りながら、同時に入力する必要があるため、一般家庭で4K映像をそのまま見るのは難しい。これはHDMIで4Kを伝送できるのが、30pまでとなっているための制限とのことだ。


HDMI Ver1.4で、3840×2160、4,096×2160の解像度のサポートが行われた情報をそのまま鵜呑みにしていましたが、上限30pとなると現HDMIでは、転送量が足らないということ？

書込番号：13580298

[SF大好き！]

> 別売品として、HDMI4系統を備えたQFHD映像入力アダプター「THD-MBA1」（2012年3月下旬発売予定）を用意。パソコンなどからQFHD映像をそのまま入力して再生することができる。

これで対応するんじゃないですかね。

書込番号：13581173

[タコダ]

そうですか〜
http://japanese.engadget.com/2011/10/03/regza-55x3-4k-3d/
ここにも
＞QFHD解像度は原理的に1視点ごとの解像度が下がる裸眼3Dでの高解像度表示、超解像を施したHDコンテンツの2D表示のほか、別売りの入力アダプタTHD-MBA1(2012年3月下旬予定)を介することで、PCなどからQFHD解像度の映像表示に対応します。
・・って書いてるから、やはりHDMIでは4K2Kは無理なのですね。
上記の思い込み、訂正させて頂きます。

書込番号：13581480

[久留米商人]

3840×2160､4,096×2160で使用する場合HDMIを4本使うようなことはさけたいですね。
HDMI 4本同時使用でもフルＨＤが４画面分割同時表示なら、ディスプレイ４台分でPC4台を管理あるいはPS3を４台使って対戦など使い道が広がるのですが、商品出るまでわかりませんね。

書込番号：13592924