REGZA 55X3 [55インチ] のクチコミ掲示板

SD画像はキレイに見えるでしょうか？

[クエン酸サイクル]

お世話になります。
前からこのお題で何回か投稿したものです。
RD-X1、X3、X5で取りためた低画質（4.6MB）のSD画像が8T弱あります。
（全部HDDに移しました）

中身はほとんど地上アナログのバラエティ番組です。

22型のブラウン管をまだ所有しており、それだと非常にきれいに見えますが、従来の液晶ではキレイに見えません。
（ハーフHD、フルHDとも）

非整数倍にアプコンするからと理解しているのですが、破綻が起こり、人物の顔が崩れた人形のようになります。

さて、4K2Kですが、こんなに早く、そこそこ買えば買える値段で出るとは思っていませんでした。
そこで質問ですが、SD画像はキレイに見えるでしょうか。

単純に解像度が大きくなるのでキレイに見えるような気もしますが、しょせんアプコンなのでキレイかどうかわかりません。
ただ、この機種が出るまでに日本のアプコン技術もぼくの知らないうちに長足の進歩を遂げていて、めちゃめちゃ見られるようになっているかもしれません。

持っている方、確認できる方、ご教示願います。

書込番号：14382390

[名無しの甚兵衛]

本製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>従来の液晶ではキレイに見えません。
「22型」からどう変わったのかが判らないので、
なぜ、綺麗に見えないのかが判りません＿|￣|○

ブラウン管で、近づいて顔をアップで見た場合でも破綻していないということでしょうか？
　＜「顔」が画面に対してどれ位の割合の映像なのかが判りません。
　　大勢居るタレントの１人１人の顔の話なのか、アップになった１人の顔なのか．．．


>非整数倍にアプコンするからと理解しているのですが、
>破綻が起こり、人物の顔が崩れた人形のようになります。
どれ位の拡大なのかが判りません＿|￣|○
　＜「1.2倍」でも破綻しているということでしょうか？
　　　※「22型ブラウン管」→「26型液晶」


>そこで質問ですが、SD画像はキレイに見えるでしょうか。
「綺麗に」という個人個人の差が大きいので何ともいえません。
　＜VARDIAの「SP」画質で録画した番組を
　　ブラウン管で観て「綺麗」と思っているなら．．．＿|￣|○


個人的には「SP」の画質以上にはならないと思いますm(_ _)m


>単純に解像度が大きくなるのでキレイに見えるような気もしますが、
そんなことはありえません。
「元の映像の解像度」が重要です。
あくまでも「拡大加工して綺麗にしたつもり」で表示されます。
　＜YouTubeなどで、低解像度の映像を画面いっぱいに表示すれば、
　　大体同様の感覚は判ると思いますが．．．


>日本のアプコン技術もぼくの知らないうちに長足の進歩を遂げていて、
>めちゃめちゃ見られるようになっているかもしれません。
何と比較しているかが判らないので、それほど進歩していないかも知れませんm(_ _)m


個人的には、やはりご自身の目で見た方が良いと思うので、
休みの日に、
「USBメモリ」に録画した番組をコピーして量販店に赴いて、
http://www.toshiba.co.jp/regza/function/10a/function28.html
の機能を使って、再生させて貰えば良いのでは？
　＜お近くに展示しているお店が無いということでしょうか？
　　それでも、何とかご自身の目で確かめた方が良いと思いますが．．．m(_ _)m

「55X3」がネットに繋がっていれば、
「YouTube」で適当な「480p」の映像を見るとかできるとは思いますが、
そこまでやっているお店が有るかは．．．

書込番号：14383011

[ずるずるむけポン]

DVDと解像度が同程度ならば、PS3のアップコンバート2倍でじゅうぶんそうですけど。

書込番号：14383266

[クエン酸サイクル]

回答ありがとうございます。

■名無しの甚平さん

私の書き方が悪くて、理解いただけなかったようで、すみません。

>>従来の液晶ではキレイに見えません。
>「22型」からどう変わったのかが判らないので、
>なぜ、綺麗に見えないのかが判りません＿|￣|○

SDからHDにピクセルを非整数倍にアプコンした場合の原理的なにじみ、破綻についての話です。
うちのテレビ、私の感覚に関わる個別性の議論ではありません。

>　＜「1.2倍」でも破綻しているということでしょうか？
>　　　※「22型ブラウン管」→「26型液晶」

私が申し上げているのは上記の通り、液晶の解像度の問題なので、これでも破綻が起こります（確認しました）。
液晶であっても、古い地アナ（SD）対応の液晶であればきれいに見えます。（確認しました）。
大きなブラウン管であってもきれいに見えます。（確認しました。）

>>単純に解像度が大きくなるのでキレイに見えるような気もしますが、
>そんなことはありえません。
>「元の映像の解像度」が重要です。
>あくまでも「拡大加工して綺麗にしたつもり」で表示されます。

それは理解しています。
SDのビデオデッキで録画したものであれば、SD（地アナ対応）のテレビで見た状態が最高です。（解像度の非整数倍拡大＝アップコンを伴わないので）
ただし、SD（地アナ対応）のテレビはもう売っていません。

そこで液晶テレビに乗り換えようと思いましたが、ハーフHDであっても、フルHDであっても破綻が起こり、見るに耐えません。

この問題（新しいハードで古いソフトがキレイに見えない）はメーカーさんも把握していて、だから超解像という技術が盛んに言われるわけですね。

で、画面の解像度も高く、超解像の技術も進歩した本機でのSD画質はどうか、というのがもとの質問の主意です。

※たとえば、地デジからフルＨＤであってもアップコンは行われているのですが、それほど破綻は起こっていません。
※（びっくりするほどきれいとも思わないが・・・）
※地デジの画像を本機で映すとどうなるかも気になります。
※ちなみに地デジを地アナ用ブラウン管で移しても全然問題なくキレイになります。間引くのはカンタンみたいですね。

■ずるずるむけポンさん

ＰＳ３のアップコンバート2倍（4ドット by 1ドット）ですね。
これは確かに試していません。
SDソースはすべてUSB-HDDに入れて（mpeg2ファイル）プリンストンの「デジ蔵」で見ているんですが、PS3はUSB入力もできるんですね。
知りませんでした（DVDに焼かないといけないのかと思っていた。）
ありがとうございます!!!

書込番号：14404407

[名無しの甚兵衛]

>ただし、SD（地アナ対応）のテレビはもう売っていません。
通販では、まだ残っているようですm(_ _)m
http://kakaku.com/item/20401010595/
　＜「中古」なら、まだ「需要」もあるのか出回っています。


>そこで液晶テレビに乗り換えようと思いましたが、
>ハーフHDであっても、フルHDであっても破綻が起こり、見るに耐えません。
>で、画面の解像度も高く、超解像の技術も進歩した本機でのSD画質はどうか、
>というのがもとの質問の主意です。
結局、「ソースのビットレート」と「主観」の問題なのでは？
　＜自分は「37Z3500」ですが、「RD-XS57＆RD-X5のSP(4.6Mbps)」で録画した番組は、
　　1.5〜２ｍの視聴距離からなら十分と思っています。
　　　※「映像美(高画質)」を追求する番組ではないので、番組の内容が楽しめれば十分
　　　　「エアチェック」とは本来、その程度だと考えていますm(_ _)m


個人的には「超解像技術」を過信しても仕方が無いと思います。
　＜解像度が高くなればなるほど、そのレベルは難しくなるため、
　　思った画質で再生されるとは限らない．．．＿|￣|○

「映像の見え方」は人それぞれなのは、十分承知の様ですから、
既述の通り、ご自身で確認した方が良いのではと．．．
　＜他人が「このテレビなら綺麗ですよ」と書き込んでも、
　　誰にもそれを証明保証できる人は居ませんから、　＞単に妥協できているだけかも!?
　　クエン酸サイクルさんがそれを信じて購入して、
　　実際に再生してみたら、「全然ダメじゃん」となる可能性も有りますm(_ _)m
　　　※ココでの話ではなく、お店で店員によっても同様に違った意見になる場合も．．．

書込番号：14404854

[ずるずるむけポン]

超解像って化粧みたいなもんですから、土台がよろしくなければ厚化粧しなければいけませんし、厚化粧すれば自然じゃなくなりますし。

>間引くのはカンタンみたいですね｡

そうなんですよね。
古いアニメなんかは分かりやすいですけど、35mmフィルムで製作されているもの解像度はフルHD以上になるので、HD化の恩恵を存分に味わえますね。

書込番号：14405534

[クエン酸サイクル]

＞古いアニメなんかは分かりやすいですけど、35mmフィルムで製作されているもの解像度はフルHD以上になるので、HD化の恩恵を存分に味わえますね。

たしかに、銀塩マスターのBRはDVDより美しくなりそうですね。

PS3をネットカフェで試してみます。ありがとうございました。

書込番号：14406062

[梅茶]

直接の回答にならず、ソースは過去にネットや雑誌に書かれたもので見つからないのですが、私の経験と同じようなので書いてみます。

私、現在でもブラウン管テレビを使っています。KV36-DZ950というHDブラウン管です。チューナーはアナログのみです。購入したときは、地上アナログ放送を見ていましたが、従来のSDブラウン管と比べ、ざらざらとした悪い画質になったことを覚えています。逆に、DVDプレーヤーの画質や、現在ではBD、HDの画質は非常に綺麗に見えています。解像度の問題ではなく、回路の問題だと思います。いくら解像度が高まっても、SDをSDで表示できない現在の液晶では過去のSD画質は正常に表示できません（私の経験の範囲では）。

私のブラウン管で、SD画質が綺麗に見えない理由として、DRC-MFという、SD画質をHDブラウン管に合わせて変換する技術（デジタル・リアリティー・クリエーション：アップコンバートみたいなもの？）で無理矢理HDにして表示していたためです。逆に、SD専用の回路を持たないため、変換せざるをえないための回路です。

クエン酸サイクルさんの、SDブラウン管にはSDをSDでそのまま見られる回路がある（とおもわれる）ため綺麗に見えるのですが、液晶時代にすべてHD放送になってからは、SD画像はSDをHDに変換する回路（上記DRC-MFと同じようなもの）を経由するため、その変換により画像が変化すると思われます。ですから、２２のブラウン管では良かった画質が、従来の液晶では汚いのでしょう。あと、非整数倍のアプコンというところは、私はよく理解していませんが、DR-MFでは単純なSDからの線形補間ではなく、無理矢理、間の画像をクリエイト（創造）しているとうたってあります。

残念ながらX3を所有しておらず、4K2KのテレビでSDの動画を見て確認をしていませんが、先のDRC-MF同様、画像をむりやり変換するのは同じで、私は、画質は綺麗にならないと予想しています。←クエン酸サイクルさんはここが確認したいはずですが、試していないのでお答えできません（申し訳ない）。

私なら、アナログのDVDレコーダーなどを店頭に持ち込み、自分の見たい映像を確認します。多分綺麗には写らないと思いますが、そこまでやれば納得出来ると思いますので。

（余談：私ビートマニアというゲームが正常に表示できるか確認するため、PS2を店頭に持ち込み確認しています。RD-X5を所有していますが、今はお蔵入りです。）

書込番号：14872197

このテレビを買う意味って何だろう？

[tripstar]

そもそもフルハイビジョンすらまともに放映できないのに、4Kテレビを買って何を観て楽しむのか私にはさっぱり分からない。

放送局に訊いても完全フルハイビジョン化するメドすらまったく立たない状況らしく、デジタル化とさんざん宣伝しながら、いつまでもとんでもなく劣化した映像を見せられて、せっかくのフルハイビジョンのテレビすらオーバースペックなのに、このテレビを買ってもただの自己満足の世界で終わりなんじゃないか。

と言うか、フルハイビジョン映像だってまともに観れた映像とは決して言えないでしょう。常に映像がちらついているし、カメラがちょっとでもパンすると輪郭が大きく破綻して、絵がフニャフニャ状態になってしまう。これは、プラズマテレビでもまったく変らない。むしろ、この点はブラウン管テレビのアナログ放送のほうがマシだった。

今後スーパーハイビジョンだとか有機ELテレビが登場してくるだろうけど、こうした肝心な点は本当に進歩して、はたして本来あるべきまともな映像が観られるようになるのか。

3Dだって子供だましもいいところで、その証拠に消費者からそっぽを向かれている。このテレビは3D表現には優れているとAV雑誌などで書かれているけど、どうせそれだって所詮は作り物の域からまったく出てないのだろう。本当の3Dというのは、テレビを横の角度から見たら、人物の横顔が見えてこそ意味のあるもの。

メーカーはこの辺りを徹底的に進歩させないと、いくら4K、スーパーハイビジョンを売りに高性能を謳ったテレビを出しても、3D同様に成功しないだろう。これは放送局側の責任でもあるけれど。

まあいくら高性能のテレビを出したとしても、それに見合うだけの番組がないといのは、メーカーにとっては死刑宣告にも近いのではないか。それに、最近の俳優の演技力が学芸会レベルのそれと変らない現状では、ますますテレビは単なる箱としての存在価値しかなくなるのだろうね。それ以前に、一般消費者はそこまで高性能なテレビは望んではいないしね。

このテレビとタイムシフトマシンのレコーダーのカテが閑古鳥が鳴いているほど人気がないのは意外な気がするけれど、それはメーカーが見つめる方向性が、消費者の求めるものとあまりにも乖離しすぎてしまってい証拠だろう。

書込番号：14102527

[taka0730]

私も最初は意味があるのかなと思ったのですが、ブルーレイは超解像技術と4K2Kテレビの組み合わせによって、より高画質になるらしいです。
でもテレビ放送はまず品質を向上させるのが先ですね。ひどいものが多いです。Mpeg2では圧縮に限度があるので放送の圧縮方式がMpeg4に変更になれば品質が上がるような気がします。
放送内容まで議論するのは話が飛躍しすぎだと・・・。

書込番号：14102602

[フォトンベルト]

確かに、３Ｄも飛び出す絵本程度だし、大型液晶はクオリティがイマイチだしね。有機ＥＬも耐久性や画面焼けの課題が有るようです。

個人的に、ＳＥＤやＬＥＤディスプレイで、現状のフルＨＤ規格の高画質モデルを望みます。

あと、放送コンテンツのクオリティも上げて欲しいですね。

書込番号：14102638

[k.i.t.t.]

スーパーハイビジョン（8K）の試験放送が2020年、本放送が2025年予定だそうで、それに向けて放送局や各メーカーが準備を進めているそうです。

まだだいぶ先の話ですが、8K時代はそう遠くはないですね。

4Kテレビは、この機種以外は発売されていないですし、今後果たして普及するかと言われたら？です。
4Kテレビは、8Kテレビまでの繋ぎに過ぎないからです。

この機種はお金に余裕があり、価値を見出せる人向けでしょう。

普通の人なら、現段階ではフルハイビジョンで事足りるはずです。
今現在、アナログからデジタルに移行した段階なので、いきなり8Kのような高画質を求めるのは酷でしょう。

2025年に、現行デジタル→次世代デジタルへの移行が必要なんてことがあるんでしょうかね？
気になります。

書込番号：14103109

[癒し太郎]

って言うか、そんな超４k２kの解像度を離れてみる必要性がないってことですよ。
パソコンの画面のように近くで作業や画面を見つめるならまだ別ですけどね。

これは！なんて言ってもテレビですよ！
テレビは２〜３メーターで大画面を見るのが普通ですよ。
２〜３メーターで鑑賞する場合、それほど解像度は必要ないのですよね！www

動画なんかフルハイビジョンで十分十分。。
メーカーも今やテレビ自体が売れないから、無駄にお金使いたい方のために
そして、お金持ちを無駄に金使わせるためにこのようなヘンテコなテレビを作るんですよ。
あたかも、ものすごいんだぞ〜買ってみな〜〜ほ〜ら〜ほ〜ら〜ってな感じで。ww

書込番号：14103227

[やっぱりＲＤは最高で最強]

＞このテレビとタイムシフトマシンのレコーダーのカテが閑古鳥が鳴いているほど人気がないのは
意外な気がするけれど、

セルレグザ系はその通りだがＺＧ系はそれなりで、逆にレグサーは発売前の予約購入が多くて
売れてるみたいだぞ(でもＲＤと比べると再生操作が不便なんだよな←録画機能対応ＴＶの再生機能に
ケチ付ける感想が目立たないのが不思議なくらい)

書込番号：14103737

[六畳一人間@スマフォから]

「X3を持っている」と自慢したいが為に…

でファイナルアンサー

書込番号：14104484　スマートフォンサイトからの書き込み

[SF大好き！]

レビューでは厳しめに書いていますが、画質はやはりいいですよ。
これまでKUROメインの視聴がX3メインの視聴に変わりました。

書込番号：14104762

[雛侍]

SF大好き！さん

興味深いレビュー見させてもらいました。
BDよりも解像度の低い映像の底上げに真価を発揮してるというのは
なかなかいい情報ですね。
SF大好き！さんはCEVOよりもX-reality proのほうが好みらしいけど
X3のCEVOの原画復元はどんな感じですか？
地上波なら淡い色合いが大分自然に補正されたりすると思うけどX3だとどうなのかな。
個人的にナチュラル志向なCEVOのほうが俺は好みなんでそこが気になる。

書込番号：14105916

[SF大好き！]

雛侍さん

色表現に関してはHX920よりもX3の方がかなり優れていると思います。
HX920は色に関してソースの相性が非常に大きいのですが、X3はほぼ全てのソースで好ましい色表現だと思います。

これはあくまで私個人の感じ方なのですが、東芝の最近の超解像はノイズをいかに上手に消して滑らかで自然な映像を求める傾向だと思うので、そういう画質傾向を好まれる方にはいいと思います。

私はどちらかと言えば、情報量や解像感、多少演出があっててでもあざとく感じない範囲なら綺麗に見せる演出はあってもいいという好みなので。

書込番号：14106004

[tripstar]

このテレビの実態がほぼ見えてきました。

AV雑誌などを読むと、あたかも4Kテレビの映像には次元を超えた美しさ、精細さがあると書かれているけれど、実際にはHX920レベルと比べてもその優位性が認識できない程度のものであると。

雑誌も「家電批判」みたいな、なるべく広告の少ないものしか信用できないということか。

まあ、このテレビの実力がまったく発揮できないで環境では、テレビの実力を批判するはお門違いなんだろうけど。

フルハイビジョンすら完全化する技術がないのに、4Kテレビだとかスーパーハイビジョンだとか騒ぐ意味がまったく分かりません。

メーカーは巨額の赤字で経営危機が叫ばれてますが、企業の経営者ってそれほど無能なんですか？　テレビが売れなくなるのは小学生でも分かる論理なのに、巨額の投資をしたメーカーの経営陣の知能レベルを疑いたくなるばかり。

書込番号：14106292

[雛侍]

>>このテレビの実態がほぼ見えてきました。
どうしたの急に(笑
なんか閃いたかのような発言してるけどｗ

>>AV雑誌などを読むと、あたかも4Kテレビの映像には次元を超えた美しさ、精細さ
>>があると書かれているけれど、実際にはHX920レベルと比べてもその優位性が認識
>>できない程度のものであると。
力強く断言してるけど何を持ってそう思ったの？直前に購入者さんの感想レスあったのに話の腰を完全に無視してるね。

>>雑誌も「家電批判」みたいな、なるべく広告の少ないものしか信用できないと
>>いうことか。

>>まあ、このテレビの実力がまったく発揮できないで環境では、テレビの実力を
>>批判するはお門違いなんだろうけど。

>>フルハイビジョンすら完全化する技術がないのに、4Kテレビだとかスーパーハ
>>イビジョンだとか騒ぐ意味がまったく分かりません。

>>メーカーは巨額の赤字で経営危機が叫ばれてますが、企業の経営者ってそれほ
>>ど無能なんですか？　テレビが売れなくなるのは小学生でも分かる論理なの
>>に、巨額の投資をしたメーカーの経営陣の知能レベルを疑いたくなるばかり。

ほんとはこのスレの最初に言っておきたかったんだけど、グチといい内容といい
このTVに限った話じゃないから総合スレッドに書き込むべきだね。この手の意見は。更に言えば内容も何番煎じかっつうくらい聞き飽きたような意見・・・。
正直お腹一杯orz

書込番号：14106514

[510718M]

新しい規格の製品は、最初ころ値段が高くてソフト不足で使えないのは当たり前の事です。

例えば、Sonyが世界で初めて発売したブルーレイディスクレコーダーは、希望小売価格450,000円（税別）でした。

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200303/03-0303/

この頃は、ブルーレイのソフトもほとんどない状態だったのでは…

書込番号：14106796

[油 ギル夫]

なんかセルレグザが出たばっかりの頃、別HNだけど似たような書き込みをしていた御仁が
いましたね。

書込番号：14107785

[チャンネルがちゃがちゃ]

スレ主さん

最初に戻ってすいませんが、おもしろい発言だと思ったので書き込みします。。

>このテレビを買ってもただの自己満足の世界で終わりなんじゃないか。

それが「このテレビを買う意味って何だろう？」の答えそのものだと思います。
というか、このテレビに限らず、ほとんどのみなさんは、自己満足（家族満足も含め）の目的でテレビ購入すると思います。

>本当の3Dというのは、テレビを横の角度から見たら、人物の横顔が見えてこそ意味のあるもの。

そういう機能の機械って、もはやテレビとは別物のような気がしますがどうなんでしょう。
すくなくとも、居間でソファーに座って観賞していて、いちいち横に行って見たりするのでしょうか。
（まさか、コマーシャルとかで出る「イメージ映像」を真に受けてます？）
テレビの3Dって、
手前に近づくようにもしくは奥行き感があるように見えればそれが3Dとして意味あることと思います。

>このテレビとタイムシフトマシンのレコーダーのカテが閑古鳥が鳴いているほど人気がない

「人気のあるなし」の判断基準もあいまいですが、
タイムシフトマシンのレコーダー（DBR-M190、DBR-M180）合わせて現在クチコミ約700件なので、
けっこう賑わっているほうだと思います。
（不具合だらけの賑わいでは困りますけど）


テレビの性能とは本質的に関係ないこのような話を出してくるあたり、
『このテレビが欲しいのだが、高くて手が出ないので、何とか買わない理由づけがほしい』
っていう気持ちが伝わってくるような気がしました。


質問が「このテレビを発売する意味って何だろう？」であれば、
また違った気持ちで読めたと思います。

書込番号：14109212

[キラキラキラヤマト]

水戸市のケーズ電器本店の店頭で観た、率直な感想を。

このTVと東芝の4K2Kのデモ映像の組合わせを観た感想ですが、綺麗…綺麗なんだけど〜？、う〜ん？？ってな感じでした。
以外だったのは地デジ放送を観た時にジャギーだらけかと期待したらそをなこともほとんど無く普通に観れましたよ。

数年前、21インチのSONYのブラウン管をアナログ放送(DVD等のSD画質含む)を観ていて、これまた数年前、地デジに移行しSONYのハーフHDの32インチ液晶TV(KDL-32V2500)に変えてハーフHDの解像度でしたが初めてHD放送を観た時は余りにも綺麗で感動しまし、また同TVで初代PS3を購入しアダルトBDを初めて観た時も凄く感動(興奮はしませんでしたが(^_^;) )しましたが、今回その感動はありませんでした。

購入出来価値の見いだせる方が購入なされば良い機種ですね。

高画質4K2K TV(ディスプレイ・モニター)＋高画質4K2Kソース(地デジ・BSデジタルは今後二十年位は現行のままでしょうから、別な媒体で) ＋高画質4K2K 3Dソースがでて組み合わされる事を期待します。
後10年ぐらいは無理かな(^_^;) その時は8K4KのTV等でてるかも？

書込番号：14123877　スマートフォンサイトからの書き込み

[キラキラキラヤマト]

↑訂正を…(^_^;)

誤　以外だった…

正　意外だった…

書込番号：14123885　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒大好け君]

あれはたぶんスーパーハイビジョン(フルハイの16倍)に向けて低コストになる様なやり方だと思います。

もし、フルハイのまま続けたらいきなりスーパーハイビジョン発売したらかなりの高価になってしまうんでしょう？

それが無いようにコストを下げさせる方法だと思います。

書込番号：14125662

[雛侍]

黒大好け君さん

ごめん、言わんとしてることが全くわからないんだが。
コストを下げる？珍しい発想ですね。
先の技術が見えているからと言って出たばかりの新製品が
コストを下げて出されているなんていったら今までのフルHD化や
倍速技術に至るまで全部コストを下げて出されてるってひねくれた見方をしなくちゃいけなくなりますよ。
8k4kの繋ぎだとか稀に見かけますが俺にはどうもあの意見理解できないんですよね。今現状ですら4k2kが価格、ソース、設備などで後手後手に回って普及もままならないのに8k4kはすんなり上手くコトが運ぶみたいないい回しや賞賛される風潮が不自然すぎるんですよね。2025年にはNHK技研による本放送が開始予定の
ようですがスパンとしては十分長いんじゃないでしょうか？何を気持ちが急いてるのが知りませんが・・・。ハーフHDからフルHDへの製品化も10年もかかってないんだし、後12〜13年もあるのに4k2kがコスト安だの繋ぎだの古い技術みたいな
意見がさっぱりわからないです。他の技術とはどう違うんでしょう？だったら他のも繋ぎだとは思えませんか？

書込番号：14128087

[黒大好け君]

私はあくまで予測として言ってるだけですが？

100％正確とは言ってないけど？

この先は見えないのに自分が一番正しいと思ってるのかね？

あまり指摘しないでくれよ…

書込番号：14129667

[GanGan買いたい]

本機が発表された時にスレ主さんと同じ疑問を抱いたので、当時4k2k関連で色々検索してたのですが、その記事の一つにフルハイビジョンで綺麗に見えるのは40インチまでで、それより画面サイズが大きくなると実は解像度が足りなくてアップコンでも40インチより大きいサイズのTVは4k2kの意味があるようなことが書かれてました。
その時は、一応それで納得しました。
ふ〜んレベルですが(笑)

書込番号：14132740　スマートフォンサイトからの書き込み

3Dblu-ray について

[みやび.com]

今度裸眼の3Dが良くなっていくと考えblu-rayについて質問です。
現在blu-rayを集めていますが裸眼3Dでblu-rayを見る場合は3D専用のblu-rayじゃないと見れないのですか？

それとも切り替えボタンなどがついてあり普通のblu-rayも裸眼で視聴する事が出来るのでしょうか？

書込番号：14068562

[名無しの甚兵衛]

>裸眼3Dでblu-rayを見る場合は3D専用のblu-rayじゃないと見れないのですか？
？？？

「blu-ray」というのが曖昧で．．．＿|￣|○
　＜「ソフト」なのか「レコーダー／プレーヤー」なのか．．．


>それとも切り替えボタンなどがついてあり
>普通のblu-rayも裸眼で視聴する事が出来るのでしょうか？
？？？

元々「３Ｄ用メガネ」が無いので．．．


http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/x3/quality_3d.html#3d_2d_change
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/x3/quality_3d.html#2d_3d_conversion
この辺のこと？


この「テレビ(55X3)」は、
「３Ｄ専用テレビ」では有りませんm(_ _)m
「３Ｄ対応テレビ」です。


一度、大きな量販店に行って、実物を見たほうが良いかも知れませんm(_ _)m
　＜他のメーカーの「３Ｄ対応テレビ」などとも違いを感じてみては？

書込番号：14069075

[みやび.com]

すみません言葉足らずでした。

blu-rayソフトとなります。

書込番号：14069239

[k.i.t.t.]

3D対応のブルーレイはもちろん見れます。
非対応のブルーレイに限らず全ての2Dコンテンツは2D→3D変換機能が付いているので3Dで見れます。
（かなり不自然で不明瞭な3Dになりますが・・・）

書込番号：14069604

[sakepower-s]

切り替えで3d、2ｄどちらのソフトでも3ｄで見る事はできます
ただ眼鏡の3ｄと違い飛び出してはきません、奥行きが出る感じです
ｄｖｄや一般放送も3ｄにできますよ

書込番号：14070420

[みやび.com]

k.i.t.t.さん　sakepower-sさんありがとうございます！

2Dのblu-rayソフトを見るよりやはり3D対応のソフトで見る方が綺麗に見えるという事ですね。
今後の事を考えてたのですが3Dソフトをメインで集める事にします。

書込番号：14070668

[ｓｈｉｎｏｍａｒｉｏ]

この製品は２Ｄについてはかなり画質は良いのに裸眼３Ｄはかなり画質が落ちると、これならばグラスと着けたほうが良いとありました。実際裸眼３Ｄの画質はどの位なのでしょうか？

書込番号：14183809

[名無しの甚兵衛]

>裸眼３Ｄはかなり画質が落ちると、これならばグラスと着けたほうが良いとありました。
具体的な情報元が判らないので、何とも言えませんが、
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/x3/quality_3d.html#glass3d
　＜「９視差モード」
の機能を使って「裸眼３Ｄ」を視聴する場合、
「２個の元3D映像に７個分の別の3D映像を生成して１画面に表示する」
ので、確実に画質は落ちます。
　＜実際には「９個全てテレビが生成」しているかも知れませんm(_ _)m
　　　※元の２画面分の映像の違いから、(それぞれの)視聴位置に応じた映像を生成

単純な「２視差モード」による「裸眼３Ｄ表示」なら、
元のフルハイビジョンの画質で表示できるはずですが．．．
　＜元々4Kのパネルなので、横方向だけ「フルハイビジョン」に．．．(^_^;

「家族で視聴」と「１人で視聴」で使い分ける考えなのかもしれませんm(_ _)m

書込番号：14187246

[ｓｈｉｎｏｍａｒｉｏ]

ありがとうございます。
確かに大勢で見る場合は良いかもしれません。

大型画面ではグラスレス第一弾ですのでまだ改良の余地があるかもしれません。

書込番号：14196565

もしかして4k2kドット入力不可能？

[久留米商人]

ホームページ見ましたが、3840×2160ドット入力ができる記載が見つかりません。
パソコンによる3840×2160ドット入力があれば、最強の地デジテレビだと思ったのですが、映像入力は1920×1080ドット入力まででしょうか？

書込番号：13578872

[タコダ]

いやそれは有り得ないでしょう。
このテレビのパネル解像度そのものが4K2Kなのですから、フルHD以下のものはアップコンバート(アップスケーリング)して4K2Kに変換してから表示される訳ですし、市販のHDMI Ver1.4対応ケーブルの中には、4K2K解像度対応の物も既に多いですし、最新型のAVアンプの中には、4K2Kへのアップコンバート機能付きも出ていたはずですから、ネイティブで4K2K解像度のソースがBlu-rayの新規格等で世に出てくるまでは、4K2Kへのアップコンバートしながら表示する流れで、他社も追随してくるだろうと思われます。

書込番号：13579175

[m-kamiya]

＞映像入力は1920×1080ドット入力まででしょうか？

X3の商品紹介ページの「PCコネクト」の「この機能詳細を見る」のリンクを信じれば。

http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/x3/design.html#pc_connect


下記の様な記事も。

東芝、4K 2Dと裸眼HD 3D対応のREGZA「55X3」
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20111003_481120.html

＜引用＞
4K信号のネイティブ表示のためには、、4本のHDMI信号を同期を取りながら、同時に入力する必要があるため、一般家庭で4K映像をそのまま見るのは難しい。これはHDMIで4Kを伝送できるのが、30pまでとなっているための制限とのことだ。


HDMI Ver1.4で、3840×2160、4,096×2160の解像度のサポートが行われた情報をそのまま鵜呑みにしていましたが、上限30pとなると現HDMIでは、転送量が足らないということ？

書込番号：13580298

[SF大好き！]

> 別売品として、HDMI4系統を備えたQFHD映像入力アダプター「THD-MBA1」（2012年3月下旬発売予定）を用意。パソコンなどからQFHD映像をそのまま入力して再生することができる。

これで対応するんじゃないですかね。

書込番号：13581173

[タコダ]

そうですか〜
http://japanese.engadget.com/2011/10/03/regza-55x3-4k-3d/
ここにも
＞QFHD解像度は原理的に1視点ごとの解像度が下がる裸眼3Dでの高解像度表示、超解像を施したHDコンテンツの2D表示のほか、別売りの入力アダプタTHD-MBA1(2012年3月下旬予定)を介することで、PCなどからQFHD解像度の映像表示に対応します。
・・って書いてるから、やはりHDMIでは4K2Kは無理なのですね。
上記の思い込み、訂正させて頂きます。

書込番号：13581480

[久留米商人]

3840×2160､4,096×2160で使用する場合HDMIを4本使うようなことはさけたいですね。
HDMI 4本同時使用でもフルＨＤが４画面分割同時表示なら、ディスプレイ４台分でPC4台を管理あるいはPS3を４台使って対戦など使い道が広がるのですが、商品出るまでわかりませんね。

書込番号：13592924