REGZA 55X3 [55インチ] のクチコミ掲示板

SD画像はキレイに見えるでしょうか？

[クエン酸サイクル]

お世話になります。
前からこのお題で何回か投稿したものです。
RD-X1、X3、X5で取りためた低画質（4.6MB）のSD画像が8T弱あります。
（全部HDDに移しました）

中身はほとんど地上アナログのバラエティ番組です。

22型のブラウン管をまだ所有しており、それだと非常にきれいに見えますが、従来の液晶ではキレイに見えません。
（ハーフHD、フルHDとも）

非整数倍にアプコンするからと理解しているのですが、破綻が起こり、人物の顔が崩れた人形のようになります。

さて、4K2Kですが、こんなに早く、そこそこ買えば買える値段で出るとは思っていませんでした。
そこで質問ですが、SD画像はキレイに見えるでしょうか。

単純に解像度が大きくなるのでキレイに見えるような気もしますが、しょせんアプコンなのでキレイかどうかわかりません。
ただ、この機種が出るまでに日本のアプコン技術もぼくの知らないうちに長足の進歩を遂げていて、めちゃめちゃ見られるようになっているかもしれません。

持っている方、確認できる方、ご教示願います。

書込番号：14382390

[名無しの甚兵衛]

本製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>従来の液晶ではキレイに見えません。
「22型」からどう変わったのかが判らないので、
なぜ、綺麗に見えないのかが判りません＿|￣|○

ブラウン管で、近づいて顔をアップで見た場合でも破綻していないということでしょうか？
　＜「顔」が画面に対してどれ位の割合の映像なのかが判りません。
　　大勢居るタレントの１人１人の顔の話なのか、アップになった１人の顔なのか．．．


>非整数倍にアプコンするからと理解しているのですが、
>破綻が起こり、人物の顔が崩れた人形のようになります。
どれ位の拡大なのかが判りません＿|￣|○
　＜「1.2倍」でも破綻しているということでしょうか？
　　　※「22型ブラウン管」→「26型液晶」


>そこで質問ですが、SD画像はキレイに見えるでしょうか。
「綺麗に」という個人個人の差が大きいので何ともいえません。
　＜VARDIAの「SP」画質で録画した番組を
　　ブラウン管で観て「綺麗」と思っているなら．．．＿|￣|○


個人的には「SP」の画質以上にはならないと思いますm(_ _)m


>単純に解像度が大きくなるのでキレイに見えるような気もしますが、
そんなことはありえません。
「元の映像の解像度」が重要です。
あくまでも「拡大加工して綺麗にしたつもり」で表示されます。
　＜YouTubeなどで、低解像度の映像を画面いっぱいに表示すれば、
　　大体同様の感覚は判ると思いますが．．．


>日本のアプコン技術もぼくの知らないうちに長足の進歩を遂げていて、
>めちゃめちゃ見られるようになっているかもしれません。
何と比較しているかが判らないので、それほど進歩していないかも知れませんm(_ _)m


個人的には、やはりご自身の目で見た方が良いと思うので、
休みの日に、
「USBメモリ」に録画した番組をコピーして量販店に赴いて、
http://www.toshiba.co.jp/regza/function/10a/function28.html
の機能を使って、再生させて貰えば良いのでは？
　＜お近くに展示しているお店が無いということでしょうか？
　　それでも、何とかご自身の目で確かめた方が良いと思いますが．．．m(_ _)m

「55X3」がネットに繋がっていれば、
「YouTube」で適当な「480p」の映像を見るとかできるとは思いますが、
そこまでやっているお店が有るかは．．．

書込番号：14383011

[ずるずるむけポン]

DVDと解像度が同程度ならば、PS3のアップコンバート2倍でじゅうぶんそうですけど。

書込番号：14383266

[クエン酸サイクル]

回答ありがとうございます。

■名無しの甚平さん

私の書き方が悪くて、理解いただけなかったようで、すみません。

>>従来の液晶ではキレイに見えません。
>「22型」からどう変わったのかが判らないので、
>なぜ、綺麗に見えないのかが判りません＿|￣|○

SDからHDにピクセルを非整数倍にアプコンした場合の原理的なにじみ、破綻についての話です。
うちのテレビ、私の感覚に関わる個別性の議論ではありません。

>　＜「1.2倍」でも破綻しているということでしょうか？
>　　　※「22型ブラウン管」→「26型液晶」

私が申し上げているのは上記の通り、液晶の解像度の問題なので、これでも破綻が起こります（確認しました）。
液晶であっても、古い地アナ（SD）対応の液晶であればきれいに見えます。（確認しました）。
大きなブラウン管であってもきれいに見えます。（確認しました。）

>>単純に解像度が大きくなるのでキレイに見えるような気もしますが、
>そんなことはありえません。
>「元の映像の解像度」が重要です。
>あくまでも「拡大加工して綺麗にしたつもり」で表示されます。

それは理解しています。
SDのビデオデッキで録画したものであれば、SD（地アナ対応）のテレビで見た状態が最高です。（解像度の非整数倍拡大＝アップコンを伴わないので）
ただし、SD（地アナ対応）のテレビはもう売っていません。

そこで液晶テレビに乗り換えようと思いましたが、ハーフHDであっても、フルHDであっても破綻が起こり、見るに耐えません。

この問題（新しいハードで古いソフトがキレイに見えない）はメーカーさんも把握していて、だから超解像という技術が盛んに言われるわけですね。

で、画面の解像度も高く、超解像の技術も進歩した本機でのSD画質はどうか、というのがもとの質問の主意です。

※たとえば、地デジからフルＨＤであってもアップコンは行われているのですが、それほど破綻は起こっていません。
※（びっくりするほどきれいとも思わないが・・・）
※地デジの画像を本機で映すとどうなるかも気になります。
※ちなみに地デジを地アナ用ブラウン管で移しても全然問題なくキレイになります。間引くのはカンタンみたいですね。

■ずるずるむけポンさん

ＰＳ３のアップコンバート2倍（4ドット by 1ドット）ですね。
これは確かに試していません。
SDソースはすべてUSB-HDDに入れて（mpeg2ファイル）プリンストンの「デジ蔵」で見ているんですが、PS3はUSB入力もできるんですね。
知りませんでした（DVDに焼かないといけないのかと思っていた。）
ありがとうございます!!!

書込番号：14404407

[名無しの甚兵衛]

>ただし、SD（地アナ対応）のテレビはもう売っていません。
通販では、まだ残っているようですm(_ _)m
http://kakaku.com/item/20401010595/
　＜「中古」なら、まだ「需要」もあるのか出回っています。


>そこで液晶テレビに乗り換えようと思いましたが、
>ハーフHDであっても、フルHDであっても破綻が起こり、見るに耐えません。
>で、画面の解像度も高く、超解像の技術も進歩した本機でのSD画質はどうか、
>というのがもとの質問の主意です。
結局、「ソースのビットレート」と「主観」の問題なのでは？
　＜自分は「37Z3500」ですが、「RD-XS57＆RD-X5のSP(4.6Mbps)」で録画した番組は、
　　1.5〜２ｍの視聴距離からなら十分と思っています。
　　　※「映像美(高画質)」を追求する番組ではないので、番組の内容が楽しめれば十分
　　　　「エアチェック」とは本来、その程度だと考えていますm(_ _)m


個人的には「超解像技術」を過信しても仕方が無いと思います。
　＜解像度が高くなればなるほど、そのレベルは難しくなるため、
　　思った画質で再生されるとは限らない．．．＿|￣|○

「映像の見え方」は人それぞれなのは、十分承知の様ですから、
既述の通り、ご自身で確認した方が良いのではと．．．
　＜他人が「このテレビなら綺麗ですよ」と書き込んでも、
　　誰にもそれを証明保証できる人は居ませんから、　＞単に妥協できているだけかも!?
　　クエン酸サイクルさんがそれを信じて購入して、
　　実際に再生してみたら、「全然ダメじゃん」となる可能性も有りますm(_ _)m
　　　※ココでの話ではなく、お店で店員によっても同様に違った意見になる場合も．．．

書込番号：14404854

[ずるずるむけポン]

超解像って化粧みたいなもんですから、土台がよろしくなければ厚化粧しなければいけませんし、厚化粧すれば自然じゃなくなりますし。

>間引くのはカンタンみたいですね｡

そうなんですよね。
古いアニメなんかは分かりやすいですけど、35mmフィルムで製作されているもの解像度はフルHD以上になるので、HD化の恩恵を存分に味わえますね。

書込番号：14405534

[クエン酸サイクル]

＞古いアニメなんかは分かりやすいですけど、35mmフィルムで製作されているもの解像度はフルHD以上になるので、HD化の恩恵を存分に味わえますね。

たしかに、銀塩マスターのBRはDVDより美しくなりそうですね。

PS3をネットカフェで試してみます。ありがとうございました。

書込番号：14406062

[梅茶]

直接の回答にならず、ソースは過去にネットや雑誌に書かれたもので見つからないのですが、私の経験と同じようなので書いてみます。

私、現在でもブラウン管テレビを使っています。KV36-DZ950というHDブラウン管です。チューナーはアナログのみです。購入したときは、地上アナログ放送を見ていましたが、従来のSDブラウン管と比べ、ざらざらとした悪い画質になったことを覚えています。逆に、DVDプレーヤーの画質や、現在ではBD、HDの画質は非常に綺麗に見えています。解像度の問題ではなく、回路の問題だと思います。いくら解像度が高まっても、SDをSDで表示できない現在の液晶では過去のSD画質は正常に表示できません（私の経験の範囲では）。

私のブラウン管で、SD画質が綺麗に見えない理由として、DRC-MFという、SD画質をHDブラウン管に合わせて変換する技術（デジタル・リアリティー・クリエーション：アップコンバートみたいなもの？）で無理矢理HDにして表示していたためです。逆に、SD専用の回路を持たないため、変換せざるをえないための回路です。

クエン酸サイクルさんの、SDブラウン管にはSDをSDでそのまま見られる回路がある（とおもわれる）ため綺麗に見えるのですが、液晶時代にすべてHD放送になってからは、SD画像はSDをHDに変換する回路（上記DRC-MFと同じようなもの）を経由するため、その変換により画像が変化すると思われます。ですから、２２のブラウン管では良かった画質が、従来の液晶では汚いのでしょう。あと、非整数倍のアプコンというところは、私はよく理解していませんが、DR-MFでは単純なSDからの線形補間ではなく、無理矢理、間の画像をクリエイト（創造）しているとうたってあります。

残念ながらX3を所有しておらず、4K2KのテレビでSDの動画を見て確認をしていませんが、先のDRC-MF同様、画像をむりやり変換するのは同じで、私は、画質は綺麗にならないと予想しています。←クエン酸サイクルさんはここが確認したいはずですが、試していないのでお答えできません（申し訳ない）。

私なら、アナログのDVDレコーダーなどを店頭に持ち込み、自分の見たい映像を確認します。多分綺麗には写らないと思いますが、そこまでやれば納得出来ると思いますので。

（余談：私ビートマニアというゲームが正常に表示できるか確認するため、PS2を店頭に持ち込み確認しています。RD-X5を所有していますが、今はお蔵入りです。）

書込番号：14872197

騙された感たっぷり、しばらく使ってみて

[sakepower-s]

これはまだ軽い方です、酷いと人物の判断もできません+++

レビュー書いた者です
みなさん4ｋテレビと思ってる人が多いようですが、4Ｋテレビではありません
とにかくこれを買って失敗でした
4Ｋじゃないって分かった経緯は、4Ｋ画質を堪能したくオンキョウのアンプ1009を購入するも4Ｋアップデートしても画面に絵が出ない
東芝に確認取ってみると4Ｋテレビじゃないですからと、逆に何を見てそう思ったのか聞かれたからネットでと答える
ホームページにも書いてあった様な・・・と言うと、どこに書いてあるんですかね？
と問いただされる始末
確認してみると4倍画質とは書いてあるも4Ｋの文字はどこにも書いてありませんでした
4Ｋテレビじゃないんだから映る訳が無いですね
しばらく使ってみて、4ｋじゃなくても東芝の電話担当者が人の神経逆撫でするヤツだったとしても画質、機能に問題無ければ良かったんですが、毎日何度もセッティングしても3Ｄに見えない3Ｄ機能やあまりにひどい色のにじみ、つぶれといい所が何もありません
にじみを消すために明るさやユニカラーをかなり下げないとならないので画面が暗く何がなにやら分からない感じです
同時に使っている55Ｚ1の方が遥かに画質が良いです
使えないので55Ｘ3は全然使っていません
返品もきかず途方にくれていると東芝の方から人が来てくれる事になったので、それだけが唯一の救いです
高い料金を払ってきつい勉強をしたと思っています

書込番号：14063715

[How rude]

またお前かと言われそうですが・・・（苦笑）。

東芝が考える4K2Kの定義が(4096×2160)の解像度を持つものと考えているから
じゃないですか？

4倍画素数というのは、
現在のフルHDの解像度1920×1080 ＝ 2,073,600画素数（約207万画素）、
2,073,600画素数×4 ＝ 8,294,440の画素数（約803万画素）

X3の解像度3840×2160 ＝ 8,294,440（フルHDの4倍の画素数）
だからフルHDの4倍の画素数を持っているというネーミングだろうと。

4倍解像度は、4倍画素数(8,294,440)の書き方を(3840×2160)という形に置き換えた場合の呼称で呼ばれる事が多い。
4倍画素数と4倍解像度は同じと考えていいかと。

実際、4K2Kの(4096×2160)の画素数より、フルHDの4倍の画素数である(3840×2160)の方が
フルHD映像を表示する場合ドットがピッタリ合うから綺麗に映りやすいという特長がある。
(4096×2160)の画素数ではフルHD映像の4倍数よりドットが多くなってしまい、ドット余りが
出て綺麗に映りにくくなるというデメリットがあるから、多くの4Kと謳っているものでも
(3840×2160)の解像度に意図的にしてるんだろうと個人的には思う。

書込番号：14070666

[sakepower-s]

俺はもう4Ｋにこだわらず、見た感じ綺麗と感じられて、ちゃんと機能してくれればそれで良いですよ
俺の処理能力ではもはや訳分かりません
4Ｋ熱も東芝に4Ｋじゃありませんと言われた時に冷め、Ｘ3が返金の可能性あると言われた時じつはアクオスの70Ｘ5の見積もりを取ってきてました
これは最後までＸ3と悩んだテレビです

書込番号：14070774

[ずるずるむけポン]

PS3のアップコンもは2倍が一番キレイですし、4倍解像度ってのも似た様な物なのかな!?

書込番号：14071230

[How rude]

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/481/120/html/tos2_06.jpg.html

上の画像のように画素がぴったりハマるのが正数値で取った場合で、4096×2160の解像度にしてしまうと小数値で取らなければならず画素間のピッチが合わなくて結果、画が汚く表示されてしまうのがデメリットだろうと思う。

だから各メーカーは東芝を含め、綺麗に表示させるゆえに意図的に(3840×2160)の4倍画素で
4Kとしてる所もある。シャープの4Kも同じ(3840×2160)の4倍画素な訳だし。

現状、4096×2160の解像度より3840×2160の4倍画素の方が綺麗に表示されるのかなと思う。

書込番号：14071373

[ずるずるむけポン]

How rudeさん。

大変参考になりました。

ついでにPS3のアップコン2倍がいちばんキレイに見える理由も(笑)

書込番号：14071389

[How rude]

いいえ^^

書込番号：14071509

[milano]

成るほどです。How Rude さん、ありがとうございました。

書込番号：14071774

[GanGan買いたい]

既出かもしれませんが、現時点でX3の実力が確認できそうなレポートがありましたので、リンク貼っておきますね。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1112/27/news038_2.html

書込番号：14071782　スマートフォンサイトからの書き込み

[k.i.t.t.]

sakepower-sさん

雑誌HiViやAV REVIEWなどでREGZA X3を「4K」と明記しているのはユーザが誤解を招く表現なので訂正すべき内容です。

ONKYOの4Kアップコンバートが使用できないのは残念でなりません。
どう画質が変わったのか結果が知りたかったです。


もしかして？アクオスの70X5を追加購入されるんですか？お金持ちですね！
私はテレビ購入の際にKDL-65HX920とLC-70X5の2択で迷いました。
結果として、レコーダーがソニー製であることと、テレビゲームをすることなどからKDL-65HX920の方にしました。
液晶テレビは今までREGZAばかり使ってきましたが、今回から初のソニー製です。
一応いつソニータイマーが発動しても良いように5年間保証に加入しました（笑）
参考までに・・・LC-70X5は福岡県の某家電量販店で、相当粘って約48万円のポイント20%でした。
REGZA X3をお持ちなので、LC-70X5は画質が相当汚く感じるかもしれませんね。

書込番号：14071849

[How rude]

http://www.pronews.jp/special/1110071640.html

ただこのサイトを見ると、
＞ちなみに、東芝はカタログやWebページなどでは4KのことをすべてQFHDと表記している。
＞東芝ブースでこの件を尋ねてみたところ、特に意味はないという。業界内で「4K」と呼ぶか、
＞「QFHD」と呼ぶか、まだメーカーによってばらつきがあるというのが現状のようだ。
＞本稿では東芝の製品に関してはQFHDと表記をして紹介をしていく。

ということらしい。
スレ主さんのサポートの人が4Kではないと言っていたのは単にQFHDこの名称で統一してるためから
なのか、フル4Kの4096×2160の解像度ではない（とは限らない）から、なのかも。
これを見ると東芝もX3を4Kテレビではないと断固否定してる訳でもなさそうな気が･･･。

実際、フルHDという呼び名も正しい名称ではなく、世間が勝手に付けて広がっただけらしいし。
たぶんフルHDの解像度が基準となっているだろうから、意外とフル4K解像度をもった4096×2160の
4Kテレビではなく、フルHDの4倍画素数をもったQFHDの名称で3840×2160の解像度4Kテレビが
普及するかも。

4096×2160の解像度にすると、画素余りが発生して地デジやBD映像など若干粗く表示されるだろうから。

書込番号：14072097

[sakepower-s]

How rudesann、GanGan買いたいさん
希望の持てる情報が貰えて助かりました
4bitの処理能力しかない俺でも何か理解できたような気が・・・
表現の違いが誤解を招く、これは気をつけなければならない所でしょう

k.i.t.t.さん
確かに、せめて訂正もしくは補足は欲しいところですね
1009はアップコンバート機能は使えなくても、画像補正機能が付いているのでそれだけでも現時点では十分です
ＨＤＭＩ2系統両方やってくれるみたいなので、二画面同時使用には重宝しそうです
70X5を買うお金なんてありません
ｘ3が最悪返金になるかもしれないと言われ、先走って見積もりだけ取ってきました
月曜日に新しいの持ってくるって事なので最良の展開になり非常に満足しています
大画面テレビも結構お手軽なな段になってきましたね
どこかのメーカーで80インチを出すと聞いたのでチョット気になっています

書込番号：14073404

[sakepower-s]

新品が改めて納品されました
言葉にならないくらいの高画質ですね
3Ｄも立体感あります
これは凄いですね
そこで、サービスマンに4Ｋの事について調べてきてくれと言ってあった解答がありました
東芝で4Ｋって表現をしないのは若干解像度が足りないからだそうです
そこはきっちりとした表現を使う為に違う表現を使っているそうです
しかし、限りなく近い解像度なので4Ｋと受け取って大丈夫ですよ。との事でした
そして、完動品がきても解像度が足りない為にアンプのアップコンバーターは使えませんでした
後で改めてレビューしておきます

書込番号：14091310

[milano]

解像度が足りないからアップコンバートされないというのはなんだかおかしいなぁ、と感じてしまいます。
だって、フルハイビジョン解像度じゃないものでも、ちゃんとハイビジョンテレビならデジタル放送映りますし、Blu-rayも映せますよね。
こちらの機種も、巷の(数は少なくなりましたが)ハーフハイビジョンテレビがフルハイビジョンの映像を映せるように、次世代解像度の映像が解像度が少々足りなくても映せるようになる(というか、なっている)ことを祈ります。

書込番号：14093677

[sakepower-s]

milanoさん
俺の処理能力が低いので言ってる事が良く理解できません
一応理解できた範囲でレスすると
テレビ側ではほとんどのフォーマットは映してくれるでしょう、多少アップコンバートもしてくれるみたいですが
アンプの方のアップコンバートはテレビ側の4000、2000の解像度が認識出来ないから駄目なのかと思います
オンキョーの回答も同一の物でした

書込番号：14093853

[milano]

ハーフハイビジョンテレビと呼ばれているものでも、フルハイビジョンの映像を映せるのに…‥・
ということなんです。
(もちろんフルハイビジョンではないので、実際の解像度は液晶パネルの限界までですが)
ですから、こちらの機種も、正しく4kの解像度ではないにしろ、映像エンジンがちゃんとしているなら、4kの映像を処理して映せるのでは…‥・と思っているのです、、、

もしかして、こちらの機種は、パネルも4kでなければ、映像エンジンも4kではない(つまり、映像入力はフルハイビジョンまでしか受け付けていない)、なんてことないですよね？そうなると、ただ解像度が大きいパネル+それに見合った映像にアップコンバートする機能がついただけの機械になってしまいますよね。

4kの映像なんですが、もう既にNHKが実用段階に入っている？それで収録している？のか、NHKに行くと放送されたものが、超デカイパネル(スーパーハイビジョンと言っていました)で見られるようですね。番組でやってました。具体的にいうと、AKB48のライヴ映像を映してました。
これって、NHKのアーカイブでネット配信していないんですかね？してれば、4kパネル+それ対応の映像エンジン搭載のテレビやディスプレイをお持ちの方なら、4k映像を実際に体感できるんでしょうが♪

書込番号：14094308

[How rude]

＞完動品がきても解像度が足りない為にアンプのアップコンバーターは使えませんでした
＞アンプの方のアップコンバートはテレビ側の4000、2000の解像度が認識出来ないから駄目なのかと思います

なら、なぜX3で展示会などネイティブ4Kの映像を表示出来てると思いますか？
またテレビの画面サイズの設定で、フル表示（画面サイズに合わせた表示）やDot By Dot表示（入力映像の解像度のまま表示）
出来る機能があるんですから、パネル解像度より大きい映像だから表示出来ないというのはまず無いと思いますが。

因みに、そのオンキョウのアンプの4Kアップコンバートは、X3の解像度と同じ3840×2160の解像度へアップコンバート
ですよ。ネイティブ4Kの4096×2160へのアップコンバートはしていない。

例えば、ビクターの4K2Kカメラでは60P(60フレーム)撮影となっている。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20090513/1026141/

現在のHDMIで4K伝送できるのは30pまでとなっているため、4Kが表示出来ないというのはパネル解像度より大きい
からではなく、元の映像自体が60pで作られていて現在のHDMIでは出力する情報量が多すぎるため伝送できてないだけ
の可能性が大きいと思いますよ。
要はHDMIが、4K映像60p伝送が未対応のため。※ただし4K30p映像の場合は伝送可能。
というパターンじゃないかと。
現在のブルーレイや4K映像でもほとんどは60pで製作されているだろうし、もしかしたら30pで作られた映像なら
4KにアップコンバートしてX3に入力出来そう。

仮にX3にネイティブ4K映像は仕様的に入力できないと言うのであれば、3月に発売予定の別売りのケーブルは何のために
出すのか分からなくなる。
これはHDMIでは4Kの30pまでしか対応できない制限から、4Kの60p映像以上の伝送を可能にするためのケーブルとして
出すでしょうから、これが出ればネイティブ4K映像でもオンキョウのアンプからアップコンバートされた映像でも
X3に入力可能になるかと思いますよ。
東芝もそう言っていますし、HDMIの規格協会も4K60p以上の伝送対応を検討していますし。

これからラインアップが増えるであろう4Kカメラやその解像度、今後4Kに対応するであろうBD映像では
(4096×2160)の解像度で記録される事が多いと予想できるし、メーカーもこれは端から予想してるだろうから、
テレビの解像度以上の映像は入力できない仕様というのはまず無いかと。
ケーブルが対応してないから今現在では出来ないと言った方が正しい。

書込番号：14094547

[milano]

なるほど、これからはBlu-rayにも、4k映像が載るんですね。
しかし、それだとビットレートはどれだけのものになるのでしょう。
単純に衛星放送の4倍だと考えただけでも、80Mbpsぐらいですよね。読み込み速度は足りてるんでしょうか。現在のBlu-ray映像が、放送の二倍ぐらいのビットレートで収録していることを考えると、さらにその倍!？
考えただけで恐ろしくなります。

HD DVDは、このことは考えていたのでしょうか？

書込番号：14094568

[How rude]

ビットレートはどうなるんでしょうかね･･･。
展示会ではビットレートは最大144Mbpsらしいですけど。
民間用でこれは確実にないでしょうけど。

＞HD DVDは、このことは考えていたのでしょうか？
4Kで映画1本分がどれくらいの容量になるか分からないですけど、
HD DVDでは容量的に厳しそうですけどね。

書込番号：14094758

[milano]

やっぱりHD DVDは負けるべくして負けたんだなぁ〜、と思います。歩留まりが悪くて、Blu-rayなんかいけっこない、と将来の技術革新が信じられなかった時点で負けだったんですね。
ニュータイプが戦略になるなんて信じられなかったギレンもその身を滅ぼしていますし(これはちょっと違うか
)。

書込番号：14095084

[テリーBOY]

お気の毒ですね…
交換で綺麗に映ることをお祈りします。

書込番号：14736349

買える4Kへ

[まおぽんDX]

裸眼3Dなし4K
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120510_531295.html
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2012_05/pr_j1001.htm
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/xs5/index_j.htm

書込番号：14544633

[まおぽんDX]

XS5もネイティブ4Kのためには下記が必要になります。

THD-MBA1
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120327_521740.html

書込番号：14544894

[yukamayuhiro]

まおぱんDXさん
情報ありがとうございます。
『買える4Kテレビ』とは幾らのことをいうのだろう？。
先週まで５５X3も５０万切っていました。
買おうと思った５５ZG2がありません。
他スレ見てもあるのですが、ついに５５X3と同価格くらいまで上昇しています。
５５ZG1の価格を目差していたのですが、だめなのでしょうか？。
仮称ZG3が登場すれば物が出てくる可能性もあるかと思います。

私にこれが買える価格は幾らかと言われれば、初期表示（どこかのお店の）価格からたぶん次期型登場時の頃になっちゃいますね。

書込番号：14544906

[名無しの甚兵衛]

既に口コミへの書き込みは有りますね．．．
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000373144/


「Ｘ２に対するXE2」
の時よりも大分「廉価」な製品になりましたねぇ．．．＿|￣|○

書込番号：14545376

[油 ギル夫]

でもXS5はエッジ型バックライトですし、やっぱり直下型のX3の方が良いなあ。

X3から裸眼3D機能をオミットするだけで良かったのに。

書込番号：14545746

[SF大好き！]

油　ギル夫さん＞

そうですよね。
裸眼3Dはやっぱりほとんど使わないから、省いてもいい機能ですし。
X3の不満点だった、色の純度や解像感、クリア感が改善されていそうなのでもったいないです。

ただ、映画はもっぱらファイナルKUROで見ることがほとんどなので、照明環境限定という意味ではXS5も良さそうです。

X3が50万ぐらいまで落ちているので、実売30万台なら買い足してみてもいいのですが…

SHARP、SONYの4K2Kモデルがいつ出るのか、X3の後継機の仕様が気になるところです。

書込番号：14547519

[SF大好き！]

やはりX3で私が不満に感じている点はXS5で大幅に改善されているようですね。
これが直下型ならなぁ…

4K2K時代到来で始まる「テレビ×デジカメ」の新時代
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/trend/20120608_537775.html

書込番号：14654054

[redstar2005]

X3の4K2Kデモ映像を視聴してきました。

確かにキレイだなぁと思うと同時に、小さいテレビだなぁと言うのが
正直な感想です。（失礼！）

70インチや85インチで普通に4K2Kを出す時代の到来が楽しみです。

書込番号：14665530

[こたこたやん]

>>70インチや85インチで普通に4K2Kを出す時代の到来が楽しみです。
2年後位には発売されてそうですね。とても手が届きそうもないけど．．．

書込番号：14666047

未来を予見

[Aq1]

実物を見ました。裸眼で3Dがとても綺麗に見えました。次世代はこのようになるのだろうと確信しました。昔、プラズマディスプレイを50万円ほどで買いましたが、今回も欲しくなってしまいました。高精細なコンテンツや放送が追いつかないのでしょうが、魅力的なパネルだと思いました。

書込番号：14481218

[iver3]

私も実機を見ましたが、とても綺麗ですね。
でもAq1さんのおっしゃる通り放送が追いつきそうにないですね。

書込番号：14486666

ﾃﾞｶｲの作ってー

[kumasannnn]

東芝は何故55ｲﾝﾁまでなのですか。REGZA好き好きkumasannnnは泣く泣く70X5を観てます。

書込番号：14344380

[黒蜜飴玉]

東芝が外部調達で特にLGに依存していることに原因があります。
パネル工場の歩留まりの関係上、LGは外部メーカーに55より上ののサイズを出荷できなかったかと思います。
現在では改善されているかもしれませんが、2008-2009年頃のLGの歩留まりでは特に難しかったと記憶しています。

書込番号：14345630

[milano]

あの東芝が韓国企業に外注?もちろん、画質は画像・映像エンジンがキモだとは分かっていますが…‥・なんだか腑に落ちない。
韓国ついでに、LGよりSAMSUNGの方がなんだか品質は良さげなんですがね。

書込番号：14345641

[m-kamiya]

＞あの東芝が韓国企業に外注?

すでに5〜6年くらい前からのはずです。
少なくとも、内製はしていないし、日本産でいえばパナとSHARPしかないですから。
(一時、SHARP製採用の話題も有った様な・・・)


＞LGよりSAMSUNGの方がなんだか品質は良さげなんですがね。

IPS方式パネル採用を諦めれば、SAMSUNGへの全面切換も可能性が出るでしょう。
今でも一部VA方式パネルを使ったREGZAは有るし、このX3もVA方式パネルですから。
(ちなみに、このX3のパネルは、某大型掲示板ではSAMSUNG製クアッドHDパネルと言われています。)

ただ、東芝は、機種ごとに調達先を換えること、更に言えば生産先も自社に拘っていないみたいなので、SAMSUNG一本化はしないでしょうね。
(ちなみに、国内モデルは、中国 大連の自社工場で生産)


話が逸れましたが、X3の上のサイズが無いのは、現時点では特殊なクアッドHDパネル＝4K2K解像度パネルの採用の点が大きい様な。
最上位のX3がそうなので、他モデルでも大型サイズ採用を抑えている？

あくまでも個人的推論ですが。

書込番号：14346070

[一休み]

こんばんは
55の上が過去に存在します。
57ですけどね（ご存知かもですが　一応）
http://kakaku.com/item/20417010769/


雑音、失礼致しました。
何故出さないかは分かりません。

書込番号：14347124

[裏山の都市]

過去の５７Ｖはシャープのパネルを採用していた気がします
亀山産パネル搭載というシールが貼ってあったような気がします

書込番号：14347276

[kumasannnn]

皆様のおかげで、ｽｯｷﾘしました。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：14352599

[あややぱぱ]

＞東芝は何故55ｲﾝﾁまでなのですか。
北米で一番売れるサイズが55インチだからです。

＞ﾃﾞｶｲの作ってー
CES 2012で東芝は、12年度内に第２弾を発売すると表明しています。
おそらくCETECなどで試作品を展示していた65インチではないかと思われます。

【抜粋記事】
4Kテレビの新モデルについても、'12年度内に第2弾の4Kテレビを発売し、それをグローバル展開する計画という。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120109_503200.html

書込番号：14385805

[kumasannnn]

＜あややばば＞様　65ｲﾝﾁの場合、ﾊﾟﾈﾙは何処になりますか。ﾖﾛｼｸお願いします。

書込番号：14391496

[あややぱぱ]

＞65ｲﾝﾁの場合、ﾊﾟﾈﾙは何処になりますか。
パネルの調達先は台湾メーカーではないでしょうか？
（詳しいことは判りません）
http://a-gd.blogspot.jp/2011/10/4k2k.html

また、CES 2011に65インチの試作機を展示していた記事は下記にあります。
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/030/30383/

書込番号：14392301

[あややぱぱ]

【補足】
シャープもCES 2012に従来の60インチの他に新たに70インチの4K試作機を展示していて、
オリンピック前に発売する計画だったようですが、つい先日、電子機器の受託製造で
世界最大手の台湾・鴻海（ホンハイ）精密工業と資本業務提携したことから、先行き
不透明な状況です。

この提携で、アップルTV向けに4K2Kパネルを優先供給するといった記事もあります。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20120403_523185.html

また、東芝の4K2Kパネルの調達先は、どうやら台湾の液晶パネル大手
AU Optronics (AUO) のようですね。

書込番号：14395196

[あややぱぱ]

【補足２】
台湾・鴻海（ホンハイ）がシャープの最大株主となったことで、アップルTV向けに
シャープが4K2Kパネルを供給する可能性がかなりあるようですですね。
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120407/biz12040718010007-n1.htm

書込番号：14406576

[雛侍]

>>また、東芝の4K2Kパネルの調達先は、どうやら台湾の液晶パネル大手
>>AU Optronics (AUO) のようですね。

サムスンじゃないの？

書込番号：14407481

[m-kamiya]

＞サムスンじゃないの？

あややぱぱさんの[14395196]に書きこんだリンク先に「東芝がAUOの4K2Kパネルを調達し、一歩先に4K2Kテレビへの世界へ踏み出したあとも、」と書かれています。


実際はどうですかね？
自分の書き込みも、「某大型掲示板ではSAMSUNG製クアッドHDパネルと言われています。」と書いた様に、あくまで受け売りだし、元の情報源も確認のしようが有りません。

リンク先記事の信憑性も何とも。

書込番号：14409046

[kumasannnn]

ｵﾘﾝﾋﾟｯｸまでに4k2kの８５ｲﾝﾁ出ませんでしょうか。

書込番号：14410820

[雛侍]

>>あややぱぱさんの[14395196]に書きこんだリンク先に「東芝がAUOの4K2Kパネルを
>>調達し、一歩先に4K2Kテレビへの世界へ踏み出したあとも、」と書かれていま
す。

なるほど、見てませんでした。
けど、サムスンPVAとAUOかはルーペなどで画素形状で判別できないんだろうか？
真偽はどうあれ今までがサムスン、あらゆる情報でもそういう触れ込みだったから
そのリンク先はちょっと信じがたいね。

書込番号：14416529

[あややぱぱ]

真偽の程はともかくとして、東芝の4K2K裸眼3Dパネルが台湾のAUO製という記事は他にもあるようです。

・CES2011レポート
　「東芝は最大65インチの裸眼3Dテレビが目玉だ。4K2K解像度を持つAUO製液晶パネルに液体レンズシートを貼ったもので年末の発売を目指すが．．．」
http://shanimu.com/%E7%B7%A8%E9%9B%86%E9%95%B7%E3%83%96%E3%83%AD%E3%82%B0/ces/2011/02/2011_ces_report.html

・３Ｄ関連最新情報トピックス
「台湾ＡＵＯは一昨年、高画質で明るいレンチキュラーとヘッドトラッキング視線追尾を組み合わせた．．．それは実際に東芝の裸眼３Ｄノートパソコン"dynabook Qosmio T851"に搭載されて発売済みであるが．．．」
http://www.3d-eros.com/3d-topics-index-j.html

「やはり東芝裸眼３Ｄダイナブックは台湾ＡＵＯ製モニター採用だった
http://www.3d-eros.com/3d-topics2011-2-j.html

・アップルテレビ関連
「台湾ハイテクメディアDigiTimes社の情報によれば、米国Apple社向けサプライヤー各社では、Appleが"iTV"を2012年第2四半期に発表する予定、．．．
シャープもディスプレイの生産を開始するものと見られている。
初期の画面サイズは32と37型に限定される見通しで、解像度はまだ不明である。
初号機iTVの4K2K対応とするのか？」
http://a-gd.blogspot.jp/2011_12_01_archive.html

書込番号：14416851

[あややぱぱ]

【補足】
●液晶パネルの友達光電（AUO）、東芝から55インチ超高解像度の裸眼式3Dパネル受注
http://taitsu-news.com/front/bin/ptdetail.phtml?Part=top12013102&Rcg=40131

●AUO 3D製品が今年ブレークスルー見通し
「AUOは、55ｲﾝﾁ3D 裸眼TVパネルは昨年12月に量産に入り、多くのブランドメーカに採用された」
http://blog.goo.ne.jp/tcatokyo/e/7818c0c5364d6fe9fb5125b142200f96

AUOはCESなどにカメラでヘッドトラッキング視線追尾する65ｲﾝﾁ裸眼3Dパネルを展示していて、
東芝の65ｲﾝﾁもこのパネルを採用するのではないでしょうか？
また、このパネルは韓国のLG電子などにも供給されるようです。

●AUO、大型3D LCDパネルを開発、65インチは裸眼対応で解像度は“4K2K”
https://www.displaybank.com/_jpn/research/print_contents_m.html?cate=column&id=5102

●AUO、裸眼3D TV用パネルでLGとVizioから受注獲得か
http://www.emsodm.com/html/2012/02/24/1330053555657.html

書込番号：14417170

[あややぱぱ]

【補足２】
シャープがついにIGZO液晶パネルの生産を開始したようです。
（32型で3840x20160の4K2Kパネルです。）
http://topics.jp.msn.com/digital/pc/article.aspx?articleid=970194

上の方のリンクで紹介した「本田雅一のAVTrends」の記事にもありますように
これで32型と37型のアップルiTVの4K2Kパネル採用がかなり濃厚になってきたようですね。

書込番号：14432103

[あややぱぱ]

【間違えました】
（正）32型で3840x2160 ← （誤）32型で3840x20160

【IGZO追加記事】
こちらの記事では、「鴻海(ホンハイ)グループとの戦略的提携は、シナジー効果がでる部分については検討を進めていくことになるが、IGZO液晶パネルについては、まだ具体的な話し合いの段階には入っていない」と書かれているようですね。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120413_526327.html

書込番号：14432185

このテレビを買う意味って何だろう？

[tripstar]

そもそもフルハイビジョンすらまともに放映できないのに、4Kテレビを買って何を観て楽しむのか私にはさっぱり分からない。

放送局に訊いても完全フルハイビジョン化するメドすらまったく立たない状況らしく、デジタル化とさんざん宣伝しながら、いつまでもとんでもなく劣化した映像を見せられて、せっかくのフルハイビジョンのテレビすらオーバースペックなのに、このテレビを買ってもただの自己満足の世界で終わりなんじゃないか。

と言うか、フルハイビジョン映像だってまともに観れた映像とは決して言えないでしょう。常に映像がちらついているし、カメラがちょっとでもパンすると輪郭が大きく破綻して、絵がフニャフニャ状態になってしまう。これは、プラズマテレビでもまったく変らない。むしろ、この点はブラウン管テレビのアナログ放送のほうがマシだった。

今後スーパーハイビジョンだとか有機ELテレビが登場してくるだろうけど、こうした肝心な点は本当に進歩して、はたして本来あるべきまともな映像が観られるようになるのか。

3Dだって子供だましもいいところで、その証拠に消費者からそっぽを向かれている。このテレビは3D表現には優れているとAV雑誌などで書かれているけど、どうせそれだって所詮は作り物の域からまったく出てないのだろう。本当の3Dというのは、テレビを横の角度から見たら、人物の横顔が見えてこそ意味のあるもの。

メーカーはこの辺りを徹底的に進歩させないと、いくら4K、スーパーハイビジョンを売りに高性能を謳ったテレビを出しても、3D同様に成功しないだろう。これは放送局側の責任でもあるけれど。

まあいくら高性能のテレビを出したとしても、それに見合うだけの番組がないといのは、メーカーにとっては死刑宣告にも近いのではないか。それに、最近の俳優の演技力が学芸会レベルのそれと変らない現状では、ますますテレビは単なる箱としての存在価値しかなくなるのだろうね。それ以前に、一般消費者はそこまで高性能なテレビは望んではいないしね。

このテレビとタイムシフトマシンのレコーダーのカテが閑古鳥が鳴いているほど人気がないのは意外な気がするけれど、それはメーカーが見つめる方向性が、消費者の求めるものとあまりにも乖離しすぎてしまってい証拠だろう。

書込番号：14102527

[油 ギル夫]

＞僕に話しかけきたその店員の一人に、「えっ、これが噂の４ｋテレビ？　話題になっているほど凄いテレビにはぜんぜん見えないけど・・・」と言ったら、その店員はいかにもばつが悪そうに僕から離れてしまった。僕としては、うっとうしい店員がいなくなってせいせいしたけどね。

小学5年生にそんな事を言われた日にゃあ、仕事でやっている店員でもそんなのには
近づきたくなくなっただけだと思います。

＞動きの激しい映像だと、相変わらず使い物にならないだろうね。

映像ソースのMPEG圧縮が原因だとは思いが回らないのでしょうか、映像ソースが破たんしていた
場合、桁違いに応答速度が速い有機ELモニターだってどうにも出来ません。

ていうか、スレ主の初書き込みは2009年だけれども、その時は小学3年生ですとは言って無かった
よね。

書込番号：14338930

[kkkkknnnnn]

あの・・・そろそろこのスレ止めません？

＞他人の意見にあれこれ言うのはちょっとおかしくない？


いや、どう考えても貴方に当てはまる言葉でしょう。

４Ｋテレビに対しての価値観は人それぞれな訳で、僕がスレ主さんにとやかく言うつもりは無いけれど、いい加減自分と意見の違う人もいるという事くらい理解しましょうよ。

このスレを見ていると、スレ主さんが自分の意見を受け入れてもらえずヤケクソになっている、のようにしか見えない。

書込番号：14340397

[Stars Strike]

>今日用事があってついでに見てきたけど、
>２店へ行ってこのテレビを見てみたけど、

どの様な用事があって、恐らく家電量販店だろうが、2つも回るのかは定かではないが、従前の投稿内容と照らし合わせるに、妥当な評価を下せるとは思えない。

>僕の言っていることがいかに的を射たものか、このテレビの２つのレビューを見ても分かるはずだけど。

このスレにはレビュアーの一人が投稿されているが、レビューの内容もクチコミの投稿内容もスレ主の言う内容とはかけ離れている。
またレビューを見たと言っているが、レビュアーの一人も指摘し、他の方がクチコミでも指摘している「4K」についてまったく正しい認識がない所を見るに、レビューを精読はおろかまともに読んでいないのではないかと思われる。

ちなみにこのTV、X3の解像度はQFHDであり4Kではない。

>あのね、ハッキリと言って、高校生程度の物理の知識があれば、論理的には映像のキメだけをいくらでも細かくすることは可能なんだよ。まぁ、テレビ開発者なんてそれほど頭のいい人がやる仕事じゃないから、彼らにあまり高望みをするのは野暮だけどね。

論理的？まったく論理的ではないスレ主にお聞きするが、この論理的とはどういう意味だろうか。
また、「映像のキメだけをいくらでも細かくすることは可能」これは具体的にどのような方法なのか。
スレ主は到底高校生に及びつかないが、「高校生程度の物理の知識」がどのようなものかを知っているはずであるので答えることは容易なはずだが。

>僕に話しかけきたその店員の一人に、

経済力のない小学生に店員が積極的に話しかけるとは思えないが。

>他のLEDテレビ同様に白とびが激しそうだし

一般にLEDをバックライトに採用しているTVの白とびが激しいというソースを求める。

>僕が見たままのことをリポートして何が悪い？　ここまでこれば完全に違反投稿であり、モラルが欠如してるね。まぁ、そんな手合いどもにこのテレビを語る資格などないだろう。ともかく、マナーが悪すぎ。

まず、既に述べたが、従前の投稿内容からしてまともなリポートが出来るとはまったく思えない。
それ以前に、本当に見てきたのかすら疑わしい。
そして、マナー・モラルを欠いているのはスレ主である。

敢えて言おう、お前が言うな、と。

さて、本題である。
他の方も指摘してるが、スレ主の初投稿は2009年である。
また、

>3年ほど前の同タイプのモデルと比較して、動作音はうるさくなり、消費電力もアップした。
まるで時代の流れに逆行するような製品に買う気も起こらない。
キャノンていうメーカーは何を考えて製品作りをしているのか？
2010/09/29 20:19　[11987523]

この投稿を見るに、2007年当時からプリンターを常用しているようだが、いったい何歳なのだろう。
普通ならば小学1年生のはずだが…

そして、

>5,6年前のデジカメと変わり映えがしないというか…
2011/02/28 11:42　[12719389]

5、6年前とは2005、2006年であるが、言うまでもなく未就学児の年齢である。

だが、書き込み内容の稚拙さと他の投稿者を貶めるような発言、その他の表現はこのスレの投稿と類似している。
これはいったいどういうことなのだろうか。

最後に、

>証明責任という言葉くらいは知っておきましょう。
2010/10/18 20:36　[12080153]

証明責任とはなんですか？

書込番号：14352698

[パッチワークママ]

very good アンサー
私もスレ主の書き込み、一通り読んでみましたが、ライカの業務用デジカメ使ったり、銀塩特注カメラ使うような人が、入門機に近いプリンターに難癖付ける理由を教えてもらいたいです。

書込番号：14352829

[ミエリ2]

これを使えば
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120327_521740.html

書込番号：14354874

[Stars Strike]

さて、それでは、スレ主の主張によれば見たとされるデモ映像は、はたしてQFHDネイティブだったのだろうか。

書込番号：14354939　スマートフォンサイトからの書き込み

[kkkkknnnnn]

スレ主さんへ

ここまで反論されるのが気に食わないならば、ブログにでも書いてくれ・・・
また、誰もが貴方の意見に反対しているとも思えない。問題は貴方の性格です。これじゃ、マナーもクソもありゃせんぞい。


最後に。

スレ主さんの思う、「次世代のテレビの構想」を知りたい。

書込番号：14357106

[チャンネルがちゃがちゃ]

>スレ主さんの思う、「次世代のテレビの構想」を知りたい。

3D機能に関しては、

>本当の3Dというのは、テレビを横の角度から見たら、人物の横顔が見えてこそ意味のあるもの

だそうです。

書込番号：14358676

[雛侍]

なんか毎回Xシリーズの新型が出るたびに変な異端児に絡まれて
東芝はかわいそうだな。意図的に思えてくるわ。

まぁXシリーズという頂点を執拗に貶すことでブランドイメージを
失墜させるってつもりなら策としては妥当だけどね。

>>ちなみにこのTV、X3の解像度はQFHDであり4Kではない。

どっちとも読んでいいと思うよ。
FHDだって1920×1080でも、2k1kでも意味は通じるし、どちらとしても正しい。
QFHDも同様で縦横各2倍で3840×2160はQFHDであり4k2kでもある。
1920×1080を比較すれば4倍画素も当然正しい。

書込番号：14359021

[Stars Strike]

厳密には違います。
広義で4K解像度と言ったり4K2Kといえば凡そ4000x2000の解像度を指し、それは3840x2160のQFHDと4096x2160の4Kを含みます。
しかし狭義で4Kといえば、4096x2160のみを指します。

もしスレ主に4Kについての一般的な知識があれば、このX3が4Kではない、との指摘に対して、上記のような簡単な説明が出来たでしょう。確かにX3はQFHDであるが、広義においては4K解像度を満たしていると。

結局、スレ主にまともな4Kの知識が無かっただけの話です。

書込番号：14359158　スマートフォンサイトからの書き込み

[シンレッドライン]

逆名探偵コナンじゃないか(´；ω；｀)

書込番号：14359316

[tripstar]

＞また、「映像のキメだけをいくらでも細かくすることは可能」これは具体的にどのような方法なのか。

解像度を上げようと思えばいくらでも可能で、僕の考える論理では1億万画素相当の映像だって簡単に描きだすことができてしまう。

あまり詳しく説明すると悪用する馬鹿が現れないとも限らないので、ごくごく簡単に説明すると、まず解像度を劇的に上げるため、映像の明度をピクセルごとに数値化して、もっとも明るい領域の白をゼロ、もっとも暗い領域、つまり黒だよね、の領域をXの値とする。

そして、”平均化”されたXの値に散らばった階調ピクセルからより細かいデータを取り出すため隣同士のピクセルを解析する。詳細は割愛するが、こうした方法を用いてより細かい部分を忠実に映像に浮かび上がらせることが出来る。

また、あるピクセルとその周辺のピクセルの明度の変化を分析して、ピクセル同士をつなぐ新たなピクセルの明度を計算する。そして、ひとつのピクセルの周囲の4つのピクセルに双一次補間を施す。

でもこれでもまだ完璧とはいえないので、どうしても残る映像のギザギザ、あるいはドットをナノ単位にまで抑えるために、ピクセルを9等分して、隣接するピクセル同士の明度変化を、新たな小ピクセルによって連続的に変化させる。これらの処理で、実物のものと見た目まったく違和感のない映像が実現可能なるのは、理の当然と考える。

さらに、二次元画像から物体の三次元的な情報を集めれば、まるで手に取るような、本来の意味での3D映像が可能になる。ここでは古典的な手法である、陰影による形態再構築の技術を採り入れて、陰影の情報から物体表面の形を計算して物体を復元させればいいだけ。

こうした技術を応用しさえずれば、もはや映像とは呼べない、４ｋやスーパーとは完全に次元の異なる世界が具現化できると、僕は確信する。しかし、あまりにもリアルすぎて、実際の視聴には向かないとは思うけどね。

＞一般にLEDをバックライトに採用しているTVの白とびが激しいというソースを求める。

ただプラズマ、ブラウンと比較すればいいだけ。

＞それ以前に、本当に見てきたのかすら疑わしい。

デモ映像の詳細まで書いてるのに。

＞広義で4K解像度と言ったり4K2Kといえば凡そ4000x2000の解像度を指し、それは3840x2160のQFHDと4096x2160の4Kを含みます。

で、視覚的にはどの程度の差があるのですか？

＞証明責任とはなんですか？

小学生の僕でも言葉の意味くらいは分かるけど。

４ｋがこの程度じゃあ、スーパー、有機も先も見えている。まぁ、僕が考案するような技術を採り入れない限り、いつまで経ってもテレビの域を超えないのは明らか。

書込番号：14359963

[油 ギル夫]

＞1億万画素相当

わざと間違えてるんですか？

書込番号：14360092

[パッチワークママ]

新たな数字の単位の発見ですね。
数学的新発見かも。

書込番号：14361125

[チャンネルがちゃがちゃ]

>まぁ、僕が考案するような技術を採り入れない限り、いつまで経ってもテレビの域を超えないのは明らか。

おいおい。ここはテレビの話をするスレじゃなかったの？

てゆうか、そもそもあなたの考案するような技術って、
企業や研究所が採り入れるに値する代物なんですか？

書込番号：14361881

[チャンネルがちゃがちゃ]

>あまり詳しく説明すると悪用する馬鹿が現れないとも限らないので、ごくごく簡単に説明すると

はやく簡単に説明してください。
だらだらと垂れ流し文章で、あい変わらず何を言いたいかが不明瞭です。

>二次元画像から物体の三次元的な情報を集めれば

二次元画像から物体の三次元的な情報が取得できるのですか？
二次元画像データのどこかに物体の三次元的な情報を収めておくとして、
その操作ロジックはイメージできていますか？
そのデータ量はどのくらいのものか想像出来ていますか？

>こうした技術を応用しさえずれば、もはや映像とは呼べない４ｋやスーパーとは完全に次元の異なる世界が具現化できる

その世界は動くのですか？音を出すのですか？
ただの物体がそこにあるだけで終わるような気がしますが。

そんなものをあなたはいくらで買いますか？


「そんなものを買う意味って何だろう？」というスレが立つかもね。

書込番号：14361886

[tripstar]

＞二次元画像から物体の三次元的な情報が取得できるのですか？
二次元画像データのどこかに物体の三次元的な情報を収めておくとして、
その操作ロジックはイメージできていますか？

なかなかいい質問ですね。感心感心。実は私も当初はこの三次元分析でちょっと悩みました。

コンピューターが人間の知能とまったく同じような働きをして、陰影を"斜面"として認識してしまうのではないかと。例えば、平面的なアルベド配色の違いでしかないものを、高度と取り違えてしまわないか。でもこれは、コンピューターに、三次元映像を組み立てさせて、それを異なる角度や視点から眺めるように随時検証させるようにプログラミングすれば難なく解決できました。さらに、影の高さを分析するようにさせ、立体知覚による解析を併用して採り入れれば、分析結果の整合性が得られることが可能です。と言ってもまだまだ完璧なものではないので、これは今後の課題でしょう。

＞その世界は動くのですか？音を出すのですか？

当然ですよ。あたかも、貴方の脳髄に直接伝わるような、映像、音を送信することも、理論的には可能です。

＞いったい何の解像度なのか。それも1億万画素…実に、と言えば、成るほど小学生らしい表現である。

僕のニュアンスが伝わらなければ、小学生からやり直したら？　もしかしてこの人、ゆとり教育の犠牲者なのか・・・

＞さて、この妄想を実現するのにいくら掛かるのだろうか？ディスプレイのサイズは？解像度は？TVとして1台あたりのコストは？そもそもリアルタイムにこの処理を行うためにどの程度のパワーが必要なのだろう？

まぁ家電製品にしようなんてケチな考えは毛頭ないけどね。でも、僕の考案する技術が一部でも採用されたら、今のテレビよりも少なくとも10倍、いや100倍はオリジナルに忠実な映像になるから、４ｋどころのお話しではないのは確か。

＞何よりも、それはX3より売れるのか？

いや、そんなことよりも、世界中が大パニックに陥れる可能性は大いにあるね。まあ、それはある意味僕の使命だとも思っている。

＞ではプラズマ、ブラウン？管と比較して、一般にLEDをバックライトに採用しているTVの白とびが激しいというソースを求める。

まずは、自分の眼を信用しては如何？

＞だから？そもそも「詳細」足りえない粗雑な内容であり、デモ映像であると断定出来ない。
＞そして、デモ映像の解像度は何だったのか？
重ねて言うが、大事なことなので2度目だが、4K等ディスプレイのスペックと「ぼくのこうあんするようなぎじゅつ」はまったく関連がない。
それ以前に有機だのここで持ち出す辺りが無知を物語っている。いや無恥か。

つくづく鈍磨な人だね(苦笑)

解像度なんてある意味どうでもいい話し。髪の毛よりも、４ｋテレビのドットのほうがはるかに大きいという現実がすべてを物語る。髪の毛1本すら、まともに表現できない。これでは、まったくお話しになりません。

何度も言ってるけど、このテレビが30万くらいで買えるのだったら誰も文句は言わないと思うけどね。

書込番号：14364586

[健康の森]

映像制作屋（テレビ屋、映画屋、ＡＶ屋）　が　４ｋ２ｋにならないと（カメラ等、編集装置、媒体制作装置）　４K２ｋパネルは能力発揮しないかもね。　ブルーレイじゃダメだろね

まあでも、PS4＆XBOX720が４ｋ２ｋみたいだから　それ用だけでも　自分的には興味ある商品だなぁ


いろいろ惑わされるよね　大手メディアはステマだらけだし

書込番号：14376980

[久留米商人]

QFHD、4k2k、3D映像が使えるこの一台あれば何でもできると思ったんだが？

IBMのT211の４分割同時表示機能と同じ機能があれば、４個同時に処理ができるはずだった。
そして、ついに4倍画素QFHD映像入力アダプター THD-MBA1が出た。この時点でここにいる人達は何が起きているのか考えていった方がいい。もう色々と可能性を探さずに時間を潰すのはよそうや。

私の考えでは高解像度を使い3Dもこなせる人間は最高だ。金持ちや職人は先駆者として使い方を広げてくれる。
そして常々思う。「世界標準規格の世界最高のスペックであれば、使用制限が少なくて一番楽だと」しかし、このテレビが最高かはわからない。検証が少ないため人柱を要する。

書込番号：14379251

[たぬし]

お金持ちの「一番いいやつ」ちょうだいって人も買うんじゃないですか？
実機を見ましたが専用画像を流したデモは一番イイを納得させるであろう画像でした。

部屋に置いておくものは一番いいものがいい。
とにかく一番いいものがイイってことに買う意味があると思います。

何を見るか？
そう言う人たち人は真剣にＴＶなんか見てるヒマないですよ。

僕は一般消費者向けのＴＶでは無いと感じました。
拘る人、金のある人向けかな。
そしてここに書き込むような人は拘りのある人じゃないかな。
ＡＶ雑誌だって僕にしたらジャーナル（専門誌）だから一般人じゃないかなー。


しかしそんなに見るものないですかねー？
僕は、ほぼＮＨＫしかみないんですけど、ＮＨＫスペシャルの仁淀川の特集なんて死ぬほどキレイでした。
僕は所有するレグザＺ１の画質で満足ですが、それ以上を望むなら現地に行って体感しますね。

書込番号：14392233