FUJIFILM X10 のクチコミ掲示板

x10予約開始

[孤独のピエロ]

今日、ビック行ったら、69000円くらいで予約開始されてましたね。

x100はビックで128000で購入しましたが、撮る楽しさを教えてくれました。画像も綺麗だし、明るい。写真を撮る楽しさを再確認できました。
x100は衝動買いしてしまったので、x10の購入は迷ってますが、5万台になったら購入しようかと思ってます。

書込番号：13604232　スマートフォンサイトからの書き込み

[Poseidon-TA]

孤独のピエロさん、はじめまして。

私は今日予約してしまいました。それもGR digital IVの予約をキャンセルして・・・
キタムラさんのメールマガジンでX10のデビューを知り、冷やかし半分でX10の公式サイトを見に行ったのが
運の尽き・・気がついたらキタムラさんにX10の予約とGRD4のキャンセルを告げる電話をしてました・・・

完全に落とされちゃいましたね〜
単焦点かズームかという違いはあるにせよ、それを差し引いても全体的にX10の方に魅力を感じちゃったから
仕方ないですよね〜　まぁ、GXRもあるし、11月にはGXR Mount A12も来ることだからヨシとしよう。。。
と、前向きに都合良く自己肯定。。。GRを裏切るという後ろめたい気持ちを封印。。。勝手なモンです。

でも、他にも私のような方、きっといらっしゃいますよね。。。と言うか、いて欲しい（笑）。

書込番号：13604649

[RagnarokOrdin]

まだ日本では発表されてませんがS１００が初心者的には魅力的に見えます。x１０と比べてどうですかね。

書込番号：13605662

[salomon2007]

Poseidon-TAさん

GRD�WからX10にして正解だと思いますよ、価格的に同じならX10で決まりでしょうね。GRD�Wは�Vからそれほど進化してる訳でもないので、単焦点に拘りが無いなら尚更でしょう^o^/。

書込番号：13606157

[Poseidon-TA]

salmon2007さん、

肯定的なご意見ありがとうございます。とても救われます（笑）。
今までは、一応単焦点に拘ってGRを使ってましたが、通勤などでこれ一台だけを持ち出している際に、
撮影場所の制約などから、やっぱりズームが欲しい時ってあったんですよね〜。
でもGRの画質も棄てがたいし・・・とモヤモヤしてましたが、X10に陥落させられた今となっては、
何か吹っ切れた気持ちです。
単焦点への拘りはGXR Mountで使うMマウントレンズや、来春のXシリーズ ミラーレス一眼にぶつける
こととします。

書込番号：13606274

[YAZAWA_CAROL]

予約したいですが、
まずは店頭でいじりたいです。

またFIRMWAREも第一バージョンをまず見送って、
バージョンのほうが無難といつも考えます。

Ｘ１０は売れ筋ですので、
最初の１年間くらいはキャンペーンはなさそうですね。

まずは静観します。
次に衝動買いします。

でも冬ボーで、
すでにお値ごろなので
どうしよう〜〜〜〜

っ訳するかも知れません〜

まずはムック社の本から買おうかな？＝＞カメラもすぐ回想で怖いです。
つぶやき、すいませんでした。

書込番号：13606956

[孤独のピエロ]

確かに。まずは店頭でいじってからですよね…。いっきに6万はまだ私のお給料では…なのです。
早目に触れるお店ってあるんですかね？
ここのレビューで触ったってコメント目にしたけど…。まぁここは田舎だからないかなぁ。

でも昨日、ビックで貰ったパンフを観てたら一段と欲望がメラメラと。

せめて年末までには手中にしたいと思っております。

書込番号：13608179　スマートフォンサイトからの書き込み

多数のサンプル

[エアー・フィッシュ]

多数のサンプルが出たようです。
http://digicame-info.com/2011/10/x10-2.html
なお、ノイズリダクションは最低の設定のようです。

全体的にはフジらしい発色ですが、
明部のとび加減、原色が飽和した感じに違和感を感じます。
そして、最近のフジの傾向から心配だった緑は、黄色みが強いように思います。

解像力に高評価のコメントが多くついていますが、そうなんでしょうか？
自分は、期待したほどではないなと思いました。オラの目が変でっしゃろか？

高感度、そして動画かぁ・・・うーん・・・
ハニカムHR 1/1.6型CCDの発色と解像が懐かしいなぁ。

と、フジ好きのくせにネガなコメントを書いてみました。
みなさんに怒られそう（汗

書込番号：13599962

[PC進化着いて行けず]

エアー・フィッシュさん、こんばんは。

>ハニカムHR 1/1.6型CCDの発色と解像が懐かしいなぁ。
F100fdですか？あれは一番のお気に入りでした。発色も解像具合も自分の好みでした。

で、今回は？ですね。例のポーランドから発信されたサンプル画像みましたが可でもなく、不可でもなく、です。
後、何となくですがISOも800ぐらいまで使えそうな気がします。

個人的には『買い』です。前からずっとLX5と引けに取らない仕様がでたら『買いたい』と思っていましたので…

でも　でも　でも　　高い…　　レンズ一本ドナしないと買えない…

書込番号：13600174

[横丁の隠居]

グラスに入ってるピンクのカーネーションの発色
を見るかぎりでは、ナカナカ良さげではないかと。

ただどういうわけか、このカットだけデーターが
ありませんね。

書込番号：13600202

[大知若愚]

＞例のポーランドから発信されたサンプル画像みましたが可でもなく、不可でもなく、です。

今回のデジinfoから紹介されたのも、例のポーランドの画像と同じものですよ。

予約しているのですが、設定が低くされたとはいえ、少し心配し始めました。

メーカーサンプルでもマクロ中心なので、やはり気になります。

書込番号：13600269

[ブドワール]

ノイズリダクションだけでなく、シャープネスも最低という設定だと注意書きがありますよ！
フォトショップなどで、さらに普通程度にシャープネスをかけたものもアップされれば、一般向けの評価対象になりそうですね。ベイヤーセンサーの画像は、ここからのシャープネス処理が命なので、これらは本来のJPEG撮って出しとは全く異なるでしょうね。

オフィシャルのサンプルは良好なので、個人的にはとても楽しみです(*^ ^*)

書込番号：13600413

[Vision_42]

ISO100リサイズ	ISO400リサイズ	ISO800リサイズ	ISO1600リサイズ

大変興味深いですね。NR、シャープネスともに最低の設定で JPEG 撮って出しの画像がこのレベル。
素性はなかなか良いのではないでしょうか。試しに各ISOのものをダウンロードして Lightroom 3.5 で
適度に NR とシャープネスをかけてみたものをアップしてみます。

書込番号：13600639

[Vision_42]

ISO100等倍	ISO400等倍	ISO800等倍	ISO1600等倍

続いて等倍クロップのものを。JPEGから弄っても破綻は少なく、ISO800は常用可能と思われます。
ISO1600は許容範囲内。RAWで追い込めばもっと良くなると思います。自分基準では「買い」の機種です。
ただ、JPEGに関しては Canon の DIGIC V を搭載した SX40 がかなりハイレベルの描写です。
これから同じ DIGIC V を搭載した S100 、そして遅れて登場する G14（たぶん）がどの程度の仕上がりを
見せるかですね。現行 SX40 の仕上がりの良さを見ると、さらに磨きをかけて登場してくると思われるので、
X10とはかなり実力伯仲したものになると予想します。

書込番号：13600660

[もつ大好き]

エアー・フィッシュさん こんにちは

>自分は、期待したほどではないなと思いました。

私もX100が発表された時のような感動は有りませんでした。

住宅エコポイントが８万円ばかり残っているので、キタムラから予約開始のメールが来た時
思わずポチッとやりそうになりました。･･･晩酌直後だったもので

今年は３月にX100を、先月SD15を購入･買換えしたばかりなのでガマンして様子見です。

書込番号：13601426

[へら平パパ]

感度を上げた1200万画素のサンプルが多く、X10の性能を最大限に発揮したものではないと思います。
ISO100のEXRダイナミックレンジ優先モードのサンプルがほしいですね。

Vision_42さん御指摘のように、Lightroom 3.5現像で使うとすると、高感度性能もかなりのものがあると思います。ISO1600までは使えそうです。

書込番号：13601520

[YAZAWA_CAROL]

こんにちは
有益情報ありがとうございました。

Ｘ100は少々高く費用面で工面できませんでした。
ヨドバシで散々弄り回して，買いたかったですが今回は見送りました。
手にFITしましたが，
やや大きく感じてＸ100小型がほしいと感じてました。

今回Ｘ10がでて価格もお値ごろで冬ボーで狙ってます（しまった転職したんだ）。

Ｘ100とＸ10で写りは大きく異なりまでしょうか？
今現在愛用機はＧＣ１００です。
かなり使い込んでます。

何卒，宜しくお願いいたします。

書込番号：13601784

[Happy fox]

作品の趣向からあえて高感度を選んでいるんですかね？
ISO100の作例も見ましたが1.8型センサーよりもちょびっと綺麗な気がしました。

書込番号：13601797

[YAZAWA_CAROL]

画像が大きいですね。

結構きれいです。

小型タイプがほしかったのです。

価格は最終的には4万あたりに落ち着くと見てます。

今の価格のもお値ごろですが。。。

書込番号：13601844

[YAZAWA_CAROL]

記載済みでしょうが，

なんとマニュアルありき！！
↓
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/finepix/x10.html

会社の意気込みが感じられます。

へー

書込番号：13602317

[salomon2007]

発売前に使用説明書がDL出来るのって結構珍しいですね。コンデジだと普通なんですかね、DSLRとかだと結構DL出来るまで時間掛かる事が多いんですが。

書込番号：13602397

[@ぶるーと]

元画像切り出し	photoshopで加工

Vision_42も指摘されてますが、デジカメの画像ってシャープネスもノイズリダクションもかかってて当たり前で、そういうのを普段見慣れてるわけだから、両方最弱に設定されたこのサンプルなんかだと、結構判断に苦しむ部分はあると思います。

著作権上まずいかもしれませんが、私もちょっとNRとシャープネスをかけたものを等倍でアップしてみました。一日二日で消します。

素の画像でこれだけのモノだったら、富士の優秀な画像処理が入れば、ISO3200でも結構使えちゃいそうな予感はしますね。

書込番号：13602402

[YAZAWA_CAROL]

>発売前に使用説明書がDL出来るのって結構珍しいですね。コンデジだと普通なんですかね、DSLRとかだと
>結構DL出来るまで時間掛かる事が多いんですが。
>
ざっともう読みました。

raw撮影がきになりました。

触手が動きます。

書込番号：13602408

[salomon2007]

EXRが使える上明るいレンズなのと手振れ補正がレンズシフト式なんで、コンデジでは明るいレンズのパナLX5よりずっといいじゃないでしょうか。

CCDの解像力とCMOS（裏面照射型を含めて）のそれとを比較すると今でもCCDに軍配が上がりそうですが、動画対応や高感度耐性などの要請からCCDは廉価版以外今後は採用されないでしょうね*_*;。

書込番号：13602453

[YAZAWA_CAROL]

> EXRが使える上明るいレンズなのと手振れ補正がレンズシフト式なんで、コンデジでは明るいレンズの
>パナLX5よりずっといいじゃないでしょうか。
>
PANA走りません。
しかしレンズが明るいのはほしいです。

Ｘ１００はやや大きく重くポータブル版があればな＆価格〜で購入は中止。

ＧＸ１００愛用ですが、
Ｘ１０は小型なのでかなり触手（＜＝以前ご指摘あり、正しいKANJI　だそうです）動いてます。

書込番号：13602483

[YAZAWA_CAROL]

> CCDの解像力とCMOS（裏面照射型を含めて）のそれとを比較すると
>今でもCCDに軍配が上がりそうですが、動画対応や高感度耐性などの要請から
>CCDは廉価版以外今後は採用されないでしょうね*_*;。
>
ポロポロすいませんです。

画像　CMOS < CCD
価格　CMOS < CCD
と近所のＣマンに聞きました。
そのＣマンは初代1Dsで撮影しているそうです。

ＣＣＤは高いのではないでしょうか？
近年，CMOS画質がＣＣＤに似てきて，BETTREになり，大量生産ができるからCMOSへ移行しているのではないでしょうか？
↑
自分の勝手な解釈です。すいません。


SONY HDV で子供の運動会とか撮影してますが、
これもCMOSです。

かなりCMOSは改善されてきていますよね。

やかましいこと言わせていただければ、
最近思うにＣＣＤのカメラがほしいです。

書込番号：13602505

[へら平パパ]

YAZAWA_CAROLさん

CMOSセンサーは高速処理ができるので動画に有利ですし、裏面照射センサーで高感度画質を高めることができ、現在のデジカメの主流になりましたね。

低感度画質はCCDには敵いませんが、高感度画質や動画　連写機能も含めたトータルとしてCMOSセンサーのメリットが大きいと思います。
CMOSセンサーの欠点も改善されたので、各社のハイエンドデジタル一眼レフもCMOSを採用しています。


今後は、画質を追求したデジタル一眼レフの高級機は、CCDセンサーになるという噂も出ています。CCDセンサーでローパスレスの機種が出れば、大きな画質の向上があると期待されます。

F200EXRや、P7100　XZ-1などもCCDですが、CMOSセンサーのX10がどこまでCCDの低感度画質に迫れるか注目しています。

書込番号：13602792

[@ぶるーと]

すみません、私上の書き込みでVision_42さんへ敬承付けるのを忘れてしまいました。

Vision_42さん、大変失礼いたしました。

書込番号：13602837

[Vision_42]

@ぶるーとさん
いえいえ、お構いなく〜　　気にしないで下さい。
それよりも、早く実機を触ってみたいものですね(*^_^*)

書込番号：13602891

[symmar125]

>近年，CMOS画質がＣＣＤに似てきて，BETTREになり，大量生産ができるから
CMOSへ移行しているのではないでしょうか？

　CCDよりCMOSセンサーの方が回路構造により電力消費量が少ないとの記事を
読んだ覚えが有ります。

　12-24mレンズで使いますが、旧いDCS14nではバッテリーに悩まされています。

　それより各機種ごとに専用バッテリーでは管理に閉口しています。

書込番号：13602995

[woodsorrel]

ご紹介のサンプルを見て好感を持ちました（予約入れました）。
一見見栄えの良くなるシャープ感には重きを置いていない、RAW現像でコントロールできる原画状態だろうとみました。
（α900＋ツアイス24mmに比肩するX100＋フジノンの画質継承を期待する）
X100だと撮るつもりで持ってゆく、X10は丸腰じゃなあという場合の汎用かなあ。
できればベルトにカチャといったホルダーがほしい、レンズキャップも自動でパカッ。

撮像素子サイズもこれでよさそう、2/3はフルサイズの縦横の約1/4（本当はCCDを期待したけど）。
来年あたりに見えてくるであろう「フルサイズ匹敵の画像の機種」とはフルサイズ縦横の約1/2のマイクロフォーサーズか・・
撮像素子サイズのラインナップも半分半分となっていい感じ、それを期待します（MFであろうと手持ちレンズがすべて使えるし）。

書込番号：13603211

[みなとまちのおじさん]

へら平パパさんのおっしゃるとおりだと思います。

EOS5D�Uを所有しており、圧倒的な高感度性能に満足しています。もしCCDを採用していたら、あれほどの高感度性能は得られなかったでしょう。究極の手持ち夜景撮影機です。（笑）　でも、CMOS採用のペンタK-xよりもCCD機K100dsの画のほうが好きだったりします。我ながら矛盾してますね。

コンデジについても、おっしゃるように動画性能と高感度性能を重視するようになって、CMOS採用機が増えてきましたね。私は動画撮影には興味がありませんし、高感度性能もそこそこで良いと思っています。ノイズを無理に消そうとするあまり、塗りつぶしたような、溶けたような描写をする1/2.3型裏面照射CMOSは好きにはなれません。WX1とCX3を使ってみて痛感しました。

でも時代の趨勢からCCD機は淘汰されていくのは間違いないと思っています。なので、せっせとCCD採用の過去の名機たちを集めています。（笑）

X10の2/3型CMOS、フジ製なのでダイナミックレンジの広さや解像感などに大いに期待しています。

書込番号：13603735

[YAZAWA_CAROL]

>低感度画質はCCDには敵いませんが、高感度画質や動画　連写機能も含めたトータルとして
>CMOSセンサーのメリットが大きいと思います。
>
CMOSはCCDにかなわないのです！！

書込番号：13603774

[YAZAWA_CAROL]

>低感度画質はCCDには敵いませんが、高感度画質や動画　連写機能も含めたトータルとしてCMOSセンサーのメリットが大きいと思います。

そうかもしれませんです。
失礼しました。

書込番号：13604459

[PASSA]

私的には動画やコンデジでの連写は興味外なのですが、電荷が溢れるような状況では
CMOSの方が強いと思います。 確かに低感度時のキレは若干劣りますけど、私が好む
シーンでは往々にしてCCDより使い勝手が良いですから、どちらかが一方的に良いって
モノじゃないと思いますねぇ。
ペンQのようにローパスフィルターが無いCMOSも登場して来ましたし、まだ伸びますよ。

書込番号：13604654

[@ぶるーと]

裏面照射型のCMOSというのは、今まで使ったことがない、と思ったら手持ちのiPhoneのカメラがそれだったりするのですが、CCDと比較してそれほど違うものなのですか？

単純に考えて、X10の解像度はF200EXRと同程度か、それ以上出ているとしか思えません。

センサーの画素配列と、カラーフィルターのかぶり方が同じなので、そうとしか思えないのですが、違うのでしょうか？

そこから先での信号の扱われ方の違いはあるのでしょうが、解像面だけから言ったら、多分何の心配もないような気がします。

書込番号：13605011

[みなとまちのおじさん]

@ぶるーとさん、おはようございます。

＞裏面照射型のCMOSというのは、今まで使ったことがない、と思ったら手持ちのiPhoneのカメラがそれだったりするのですが、CCDと比較してそれほど違うものなのですか？

デジタル時代に銀塩フィルムの話なんかするなと怒られそうですが、古い写真好きの繰言としてお聞きください。30数年前、ネガ（反転）カラーフィルムとリバーサルフィルムの2種を使っていました。ネガはラチチュード（露出の±の許容範囲）が広く、素人が適当に撮ってもラボ（現像所）が技術を駆使してそれなりに見られる画像に仕上げてくれました。ただ、いい加減なラボだと過剰な調整から違和感のある画像になりがちでした。

これに対してリバーサルはラチチュードが0に等しく、現像段階での調整が難しく、高価なフィルム代と現像代も相まって、撮影時は1枚1枚丁寧に撮っていました。正確な露出を得るために、高価な単体露出計を使う方も多かったのです。その代わりネガカラーフィルムとは比較にならない色再現、深み、コントラストなどから、プロやハイアマが好んで使い、印刷所への納品もリバーサルがほとんどでした。

さて、あくまで個人の好みであり、1/2.3型裏面照射CMSの画像に満足されている方も多くいらっしゃいます。ただ、私の感覚ではこのCMOSの画像は、調整し過ぎたネガカラーフィルムのように感じるのです。発色・粒立ちなどに違和感がありますし、ノイズを嫌うあまりのっぺりとした画像には満足できません。

CCD機の場合は、たしかに高感度性能はそれほどでもなく動画性能もCMOSに遥かに及びませんが、写真としての仕上がりを見た場合、リバーサルを思わせる自然さが感じられます。

私はCMOSセンサーの全てを否定しているわけではありませんし、現状で不満のある1/2.3型裏面照射CMSも発展途上であり、これからどんどん改良されていくものと思います。

＞単純に考えて、X10の解像度はF200EXRと同程度か、それ以上出ているとしか思えません。

X10の2/3型CMOSセンサーはSONY製の1/2.3型裏面照射CMSとは違い、フジ独自開発（たぶん）です。
だから期待しています。

1/2.3型裏面照射CMS機を満足してお使いの方で、不快に思われた方がいらっしゃいましたら、お詫びします。あくまで個人的な感覚ですので。

書込番号：13605451

[エアー・フィッシュ]

このクラスに、動画、低感度そこそこの高感度特化など、チャラいものは必要なのだろうかと思う今日この頃です。
低感度中心のワンショットのために技術を結集したカメラ、もう出ることは無いのでしょうか。

やはりハニカムCCDですよね。

書込番号：13605458

[みなとまちのおじさん]

エアー・フィッシュさん、おはようございます。

＞このクラスに、動画、低感度そこそこの高感度特化など、チャラいものは必要なのだろうかと思う今日この頃です。
低感度中心のワンショットのために技術を結集したカメラ、もう出ることは無いのでしょうか。

ご意見に全面的に同意させていただきます。動画を撮りたきゃ安いコンデジで撮れ！という感じです。反発来るだろうなー。（笑）

F200EXR、良いですよね。あのダイナミックレンジと解像感、コンデジの域を超えています。もう1台欲しくなりました。新型のCMOS機など要りません。

書込番号：13605545

[銀太郎飴]

　私もエアー・フィッシュさんやみなとまちのおじさんさんと同意見です。
静止画を撮るカメラが動画を撮るためにほんの少しとはいえど開発費や時間や機能への妥協が発生するはずです。
　そのような事に煩わされずに静止画を撮るだけのための技術を注いだ製品が欲しいのです動画が欲しい人はこのような光学ファインダーのカメラなんて対象にならないと思います。
　動画が取れると言うことで少しでも数多く売りたいのでしょうが必ずしも結果はそうならないと思います、X100を見ても分かるとおりひとつの目的に焦点を合わせた物の方が中途半端な物よりユーザーに好感を持たれ息長く市場に存在できると思います。

書込番号：13605665

[PASSA]

CMOS	CCD	100％クロップ	100％クロップ

> CCDと比較してそれほど違うものなのですか？

このクラスの板で普及機（1/2.3"素子）の画像を出すのは気が引けるのですが、
手近なところで比較サンプルを作って来ました。
レンズが違う（ズーム倍率が違う）し、焦点距離は揃えたけど体の方が動いてて
距離が変っちゃってますから厳密な比較は出来ませんけど、少し違うでしょ？
キレじゃなくてヌケですね。 K-mから同じボディーのK-xに変った時にもレンズを
揃えて撮ってみましたが、その時も同じようなヌケの悪さを感じました。

でも、撮像素子だけ取上げて画質を比較するのはナンセンスですよね。 例えば
同じような（少し違う気も…）CCDを使うLX5とXZ-1では出て来る画が違います。
レンズ/プロセッサー/プログラムラインを揃えないと比較出来ないと思います。
私的には撮像素子の違いより、その時の光環境や光の選択（撮影者の）の方が
もっと違いを生むと思います。 も〜っと違いが出るのは、その場その時にカメラを
持ってるかどうか…　私が極小センサー機をメイン機にしいてる理由です。

書込番号：13606036

[salomon2007]

PASSAさんの書かれてるように、撮りたい時にさっと取り出して撮れるという機動性がハイ・コンデジには求められるってことですよね。

エアー・フィッシュさん
フジがF200EXRの次に出した３桁機F300EXRが転換期でしたね、通常のコンデジに求めらる望遠需要も満たすにはああいう方向性になるんでしょうね、撮像面位相差AFなんてSONYもやってこなかった実験もするような方向性でしたから*_*;。
今回のX10の売れ行き如何では大型のCCD撮像素子使ったスチル限定のカメラを出してくるかもしれないですが、如何せん売れないことには開発費に回らないので中々難しいでしょうね*_*;

書込番号：13606147

[みなとまちのおじさん]

PASSAさん、こんにちは。

＞レンズ/プロセッサー/プログラムラインを揃えないと比較出来ないと思います。

おっしゃるとおりだと思います。
でもユーザーにはそれはできません。製品が生み出す画像から比較するしかないと思います。
そして、私は1/2.3型裏面照射CMOS機の画像に納得できません。極小画素を批判しているのではありません。キャノンのSX130ISを所有しています。1/2.3型センサーですがCCD機です。裏面照射型とまったく違って抜けが良く、気持ちの良い画像を生み出してくれます。SX130ISの板をご覧いただければ評価の高さがお分かりいただけるかと思います。ちょっとコンデジという大きさ重さではありませんが。（苦笑）


＞撮像素子の違いより、その時の光環境や光の選択（撮影者の）の方がもっと違いを生むと思います。 も〜っと違いが出るのは、その場その時にカメラを持ってるかどうか…　私が極小センサー機をメイン機にしいてる理由です。

たしかにCXシリーズは便利ですよね。究極のテレマクロ性能を持っていますし、28-300mm相当のズーム域は便利だと思います。でも上記の理由からCX3を持ち出すことはほとんどありません。
どうせ撮るなら自分の好みの画像を生み出してくれるF200EXR、P7000、XZ-1などを使います。特にF200EXRはCX3と大きさ重さはほとんど変わりませんし、写りは全然違います。

書込番号：13606563

[YAZAWA_CAROL]

へら平パパさん　へ

ありがとうございました。

＞CMOSセンサーは高速処理ができるので動画に有利ですし、裏面照射センサーで高感度画質を高めることができ
＞、現在のデジカメの主流になりましたね。
＞
主流ですね。
画像もよいです。


＞今後は、画質を追求したデジタル一眼レフの高級機は、CCDセンサーになるという
＞噂も出ています。CCDセンサーでローパスレスの機種が出れば、大きな画質の向上があると期待されます。
＞
CCDは高いですよね

ビデオが昔CCD主流でしたよね。
今の自分のSONY HDV HC1ではCMOSです。

symmar125さん　へ
＞CCDよりCMOSセンサーの方が回路構造により電力消費量が少ないとの記事を
＞読んだ覚えが有ります。
＞
そうみたいです。
バッテリー小型化＝カメラ小型化
ともいえますよね。


CMOSの性能が上がっているのではないでしょうか？

書込番号：13606938

[PASSA]

みなとまちのおじさんさん、今日は暖かくて絶好の写真日和ですね。 こんな日には私の
手持ちならLX5かXZ-1…　多分、XZ-1を選びます。 （実際にはCX4とR10でしたが…）

お持ちのCX3は私の4と同じ10倍ズームですね。 左作例の右上端、ボケてますでしょ？
でも、パンフォーカスで撮ってますからピンボケじゃ有りません。 高倍率の弊害っすね。
同じ裏面照射型CMOSだし。 右作例の上の方、チリチリと見苦しいですねぇ…　こんなの
見せるなよぉ〜っという声が聞こえて来ます。 この板の皆さんは許せないでしょう。

私ね、実はズームが嫌いなんです。 がぁ、画角は自由に選びたい。 なので、焦点距離の
ステッピングが出来ないズーム機（XZ-1とか、F200もですよね）には余りソソられません。
次に、撮影スタイルを瞬時に切替えられないカメラも困ります。 例えば引き籠りの私でも
週に1〜2度は街に下りて電車に乗ったりします。 もちろんカメラを携帯してますよ。

カメラをスナップモードに入れると同時に私自身もスナップモードに入ります。
一々AFなんてカッタルイことはしてられません。 面白い光に出会したら何にも考えないで
一気押し。 瞬きするような感じでシャッターを切って行きます。 合間合間に、ふとマクロで
撮りたいような繊細で美しい光を見付けたら当然マクロ、主に中望遠に切替えたい。

リコーの普及機と比べられたくない皆さんの気持ちも解りますが、私にとってはスナップと
スナイプ撮影を瞬時に切替えられるってのは必須。 画質以前の問題なんですよ。
LX5もスナップには向いてませんが、屋内専用ならRやCXはもちろん、XZ-1より使えます。
長話してしまいましたけど、私は、画質はあくまでもカメラの一側面（重要な側面ですが）に
過ぎないと思ってます。 あくまでも私の撮影スタイルに於いては、ですよ。

X10はそんなコンデジと一眼レフのブリッジになる（XZ-1よりも少しだけ）と期待しています。

書込番号：13607063

[@ぶるーと]

みなさん、私の便乗質問にお答えいただき、ありがとうございます。

なるほど、どうやら理詰めでは分からない、実際使ってみてのくせみたいなものが、裏面照射型にはあるようですね。

私の場合、裏面照射型CMOSというのが登場した時期には入院してたりしたので、なんだかんだ二年以上カメラを買わず、価格も読んでいなかったので、いまいちそれがどういうものなのか実感として分からず、トンチンカンなこと言ってたらすいません。

しかしなんだかPASSAさんがこっちにいらっしゃったり、しばらく離れてると色々変化があって面白いですね。

そんなわけで、どっかのおじさんも言ってたけど、私も浦島太郎状態なので、色々ご教授いただけるとありがたいです。

まあただ、みなさんの評価というのは1/2.3型とかのことのようなので、X10に乗っているのは2/3型というコンデジとしては最大級のものだし、同じ尺度で測れるかな？　というのはちょっと思いますね。

現状としては、CCDに回帰するより、CMOSの性能が上がることを望んだほうが、現実的な気もしますね。

書込番号：13607284

[みなとまちのおじさん]

PASSAさん、こんばんは。

いろいろと書き込んでしまい、ご気分を害されたのであればお詫びいたします。
人様の撮影スタイルにどうこう言うつもりは全くありません。

＞私ね、実はズームが嫌いなんです。 がぁ、画角は自由に選びたい。

私もそうなんです。でも、身体が便利ズームになじんでしまって困っています。（笑）
P7000、AF、特にマクロに持病を抱えていますが、ズームメモリー機能が便利です。他メーカーでいうところのステップズームですね。これで擬似単焦点を味わっています。

書込番号：13607849

[PASSA]

@ぶるーとさん、しばらくお見かけしないと思ったら、ご病気でしたか…　リハビリの一発目が
XZ-1なんですね？ XZ-1はホントに良く写りますね。 UIを改良した次機種は（次が有るなら）
X10の良きライバルになることでしょう。
CMOS、（どこかに書きましたが）逆光特性とダイナミックレンジから、私はCCDより好きです。
X10の使用レポートを楽しみにしてますよ。 私は3月まで必要無いので、2月末に買います。
--------
みなとまちのおじさんさん、気分悪くするワケ無いすよ。 仰る通りなんですから…
スナップしない、常にAFしてジックリ狙うタイプの人には今のリコーのコンデジはペケです。
でも、これも先に書きましたけど、ローパス フィルターが無い裏面照射CMOSに収差を抑えた
レンズが組合わされたりしたら、大化けしますよ。 こちらも次機種に期待！ですね。

書込番号：13608140

[@ぶるーと]

XZ-1	XZ-1	F31	F31

>実はズームが嫌いなんです

饅頭怖い、ではなくて？(^^;;

PASSAさんのお写真拝見してると分かるような気はしますが、私はその境地には程遠いですね・・・、しかしまあ、さすがです。

私なんか、XZ-1のズームだって、F1.8-2.5で四倍?、うわすげー、是非欲しい、といった感じでしたから(^^;

ただまあ、XZ-1は仰るとおり、速写性には若干劣ると言わざるを得ないですね。
F31の出番をなくしてくれるんじゃないかと期待して買ったんですが、レンズの明るさ、高感度画質、すべての面でF31を凌駕しているにも関わらず、実使用でスナップだと、比較にならないくらいまだF31の方が便利に使えてしまうというのを痛感させられました。

XZ-1は落ち着いて考え考え、じっくり撮るのに向いてますね。リハビリに最適？(^^;

PASSAさんのご意見を聞いていると、やっぱり優れた道具というのは、優れた使い手あってのものなのだなと、再認識させられます。

私がX10買っていいものやらどうやら、考えさせられてしまいますが、まあ、買っちゃうんですけどね・・・

現状、いろんな意味で前ほど動き回れないのでなんですが、私が超個人的に使ってどうかということぐらいなら、ご報告出来ると思います。

書込番号：13609798

[フェニックスの一輝]

PASSAさん

「ローパス フィルターが無い裏面照射CMOSに収差を抑えたレンズが組合わされたりしたら、大化けしますよ。」

リコーに関しては望み薄ですね。
どこかの記事でリコーGRD4に関して

「何度も、長期にわたりローパスフィルターを外すかどうか検討を重ねた結果、やはりローパスフィルターを取り去ってしまうことによる｢問題｣を見過ごすことはできなかったのでGRD3より薄いローパスフィルターを採用した」

と書いてありました。

コンデジに関して言えば撮像素子の画素ピッチがレンズの解像力より細かいのでローパスフィルターがなくても、そんなにモアレとかでないと思うのですが・・・

XZ-1がローパスフィルターなしで解像感の高い画像を出してきてるので、ローパスフィルター無しが主流になったら高級コンデジは楽しくなりそうですね。

書込番号：13610019

[PASSA]

タイミング良く田中希美男さんがブログにX10のこと書いてられますね。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
そ〜か〜、ファインダーで絞りとS.S.を確認出来ないのはチョット辛いかも・・・
-------
フェニックスの一輝さん、リコーはもう1/2.3"裏面照射CMOS持ってますよ。 ペンQ。

> ・・・ ローパスフィルターがなくても、そんなにモアレとかでない ・・・

ローパスフィルターが有ろうが無かろうが、極小センサーでもモアレは出ます。
XZ-1は無いんですか？　上手く調整した薄いのが付いてるんだと思ってました。
-------
@ぶるーとさんはマニュアル派なんですね。 私はカメラの設定には細かいですけど
撮影し始めたら画角と絞り、露出補正以外は滅多なことでは変えません。
それとか、話が横道に逸れますが、UPされた4枚目の写真が私的に面白いです。
私なら顔をボカして、手に持ってる物の方にピントを合わせてるでしょう。
その方が良いという意味じゃないすよ。 視点が様々有るってのが面白いんです。

書込番号：13611605

[@ぶるーと]

田中さん、べた褒めですね。

思ったとおり、画質的には何の問題もなさそうです。

となると後は使い勝手、AEロックとかAFロックとかが、どれだけ現実的に使えるかとかですが、その辺が完璧なら、私的にはほとんどファイナルウェポンですね。

PASSAさん、自分では自分がマニュアル派だと思ったことはないのですが、他人から見るとどうなんでしょう？

F31だとレンズは36mm側固定でズームすらせず、ISOもオートに設定しっぱなし、いじるのはフラッシュのON、OFFと、マクロのON、OFFくらい。

ところがXZ-1だときれいに失敗なく残したければ、あそこを設定しろ、ここを設定しろと撮影者に強いてくるので、なんかカメラに使われているような気も少し(^^;;・・・

たぶんPASSAさんが見たら、私の写真の撮り方は非効率的でイライラするかもしれないです・・・

視点の持ち方っていうのは、まさにそれがセンスなんでしょうね。真似できない、というか、単に真似だけしてみてもしょうがないと思わせる、独自のもの。

そういうの見ると、私は私のやり方で戦ってみようと思います。勝負ではない、戦っている相手は多分世界なので、勝ちはない。

世界のごく僅かな部分、その一瞬を枠で切り取っていく作業に何か意味があるのか、何もないのか分かりませんが、まあとにかく楽しいのだけは確かですね。

書込番号：13618030

[PASSA]

スレ主様、皆様、スミマセン。 何の関係も無いカメラで撮った画像を掲載しますけど、
この場限りですので、どうか許してちょんまげ。

@ぶるーとさん、話が噛合わ無くなる前に私の写真に対するスタンスを観て下さい。
私の許容画質レベルが低い理由。 先の@ぶるーとさんの写真と真逆の方向だから。

昨日は一週間ぶりに街に下りて電車に乗りました。 喫茶店にも入りました。
曇ってたからスピードが乗ってないし、当り障りの無いのばかり選びましたからチョット
判り難いかも知れませんが、これらは私的な日記（日々の記録）で、人に見せるような
（例え相手が自分の子供でも）類のモノじゃないことは判りますよね？
写真は「趣味」ですらありません。
私が画質を必要とするのは年に1〜2回程度。 それも来年からはX10で済ませます。
X10は、そう。 私にとってもファイナルウェポンです。

ところで、話は変りますが冷静になって考えると、XZ-1のメジャーな問題点の殆どは
（露出プログラムの変更とかステップズームの導入とか）ファームウェアの更改で改善
出来るんですよね。 オリンパスが将来的な保守を表明すれば値崩れを防げたのに・・・

書込番号：13618731

[salomon2007]

人の目線の消し方にPASSAさんのセンスが感じられますね、マクド看板前のおじいさんのPだけだと「？」でしたけど^_^/。

そうなんですか、オリのXZ-1にはステップ・ズームが無かったんですね、ハイエンドコンデジで４倍ぐらいのズーム搭載機にはステップ・ズームは必要ですよね。

書込番号：13620276

[PASSA]

salomon2007さん、有難うございます。 しかし、表情を隠して公開するのは虚しい行為ですよ。
まぁ、「人に見せない写真を撮る行為ほど虚しくないわい」と宣う方も居らっしゃるでしょうが・・・

ステップズームは同時に、起動時の焦点距離も登録出来ないと大して役に立ちませんけどね。
X10にステップズームは有りませんがユニークな解決法で、気に入った点の一つです。

書込番号：13620698

解像力・ダイナミックレンジ・S/N比

[チングルマist]

デジカメinfoに
Photo Rumorsに掲載されている X10, X100, G12 の比較チャートが紹介されています。
http://digicame-info.com/2011/09/x10x100g12sn.html

書込番号：13597954

[チングルマist]

ペンタックスＱ、Nikon 1そしてX10 小さなセンサーで頑張っていますね。
G12の次期バージョンが楽しみになります。

書込番号：13598078

[浅草我が街]

チングルマistさん、こんにちは。

　別スレでは否定的な意見を述べてしまい、申し訳ありませんでした。
　今後は、楽しい会話が出来るように心掛けたいと思います。　

　確かに、Ｘ１０は小さなセンサーでよく頑張っています。
　このようなカメラが間もなく発売されることを、素直に喜び、期待した方が良いですね。
　

書込番号：13598140

[チングルマist]

浅草我が街さん　こんにちは

別スレの件、気になさらないでください。
忌憚の無い意見の発表の場でいいと思います。

昔の小さなカメラでもこれだけ写ります。
奥行き感が素晴らしいと思います
京セラ　S3L で撮ったものを載せておきます。

書込番号：13598186

[チングルマist]

京セラ・S3L

画像が・・・。

書込番号：13598195

[みなとまちのおじさん]

チングルマistさん、こんにちは。

素晴らしい。同じ京セラのコンタックスTvs-Dに通じる写りですね。このコントラストと独特の発色は、現代のスペック優先のカメラが失ったものだと思います。

書込番号：13598332

[チングルマist]

河津さくら

みなとまちのおじさん　　こんにちは

S3Lの写り　いいでしょう、この色の描写は今でも捨てがたいと思います。
同じ京セラの名機 Contax Tvs-D より優れているような。
昔の小さなセンサーでこれだけ頑張っているのですから　X10 に期待しています。

書込番号：13598522

[みなとまちのおじさん]

チングルマistさん、こんばんは。

＞同じ京セラの名機 Contax Tvs-D より優れているような

Tvs-Dファンとしては口惜しいですけど、実例を見せられると納得しちゃいますね。（笑）
Tvs-D、昨年中古で2台購入しました。（ブラックとシルバーです）
この独特のコントラストと発色は癖になりそうです。
勢いで銀塩のTvsも購入しちゃいました。（汗）

このシリーズのデザインって、端正なたたずまいで高級感にあふれていて素敵ですよね。
今のコンデジのデザインって、X100以外はあまり好きになれません。

書込番号：13599278

[じじかめ]

銀塩コンタックスTVSを使ってますが、もう修理は対象外のようです。

http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/news/repair050701.html

書込番号：13599472

[チングルマist]

みなとまちのおじさん　こんばんは。
Tvs-D 、DiMAGE-A1,A200　を愛用されておられるとは
お仲間だったのですね、、知らなかったとはいえ失礼しました。
これからも宜しくお願いします。

じじかめさん
お知らせ有り難うございます。
修理打切りはしかたがないとはいえ寂しいですね。

書込番号：13599714

[みなとまちのおじさん]

チングルマistさん、おはようございます。

はい、その他にもニコンのEシリーズはE8800を除いて全て所有しております。2/3型CCDの生み出す画が大好きなもので。最近の高性能コンデジとはまた違った、余裕のあるゆったりとした写りは味わい深いものですね。E5700、A200のレビューやクチコミに投稿しておりますが、お目汚しにご覧になっていただければ幸いです。

じじかめさん、おはようございます。

はい、修理不能なのは十分承知しております。お気に入りの機種についてはなるべく２台購入するようにしています。（汗）　E5000、E8400、A200などです。

書込番号：13601013

[チングルマist]

みなとまちのおじさん　おはようございます。

いろいろと楽しんでおられますね。
Ａ１以後は、いい小型カメラに出会えずしぶしぶデジ１眼を使ってきましたが
昔撮った写真を見直すと最新のデジ１眼よりもS3Lの画像の方が好みだったりします。
コンデジでも Optio A10 は、はまった時の画像はとても良く好みの絵を提供してくれました。
A40 も凝りもせずに使いましたが、どちらもAFの動きが悪くてピンボケ多発で諦めざるをえませんでした。
S90 は、写りが悪い上に設定項目が少なくて自由度がなく使い物になりませんでした。
DiMAGE A1 のように所有欲をも満たせてくれるカメラを待っています。
Ｑの狙いは良かったのですが、小型化し過ぎたためにバッテリー能力が不足していてズーミングに問題があると思います。
X10 早く現物を見てみたいですね。

書込番号：13601283

[niseu]

すみません　飛び入りです

京セラ・S3L　　の画像見とれちゃいました

プラズマテレビの画像みたいで　深みが有って安心して見られます

書込番号：13603614

[チングルマist]

S3L	S3R

niseuさん　レス有難うございます。
古いカメラですが丁寧に作られているのでしょうね
花の色も綺麗に出ていると思います。

書込番号：13604137

[niseu]

チングルマistさん

撮影技術もあるのでしょうが　良いですね　デジタルっぽさが無いと言うか
良い写真見せていただき有り難うございます



ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
今使ってるS100SFの後のカメラを探しにこちらへ来ました
目標は本命Ｘ−１ｓ　　対抗Ｘ10です
ＳＤ−１５　口コミでは大変お世話になりました
こちらでも皆さんの投稿を参考にさせて頂きたいと思ってます
よろしくお願いいたします
普通の写真を沢山撮って　スライドショー作ってます
YouTube　サンプル
http://www.youtube.com/watch?v=cueSxZHRj9g

書込番号：13605873

[チングルマist]

niseuさん

奥日光戦場ヶ原・初冬の風景
あちらで見せて頂きました。
いいですね、昔行ったときの情景を思い出しながら楽しませて頂きました。
有難うございました。

書込番号：13606272

アメリカでの値段が決まりましたね！

[HighUpInTheSky]

さっき見たdpreviewの記事ですが、「・・・start shipping from November 2011 at a recommended retail price of $599.95. 」とあります。これだと日本でも安く買えそうですね、^_^;。

書込番号：13597908

[PC進化着いて行けず]

安そうですね。
レート78円としたら送料込で約53000円程度で購入出来そうですね。
後、国際保証等があれば文句なしですね。約10000円ぐらいは安くなりますから。

でも私は英語ができないので購入できたとしても近くのカメラ屋さんですね。

書込番号：13598016

[salomon2007]

カメラボディは基本国際保証は無い（オリンパスを除く）ので、１年間の無償保証のある国内購入が良いでしょうね。予備の充電池買うには安そうですけど*_*;。

書込番号：13598430

[PASSA]

イギリス（アマゾンUK）でも・・・　初値としては手頃感が有りますね。
http://www.amazon.co.uk/Fujifilm-X10-Digital-Camera-Optical/dp/B005JRGWNS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1317389581&sr=8-1&tag=vglnk-uk-c14-21

書込番号：13598646

待望のカメラです

[ワインシュタイン]

以前から本格的光学ファインダーの付いたカメラが欲しかったので非常に興味があります。
レンズも明るくその上２／３と撮像素子が大型化され１２００万画素程度に抑えられていることにも非常に好感が持てます。デザインも決まっています。
　できればですが・・・
２４ｍｍスタート５倍ズームくらいだったら１２０点付けられたと思いますけれど、次のモデルチェンジの時そうなるんではないかなんて今から思ってしまいます。

書込番号：13596826

[Ｔｏｍｏ蔵。]

広角だけの明るさを競うメーカーが多いですが
マニュアルズーム4倍でのF2.8の明るさはいいです
２／３画像素子で倍率を上げるとレンズが巨大化されるから
4倍はいい落とし所ではないかな
あまり重くてはお散歩カメラとしては使いづらいです。

富士はミラーレス機投入しますから、倍率に不満ならレンズ交換できるミラーレス機がベストです。

書込番号：13596913

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

＞２４ｍｍスタート５倍ズームくらいだったら１２０点付けられたと思いますけれど

私なら200点付けちゃいます！。（笑）
ニコンの2/3型CCD機のE8400（24-84mm)を今でも愛用しています。風景撮りに最高です。
でも28mm〜に比べて各種歪みを補正する技術が難しいようですね。フィルムについて長い歴史を持ち、写真を知り尽くしたフジですから期待できますね。

＞本格的光学ファインダーの付いたカメラが欲しかったので

ニコンのP7000を持っていますが、視野率はともかくパララックスのひどさに辟易しています。私はこれを「なんちゃって光学ファインダー」と勝手に名付けています。（笑）　X10のスペックを見るとかなり本気に作ってあるようですね。良いですねー。

書込番号：13596933

[symmar125]

おはようございます。

2/3型CCD機のE-10で撮ったランでして、購入後10年経って初咲きした原種です。

バッテリーに悩まされ、使わないので捨ててしまいました。

明るいレンズでのパノラマ撮影は便利で、講演でもステージから観客席まで写ります。
WX-1で覚えました。

X10は、こんなカメラが欲しかったと思える機種です。

動画も撮れて遊べそうです。

WX-1の映像ですが、このハンドルネームでYouTubeにアップロードしてあります。

書込番号：13597100

[じじかめ]

コンデジでは数少ない光学ファインダーがいいですね。
ただし、24ｍｍにするとパララックスの関係で、ＥＶＦのほうがいいような気がします。

書込番号：13597201

[salomon2007]

24mmまで欲張ると収差補正かかると人物撮影などで顔がゆがむなどするから（建築物撮影では真っすぐになって良いのですが）これでよかったんじゃないですか。
光学ファインダーがズーム連動式なのが嬉しいですね、パララックスが多少あっても。コンデジでもファインダー見ながら撮る方がよいですよ^o^/。

書込番号：13597256

[kyonki]

歪曲収差補正ならソフトで十分に補正できますから、レンズ固定式なのでカメラ内で簡単に出来るんじゃないかな？
っていうか既にやっているでしょうね。

書込番号：13597352

[写真好き(^^)]

メーカーサンプルではないですが、サンプルが出始めてます。

http://www.optyczne.pl/4302-nowo%C5%9B%C4%87-Fujifilm_X10_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html

書込番号：13597425

実機を見てきました

[8355]

カタログです

こんばんは、8355と申します。
普段は、GX200板でウロウロしております。

GX200の操作性が気に入っており、なかなか新型購入に踏み切れないでいます。
GXR S10キットを購入一歩手前まで行きましたが、いまさら感もあり断念。
マイクロフォーサーズに行こうかとも思案中に、X10発表。
メーカーサイト等で見る限り、なかなか魅力的で購買意欲がモリモリ。

デジカメwatchで実機展示の記事を見つけ、会社帰りに富士フイルムスクエアで
実機を見てきました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111007_482103.html

時間もあまりなかったので本当にサラリといじってきただけなので、
皆様にあれこれ質問されてもお答えできませんことご容赦ください。
皆さんご自身で実機を見て判断願います。

感想；
思ったよりスリムで金属感が溢れ出るような質感、たたずまいが素晴らしかったです。
別にライカ好きというわけではないですが、一般的によく見るライカぽさがありました。
重さも大きさもバランスが良く、私の手にはよく馴染みました。
ただ、β機とのことで、時々おかしな挙動がありました。
HPには1台のみ展示とありますが、2台有りましたよ。なお、画像は持ち帰れません。

本当に短時間しか触らなかったのですが、AFエリア選択をするには、メニューで設定して
おくか、あらかじめ、Fnボタンに設定をしておかないと咄嗟の操作はできませんでした。
説明をしてくれた方も、あまりX10はいじったことがないらしく、あれれということも。(笑)
やはり、操作性はGX200の方が良いですね。

光学ファインダーは、本当に見やすく明るかったです。視野率85％とか。
当たり前ですが、撮影情報は出ないので、水平確認は液晶モニター見ないとだめです。

高級感があり、機能がギュッとつまった塊感があり良さげです。
でも、個人的には操作性で思案中です。

帰りにカタログもらってきましたが、高級感はなく普通のカタログでした。

書込番号：13595577

[ひろジャ]

早いですね。ちなみにX10のカタログはXZ−1のようなカタログですか？

書込番号：13595715

[PASSA]

（GX難民キャンプになりそうな予感が・・・）　8355さん、ご無沙汰 ＆ 早速質問で〜す♪
私はネックストラップが嫌いなので、余ってるCX用のストラップを付けようと思ってます。
GX200に比べると60％ほど重いですけど、何か問題有りそうですか？

因みに私はその、ノスタルジーに訴えるような広告が好きでは有りません。
外観とスペックから今は買う気満々で居ますが、いじくり回った上でそんな印象を得たら
買うの止めると思います。　いくら画質が良くてもダンナ仕様のカメラは要りません。

書込番号：13595886

[8355]

ひろジャさん、こんばんは。
XZ-1のカタログを知らないのでお答えできません、ごめんなさい。

PASSAさん、こんばんは＆お久しぶりブリ・・です。
＞GX難民キャンプになりそうな予感が・・
あはは、そのとおりで〜す。若い頃と違って、えいやっーと勢いで買えません。

重さは感じませんでしたよ、バランスが良いのかも知れませんね。
ストラップ取付け部は、左右に小さなお耳状にでっぱています。
カタログ見ると、付属品に「ストラップリング」と「ストラップリングカバー」があります。
あくまで、ネックストラップ使用を前提としているようです。

操作性や、デザインは人それぞれなので、とにかく、機会があればご自身で確かめてください。

書込番号：13595956

[PASSA]

もちろん直ぐにでも触りたいのですが、滅多に街に出る機会が無いんですよね〜。

私はとにかくシンプルでダイレクトなのがイイんです。　ノスタルジーに訴えるような
広告がイヤだと言いましたが、操作感に関してはアナログ調であって欲しい。
デジタルものは何でも動作がトロイですから・・・　（計算だけはやたら速いけど）
カタログで起動の速さを強調してますね。　その辺にも大いに惹かれてます。

書込番号：13596312

[4696buti]

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/pack/pdf/ff_x10_mn_j100.pdf

取説がダウンロード出来ますね
欲しくなりました

書込番号：13597409

[じじかめ]

Ｘ100はバルナックライカといった感じですが、Ｘ10はＭマウントの
新しいライカという感じがします。
どちらでもいいではライカという考え方もありますが・・・

書込番号：13597600

[al-chacha]

G3+コシナカラースコーパー35mm�@	G3+コシナカラースコーパー35mm�A	G3+コシナカラースコーパー35mm�B	G3+キットレンズ

8355さん

お久しぶりです。
この機種興味有りますよね^o^

>マイクロフォーサーズに行こうかとも思案中に、X10発表。
→私は一月ほど前にLUMIX G3デビューしてしまいました。
　見た目的には･･･ですが、写りは良いですよ！

普段は高感度含めG3とLX3のパナ兄弟の出動率が高いですが、
GX200も手放さずにおります。

仰るように、操作はGX200バツグンですよね。

X100では気持ち的にかなり盛り上がりましたが、35mm一発
勝負であの価格には正直手が出ませんでした･･･
ここに来てX10発表。光学ファインダー付きのマニュアル
フォーカスレンズ！物欲沸きますよね。

只、フジもマイクロ3/4に参戦するらしいですし、パナは
何やら怪しいGFX1？成るレンジファインダーらしきモノの
発表を11月にするようですし、目移りするカメラがどんどん
出ますね@_@

G3に手を出してしまった身としては、フジノンのマイクロ3/4
用レンズを楽しみにしている次第です。
35mm換算で標準ぐらいになるヤツ待ってます！

あまり関係ないレスですが、つい懐かしくて反応してしまいました。
お許しを。

画像も他機種ですが、一応マイクロ3/4の楽しさなども･･･
(相変わらずローキー好みです)こちらもお許しを。

書込番号：13600686

[チングルマist]

al-chachaさん
横から失礼します。　G3 良さそうなカメラですね。
フジのミラーレスはm4/3ではないと↓に出ています。
http://photorumors.com/2011/10/06/the-upcoming-premium-fuji-x-mirrorless-camera-will-not-have-a-m43-sensor/
どんなカメラが誕生するのか楽しみですね。

書込番号：13601462

[al-chacha]

8355さん
こんにちは。

チングルマistさん
>フジのミラーレスはm4/3ではないと〜
→ご指摘有難うございます！てっきりm4/3かと~0~;

いい加減なこと書いてしまい失礼しました！！

書込番号：13602107

[8355]

みなさんこんにちは。

＠4696butiさん
＞取説がダウンロード出来ますね
私も取説ダウンロードして研究していますよ。

＠じじかめさん
＞どちらでもいいではライカという考え方もありますが・・・
はじめまして、じじかめさんのダジャレ楽しいです。

＠al-chachaさん
ご無沙汰しています、私は相変わらず”GX200難民”ですよ(笑)
パナのG3購入されたんですね、私も興味がある機種です。
EVF内蔵、タッチパネルに、可動式モニター、トレンド全部盛りですね。
しいて言えば、ドラマチックトーンが無いことが難点かな。(笑)
パナさんと言えば、今度発売される”電動ズーム”は良さげですね。
コシナのレンズも揃えられて、充実のカメラライフですね。

＠チングルマistさん
はじめまして、X10の別スレッドで書き込み拝見しています。
センサーサイズは別にしても、新しいマウント作る気でしょうかね。
マウント乱立はユーザーにはあまりメリットが無いと思います。

別スレにもある通り、メーカー以外のサンプル画像が出始めましたが、
みなさんはどう思われますか。
私は正直、「ちょっと眠たいなあ」と思いましたが、標準設定ではないとの
ことなので、他のサンプルが出るのを期待しています。

でも、2001年に初めて買ったデジカメが富士フィルムのFinePix 1300でしたので、
デジカメ歴10年目にX10を買うのも悪くないかと前向きに検討中です。

書込番号：13602710

[al-chacha]

ズミクロン50mm�@	ズミクロン50mmレタッチ�@	ズミクロン50mmレタッチ�A	ズミクロン50mmリサイズのみ

8355さん

>別スレにもある通り、メーカー以外のサンプル画像が出始めましたが、
みなさんはどう思われますか。

→メーカーサンプルとは随分と違いが有りますよね･･･本家が良すぎる
　とも言えますが、出来ればそちらに寄って欲しいですね。
　もう少し他のサンプル出てくれると判断しやすいのですが。

所で、G3は40Dの望遠レンズがイカレてしまい、どうしようかと悩んで
いた所、G3のダブルズームセット+Mマウントアダプターの購入金額と
手持ちの40D用システム売却金額がみごとに一致してしまい、システム
交換と相成りました。
連写性能や光学ファインダーの視認性を犠牲にしましたが後悔は無いです。

又、ライカM2を譲って貰い、Mマウントレンズを所有した事もM3/4へ移行
した大きな要因です。
まあ、前出のコシナは35mmが70mmに、ズミクロン50mmはなんと100mmにと
見事に望遠化してしまいましたが･･･

手持ちのズミは、只でさえ逆光に弱いのに中がかびてるせいか、ハレーション
が凄いんです。でもデジタルだとレタッチで救済出来るので助かります。
フィルム代＋現像代が不要な事も大変助かります^0^

書込番号：13602935

[YAZAWA_CAROL]

おたずねします、
夜分恐縮です。

カタログはＨＰでＤＬできますか？

どなたかご存知でしたら，
何卒，宜しくお願いいたします。

書込番号：13605156

[F710]

製品発表のニュースレリースの最後に書いてある部署に電話してみてはいかがですか。
多分郵送してくれるでしょう。
私はＸ１００の時にお願いしたら即お送り頂きました。
祭日はお休みと思います。

本件に関するお問い合わせは、下記にお願いいたします。

お客さま　お客様コミュニケーションセンター
TEL [phone]

書込番号：13605301

[al-chacha]

8355さん

度々失礼します。

他スレ見ていたら、NRとシャープネスが一番弱であの
写りは出来が良いそうです。

上のレスではレタッチの作例も出してはおりますが、
大抵はJPGの撮って出し。手を加えるとしても、トーン
カーブをちょいちょいと弄って、大抵30秒以内に終了
してしまう私には判断するのがちょっと難しいです･･･

何はともあれ、期待出来そうみたいですね。

書込番号：13610032