AtermWR9500N PA-WR9500N-HP のクチコミ掲示板

無線LANの安定とDLNA構築にあたって必要な機器は？

[小鈴桜]

お世話になります。
現在の我が家のネット環境は添付図のような感じです。

BUFFALOの「WHR-HP-G54」から当機器「Aterm WR9500N-HP」に買い換えたところ、
今まで不安定で使い物にならなかった無線速度が格段にUPし、部屋(2)(3)でも安定してネットに繋がるようになりました。
大変満足しています。

そこで、今度は部屋(5)からの無線接続にチャレンジしてみたのですが、電波が弱く、安定しません。
ルーターからの直線距離は（天井を挟んで）約15mほどです。

実は、昔から我が家近辺は、携帯やコードレス電話の通話が途切れ途切れになるほど電波状況が悪いです。
2Fだと幾分かマシですが、1Fに降りると特に顕著で、降りた途端に通話が途切れます。
どこか近所から妨害電波が出ているんじゃない？と言われたことがありますが、調べる方法が分かりません。

…話が少しそれました。
このような環境で、以下のことを実現したいと考えています。

★やりたいこと1
部屋(4)(5)での安定した無線接続

★やりたいこと2
メイン部屋のPC(1)で録画したTV番組を、TV(3)(4)(5)で視聴
＆ レコーダー(3)(4)(5)で録画したTV番組を、メイン部屋のTV(1)、PC(1)で視聴


■質問です。

Q1.
部屋(4)(5)での無線接続を安定させたいです。
当商品をもう一台購入し、中継器として使用すれば安定は望めるでしょうか？
その場合、どのあたりに置くのが最も有効でしょうか？

Q2.
モジュラージャック(1)が何かに使えそうな気がしますが、気のせいでしょうか？
せっかく電話線が1Fに来ているのに無駄にしているようで、なんとなく勿体ない気がしています。

Q3.
以前使っていたBUFFALOの旧ルーター「WHR-HP-G54」が余っています。
何かの使い道があるでしょうか？（なければ廃棄します）

Q4.
DLNA環境を構築したいです。
やりたいこと★2を実現するために必要な機器は何でしょうか？
＊TV、レコーダーは全てDLNA対応機器に買い換えます。
＊PCも必要であれば買い換えます。

NAS？やRECBOX？は、容量とコスパ面で敬遠していましたが、やはりこれらの機器が必要でしょうか。
一番の理想は、PC(1)に接続した外付けHDDに番組を録り溜め、そこから直接番組を視聴共有したいです。

型番は自力で調べますので、○○という機器があればできるよ、と、ザックリ回答いただければ有難いです。
お詳しい方、アドバイスお願いします。

書込番号：17453178

[パーシモン1ｗ]

図、すごく綺麗に作られてますね。

＞当商品をもう一台購入し、中継器として使用すれば安定は望めるでしょうか？
4番の部屋で、現状での使用はいかがですか？
それで安定して使用できるのであれば、3番か4番の部屋の中継器を置くのが良いですね。

＞モジュラージャック(1)が何かに使えそうな気がしますが、気のせいでしょうか？
気のせいです。

＞以前使っていたBUFFALOの旧ルーター「WHR-HP-G54」が余っています。
使い道はないかと。

＞やりたいこと★2を実現するために必要な機器は何でしょうか？
かなり悩みますね。
レコーダやTV用に、イーサネットコンバータが必要になると思います。
ただし、イーサネットコンバータだと有線LANが2本がほぼですからね。
いっそ、各部屋にWR9500Nを子機＆中継器として買い足すのも、ありか。

NEC　AtermWL300NE-AG PA-WL300NE/AG
http://kakaku.com/item/K0000089641/

書込番号：17453233

[Hippo-crates]

2階→1階の電話線に沿わせてLANケーブルを壁内に通すことができれば1階にWHR-HP-G54を設置することは可能。ただその電波が5の部屋に届くかは不明。それと分配器を使って電話機2台をつなぐのはトラブルの元だから、複数の子機が使えるものに交換した方がいいかもしれない。

書込番号：17453247

[papic0]

>Q2.
>モジュラージャック(1)が何かに使えそうな気がしますが、気のせいでしょうか？
>せっかく電話線が1Fに来ているのに無駄にしているようで、なんとなく勿体ない気がしています。

この質問のみレスします。

構内用ADSLモデム
http://www.smx.co.jp/mbgear/
を使用すれば可能ですが、お勧めしません。コスト面で割が合いません。

PLCの方がまだマシです。

メイン部屋→部屋４、部屋４→部屋５の間にLANケーブルを配線することをお勧めします。

拙宅の場合は、1階天井裏と2階床下の隙間を通して、全室に非露出配線でLANケーブルを敷設しました。

書込番号：17453475

[羅城門の鬼]

Q１
15m程度でしたら中継機で何とかなる可能性は高いと思います。
中継機の位置は親機との電波強度と子機への電波強度が同じ程度になる位置に置くことがポイントです。
何も障害物がなければ、親機と子機の中間地点ですが、
壁より天井のでの減衰の方が高いでしょうから、
それを加味して設置してみてください。

機種はWR9500NかWZR-900DHP2辺りが妥当です。

Q３
有線LANのハブとしてなら使えます。

Q４
各機器が散らばってますので、各々が安定した実効速度をだせるかが問題だと思います。
親機と中継機のうちでもっとも近い機器に接続することと、
無線A\LAN区間が少なくなるように接続することが重要です。

書込番号：17453695

[哲！]

> Q1.

中継機で安定する可能性はあります。
中継機は、WR9500NかバッファローのWZR-900DHP2ですね。
中継機の設置場所は、部屋2の右側位が良いかと思います。

> Q2.

電話線でなく、LANケーブルを這わす事が出来れば、部屋1で有線接続する事が出来ますね。

> Q3.
> 以前使っていたBUFFALOの旧ルーター「WHR-HP-G54」が余っています。

無線を止めれば、ハブとして使用する事は可能です。

> Q4.
> DLNA環境を構築したいです。

無線対応機器でしたら、無線で接続して実現出来る可能性はあります。

書込番号：17453947

[小鈴桜]

皆様方、ご回答ありがとうございます。

Q2.モジュラージャック(1)が何かに使えそう…

＞papic0さん

「構内用ADSLモデム」
そのような機器が存在するのを初めて知りました。
貴重な情報有難うございます。
これだと電話線を有効活用できそう…！と一瞬テンションが上がりましたが、恐る恐る価格を調べてみたところ、た、高い…。
桁が1つ違いました。

「PLC」についても、知識不足でした。
こういう手段もあるのですね。勉強になります。
興味深く情報を集めてみたところ、PLCは「異なるブレーカー間では速度低下の恐れあり」なのですね。
メイン部屋と部屋(5)ではブレーカーが違うため、速度UPは望めそうにないでしょうか。
コスト面でもお手軽なので、試す価値があるなら試してみたい気もします。


Q3.BUFFALOの旧ルーター「WHR-HP-G54」に使い道はあるか？
＞有線LANのハブとしてなら使えます
＞無線を止めれば、ハブとして使用する事は可能です

http://buffalo.jp/products/catalog/item/w/whr-hp-g54/
中継可能なリピータ機能「WDS」に対応

という記載が製品ページにあったため、中継器として使用できるかも？と考えました。
何故中継器としては使用できないのでしょうか？
但し書きにある、
※リピータ機能搭載AirStationが2台以上必要です。
※WDS時は、WEP暗号化のみ利用可能です。
↑が関係していますか？


＞パーシモン1ｗさん

AtermWL300NE-AG PA-WL300NE/AG
http://kakaku.com/item/K0000089641/

アドバイスありがとうございます。
WR9500Nを子機とするのと、WL300NEを子機とするのとの違いは何でしょうか？
同性能であれば、お手頃なWL300NEを各部屋に増設するのもアリかと考えます。
（デザイン的にはWR9500Nの方が好みです）


＞羅城門の鬼さん、哲！さん

＞機種はWR9500NかWZR-900DHP2辺りが妥当です
＞中継機は、WR9500NかバッファローのWZR-900DHP2ですね

具体的な機種を挙げてくださり有難うございます。
ズバリ、WR9500NとWZR-900DHP2の違いは何でしょうか？

WR9500Nは2.4Ghz固定、WZR-900DHP2は2.4GHz、5.2GHzから選べる、らしいことを見かけましたが、
当環境下では、2.4Ghzは繋がりにくく、5.2GHzの方が繋がりやすいという認識をもっているため、WZR-900DHP2の方が良さそうな気がしています。
価格もWZR-900DHP2の方が高い分、高性能なのかな？と。
性能的な違いがあれば教えていただけると有難いです。

書込番号：17455320

[羅城門の鬼]

＞※リピータ機能搭載AirStationが2台以上必要です。
※WDS時は、WEP暗号化のみ利用可能です。
↑が関係していますか

はい、関係しています。
WHR-HP-G54を中継機として使うためには、
バッファーのその当時の親機でないとダメです。
つまり現在主流の親機では中継機として使えません。

＞WR9500Nを子機とするのと、WL300NEを子機とするのとの違いは何でしょうか？

WR9500Nが２台あれば、片方を子機兼中継機としても使えます。
それと有線LANのポート数が違います。

＞ズバリ、WR9500NとWZR-900DHP2の違いは何でしょうか？

ご存じの通り、WR9500Nの方が制限が厳しいと言うことです。
親機とは5GHz接続のみ、子機とは2.4GHz接続のみ。
WZR-900DHP2の方はそのような制限はありません。
なのでWZR-900DHP2の方が自由度が高く、
最適な使い方ができます。
例えば親機と5GHz接続し、子機とも5GHz接続することもできると言うことです。

書込番号：17455402

[哲！]

> WR9500Nは2.4Ghz固定、WZR-900DHP2は2.4GHz、5.2GHzから選べる、らしいことを見かけましたが、
> 当環境下では、2.4Ghzは繋がりにくく、5.2GHzの方が繋がりやすいという認識をもっているため、WZR-900DHP2の方が良さそうな気がしています。

そうですね、融通が効くのはWZR-900DHP2だと思います。

WR9500Nで中継する場合は、以下の接続しか出来ません。

WR9500N（親）--- WR9500N（中継）+++ PC等

--：5GHz無線LAN　++：2.4GHz無線LAN

WZR-900DHP2で中継する場合は、融通が効きます。
中継機とPC等の子機は、5GHzでも2.4GHzでも接続出来ます。
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/15147

> 性能的な違いがあれば教えていただけると有難いです。

WZR-900DHP2は、接続する機器が対応していれば、5GHzでも2.4GHzでも最大450Mbpsでリンク出来ます。
WR9500Nは、接続する機器が対応していれば、5GHは最大450Mbps、2.4GHzは最大300Mbpsのリンク速度です。

書込番号：17455411

[小鈴桜]

勉強になります。
中継器として買うなら、同メーカー＆同製品に越したことはないと思い、危うくWR9500Nを買い足すところでした。
僅かの差で融通が利きそうなWZR-900DHP2を注文しました。

WZR-900DHP2とWR9500Nを比較した場合、性能の違いに差はあるでしょうか？
例えば、

親機：WR9500N --- 中継器：WZR-900DHP2 --- PC、TV、レコーダー　とするのを
親機：WZR-900DHP2 --- 中継器：WR9500N --- PC、TV、レコーダー　とするのとでは、無線速度に差が出たりしますか？

こればかりは、実際に試してみる他ないでしょうか。


また、

親機：WR9500N --- 中継器：WZR-900DHP2 --- 中継器：WZR-900DHP2 --- PC、TV、レコーダー

というように、中継器（WZR-900DHP2）を２台以上増設することはできますか？
（WR9500Nを中継器とする場合は1台のみということは理解しました）

書込番号：17455656

[哲！]

> 親機：WR9500N --- 中継器：WZR-900DHP2 --- 中継器：WZR-900DHP2 --- PC、TV、レコーダー

多分、厳しいかと思います。
公式には、『中継可能な段数は１段（親‐子）、１台のみ』となっています。
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/700

書込番号：17455709

[羅城門の鬼]

＞親機：WZR-900DHP2 --- 中継器：WR9500N --- PC、TV、レコーダー　とするのとでは、無線速度に差が出たりしますか？

WR9500Nを中継機として使うには、
親機がNECの特定機種である必要があります。
なので上記の構成は不可です。

＞中継器（WZR-900DHP2）を２台以上増設することはできますか？

メーカー見解としては不可です。
どうしても中継機を追加したい場合は、
別の親機を中継機のWZR-900DHP2に有線LAN接続した上で、
追加の親機に別途中継機を接続してください。

書込番号：17456905

[小鈴桜]

価格が高騰していたため、購入時期を見計らっていた「WZR-900DHP2」。
価格が落ち着いてきたため、先日ようやく購入しました。（ポイント込8500円）

中継器として部屋(4)に設置してみたところ、部屋(5)での受信レベルが10→40程度までアップし、
無事にDLNA環境を構築することが出来ました。

本器「Aterm PA-WR9500N-HP」と違って、融通が効きそうな「WZR-900DHP2」をあえて選択しましたが、
結局は、

WR9500N（親）--- WR9500N（中継）+++ PC等

--：5GHz無線LAN　++：2.4GHz無線LAN

で安定して繋がっているようです。
これなら、「WZR-900DHP2」よりも1500円程安い本器でも良かったなと思える結果でした。
（結果論ですが）

製品違いとなりますが、ご報告まで。
中継器の恩恵を受けることができて良かったです。
皆様、アドバイスありがとうございました。

書込番号：17542572

WAN側からUSBデバイスのストレージにアクセスしたい

[tos310]

WR9500N導入にともない、簡易NAS機能を使いたいと考えています。

マニュアル通りにファイル共有機能(ブラウザ用)を設定したのですが、出先PCからWAN側にアクセスするとエラー（Internet Explorer ではこのページは表示できません）が出てしまいます。自宅PC、LAN側からはアクセスできます。
インターネット回線業者、atermカスタマーサポートに連絡をとり、指示通りに設定してWAN側からアクセスしてみたのですが結果は変わりません。

解決方法がわかる方、よろしくお願い致します。


■環境
インターネット回線は、auひかりホーム
HGWは、Aterm BL190HW
無線ルーターは、WR9500N（モード：アクセスポイント、USBポート：フラッシュメモリ(FAT32)4ギガ）
自宅PCは、Windows8、WR9500Nに無線接続しています

■無線ルーターの各設定

基本設定）
・IPアドレスは固定（192.168.0.X）
・ホームIPロケーション設定は、使用する

詳細設定→USBストレージ設定→ファイル共有機能設定(ブラウザ用)
・ブラウザファイル共有機能は、使用する
・アカウントは専用アカウント、ユーザー名＆パスワードを設定
・アクセスポート番号は、初期設定のまま

ECOモード設定は、停止中

■HGWの設定
・詳細設定→その他の設定→UPnP設定は、使用する
・省エネモード設定は、停止中

■無線ルーターの現在の状態
・インターネット経由のアクセス（USBストレージ画面）は、アクセス不可
・ホームIPロケーションは、未登録

■KDDIからの指示（HGWの設定）
その�@
・ポートマッピング、無線ルーターIPと上記アクセスポート番号を設定
・詳細設定→DHCP固定割当設定、無線ルーターのIPとMACアドレスを設定
その�A
・詳細設定→その他の設定→DMZホスト設定を「使用する」にして無線ルーターIPを設定

■atermカスタマーサポートからの指示
無線ルーターはマニュアル通りに設定されているのでWAN側からアクセスできるはず。
HGW側の設定がおかしいとのこと。

書込番号：17445931

[羅城門の鬼]

＞無線ルーターは、WR9500N（モード：アクセスポイント、USBポート：フラッシュメモリ(FAT32)4ギガ）

ホームIPロケーションを使うためには、WR９５００NのWAN側はグローバルIPアドレスである必要がありますよ。

書込番号：17445986

[哲！]

http://www.aterm.jp/function/guide17/list-data/common/main/8600/m01_m72.html
『機能が有効となる条件を満たしても、本商品へのアクセスが可能になるまで、1時間程度要する場合があります。』

書込番号：17446010

[papic0]

>・ホームIPロケーションは、未登録

発行を受けたグローバルIPアドレスに対して、インターネット越しにpingは通りましたか？

書込番号：17446014

[ユースチススクラブ]

売る側にも問題はあると思いますが、こういう機能は、ネットワークの基礎がきちんと分かった人向けです。

>・ポートマッピング...上記アクセスポート番号を設定
>・DMZホスト設定を「使用する」

これがどれほど危険な状態かを理解できないなら、公開ネット上に内部LANのストレージを公開するのはやめたほうが良いです。ちょっと便利になるだろうけど、その引き換えに、あなたの自宅ネットワークは、ものすごく危険な状態になりますよ。

意地悪ではなくて、もう少し、ネットワークを勉強して、危険性が理解できるようになって、それでもなおというのなら挑戦してはいかが？　

分かるようになったら、高機能ルータでなくても、希望のことが出来るようになります（危険性は同じですが)。

ここ数年、自宅PCを乗っ取られて犯罪に巻き込まれたという事件が増えてます。今は、乗っ取られた側は　罪には問われないようですけど、個人的には、単純な被害者とも思えないです。

書込番号：17446024

[LsLover]

以下のマニュアルは、確認していますか?

基本設定−基本設定
主な接続回線の動作モードは、下記の通りです。
最新の情報は、AtermStationの「サポートデスク」-「動作検証情報」-「接続確認済みブロードバンド事業者リスト」を参照してください。
接続事業者（例） （敬称略）： auひかり（旧：光プラス）
接続事業者（例） （敬称略）： ADSLone（旧：メタルプラス）
無線LANアクセスポイント： ○
ローカルルータ： ×
PPPoEルータ： ×
http://www.aterm.jp/function/guide20/web-data/8160/8w_m2.html

書込番号：17446079

[LsLover]

重要な部分を書洩らしました。

以下の記述から「USBファイルHTTP公開機能（ブラウザファイル共有機能）」は、AtermWR9500Nをルータモードで利用する必要があるかと思いますが...。

外出先から自宅のハードディスクにアクセス【USBファイルHTTP公開機能】
外出先からパソコンなどのWWWブラウザを使って、本体のUSBポートに接続したハードディスクやUSBメモリなどに保存したファイルデータを見ることができます。
http://121ware.com/product/atermstation/product/warpstar/wr9500n-hp/

USBファイルHTTP公開機能（ブラウザファイル共有機能）
アクセス方法
http://WAN側IPアドレス:15789
http://121ware.com/product/atermstation/manual/wr9500n/wr9500n_manual_function4.pdf

書込番号：17446308

[LsLover]

「USBファイルHTTP公開機能」については、AtermWR9500Nが無線LANアクセスポイントモードでもご利用が可能のようです。失礼しました。
ただし、『ホームIPロケーション設定は、使用する』については、ご利用できないようです。

USBファイルHTTP公開機能
※ 本商品を無線LANアクセスポイントモードでご利用の場合は、本商品のWAN側に接続したブロードバンドルータなどのUPnP機能を有効にし、WAN側のIPアドレスを入力してアクセスします。IPアドレスは「情報」-「現在の状態」の［インターネット経由のアクセス］で確認することができます。
http://www.aterm.jp/function/guide19/model/wr9500n/n/guide/list/list_f.html

以下のURLでは、アクセスできませんか?

http://HGWのWAN側IPアドレス:15789

書込番号：17446390

[tos310]

こんばんは
返信ありがとうございます。


羅城門の鬼さん、哲！さん

＞ホームIPロケーションを使うためには、WR９５００NのWAN側はグローバルIPアドレスである必要がありますよ。

＞http://www.aterm.jp/function/guide17/list-data/common/main/8600/m01_m72.html
＞『機能が有効となる条件を満たしても、本商品へのアクセスが可能になるまで、1時間程度要する場合があります。』

はい、atermカスタマーサポートからはそう回答を受けました。
ですが、KDDIからは、グローバルIPアドレスがHGWを介しローカルIPアドレス変わるという回答を受けました。ですので、無線ルーターにはグローバルIPアドレスが割り当てられないようです。


papic0さん

＞発行を受けたグローバルIPアドレスに対して、インターネット越しにpingは通りましたか？

インターネット越しということは、出先PCからpingを実行するということでしょうか？
そうでしたら後日試してみます。


ユースチススクラブさん

ありがとうございました。参考にさせていただきます。


LsLoverさん

＞USBファイルHTTP公開機能
＞※ 本商品を無線LANアクセスポイントモードでご利用の場合は、本商品のWAN側に接続したブロードバンドルータなどのUPnP機能を有効にし、WAN側のIPアドレスを入力してアクセスします。IPアドレスは「情報」-「現在の状態」の［インターネット経由のアクセス］で確認することができます。
＞http://www.aterm.jp/function/guide19/model/wr9500n/n/guide/list/list_f.html
＞
＞以下のURLでは、アクセスできませんか?
＞
＞http://HGWのWAN側IPアドレス:15789

上記試してみましたがダメでした。
冒頭にありますよう、無線ルーターにはグローバルIPアドレスが割り当てられていないようです。

書込番号：17446865

[papic0]

>・詳細設定→その他の設定→DMZホスト設定を「使用する」にして無線ルーターIPを設定

無線ルータを非武装地帯に設定して、インターネットに無防備な状態で晒すということになりますが、それはやめた方がよいです。

DMZにさらすのは、ウェブサーバぐらいにした方が良いです。

書込番号：17447045

[LsLover]

『冒頭にありますよう、無線ルーターにはグローバルIPアドレスが割り当てられていないようです。』

ということですが、初回の投稿で

『■HGWの設定
　・詳細設定→その他の設定→UPnP設定は、使用する』

という設定にして、UPnPでHGWのポート転送（ポートマッピング）を設定しようとしたようですが、うまく設定されなかったようで、

『■KDDIからの指示（HGWの設定）
　その�@
　・ポートマッピング、無線ルーターIPと上記アクセスポート番号を設定』

と手動でポートマッピングを設定したと理解しているのですが...。

以下のURLにPCからアクセスして、「USBストレージ設定」で設定したアクセスポート番号15789を入力して、「指定ポート番号をチェック」をクリックすると「OPEN」と表示されますか?

_15789__　［指定ポート番号をチェック]
　↑
ルータ外部ポート番号

http://www.junkperl.com/myserver/chkport/chkport.cgi

また、上記の結果「あなたのグローバルＩＰアドレスは aaa.bbb.ccc.ddd です。」と表示されるかと思いますが、以下のように外部ネットワークからアクセスすると「USBストレージ」画面が開きませんか?
なお、「aaa.bbb.ccc.ddd」については、HGWのWAN側IPアドレスでは、ありませんか?

http://aaa.bbb.ccc.ddd:15789

書込番号：17447698

[宮のクマの雅]

こんにちは。

外部からグローバルアドレス直打ちでもアクセスできないということは、
ポートマッピングがうまく機能していない可能性が高いように思います。
本機の設定完了後、BL190HWと本機の再起動はしてみましたか？

また、本機のIPアドレスが固定とのことですが、最後の数字はいくらなのでしょうか？
BL190HWではありませんが、同じauひかりのBL170HVでは、下記リンクのように、
最後の数字が「40−140」でないとポートマッピングが機能しないとあります。
ひょっとしたらBL190HWも同じかもしれません。
http://bamboo-hat.cocolog-nifty.com/blog/2012/09/bl172hw-4a8b.html
このあたりはルーターによって仕様が様々なので、注意が必要です。
ということで、本機のIPアドレスも確認してみてください。



羅城門の鬼さん
LsLoverさん

本機のホームIPロケーション機能は、アクセスポイントモードで動作時も利用可能ですよ。
http://www.aterm.jp/function/guide17/list-data/common/main/8600/m01_m72.html

（上記リンクより抜粋）
本機能は以下の場合に有効になります
・ WAN側にグローバルIPアドレスが付与されている
・ 無線LANアクセスポイントモード時は、上位ルータが
　　− WAN側にグローバルIPアドレスを付与されている
　　− UPnP機能が有効になっている
・ メンテナンスバージョンアップ機能が「使用する」になっている（初期値：使用する）

書込番号：17447793

[LsLover]

宮のクマの雅さんへ

『・ 無線LANアクセスポイントモード時は、上位ルータが
　− WAN側にグローバルIPアドレスを付与されている
　− UPnP機能が有効になっている』

無線LANアクセスポイントモード時には、条件が揃えば「ホームIPロケーション機能」を使用できるようです。ご指摘ありがとうございました。

ただ、初回投稿時にはUPnPを有効にしていたようですが、ポートマッピングがうまく行かなかったようで、

『■KDDIからの指示（HGWの設定）
　その�@
　・ポートマッピング、無線ルーターIPと上記アクセスポート番号を設定』

している点が気になります。

書込番号：17447830

[羅城門の鬼]

宮のクマの雅さん
ご指摘ありがとうございます。
見落としていました。

それと
>・詳細設定→その他の設定→DMZホスト設定を「使用する」にして無線ルーターIPを設定
と設定しているなのなら、
Pingがインターネット側から通るかの確認でしょうかね。

書込番号：17448059

[宮のクマの雅]

原因を絞り込むために、一度BL190HWのポートマッピングエントリに、
TCPの80番ポートを本機のIPアドレスに向けて転送するようにエントリ追加してみてもらえないでしょうか？
これで外部から下記のようにアクセスした場合に本機の設定画面が開かなければ、
BL190HWでポートマッピングが機能していないことが確定すると思います。
　http://(BL190HWのWAN側IPアドレス):80
結果如何に関わらず、テスト後はこのエントリは削除してもらって構いません。

なお、くれぐれもアクセスは「外部」から行ってください。
（自宅のLANに繋がった機器からはアクセスしないでください）

書込番号：17448161

[宮のクマの雅]

羅城門の鬼さん

＞Pingがインターネット側から通るかの確認でしょうかね。

私はNECのルーターはあまり使ったことがないので、もしよろしければ教えていただきたいのですが、
BL190HWはNEC製のルーターですが、一般的なNECの市販ルーター（BL190HWと同時期に発売されたのは確かWR8700N）の仕様として、
デフォルトでインターネット側（WAN側）からのPingに応答するものなのでしょうか？
例えば、Buffaloのルーターではこれはデフォルトでは禁止されており、手動で変更しなければなりません（添付参照）。
NECのルーターはBuffaloとは異なるのかどうか、ちょっと気になりました。

というのは、上記の件を確認しておかないと、もしインターネット側からPingを打って応答がなかった場合に（TimeOut）、
本機のHttpファイルサーバーへのアクセス不通の原因を見誤る恐れがあると思ったからです。

書込番号：17449806

[羅城門の鬼]

宮のクマの雅さん

PingはTCPやUDPとは異なりICMPですので、
多少グレーゾーンではありますが、
DMZ設定で当該のグローバルIPアドレス宛のパケットを
WR9500Nに転送するように設定されていれば、
転送されるのでは。

書込番号：17450003

[LsLover]

AtermWR9500Nについても適用されるかまでは確認できておりませんが、以下のような情報もあるようです、参考になりませんか?

ルータ フレッツ光 バッファロー PING応答させる手順
備考、PING応答ですが（ICMP）、au/イーアクセス/Aterm製品は対応できません（プロトコル番号1番のポートマッピングも対応しません）。市販のAtermは一部高度な設定からPING応答オフオン機能を持つも物もあります。
http://www.akakagemaru.info/port/faq-ping.html

☆解決☆NEC Aterm WR8300N は WAN側のPINGに応答させる設定がないのだろうか？
WAN側インターフェイスのPINGに応答する設定を発見しました。

http://www.aterm.jp/function/guide13/web-data/type2_s/main/8300/8w_m3.html

[基本設定]-[接続先設定(ローカルルータ)]画面左上の[高度な設定を表示]ボタンを押すと、拡張設定の中に[PING応答機能]が現れ、設定できました。
http://d.hatena.ne.jp/fender-st/20100212/1265968123

書込番号：17450902

[papic0]

Atermルータがping応答とポートマッピンクを同時に有効にできるなら、ルータの内側にサーバを立てられる可能性がありますね。

ただ、ping応答とICMPエコー応答とは同義ではないので、不確定要素は残ります。

書込番号：17451094　スマートフォンサイトからの書き込み

[宮のクマの雅]

みなさん、ありがとうございます。

auレンタル品（BL190HW）は、インターネット側からのPing応答に関する設定項目はない（＝応答しない）ってことですか。
ただし、WAN⇒LAN方向に透過させることはできるかもしれないということですね。
（BL190HW自体がPingに応答することはないが、LAN内の機器から応答することはできるかも？）

これに関して、LAN内にDMZホストを設定しているのであれば、PingのICMPプロトコルは透過する可能性がありますが、
DMZホスト指定で全てのプロトコルを透過する仕様なのかどうかが不明だということですね？
（ポートマッピング設定で、ICMPを指定あるいは任意のプロトコルを指定できるならいける可能性が高い？）

ちなみに、せっかくなので私のBuffaloのルーターの環境でテストしてみた結果、
下記条件でDMZのPCからPingの応答は返ってきました（羅城門の鬼さんのご指摘どおり）。
　・Buffaloのルーター（BHR-4GRV）の配下にPCを設置
　・BHR-4GRVの設定で、インターネット側からのPingに応答しない
　・BHR-4GRVの設定で、DMZホストに上記PCのIPアドレスを指定
　・外部PCから、BHR-4GRVのWANに対してPingを送信

BL190HWの挙動がこれと同じかどうか、結局のところはやってみないとわからないということでしょうか。

書込番号：17451498

[ponta393]

条件が違うように思います

質問者さんの環境
ルーター：BL190HW：応答しない
DMZホスト：WR9500N：応答しない設定だとする
恐らくping応答は、帰ってきません

宮のクマの雅さんのテスト環境
ルーター：BHR-4GRV：応答しない
DMZホスト：検証PC：(恐らく応答しない設定ができてない)
応答があった

>詳細設定→その他の設定→DMZホスト設定を「使用する」にして無線ルーターIPを設定
>KDDIからの指示（HGWの設定）

質問者さんのスレ本来の主旨とは違いますので、話を戻しますが
そもそも本件の場合などでは、DMZは使用しないでも構築可能だと思いますが
ネットワーク機器の機能を利用して、ファイルサーバーを建てる場合に
宅外からのアクセスを行う条件で、幾つかの弱点が発生しますので
可能であれば、専用機での運用をお薦めしたいと思っています

書込番号：17451831

この候補に買い換えるべきでしょうか？

[らるりっくす]

無線LANルーターを買い換えて現状が良くなるかどうか教えていただきたく書き込みしました。

今使っているのはcorega WLBAR-54GTという10数年前に購入したものです。
パソコンはおととし買い換えたWindows7が入っているものを使用しています。
他に接続している危機は3DS,PSvita,ipodtouchです。みな同じ症状です。
数年前から近所でも無線LANが増えたらしく、パソコンをつなぐと他の家が使用している無線LANのルーターが３〜５台表示されるようになりました。で、無線が交錯するらしく時々つながらなくなります。
当方のIEEE接続はbだと思います。ルーターのcoregaは相当古いものなので無線が弱くて繋がらなくなるのか、ただ単にほかの家も同じ状態なのかわかりません。
通信はＡＤＳＬ８Ｍ
使用しているときのパソコンの表示等の速度は今のところ不満はありません。

以下、corega WLBAR-54GTの大まかな情報です。

搭載ポート
WAN側　100BASE-TX/10BASE-T × 1ポート
（AUTO MDI-MDI-X対応）
LAN側　100BASE-TX/10BASE-T × 4ポート
（全ポートスイッチングHUB / AUTO MDI-MDI-X対応）
実効スループット
FTP測定値：89Mbps
Smartbit測定値：98.2Mbps

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：17392621

[キハ65]

11a/b/g/nで、2.4GHz帯最大300Mbps、5GHz最大450Mbpsでリンクされ、corega WLBAR-54GTよりは大幅な性能アップになっています。
2.4GHzで接続しても干渉の症状は改善されると思います。また、同一部屋内なら、子機が5GHzに対応している場合、高速な通信が可能となります。

書込番号：17392683

[哲！]

> パソコンはおととし買い換えたWindows7が入っているものを使用しています。
> 他に接続している危機は3DS,PSvita,ipodtouchです。みな同じ症状です。
> 数年前から近所でも無線LANが増えたらしく、パソコンをつなぐと他の家が使用している無線LANのルーターが３〜５台表示されるようになりました。で、無線が交錯するらしく時々つながらなくなります。

PCが5GHzに対応した機種または5GHz対応のUSB無線子機を接続すれば、干渉に強い5GHzで接続出来ますから改善する可能性は高いですよ。
iPod touchも第5世代以降でしたら、5GHzに対応しています。

> 通信はＡＤＳＬ８Ｍ

それでしたら、もっと安価な5GHz対応無線ルーターでも良いかと思います。
WHR-600D　http://kakaku.com/item/K0000524439/

書込番号：17392689

[らるりっくす]

キハ65さん、哲！さん、電光石火のお返事誠にありがとうございます。
やはり2.4ＧＨｚ帯での電波干渉が原因ですか！！
coregaもずいぶん使い倒したので5GHzの使えるものに買い換えようと思います。
ipodtouchは第5世代なので良かったです。
買い換え候補としては哲！さんの言われるバッファローのWHR-600DのほかNECでしたらWF800HPやWG600HPなど、この３つでしたらどれも金額的にもスペック的にも大差なさそうですね。
やっぱりWHR-600Dにしようかなぁ...

一押しください。宜しくお願いします。
有難うございました。

書込番号：17392890

[羅城門の鬼]

> やはり2.4ＧＨｚ帯での電波干渉が原因ですか！！

親機が5台程度あるだけで、干渉により通信が不安定になることは非常に稀だとは思いますが、
10年以上前に購入したのなら、製品寿命的には既に買い替えの時期であることは確かだと思います。

> 買い換え候補としては哲！さんの言われるバッファローのWHR-600DのほかNECでしたらWF800HPやWG600HPなど、この３つでしたらどれも金額的にもスペック的にも大差なさそうですね。

WF800HPは5Ghz用アンテナは1本なので、11nの5Ghz接続する場合はWHR-600Dよりも劣ります。
つまりWF800HPは子機が11acなら最大リンク速度433Mbpsですが、
11nなら最大リンク速度150Mbpsとなります。

WG600HPは有線LANが1Gbps対応ですので、1Gbpsの有線LANで接続する機器があるかどうかが
ポイントとなります。

書込番号：17393497

[哲！]

> やっぱりWHR-600Dにしようかなぁ...

有線1Gbpsの機器を有線で接続して、大量のデーターをやり取りするのでしたら、WG600HPかも知れませんが、
そうでなければ、WHR-600Dで良いかと思います。

書込番号：17393614

[らるりっくす]

羅城門の鬼さん、哲！さん、お答えズバッとありがとうございます。
やはり私の場合はWHR-600Dが丁度のようですね。
近所の親機が５台くらいだと2.4GHzでも通信に弊害が出るほどのことではない...ということはやはり新しいのに買い換えるべきですね。
皆さん本当にありがとうございました。
ここに相談しに来なければ的違いな買い替えをしてしまっていたかも知れません。
いや！本当に助かりました。
WHR-600D！買いますっ！！

書込番号：17393945

[らるりっくす]

報告します。

昨日ネットで頼んでいたWHR-600Dが到着したので早速接続しました。
ＰＣは11a,a/cは対応していなかったので11gで接続、ipodtouchは11a、g共に対応していたので両方のセッティングをしました。
羅城門の鬼さんの言われるように、11gで干渉する稀なケースではないようでした。
ですので、WHR-600Dの11gで十分に問題が解消されました。
回答していただいたみなさんどうもありがとうございました。
また機会がありましたら宜しくお願いします。

書込番号：17411985

『３ストリーム』の実用性って有るのですかねぇ？？

[ちょっと立ち寄ってみました]

＊ロングセラーの『WR9500R』ですが、最大の【売り文句】である『IEEE 802.11n＠5GHz』搭載端末（スマホやタブレット）などで、
　３本アンテナを持つ『３ストリーム』対応機器って今現在殆ど聴いた事が無いのですが･･･

＊『WR9500R』が３本アンテナでも、通信子機が『３×３MIMOの３ストリーム』に対応していない限り、『IEEE 802.11n＠5GHz』
　でのスループットは最大【300Mbps】となり、『WR9500R』より新しい製品の『GW600HP』と同一パフォーマンスとなります。

＊なのに、NECのHPでは『最上位モデル』と大々的に記載して、今現在『３×３MIMOの３ストリーム』対応製品が非常に少ない事は
　何処にも記載されて居ません･･･
・この『宣伝手法は』他メーカーでも同じですが、購入側（特に初心者）からすれば、『WR9500R』が【名機】の様に
　印象付けされるのは、私だけでは無いはずです。

＊その上、
　世の中はどうやら『11ac』にシフトしていく様子が濃くなってきた今日この頃で『WR9500R』を選択する意味は有るのでしょうか？？

＊反面『GW600HP』のスペックは、今現在のホームWi-Fi構築に最適な機種であると感じます。


＊私の知識不足で、はき違えた疑問であればお許し下さい。

書込番号：17400919

[kokonoe_h]

3ストリームの子機があまりないので11acの方の無線LANルータを購入することを強くおススメします！
当時は11acがなかったので、差別化のために少しでも速く通信しようと3ストリームで450Mbpsの製品を出したのだと思います。
ところが11acが登場したので新規に購入する意味もなくなりました・・・

書込番号：17400975

[哲！]

> ＊ロングセラーの『WR9500R』ですが、最大の【売り文句】である『IEEE 802.11n＠5GHz』搭載端末（スマホやタブレット）などで、
　３本アンテナを持つ『３ストリーム』対応機器って今現在殆ど聴いた事が無いのですが･･･

3ストリームの子機は、ほぼ無いでいすから意味無いですよね。

> 世の中はどうやら『11ac』にシフトしていく様子が濃くなってきた今日この頃で『WR9500R』を選択する意味は有るのでしょうか？？

せいぜい、WR9500Rを親機と子機として接続する位ですかね。

> ＊反面『GW600HP』のスペックは、今現在のホームWi-Fi構築に最適な機種であると感じます。

その通りだと思いますよ。

書込番号：17400994

[羅城門の鬼]

> 　世の中はどうやら『11ac』にシフトしていく様子が濃くなってきた今日この頃で『WR9500R』を選択する意味は有るのでしょうか？？

WR9500Nが出た当時は、3ストリームの子機が殆ど無くとも、
WR9500Nが2台あれば片方を中継機としても使えるために、
中継機を使いたい場合には3ストリームとしての効果はそれなりにありました。

しかし、11ac機のWG1800HPやWG1400HPが出た現在においては、
これらの無線LANルータでも中継機として使えるため、
WR9500Nの存在意義はほぼなくなったと思います。
2ストリームのWG1400HPでさえ、最大リンク速度はWR9500Nの倍近くあり、
更には2ストリームの11ac対応のPCも次第に増えて来ていますので。

> ＊反面『GW600HP』のスペックは、今現在のホームWi-Fi構築に最適な機種であると感じます。

WG600HPの前のWR8750Nもそうですが、2.4GHzの無線LAN機器が増えてきた現在においては、
2ストリームの5Ghzの11n対応機は、一般家庭で最も重宝する仕様だと思います。

書込番号：17401078

[ムアディブ]

それで合ってますよ。いつものことです。

ハイエンドが欲しいのに今更11acを選ばないなんてありえない、、、とは思うけど、良い機器がないんだよね。11acは。

書込番号：17401516

[パーシモン1ｗ]

その考えで正しいかと。
デュアルよりトリプルと、数の優位性ができるならと出来たものです。MiMO。
コストの面からも、11n300Mpbs対応までがほとんどですね。
11acになり、MU-MIMOへと進化してるので、これからは3ストリームも増えて来るとは思いますy

書込番号：17402105

[ちょっと立ち寄ってみました]

kokonoe_hさん
哲！さん
羅城門の鬼さん
ムアディブさん
パーシモン1ｗさん


皆様、早速の御丁寧な返信を有り難う御座います。

しかも、皆様『パソコンカテゴリの知識人』ばかりで、恐縮すると共に少々の緊張を持ちながら、御礼の言葉を考えて居ます。


＊『３ストリーム』に関しては、皆様『同意見』と言うのに、ここまで『３ストリーム搭載機』ばかりを、
　各メーカー共に全面に押し出すようなアピールを行い、実際に価格.comでも『上位にランキング』されて居る現状を見ると
　『３ストリーム（450Mbps）』と言う言葉に『惑わされている』方々も少なくない様ですね･･･

＊更に、今後大きく展開されると思われる『11ac搭載機』にも、なぜか『2.4GHzの11nが３ストリーム化』されていたり、
　『11ac搭載なのにLan側が100BASE-T』だったり･･･
　ムアディブさんが仰る通り『良い機器がないんだよね。11acは。』のお言葉には、私も同感です。

＊ここまで来ると、今後当たり前の『情報インフラ』に成るであろう『ホームWi-Fi』の理想的な構築には、
　購入者側も『必要最低限度の知識と自己が接続したい子機のスペックを把握』して、
　高価な『ハイエンドモデル』ばかりに飛びついたり、子機の通信能力を引き出せない『安価モデル』を誤って購入しない様な
　【自己防衛】が必要ですね。


＊この場と皆様の様な、紳士的な有識者の方々が、
　導いてあげると大変助かるユーザーの方々が今後、ドンドン増えて来そうな気がします。


以上、この度は、私の様な『新参者』に御丁寧な返信を頂き深謝致しますm(__)m

書込番号：17403286

DNSルーティング

[プラズマ買いたいよ]

LANに置いた公開WEBサーバ（DMZ）をそのLAN内部からもアクセスできるようにするために
内向きDNSを設置しています。

WB9500のDNSルーティング機能で、そのWEBサーバのドメイン名解決だけを内向きDNSに送ることは可能でしょうか？
もし可能な場合、ゲートウェイには何を設定するのでしょうか？

WB9500の購入検討中で取扱説明書と機能詳細ガイドを読んでいるのですが
よく分からないので質問させていただきます。
同じようなことを実現されている方がいらっしゃれば、さらに心強いです。

書込番号：17106400

[tos1255]

WB9500? ここはWR9500ですが。

因みにルータだけでなくDMZになるサーバのDNSサーバに追記確認要。
http://www.aterm.jp/function/guide19/model/wr9500n/n/index.html

マニュアルにもありますがDMZは対象機器をインラーネットに全公開なので余り推奨しません。

因みに何をネット側に公開するのですか？

書込番号：17106513　スマートフォンサイトからの書き込み

[tos1255]

>もし可能な場合、ゲートウェイには何を設定するのでしょうか？

他のPCと同じデフォルトゲートウェイアドレスです。
DNSアドレスもゲートウェイアドレスと同じですね。

書込番号：17106521　スマートフォンサイトからの書き込み

[tos1255]

すいません、書いてありましたね。
＞LANに置いた公開WEBサーバ（DMZ）

DMZは
セキュリティ的によくないので、ポートマッピングを推奨します。
"・ ポートマッピング（IPパケットフィルタリングでセキュリティ設定をする）を利用する "

書込番号：17106529　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

> WB9500のDNSルーティング機能で、そのWEBサーバのドメイン名解決だけを内向きDNSに送ることは可能でしょうか？
もし可能な場合、ゲートウェイには何を設定するのでしょうか？

http://izu68k.cocolog-nifty.com/blog/2013/01/dns-eb23.html
や
http://d.hatena.ne.jp/naoyes/20111105/1320506912
が参考になりませんか。

> LANに置いた公開WEBサーバ（DMZ）をそのLAN内部からもアクセスできるようにするために
内向きDNSを設置しています。

DMZだと全ポートのパケットが転送されるので、
ポートマッピングでWEBのポートだけに限定した方がセキュリティ的に良くないですか。

書込番号：17106674

[プラズマ買いたいよ]

tos1255さん、羅城門の鬼さん 早速の返信ありがとうございます。

> WB9500? ここはWR9500ですが。

いきなりの間違い(汗)。WR9500です。

> セキュリティ的によくないので、ポートマッピングを推奨します。

そうですね、ポートマッピングも併用します。

> http://izu68k.cocolog-nifty.com/blog/2013/01/dns-eb23.html
> や
> http://d.hatena.ne.jp/naoyes/20111105/1320506912
> が参考になりませんか。

一番目のブログは事前に参考にしました。
ところが最後に次の記述があります。

　> さて、ここで問題が発生。
　> NECのルータは、DHCP設定でDNSサーバが指定できないのでした。
　> なんだよそれ。WINSサーバは指定できるのになんでだよ。

機能詳細ガイドで確認したらその通りで、DHCP設定にはDNSサーバアドレスを
通知させる設定が見当たりませんでした。
（このブログの方がどう対処したのか聞くのが早道かもしれませんが...）

実は現在使っているルータはBUFFALOのBBR-4HGで、
これには二番目のブログの中盤の図と同じような「DNSサーバの通知」設定があり、
それを使っています。
BBR-4HGをWR9500に置き換えようとして、はたと困りました。

書込番号：17107222

[tos1255]

>そうですね、ポートマッピングも併用します。

それじゃ意味ないですよ....^_^;

書込番号：17107226　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラズマ買いたいよ]

> それじゃ意味ないですよ....^_^;

すみません、意味ない理由をもう少し教えてもらえますか？
ポートマッピングで80だけをWEBサーバに送り、それ以外は遮断できると思ったのですが．．．

書込番号：17107308

[tos1255]

DMZというのは、先のリンク先のマニュアルにも書かれている通りで、あなたのグローバルアドレスを叩かれた場合、その全てをDMZに指定したアドレスへ転送するということです。
いわゆる玄関や窓をフルオープン、お好きに何でも持ってって、且つ、書き込みもOKなので、ウィルスでもワームでも仕掛けていいよということ。

それに対してポートマッピングは、Web要求に対してのみ許容するということです。

書込番号：17107336　スマートフォンサイトからの書き込み

[tos1255]

>ポートマッピングで80だけをWEBサーバに送り、それ以外は遮断できると思ったのですが．．．

私が意味ないと言ったのは、DMZとポートマッピングの併用です。ポートマッピングをしてもDMZを有効にしては、80ポートとその他全てを許容になるので意味がないということです。

DMZとの併用ではなく、DMZを無効&ポートマッピングであればOKです。
その際は、外部からの80/tcpを許容するようフィルタの設定も併せて行ってください。
・DMZ無効
・IPフィルタ 外部から内部、80/tcpを許容
・ポートマッピング 80/tcpを内部Webサーバプライベートアドレスへ転送

書込番号：17107544　スマートフォンサイトからの書き込み

[tos1255]

このルーティングエントリで、ドメイン指定でWebサーバに転送で行けないでしょうか...持ってないので動きを確認できませんが...
http://www.aterm.jp/function/guide19/web-data/9500/8w_m40.html

書込番号：17107598　スマートフォンサイトからの書き込み

[LsLover]

「DNSルーティング機能」は、以下のように記載されています。
LAN内のクライアントとWebサーバは、セグメント分けされているのでしょうか?
同一セグメント内にWebサーバを設置している場合には、ゲートウェイが存在しないと思いますが...。

DNSルーティング
本商品に宛先ドメイン名を指定してルーティングを設定することができます。
宛先ドメイン名にルーティング対象のドメイン名を指定します。

例 接続先のURLが "http://www.aaa.bbb.co.jp"の場合
宛先ドメイン名に「www.aaa.bbb.co.jp」を指定
→「www.aaa.bbb.co.jp」だけを指定の接続先またはゲートウェイにルーティングします。
宛先ドメイン名に「bbb.co.jp」を指定
→「bbb.co.jp」に該当するところをすべてを指定の接続先またはゲートウェイにルーティングします。
http://www.aterm.jp/function/wg1800hp/guide/list/main/m01_m61.html

『内向きDNSを置しています。』ということですが、このDNSサーバは、自ドメイン以外のホストについては、上位のDNSサーバに問い合わせをして、正引き、逆引きには応答しないのでしょうか?

自ドメイン以外のホストについては、上位のDNSサーバに問い合わせをして、正引き、逆引きには応答を介すように設定すれば、全てのLAN内のクライアントは、このDNSサーバに問い合わせをすれば良いのではないでしょうか?

書込番号：17109621

[LsLover]

再度、マニュアルを確認しました。

「DNSルーティング機能」は、指定した宛先ドメイン名を
(1)指定の接続先（例えばプロバイダ）
(2)指定のゲートウェイ
ルーティングする機能のようです。従いまして、今回のご要望には向かない機能ではないでしょうか?
例えば、会社のドメインにアクセスする場合はVPN接続、その他はプロバイダ１でアクセスするように使用する機能のようです。

DNSルーティング
本商品に宛先ドメイン名を指定してルーティングを設定することができます。
宛先ドメイン名にルーティング対象のドメイン名を指定します。

例 接続先のURLが "http://www.aaa.bbb.co.jp"の場合
宛先ドメイン名に「www.aaa.bbb.co.jp」を指定
→「www.aaa.bbb.co.jp」だけを指定の接続先またはゲートウェイにルーティングします。
宛先ドメイン名に「bbb.co.jp」を指定
→「bbb.co.jp」に該当するところをすべてを指定の接続先またはゲートウェイにルーティングします。
http://www.aterm.jp/function/wg1800hp/guide/list/main/m01_m61.html

書込番号：17109762

[LsLover]

連続投稿で申し訳ありません。

ご要望としては、ブロードバンドルータがヘアピンNAT/NATループバックに対応していないので、LAN内にDNSサーバを立てて、自ドメインについては、プライベートアドレスを返すように設定して、LAN内のクライアントから公開サーバにアクセスしたいという事で宜しいでしょうか?

でしたら、以下のようにしては如何でしょうか?
1.DNSサーバの設置
(1)自ドメインに関して、プライベートアドレスで正引き、逆引きできるように設定する。
(2)自ドメイン以外ついては、上位のDNSサーバに問い合わせをして、グローバルアドレスで正引き、逆引きできるように設定する。
2.クライアントの設定
LAN内の全てのクライアントは、このDNSサーバに問い合わせをする。

書込番号：17109818

[プラズマ買いたいよ]

tos1255さん、ご説明ありがとうございます。

> DMZとの併用ではなく、DMZを無効&ポートマッピングであればOKです。
> その際は、外部からの80/tcpを許容するようフィルタの設定も併せて行ってください。

簡易(?)なDMSは全てのポートを指定した宛先に送ってしまう機能のことなんですね。
購入したらポートマッピングで試してみます。

現在の構成は、NTT貸出のブロードバンドルータから80/TCPだけを一旦プロキシ（DeleGate）に送り、
2台のWEBサーバ宛にドメイン名ごとに振り分けて転送しています（80/TCP以外はLANに入ってきません）。
クライアントとDNSサーバは二段目のルータBBR-4HG配下にあります。
この度WEBサーバを1台に減らすことになったのでDeleGateも廃止し、
ついでに古くなったルータBBR-4HGもWR9500に置き換えようと考えているわけです。
最初の質問で（DMZ）と書いたため混乱を与えてしまいましたが、現状はこんな構成です。


LsLoverさん、アドバイスありがとうございます。

> ご要望としては、ブロードバンドルータがヘアピンNAT/NATループバックに対応していないので、
> LAN内にDNSサーバを立てて、自ドメインについては、プライベートアドレスを返すように設定して、
> LAN内のクライアントから公開サーバにアクセスしたいという事で宜しいでしょうか?

これです、やりたいことは。
ヘアピンNATやNATループバックと呼ぶのですね。
ネット検索してみましたが、装備している製品は非常に少ないか公表していないみたいですね。
WR9600にも無いようでした。残念。

書き忘れましたが、LAN内の全てのクライアントはDHCPのまま行いたい要望があります。
（クライアントのhostsを書き換えたり固定DNSサーバアドレスを指定せずに）。
そのためルータへの要件として、
　�@ルータのDHCP機能がDNSサーバの固定アドレスを返してくれる、あるいは
　�ADNSルーティング機能でドメイン名ごとにDNSサーバを選べるか
の何れかが欲しいです。

現在使用中の二段目ルータBBR-4HGには�@の機能があるので、
クライアントはLAN内のDNSサーバアドレスを受け取り、なんとか動いています。
"なんとか"というのは、自分にDNS構築の知識が殆ど無く、
ネットから情報を拾っては試行錯誤でDNSサーバを設定して期待する動きができているという感じです。
WR9600に�@の機能が無いため、�Aに期待しています。

DNSルーティングについて、少し勉強してみました。
元々は、PPPoEマルチセッションで外側にある複数DNSサーバのうち一つを選択して名前解決を図り、
返されたアドレスとインタフェース（接続先）でルーティングテーブルを書き換えて、
以降のパケット転送の経路を決めるといった動きのようです。
で、PPPoE接続先ではなくネクストホップ（GW）を指定したときは、
そのGW配下の指定したDNSサーバで名前解決をしてくれるようです。

例えばWR9600のLAN側が192.168.1.1で、DNSサーバが192.168.1.200のとき、
ゲートウェイに192.168.1.1を、プライマリDNSに192.168.1.200を入力しておけば、
希望する動きになるのではないかと考えています。
下記の参考にしたリンク[A]で動いているみたいなので、自信が出てきました。

<参考にしたリンク>
[A] http://blog.konata.net/?itemid=508
　WR8700とdnsmasqを使って出来ているみたい

[B] http://dukehide.dip.jp/wordpress/?p=111
　最後の、次の記述が気になりますが．．．
　ちなみにLinuxサーバーのDNSをクライアントPCで利用するには、
　ローカルエリアのプロパティにて、DNSサーバーのIPアドレスを明示的に指定する必要があります（Windowsの場合）。

[C] http://www.ntt-me.co.jp/bar/file/ba8kp_g_dnsr.pdf
　機種は違うが勉強にはなった

[D] http://www.kkdlabs.jp/dns/dns-routing/
　DNSルーティングの動作は分かった。後半が理解できない

※ 昨日はNECのサポートに何度電話しても繋がらなかった。
※ NECに確認するのが一番の早道なのだが．．．

書込番号：17113598

[プラズマ買いたいよ]

WR9600と書いている箇所がありました。
WR9500に訂正です。

書込番号：17113629

[LsLover]

何か、混乱しているように思えます。

まず、DNSサーバやWebサーバなどをインターネットに公開する場合には、セキュリティ面からDMZに配置するにではなく、必要なポートをWAN側とLAN側でポート開放/転送します。
この場合、ブロードバンドルータでポート開放/転送を設定/定義するため、公開サーバのIPアドレスは、固定にしなければ、正しくポート開放/転送されなくなり、ネットワーク障害が発生します。
ただし、ホストのIPアドレスを固定にするには、以下の方法で実現できるかと思います。
(1)各サーバのIPアレスに固定IPアドレスを設定する
(2)各サーバのIPアドレスをDHCPサーバから割り当てを行う設定にして、DHCPサーバ側でサーバのネットワークアダプタのMACアドレスに従って固定IPアドレスを配布するように設定する

DNSサーバについては、IPV6対応のDNSサーバやプロバイダ固有のドメイン対応のDNSサーバ以外は、原則、FQDNとグローバルIPアドレスの関係は、一意ですので、同一の結果が返されます。従って、インターネット上のDNSサーバは、どのDNSサーバを利用しても機能的には変わりません。

インターネットに接続する場合には、プロバイダから指示されるDNSサーバを利用するルールとなっています。
インターネットに接続する場合には、必ず、プロバイダが指定するゲートウェイを経由する必要があります。

ですから、PPPoEマルチセッション対応のブロードバンドルータでは、プロバイダごとにデフォルトゲートウェイやDNSサーバのIPアドレスを設定できるようになっています。
また、PPPoEマルチセッションの具体的な用途としては、IPV4のネットワーク（プロバイダ1）とIPV6のネットワーク（プロバイダ2）を設定し、IPV4ネットワークについては、プロバイダ１のゲートウェイとDNSサーバを使い、IPV6ネットワークにすいては、プロバイダ2のゲートウェイとDNSサーバを使用してインターネットに接続します。
（IPV4のネットワーク内でもPPPoEマルチセッションを使ってプロバイダ3とプロバイダ4で運用を分けることも可能です。）

AtermWR9500NのDNSルーティングについては、IPV4ネットワークでも、特定のドメイン（例えば勤務する会社）にアクセスする場合にはVPN接続し、その他のドメインにアクセスするには、プロバイダ経由でアクセスする場合などに使用出来るかと思います。

そこで、ヘアピンNAT/NATループバックに対応していないブロードバンドルータでLAN内から自ドメイン（FQND）でアクセスした場合に、プライベートアドレスにアクセスするには、以下のような対応方法があるかと思います。

対応策1：LAN内のパソコンにhostsファイルに以下のように設定する。
www.my.domain.com 192.168.xxx.yyy
mail.mydomain.com 192.168.xxx.zzz

対応策2：LAN内のDNSサーバに以下のように設定し、LAN内のパソコンはこのDNSサーバに接続する。
(1)www.my.domain.com --正引き--> 192.168.xxx.yyy
(2)192.168.xxx.yyy --逆引き--> www.my.domain.com
(3)上記以外のFQDNについては、プロバイダのDNSサーバに問い合わせる

DNSサーバの設定に誤りがあるとプロバイダのDNSサーバに不具合が発生する可能性もあり、技術力も要求されます。
また、対応策2でもAtermWR9500NのDNSルーティングは使用する必要はなく、LAN内の各パソコンのネットワークの設定でDNSサーバにDNSサーバのプライベートアドレスを設定するだけで対応できます。

個人的には、各パソコンにhostsファイルを設定する必要がありますが、LAN内にDNSサーバを立ち上げる必要もありませんので対応策1をお勧めいたします。
ただし、hostsファイルを設定できないスマートフォンなどは、LAN内からのアクセスではなく、3G回線など経由で、一般ユーザと同様にインターネット側からのアクセスとなります。

DNSルーティングを使用するには、WAN側のゲートウェイおよびDNSサーバを切り替える機能ですので、LAN内では対応できません。DNSルーティングについては、利用しない方法を検討しては如何でしょうか?

※上記の説明では、正確さを欠いているものもありますが、概略の説明としてお読みください。

書込番号：17113955

[プラズマ買いたいよ]

LsLoverさん、返信遅くなりましたが丁寧なアドバイスありがとうございます。

本日ようやくNECサポートに電話が繋がりDNSルーティング機能の疑問が解決しました。
結論としては想定していた通りで、次の設定をすれば特定ドメイン宛のみLAN内部の
DNSサーバにルーティングするとのことです。
　宛先ドメイン名：特定のドメイン名
　指定方法：ゲートウェイ
　ゲートウェイ：DNSサーバが属しているルータのIPアドレス
　プライマリDNS：DNSサーバのIPアドレス
　セカンダリDNS：ブランク

以上で終了とさせて頂きます。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：17147510

[LsLover]

『ゲートウェイ：DNSサーバが属しているルータのIPアドレス』

ということですが、従来ネットワークとの間にゲートウェイを設置し、DNSサーバを別セグメントに置くネットワークを構築するのでしょうか？
そして、従来ネットワーク側のIPアドレスをゲートウェイに設定するということでしょうか?
この場合には、対応は可能と思います。ただし、このゲートウェイをNATルータで代用する場合には、注意が必要（WAN側からLAN側へのルーティングを設定要）かと思います。
（こちらの方式なら宜しいのですが...。）

このゲートウェイに設定するIPアドレスは、ブロードバンドルータのLAN側IPアドレスということでしょうか?
この場合、ブロードバンドルータがヘアピンNAT/NATループバックに対応していないため、WEBサーバに内部LANからアクセスできないという問題が起点だったはずですので、LAN内からWEBサーバにFQDNでアクセスできないと思いますが...。

書込番号：17147556

[LsLover]

何度も、申し訳ありませんが、最終確認とさせて頂きますので、ご回答頂ければ幸いです。

書込番号：17147569

[LsLover]

ゲートウェイの設置

NECサポートによれば、

『指定方法：ゲートウェイ』

を選択するとWebサーバやDNSサーバの属しているルータのゲートウェイのIPアドレスを指定できるようです。

従来ネットワークとの間にゲートウェイを設置し、DNSサーバを別セグメントに置くネットワークを構築するネットワーク図は、以下のようになるかと思います。（添付画像を参照してください。）

『ゲートウェイ：DNSサーバが属しているルータのIPアドレス』

については、「192.168.a.254」を設定するということでしょうか?

ａ．２：192.168.a.2
ｂ．１：192.168.b.1

　　｜
［AtermWR9500N］
　　｜１９２．１６８．ａ．１：LAN側IPアドレス（デフォルトゲートウェイ）
　　｜
−−＋−＋−−−−＋−−−−
　　　　｜ａ．２　｜ａ．２５４
　　　　｜　　　　｜ゲートウェイＩＰアドレス
　　　　｜　　ゲートウェイ
　　　　ＰＣ　　　｜
　　　　　　　　　｜
　　　　　　　−−＋−−＋−−−−＋−−−
　　　　　　　　　　　　｜ｂ．１　｜ｂ．２
　　　　　　　　　　　　｜　　　　｜
　　　　　　　　　　　ＤＮＳ　　Ｗｅｂ

書込番号：17147695

無線LANでのローカルアクセスができません

[まろやかっち]

先日購入したのですが、有線LANでの接続では
ローカル内のNASへアクセスできるのですが
無線LANではアクセスできません。

※設定画面も無線では接続できません。
　有線ではできます

ルータモードで使用している状態です。

クライアントPC版はwindows8です。

どこか設定変更が必要と思うのですが見当たらなくて困ってます。
わかる方いらっしゃいますでしょうか。

書込番号：17363723

[哲！]

無線接続している機器は、SSIDの最後の文字が「W」のSSIDに接続していませんか。
違うSSIDに接続して下さい。

書込番号：17363735

[papic0]

>先日購入したのですが、有線LANでの接続では
>ローカル内のNASへアクセスできるのですが
>無線LANではアクセスできません。

無線LAN経由で、NASにアクセスできない端末（パソコン、タブレット端末、スマホ等）から、ルータにpingパケットは届きますか？

書込番号：17363747

[Hippo-crates]

ネットワーク分離機能をオフに。

書込番号：17363805

[羅城門の鬼]

WR9500NのSSIDは大別すると2種類あります。
プライマリSSIDとセカンダリSSID。
プライマリSSIDは5GHzモード：aterm-XXXXXX-a、2.4GHｚモード：aterm-XXXXXX-gで、
暗号方式がAESで暗号強度は充分強いです。
セカンダリSSIDは5GHzモード：aterm-XXXXXX-aw、2.4GHzモード：aterm-XXXXXX-gwで、
暗号方式がWEPが暗号化強度は非常に弱いです。

なので、デフォルトではセカンダリSSIDの暗号が弱いので、
セカンダリSSIDに接続した場合はLAN内の他の機器にアクセスできないように
制限がかけられています。（ネットワーク分離）

多分セカンダリSSIDに接続されていると思われますので、
プライマリSSIDに接続して下さい。

書込番号：17364066

[ムアディブ]

もう一台ルータがあって、このルータの外 (WAN側) にNASがあったりしません?

ルータモードにするとFWがオンになるのでアクセスできないですよ。

書込番号：17369159

[まろやかっち]

皆様ご返信ありがとうございました。
諸事情で今やっと設定が見れました。

無線がプライマリに設定されてなかったのが原因でした。

大変助かりました。

ありがとうございます。

書込番号：17373549