AtermWR9500N PA-WR9500N-HP のクチコミ掲示板

Webカメラの映像は、静止画？動画？

[ananan]

Webカメラの映像は、静止画を数秒ごとに表示させるいわゆる紙芝居みたいなものなのか、USTREAMみたいな普通の動画なのか、ご存じの方教えてください。

書込番号：13738612　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

http://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20111101_487786.html
　＜「Atermの全機能を踏襲」
の記事の「AtermWR8600N」と同等ということから、
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20110823_467027.html
　＜「USBカメラで自宅を監視可能」
が参考になるのでは？

書込番号：13738917

"パソコン内蔵無線子機" と "USB無線LAN子機"どちらが高速？

[BENZO-SAN]

内蔵無線LANとUSB無線LAN子機、どっちが高速なデータのやりとりが出来るんでしょうか。

パソコン内蔵の無線子機は、受信450mbps,送信450,11a対応、受信300,送信300,11a対応のものもあれば、受信150,送信150,11a未対応のものもあったりします。
11aにこだわる理由は、周囲に無線環境が多いため干渉が起きることを気にしているためです。

高速通信が可能な親機を導入した場合に、パソコン内蔵の無線子機の性能が低い時には十分発揮出来ないと思うのですが、その場合はUSB無線子機を導入することで速度の改善を図ることが出来ますか。
USB2.0を使ったハードディスクやUSBフラッシュメモリはデータのやりときが遅いので、USB2.0を使った無線子機でもそれほど高速なデータのやりとりは期待できないのでしょうか。

内蔵している無線子機によってケースバイケースだと思うのですが、ご意見お聞かせ願えればと思います。

USB無線子機の性能がそれほど高くない場合は、最初から高性能な無線子機を内蔵したパソコンを買った方がいいですよね。(受信150mbps,送信150mbps等は買わないようにするとか。)

書込番号：13723273

[無類のAMD至上主義]

どちらにしても、USB2.0は最大480MbpsですのでまだUSBが高速という事になり、その用途では結果から言えば『どちらでも大して変わらない』という事になります。

USB3.0製品やeSATA製品を使うのがいいかと思います。
(ただし、ExpressCard等の増設用インターフェイスがないPCだとアウトですが…)

AMD至上主義

書込番号：13723744

[羅城門の鬼]

> 高速通信が可能な親機を導入した場合に、パソコン内蔵の無線子機の性能が低い時には十分発揮出来ないと思うのですが、その場合はUSB無線子機を導入することで速度の改善を図ることが出来ますか。

具体的な型式が書いてないので、一般論で云うと、
USB無線子機で実効速度が改善する可能性はあると思います。

> USB2.0を使ったハードディスクやUSBフラッシュメモリはデータのやりときが遅いので、USB2.0を使った無線子機でもそれほど高速なデータのやりとりは期待できないのでしょうか。

USBに接続した記憶装置のリード/ライトとUSB子機の送受信を同時に行うと、
USBの帯域を互いに奪い合うので、実効速度はほぼ半減するのではないでしょうか。

書込番号：13723993

[Nice?]

450Mbpsってことであれば、11aではなく、11nだと思いますが、基本的に同じスペックであれば、余計な変換が少ない内蔵の方が早いです。

どうしても子機がいいというのであれば、USBよりはイーサーケーブルで接続するタイプの子機の方が速いです。特に本機であれば子機とセットのものがあり、それが一番相性がいいはず。

今となっては11aは古い規格なので、11nの5Ghzで接続すれば、レンジの干渉はないです。11nの2.4Ghzは11gを発展させたもの。11nの5Ghzは11aを発展させたものとなります。本ルータは11nの2.4Ghzと11nの2.4Ghzに対応しています。たしかどっちでも450Mbpsをサポートしていますが、最大値でリンクできるには、本体側も同じレベルの規格に対応していないとだめで、少し前の規格にしか対応していないと、300Mbpsでリンクされます。

書込番号：13725218

[羅城門の鬼]

Nice?さん

> 本ルータは11nの2.4Ghzと11nの2.4Ghzに対応しています。たしかどっちでも450Mbpsをサポートしていますが、

[正]
本ルータは11nの5Ghzと11nの2.4Ghzに対応しています。
11nの5Ghzでは450Mbpsをサポート。
11nの2.4Ghzでは300Mbpsをサポート。

http://121ware.com/product/atermstation/product/warpstar/wr9500n-hp/feature.html#feature1

書込番号：13725254

[Nice?]

NECは2.4GHzでは450Mbpsをサポートしていないんですね。まぁしても速度出ないし、それなら確実に速度の出る5GHzでのみサポートという姿勢なんでしょうね。

スレ主さんにとっては、5GHzが使いたいようですから、問題ないでしょう。

書込番号：13725389

[名無しの甚兵衛]

「11a/n」での高速(450Mbps)通信がしたいなら、
http://kakaku.com/item/K0000295969/
が一番なのでは？

http://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20111101_487786.html

それでも、「11a」の場合、「遮蔽物」の影響を受け易いので、
「１階リビング」−「２階自分の部屋」だと
思ったような速度が出ない可能性もあります。

どちらにしても、今お使いのＰＣのスペックも判らないので、
何が一番かは「想像」でしか答えられないと思いますm(_ _)m

書込番号：13726925

Iperf で 速度測定しましたが、速いのか遅いのか解りません。

[わんふぃに]

iperf 想定結果 20111031

インターネット（外部）の通信速度測定は、相手側の混雑状況によるところあるので、
自宅PC間の速度を測定してみました。

測定には「Iperf-2.0.5」を使ってみました。
初めてなので使い慣れたのもではありません。

添付画像は測定結果ですが、「良いのか悪いのか」の判断が付きません。

追って以前使用していたBUFFALOでも測定しよう思いますが、
この結果をみて良し悪しの判断をできるかたがいらっしゃれば、ご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：13704908

[羅城門の鬼]

構成は
PC1 --- WR9500N --- PC2
でしょうか？

各々のPCは5GHz / 2.4GHzのどちらのSSIDに接続したのでしょうか？

各々のPCのリンク速度は？

ちなみの各々のPCと親機との距離と障害物の状況は？

書込番号：13709459

[わんふぃに]

羅城門の鬼さん　

お世話になります。

＞測定の構成

PC1（サーバー192.168.0.2）← WR9500N ← PC2（クライアント192.168.0.4）


＞無線情報

5GHz の SSID に接続しました。


＞PCのリンク速度

☆ PC1（サーバー192.168.0.2）
マザーボード：Socket FM1 GA-A75-UD4H (rev. 1.0)
LAN： Realtek RTL8111E チップ(10/100/1000 Mbit)

☆ PC2（クライアント192.168.0.4）
ワイヤレスLAN:
インテル(R) Centrino(R) Advanced-N 6200 （802.11a/b/g/n）

＞各々のPCと親機との距離と障害物の状況

直線距離は１ｍ位のゴクゴク近くです。障害物は考慮しなくて良いと思います。

以上となります。

いかがでしょう。

書込番号：13709901

[羅城門の鬼]

PC1は有線接続、PC2は5GHzの無線接続なのですね。
各々のリンク速度は？　（タスクマネージャで確認）

書込番号：13709923

[わんふぃに]

お世話になります。

>PC1は有線接続、PC2は5GHzの無線接続なのですね。

はいそうです。

＞各々のリンク速度は？　（タスクマネージャで確認）

PC1は、1Gbps です。

PC2は、144 Mbps です。
（↑SSIDで gw と表示させる方に接続すると 54M になります）

よろしくお願いします。

書込番号：13719435

[羅城門の鬼]

> PC1は、1Gbps です。
>
> PC2は、144 Mbps です。
> （↑SSIDで gw と表示させる方に接続すると 54M になります）

似たような構成にして試してみました。

[親機]
WZR-AGL300NH

[PC1]
Win Vista
Core 2 Duo 2.26 GHz
11n(5GHz)
リンク速度：150Mbps
iperf2.0.0

[PC2]
Win XP
Celeron 1.4GHz
100BASE-TX
リンク速度：100Mbps
iperf2.0.0

これで 約32Mbps でした。

わんふぃにさんの場合は、無線LAN(半二重)の144Mbpsがボトルネックなのでしょう。
小生の場合は、有線LAN(全二重)の100Mbpsと無線LANの150Mbpsが同等程度だと思います。
これらを鑑みても、わんふぃにさんの 60Mbps 前後は良いのではないでしょうか。

ちなみに我が家でPC1を1000BASE-Tにすると、約85Mbpsとなります。

> PC2は、144 Mbps です。

もし倍速の設定が未なら、設定してみてはどうですか。

書込番号：13722714

[わんふぃに]

羅城門の鬼さん　

お世話になっております。

ズボラナ性格で、不具合がなければとくに製品の勉強もせず
デフォルトで使ってしまいます。

もう少し勉強してみますね。

ありがとうございました。

書込番号：13725347

これに接続するお勧めのWebカメラは？

[まーくんだよ]

これと外出先のノートPC（WiMAX内蔵のCorei7）で、自宅のペットや家の様子を監視したいのですが、高画質かつお勧めのWebカメラはどれになりますか？

Webカメラは35万画素が主流だった遠い昔にちょっとだけ使ったことがありますが、ともかく画質が悪い（ピントが甘い・薄暗いとノイズだらけ・画素が足りない等）、反応が遅いといった固定概念がありましたが、
http://internet.watch.impress.co.jp/img/iw/docs/467/027/html/005.png.html
を見ると静止画ですがとても綺麗で驚いています。

本来はWebカメラのカテゴリで聞くべき話ですが、評価は専用のドライバで駆動させた場合ですよね？USBでこの無線LANルーターに接続し、ブラウザで見るということは、カメラ付属のドライバは使わないのだと思うのですが・・・そうなると、無駄に高いものを買っても意味が無い気がします。また、フルHDは無理なのだと思いますが、オートフォーカス・ズーム・暗さに強い・HiFi音声・ノイズ低減等は働かないのでしょうか？

個人的に、LifeCam Studioにしようか、それより下でも変わらないか気にしています。

※UVC（USB Video Class）」規格（Ver1.0a/1.1）対応が条件というのは分かっています。

書込番号：13712893

[名無しの甚兵衛]

「UVC対応カメラ」でググると結構出てきますが．．．

書込番号：13713461

[まーくんだよ]

名無しの甚兵衛さん

「UVC対応カメラはどれか？」という質問ではなく、これに接続するベストバイを伺っています。
これに接続しても、動作しない機能でしたら、どこまで安いものでも変わらないかをお伺いしています。

書込番号：13713633

この商品を購入された方

[aitk]

宜しくお願い致します。
この製品の購入を検討していますが、
速度結果を掲載して下さっている速度を拝見しますと、あまりスピードが出ないように思いますが、YouTube等動画関係はどうでしょうか？
ストリーミング再生で固まったり、カクカクしたりしますでしょうか？
体感的にもイライラする程遅いのでしょうか？

書込番号：13696861

[Hippo-crates]

ルーターの基本性能としては十分過ぎるくらいあるけれど、つないでる回線の実効速度が低い場合や、無線接続している時に距離や障害物、周囲の電波環境で速度低下がある場合は満足いく視聴ができないことになる。
それとYouTubeは世界中に分散させたサーバーに動画を置いている（日本からアップされた動画が必ずしも日本のサーバーに置かれるわけではない）ためネット上の距離によって速度が変わるし、サーバーの負荷を押さえるためか動画の種類（ファイル形式やサイズ）によって送出速度をコントロールしているようだから、見る側のネット環境がいくらよくても一時停止することがある。
例えばMP4はファイルサイズが大きくなりやすいから、最初だけ大量に送り出してユーザー側に貯めさせ、それ以降は絞り込んで定速で送り出す手法、それに対し圧縮率が高いFLVやWebMは最初から最後までほぼ定速での送り出し。

書込番号：13696902

[aitk]

ご回答ありがとうございます。

無線LANなんで、壁や建物の構造で速度や電波の強さは変わってくるとは思いますが、まこりょうさんが測定されて数値ですとバッファローの方が速度が速いですよね？
これって同じ建物で計っている訳ですから、端末に左右されると思うのですがどうでしょうか？

書込番号：13698244

450Mbpsにすると早くなりますか？

[まーくんだよ]

現在、LAN-WH300AN/DGRを使っているのですが、これに乗り換えようか迷っています。
ちなみに、接続機器はデスクトップPC（有線LAN）と、ノートPC（無線LAN）、プリンタ（有線LAN）です。

このうち、無線LAN接続しているノートPCですが、5GHzのnで接続しています。PCは理論値最大300Mまで対応、もちろんLAN-WH300AN/DGRも同じです。

ところで、300も450も理論値な訳で、実際にはこれより遥かに速度が落ちるのは分かるのですが、私の環境でルーター側だけAtermWR9500Nに変更してある程度の速度向上が達成できるのでしょうか？それとも、PC側が最大300Mである以上、450Mのルーターを導入しても実効速度は全く向上しませんでしょうか？

書込番号：13596750

[羅城門の鬼]

> ルーター側だけAtermWR9500Nに変更してある程度の速度向上が達成できるのでしょうか？
> それとも、PC側が最大300Mである以上、450Mのルーターを導入しても実効速度は全く向上しませんでしょうか？

MIMOの3ストリームで450Mbps、2ストリームで300Mbpsのリンク速度となります。
親機と子機の少ない方のストーム数でしかリンクできないので、
WR9500Nに替えても300Mbpsでしかリンクは出来ません。
なので実効速度もほぼ同じだと思います。

まだ450Mbpsでリンク出来る子機は非常に少ないですが、
PA-WR9500N-HP/E(2個セット)にすれば、片方を子機として使えますので、
450Mbpsでリンクすることが可能となります。

書込番号：13596915

[グラリスト]

LAN-WH300AN/DGRの無線スループット値は最大145.4Mbpsのようです。

回線はそれ以上の契約でしょうか？

書込番号：13596944

[まーくんだよ]

羅城門の鬼さん
回答ありがとうございます。
やはり、2ストリームと3ストリームの違い上、そうなるんですね。

ちなみに、家庭内LANのデータ転送速度が知りたいため、インターネット回線契約とは無関係ですね。

書込番号：13597364

[羅城門の鬼]

LANの速度とインターネットの速度は無関係か否かと云う質問なのでしょうか。

それならば、インターネットとの経路にはLANも含まれますから、
インターネットとの経路上の各区間の中でLANが最も遅ければ
LANの速度によってインターネットの速度が左右されます。
なのでLANの速度とインターネットの速度は無関係ではないです。

書込番号：13614902

[まーくんだよ]

羅城門の鬼さん　
ごめんなさい。
質問していません。
解決しました。

＞ちなみに、家庭内LANのデータ転送速度が知りたいため、インターネット回線契約とは・・・
は、クラリストさんへの回答です。

今回の質問が、インターネットとのやりとりでは無かったので、クラリストさんへ「インターネットの速度は不問、つまり、今回の質問とは関係無い部分」という意味でした。

書込番号：13617882