AtermWR9500N PA-WR9500N-HP のクチコミ掲示板

ホームIPロケーション機能で外からNASのHTTPサーバにアクセス

[bb-man]

WM9500Nを、フレッツ光に直接PPPoEルータモードでつなぎ、WM9500NにUSBでHDDを、有線LANでWindowsXP PCと、NASをつないでいます。

ここで、ホームIPロケーション機能を有効にし、USBストレージ設定を有効(ポート指定はデフォルトの15789)にしたところ、外のモバイルPCから、ブラウザで
http://XXXXXXXXXXX.home-ip.aterm.jp:15789
と入力すると、HDDのファイル構造が表示されますので、ホームIPロケーション機能は動いています。
また、WM9500NにつながったPCのブラウザからは、"http://NASのIPアドレス"で、NASの設定画面が表示されます。

私がやりたいことですが、外から、NASの設定画面を表示したいのです。
すなわち、外のモバイルPCから、ブラウザで
http://XXXXXXXXXXX.home-ip.aterm.jp:AAAAA （AAAAA:ポートマッピングしたポート番号）
とURL入力すると、NASの設定画面が表示されるようにしたいのですが、上手くいきません。

マニュアルに、ポートマッピング設定をおこなえばいいと書いてあるので

LAN側ホスト＝NASのIPアドレス(固定化済)、プロトコル：TCP、ポート番号：AAAAA、優先度：1

と設定してみたのですが、http://XXXXXXXXXXX.home-ip.aterm.jp:AAAAA　では、「Internet Explorer ではこのページは表示できません」というエラーになり、表示されません。

LAN内のPCのブラウザからは、"http://NASのIPアドレス"で、NASの設定画面が表示されますので、WM9500Nで、外部からのアクセスするときに指定するポート番号AAAAAを、NASの80ポートに変換してやれば、いいように思うのですが、パケットフィルタ設定機能で、そのような変換の設定はできるのでしょうか？

書込番号：15017295

[飛行機嫌い]

AAAAAを80にはできないのですか?

書込番号：15017368

[名無しの甚兵衛]

>LAN側ホスト＝NASのIPアドレス(固定化済)、プロトコル：TCP、ポート番号：AAAAA、優先度：1
>と設定してみたのですが、http://XXXXXXXXXXX.home-ip.aterm.jp:AAAAA　では、
>「Internet Explorer ではこのページは表示できません」
>というエラーになり、表示されません。
「NAS」側は「AAAAA」で受けられるのですか？

>また、WM9500NにつながったPCのブラウザからは、
>"http://NASのIPアドレス"
>で、NASの設定画面が表示されます。
これは、「http://NASのIPアドレス:80」と同じ事は判っていますか？

「受付ポート」が設定されていない相手に繋ごうとしているのでは？

書込番号：15019256

[飛行機嫌い]

> 外部からのアクセスするときに指定するポート番号AAAAAを、NASの80ポートに変換してやれば、

別機種ですが、下記にそういう例があります。

　http://www.akakagemaru.info/port/meruko/g300na.html
　http://www.akakagemaru.info/port/io/wn-g300dgr.html

この機種はそういう指定はできないみたいです。

　http://www.aterm.jp/function/guide19/high/saver/wd/9500/9s_m7bb.html#p0

書込番号：15019587

[飛行機嫌い]

下記のQ12をご覧ください。

　http://www29.atwiki.jp/nec_aterm/pages/16.html

書込番号：15019662

[bb-man]

ご回答ありがとうございます。お礼が遅くなってすみません。

名無しの甚兵衛さん
それが、持っているNASに「受付ポート」を設定する機能がないので困っています。

飛行機嫌いさん
あちゃー、ポート変換の機能、ないんですね。困った。

最終手段と思い、DMZホストにNASのIPアドレスを設定して、DMZを有効にし
http://ホームIPロケーション名　　で、外からアクセスしてみましたが、やっぱりダメ。
この場合、ポート番号は関係ないはずなんですが、私、何か勘違いしていますか？

書込番号：15020284

[飛行機嫌い]

NASに転送したいポート番号は80番だけなのですよね? そうなら、最初の返信に書いた

> AAAAAを80にはできないのですか?

ではダメなのでしょうか?

　http://www.aterm.jp/function/guide19/high/saver/wd/9500/9s_m7bb.html#p0

の例のように、ルーターのポートマッピング設定で

　LAN側ホスト＝NASのIPアドレス(固定化済)、プロトコル：TCP、ポート番号：80、優先度：1

とすれば、外から

　http://XXXXXXXXXXX.home-ip.aterm.jp

でアクセスできると思うのですが。

書込番号：15021400

[宮のクマの雅]

こんにちは。

飛行機嫌いさんがおっしゃるように、NASの設定画面（WEBサーバー）で使用するのはTCPの80番ポートなので、
本機のポートマッピング設定で、NASの固定IPアドレスに対してTCPの80番を開放させれば、
本機のホームIPロケーションのホスト名（下記）で、外部からNASの設定画面にアクセスできるはずです。
　　http://XXXXXXXXXXX.home-ip.aterm.jp
ポート番号の変換なんて必要ありません。

本機ではなくAterm-WR8750Nの話ですが、上記方法で外部からNASの設定画面にアクセスできることを確認しました。
　　自宅側回線：NTT東 フレッツ光網
　　ルーター：Aterm-WR8750N
　　モード：PPPoEルーターモード
　　WAN側IP：グローバルアドレス
　　LAN側IP：（192.168.0.1）
　　LAN1：NAS（LinkStation LS-XH1.0TL）
　　　　　　IPアドレス（192.168.0.10）
　　ポートマッピング：LAN側ホスト（192.168.0.10）
　　　　　　　　　　　プロトコル：TCP
　　　　　　　　　　　ポート番号：80
　　　　　　　　　　　優先度：1
　　ホームIPロケーション：使用する
　　　　　　　　　　　　　ドメイン：XXXXXXXXXXX.home-ip.aterm.jp


　　リモート側回線：イーモバイルHSPA+網
　　ルーター：GP01
　　WAN側IP：グローバルアドレス
　　LAN側IP：（192.168.1.1）
　　無線LAN：オン（n/g）
　　WLAN1：PC（MacBook Air-Mountain Lion）
　　　　　　　IPアドレス（192.168.1.100）
　　　　　　　ブラウザ：Safari
　　　　　　　　　　　　URL：http://XXXXXXXXXXX.home-ip.aterm.jp(:80/)
　　　　　　　　　　　　　　　（ポート番号は省略可）


初期化や再起動なども含めて、再度設定の確認をしてみてください。
（ポートマッピングの対象が別のPPPoE接続先になってたりしてないですよね？）
（PPPoE接続先を複数登録している場合は、1個の状態で試してみてください）
（場合によっては、リモート回線そのものを疑ったほうがいいかもしれません）


ここまで書いてて疑問に思ったんですが、
NASのデータではなく設定画面にアクセスしたいというのは、なにか意味があるんでしょうか？

書込番号：15024252

中継について

[マホメット]

建物の配置

いま、家の無線ＬＡＮ環境は下の図のようになっています。

今回お尋ねしたいことは建物２において快適に無線ＬＡＮを使うにはどんな方法がよいでしょうか？ということです。

まず、配線の都合上、屋外からの光の回線が建物１の左端になっています。
そして建物１〜３はすべて鉄筋コンクリート建てのため、壁一枚はさむだけでもかなり速度が落ちます。

これらのことから、Ａの電波は建物２，３にはまったく届いていません。
そこで、まず建物１内の壁を突破するためにWR8700Nのイーサネットコンバーターセットを中継器として設定し、
建物２，３に面した窓に設置しました。

しかしながら現状では、建物１に面した窓付近では電波強度は最強です（スマホのアンテナ表示４本です）が、窓から離れるとほとんどつながらない状態（アンテナ１本程度）です。

なお、Ｃは建物２に面した窓に置いてあり、建物２とは直線距離で１０ｍほどです。

そこで、建物２の窓際にＣからの電波を中継する機器を設置しようと考え、
中継機能があって、なおかつ速度低下が少ないWR9500Nを２台新たに設置することを考えています。

ただ、中継が２段階になってしまうことでの速度はどうなのかや、もうちょっと安上がりな方法はないか
自分では考えきれなかったので今回質問しました。

また、WR9500Nの中継機能はＭＡＣアドレスフィルタリングができないことが少し気になっており、
案その２としてもう１セットWR8700Nイサコン付を投入する策もありますが、置き場がそんなに広くないので…

皆様のお考えを聞かせてくれるとうれしいです。

…無線
―有線

＜現状＞
光――Ａ（WR8700N）…（５Ｇ）…Ｂ（WL300NE-AG）――Ｃ（WR8700N）……×
　　　　：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑建物２に届かず
　　（２．４Ｇ、５Ｇ）
　　　　：
　　　　Ｄ（WL300NE-AG）など―デスクトップ

＜改善案＞
光――Ａ（WR8700N）…（５Ｇ）…Ｂ（WL300NE-AG）――Ｃ（WR9500N）…（５Ｇ）…Ｄ（WR9500）…（２．４Ｇ）…スマホなど
　　　　：
（２．４Ｇ、５Ｇ）
　　　　：
　　　　Ｄ（WL300NE-AG）など―デスクトップ

書込番号：14973607

[Hippo-crates]

無理に無線接続しようとせずに建物同士をLANケーブルで配線した方が安心して使えると思う。
仮に無線で何とかつなげるようになったとしても、雨が降れば電波状況は悪化するし、周辺家屋で新たに親機を設置し同じチャンネルの電波が飛んでくれば電波干渉でつながらなくなってしまう（木造住宅は電波がよく漏れる）。
若干の工事は必要だが耐候性のLANケーブルをエアコン穴から引き出し建物間はパイプ埋設、あるいは空中配線しておけば、周りのことは一切気にせずネットを楽しめる。その上で無線環境が必要ならLANケーブルの先に無線APを接続し、部屋／階／建物単位で設置すればいい。困りものだったコンクリート壁が逆に外部電波を遮断してくれる。

書込番号：14973683

[パーシモン1ｗ]

CとDの設置場所がわからないけど、窓際にしてみては？
ガラス越しの方が電波は受けやすい。
あと、Cは1階で、Dが2階？

書込番号：14973773

[マホメット]

すいません。訂正です。
建物２に設置予定はＥ(WR9500N）でした。
ＤはＡとちゃんとつながっています。
ＣとＥはお互いに面した窓際に置く予定です。


＜改善案＞
光――Ａ（WR8700N）…（５Ｇ）…Ｂ（WL300NE-AG）――Ｃ（WR9500N）…（５Ｇ）…Ｅ（WR9500）…（２．４Ｇ）…スマホなど
　 　　：
（２．４Ｇ、５Ｇ）
　　 　：
　 　　Ｄ（WL300NE-AG）など―デスクトップ

書込番号：14973823

[マホメット]

返信ありがとうございます。

Hippo-cratesさん

そうですね、本当は有線でつなげられるといいのですが、建物１と２，３のあいだに狭いながら
道路と用水路がありまして、簡単に線を引くことができない状況です。
さらにエアコンの穴は建物１，２，３とも道路と反対側のほうにしかなく、家の中に配線を引き回すのも大変です。（新たに屋根裏や壁の中に配線を通すことは難しそうです）
幸い住宅密集地ではないので近所との干渉は大丈夫そうです。

パーシモン1ｗさん

若干の高さの違いはありますが、今回の図はすべて１階になります。
２階では特に使う予定がないので水平方向のみのことだけで大丈夫です。

書込番号：14973837

[羅城門の鬼]

まずは住宅密集地でないのなら、建物１と建物２の間の無線LANを、
5GHzから2.4GHzに変えてみてはどうですか。
5GHzは比較的減衰し易いです。

現状として、建物２の窓際（建物１側）では無線LANの受信状態が良好で、
建物２の中の方（窓から遠い）では受信状態が悪いのでしたら、
そしてコストが気になるなら、建物２の窓際（建物１側）にWLAE-AG300Nを置き、
無線LANを中継させてはどうですか。

光――Ａ（WR8700N）…（５Ｇ）…Ｂ（WL300NE-AG）――Ｃ（WR8700N）…（２．４Ｇ）…Ｄ（WLAE-AG300N）…（２．４Ｇ）…スマホなど

仕様的には、WR9500Nを２個追加が最強だとは思います。

書込番号：14978328

[マホメット]

羅城門の鬼さん

なるほど、WLAE-AG300Nですか。
ちょっと調べてみましたが、速度は半分になってしまいますが、コスパはよさそうですね。

やはり速度がいいのはWR9500Nですかね。
このあたり、費用と効果のバランスを考える必要がありそうです。

どちらにせよ家の場合、全域を無線化するには何台ものＡＰの設置が必要なので、
全体を見渡して設置する必要がありそうです。
（すでにさらに高速な規格が決まりつつありますし）

書込番号：14992699

[羅城門の鬼]

> （すでにさらに高速な規格が決まりつつありますし）

11acは5GHz専用ですので、スレ主さんの場合は、
障害物のある個所では多少使いにくいかも知れません。

また、BuffaloのWZR-D1100HはW52のみなので、
屋外では使えませんから気を付けて下さい。

書込番号：14992996

PPPoEルーターモードにおけるポートマッピングについて

[あっくんミ]

当方のﾈｯﾄﾜｰｸ環境は以下のとおりなんですが、外部（ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ回線）からのﾘﾓｰﾄﾃﾞｽｸｯﾌﾟができません。ﾎﾟｰﾄﾏｯﾋﾟﾝｸﾞの設定方法に問題があるように感じているのですが、どなたかご教示頂けると助かります。

回線：ﾌﾚｯﾂ光ﾌﾟﾚﾐｱﾑ（NTT西日本）
※WR9500NはPPPoEﾙｰﾀｰﾓｰﾄﾞにて運用しています。
※PC1&2はWR9500Nにて固定IPを振ってあります。
※CTU側のﾎﾟｰﾄﾏｯﾌﾟ設定でTCP3389がPC1(192.168.0.10)に向かうようにしました。
※WR9500N側のﾎﾟｰﾄﾏｯﾌﾟ設定でTCP3389がPC1(192.168.0.10)に向かうようにしました。
※ﾎｰﾑIPﾛｹｰｼｮﾝ(XXXXXXXXX.home-ip.aterm.jp)は設定済みです。
※ﾎｰﾑIPﾛｹｰｼｮﾝを使用したUSBﾃﾞﾊﾞｲｽへのｱｸｾｽはできています。
※LAN内でのﾘﾓｰﾄﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟはできています。

-ONU--CTU(192.168.24.1)---WR9500N(192.168.0.1)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 +-----PC1(192.168.0.10)
　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　 +-----PC2(192.168.0.11)
※図では分かりにくいかもしれませんが、PC1&2はWR9500NのLAN側に繋いであります。

CTU側のﾎﾟｰﾄﾏｯﾌﾟ設定でWR9500Nに向かうようにすれば良いのかもしれませんが、WR9500NのIPｱﾄﾞﾚｽ(LAN側？WAN側？)が分かりません。また分かったとしたら、WAN側･LAN側のどちらに向かうようにしてやれば良いのでしょうか？

拙い説明で申し訳ありませんが、どなたか宜しくお願い致します。

書込番号：14918633

[nobuyosi]

二重ルーターですね。
WR9500Nのルーターを止めてください。
（ポート自動開閉機能が正しく動作すれば何もしなくていいと思うのですが・・・）

書込番号：14918698

[あっくんミ]

ｱｸｾｽﾎﾟｲﾝﾄﾓｰﾄﾞにするしか方法はないのでしょうか？
WR9500Nのﾙｰﾀｰ機能を活用したいので、何か方法等あれば教えて頂けると助かります。

書込番号：14918947

[nobuyosi]

えっとなら、CTUをブリッジモードにするか、CTUを取り外すという方法があります。
その場合、VoIPの機械はNECのルーターにつないでください。

書込番号：14919352

[あっくんミ]

はい、現状ではCTUをﾌﾞﾘｯｼﾞさせ、WR9500Nをﾙｰﾀｰとして使用しています。
ただ、この状態では外部（ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ回線）からのﾘﾓｰﾄﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟが使用できないため、困っています。。。

書込番号：14919722

[nobuyosi]

CTUでポート解放しているのなら、まだルーターとして作動しているのではないでしょうか？
初期化していても、ルーターとして作動するのかな？
もしそうであれば、CTUを取り外す、または２重ルーター状態でのポート解放を試してください。
http://www.akakagemaru.info/port/ctu/10.html
それからリモートアクセスではどんなエラーを出しますか？

書込番号：14919880

[あっくんミ]

度々の素早いｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございます。
仰るようにCTUは現状もﾙｰﾀｰとして機能しているようですね。
PPPoEﾌﾞﾘｯｼﾞさせる=ﾙｰﾀｰ機能停止と思い込んでいました。
※CTU側はPPPoEを「切断する」にし、PPPoEﾌﾞﾘｯｼﾞを「する（接続数･5）」としてあるだけです。

2日程家を空けるため、戻り次第、多段ﾙｰﾀｰのﾎﾟｰﾄ解放のﾍﾟｰｼﾞを参考にし、試してみようと思います。

なおﾘﾓｰﾄﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟですが、ｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰ名のところに「ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙIPｱﾄﾞﾚｽ」or「ﾎｰﾑIPﾛｹｰｼｮﾝｱﾄﾞﾚｽ(XXXXX.home-ip.aterm.jp)」の両方で試してみましたが、画像のようにｴﾗｰが出ています。
※LAN環境ではｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰ名:ﾛｰｶﾙIPｱﾄﾞﾚｽ(192.168.0.10)で問題なくｱｸｾｽできています。

書込番号：14920614

中継器の感想

[tbiz]

今現在AtermW9500を一台入れていますが、2階のほうが電波が届かないので応急処置としてPlanex社のMZK-EX300Dを中継器として導入しています。　一応繋がってはいるのですが、時々インターネットが切れるため、W９５００をもう一台中継器として購入したいと思っています。　

質問ですがW９５００を中継器として使って、電波は安定していますでしょうか？　途切れることはあります？　感想を聞かせて頂きたいです。

書込番号：14918294

[哲！]

現在、MZK-EX300Dで中継している電波はa/n(5GHz)ですか。
a/n(5GHz)の中継は出来ない様です。

＝＝掲載開始＝＝
無線LAN親機−無線LAN中継機間は5GHz、無線LAN中継機−無線LAN子機間は2.4GHzでの通信となり、変更はできません。
＝＝掲載終了＝＝

http://www.aterm.jp/function/guide19/model/wr9500n/n/index.html
[無線LAN中継機としてご利用の場合]
[無線LAN中継機モード]

書込番号：14918324

[パーシモン1ｗ]

＞電波は安定していますでしょうか？　途切れることはあります？
WR9500Nの方が安定は良いと思います。
現状で、アンテナが1本2本でどうにか繋がっているのか、それとも電波状況は良いが安定性が悪いのか、どちらでしょうか？
後者であれば、WR9500Nを中継器に使うことで、改善されるものと思います。

書込番号：14918350

[羅城門の鬼]

既にWR9500Nがあるのなら、中継器としてはMZK-EX300Dよりも、
WR9500Nの方が仕様的には良いです。

・WR9500N（中継器）は親機(WR9500N)とは5GHzで接続し、
子機とは2.4GHzで接続するので、実効速度の半減を防げる。
・親機とMZK-EX300Dは 2 stream でしか接続できないが、
WR9500N（中継器）ならば 3 stream で接続できる。

書込番号：14919393

[tbiz]

早速の返信ありがとうございます。

MZK-EX300Dは一応２．４Mhzと５Mhzとスイッチがあるので両方で試してつながりました。設定は多分合っているとおもいますが確認方法がわかりません。（笑）

今は電波状況は強い、もしくは非常に強いですがインターネットが途切れるのでMZK-EX300Dの性能の問題なのか中継器がこんなものなのか（初めての中継器です）わからない所なのでお聞きしたかってす。中継された電波はどっちにしろ問題がるのかな〜？　とも思っています。

けど確かにWR９５００Nの中継器機能で３ストリームのほうが安定していそうですね。魅力は感じますので試そうかなっと思っています。

書込番号：14923725

ひかりTV

[あ〜ぷるぷる]

今度ひかりTVに加入しようと思っていますが、現在使用しているAtermWR9500Nがリビングから離れた場所にあるので、無線で繋げようと思っています。
オススメの子機があれば教えてください。

書込番号：14832859

[('◇')ゞ]

既にｲｰｻﾈｯﾄｺﾝﾊﾞｰﾀに設定されたAtermWR9500Nがもう一台セットになった、計二台の「AtermWR9500N ｲｰｻﾈｯﾄｺﾝﾊﾞｰﾀｾｯﾄ PA-WR9500N-HP/E」は如何でしょうか。

実際に使用してますが、良好です。

書込番号：14832928

[あ〜ぷるぷる]

現在１台使用しているので、子機だけでいいのですが

書込番号：14832958

[('◇')ゞ]

先程は失礼しました、既に一台はお持ちとのことでしたね。

同じ物をもう一台買えば（ｲｰｻﾈｯﾄ設定が必要ですが）AtermWR9500Nのｲｰｻﾈｯﾄｺﾝﾊﾞｰﾀｾｯ PA-WR9500N-HP/Eと一緒です。

書込番号：14832968

[哲！]

AtermWR9500N以外でしたら、

AtermWL300NE-AG　http://kakaku.com/item/K0000089641/　ですかね。

書込番号：14832987

[パーシモン1ｗ]

＞今度ひかりTVに加入しようと思っていますが
テレビにつなげたいのであれば、子機といってもLANを持ってないといけませんよね。

同じNECであれば
WR9500Nか、WL300NE-AGになります。NEC同士ですと、らくらく無線スタートで簡単に無線LAN設定が出来ます。
NEC　AtermWL300NE-AG PA-WL300NE/AG
http://kakaku.com/item/K0000089641/

他社でも良ければ
バッファローWLAE-AG300N
http://kakaku.com/item/K0000121513/

書込番号：14833110

[羅城門の鬼]

> オススメの子機があれば教えてください。

設置環境次第だと思います。
隣室程度の距離でしたら、WL300NE/AGまたはWLAE-AG300NでOKでしょうが、
距離が離れている場合は、WR9500Nの方がリスクが少ないと思います。

書込番号：14833451

8750か9500か

[now37]

現在マンションに住んでおります。最近は、２．４GHzを使う機器が多く、上下左右の家の無線LANが入ってきます（弱いですが）このため、5GHzを検討しております。自分の家は1LDKなので、電波の飛びの距離は問題なく、無線による遅延の少なさや、速度を重視します。
　バッファローで結構外れを個人的に引いてしまったので、8750か9500を検討しております。
　3000円程度の価格差なので、9500をかってもいいかなぁと思っているのですが、正直、フレッツ光200MBなので、（Auだと100MB契約しかできない）9500はオーバースペックかと思っています。
　（ノートPCが450に対応しているか不明ですし、iPadなども最大速度がネックになることはないと思います。影響があるとしたら無線による遅延の方が体感的に大きいと思います）

　また、機能的違いはどの程度あるのでしょうか？一部後発ででた8750の方が充実している部分もあり、悩んでおります。検討して、9500に決めたという方のご意見をうかがえればと思います。
（長く使う物なので、個人的には最上位機種を買いたい）

書込番号：14783168

[羅城門の鬼]

無線LANに関しては子機が450Mbps(5GHz)に対応しているか否かによると思います。

付加機能に関しては、
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20120221_513389.html
が参考になると思います。

書込番号：14783472

[哲！]

現在、PC内蔵子機が450Mbps(5GHz)に対応している機種は、ほとんど無いと思いますよ。

AtermWR8750Nで良いのでは。

書込番号：14783611