『動画のエンコードが主たる用途です。』のクチコミ掲示板

[超究武神覇斬]

以前使っていたデスクトップＰＣが壊れてしまい、今はＡＳＵＳ　Ｋ５３Ｕ
というノートを使っています。

こちらのノートはＷＩ−ＭＡＸ加入時にタダでいただいたものなのですが、
はっきり言って物凄く使い勝手が悪く（キーボードの入力がおかしい）、
特に困っているのが動画のエンコードが異常に遅いことです。

カタログを見るとＡＭＤ　Ｃ−５０（2ｺｱ・1.00 GHz）といかにもプアで
ネットブック並みの性能です。

ここは一念発起して初自作に挑戦し、「快適エンコマシーン」を組みたい
と思うに至りました。

そこで質問なんですが、こちらのＣＰＵは８コア・3.6GHzとのことですが、
やはり動画のエンコードにはコア数やクロック数は多ければ多いほど良い
のでしょうか？

それとも実はそんなことはなくて、４コア・3.0GHz位の下位モデルでもあ
まり変わらないのでしょうか？

初心者なもので大変恐縮ですがお教えください。

書込番号：14939694

[コルパス]

快適エンコマシンの制作希望ということですが、そしたらintel製のCPUでqsv（グラフィックでのエンコード支援）を用いてエンコードした方が高速だと思われます。
Sandy,Ivyどちらも対応していますので、一度Googleなどでお調べになってから検討されてみてはいかがでしょうか？
http://www.leoplanet.co.jp/word/qsv_gpu-card.html
http://kuro277.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/qsvsdki7-2600h6.html

書込番号：14939786

[甜]

マルチスレッド処理は並列度がどの程度かによってコア数の寄与度が変わってきます。
バケツリレーのようにどうやっても同時に処理できないことに関してはコア数がいくつあっても処理時間は短くなりません。
逆に分担して行える処理に対しては最大でコアの数だけ速くなります。
エンコードと一言で言ってもどんなソフトでどんなエンコーダでどんなパラメータでエンコードするかによって
コア数の寄与度が大きく変わってきます。
何にせよクロック当たりの処理能力ではCore i7 3770とかの方が圧倒的に上なので
エンコード目的でFX-8150を選択するメリットはあまり見当たりません。

書込番号：14939796

[kokonoe_h]

FX-8150 は確かに8コアなのですが、エンコード速度が微妙なCPUです。
動画のエンコードが主のなら4コア4スレッドのCore i5か4コア8スレッドのCore i7の方が良いかと思います。

Core i5とCore i7の違いはHyper-Threadingがあるか無しかです。
Core i5（Hyper-Threading無し）Core i7（Hyper-Threading有り）

Hyper-Threadingがあると2割増しでエンコード性能が上がりますので、Core i5の3GhzはHyper-Threadingがあると3.6Ghz相当のCore i7の性能に上がります。

Core i5　と　Core i7
http://kakaku.com/specsearch/0510/?st=2&_s=2&Sort=price_asc&DispSaleDate=on&Brand=51%2c52&

書込番号：14939826

[パーシモン1ｗ]

intelをお勧めしますy
AMD FX-8150ですと、intel i5の上位と同等なので、i7にすればintelの方が速いです。i7-3770やi7-3770Kあたりがお勧めに。
予算おさえるなら、i5-3550やi5-3570Kはどうですか？

書込番号：14939888

[Funiculi Funicula]

今のAMDのCPUはintelに対して遅れを取っていると言わざるを得ないので、
8コアだからと言ってAMDを選ぶ時期ではないです。

Ivy Bridge Debuts: Intel Core i7-3770K Review - Encoding Performance
http://www.techspot.com/review/523-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k/page6.html

書込番号：14940018

[カメカメポッポ]

QSV前提でしたらi3でも十分かも？

色々と試したいのであれば、i5とかi7なのかな？

検索すれば、処理時間がどの程度短時間で処理できるのか？ベンチ記事があると思います。

旧世代のインテルとAMDの差は該当CPUのベンチ記事を探せばAMDとの比較も出ているかも？

書込番号：14940785

[kokonoe_h]

>>検索すれば、処理時間がどの程度短時間で処理できるのか？ベンチ記事があると思います。
>>旧世代のインテルとAMDの差は該当CPUのベンチ記事を探せばAMDとの比較も出ているかも？

おいらがなんとなく手持ちのCPUでいろいろ調べたベンチマーク比較です。
Core i3でもQSVでエンコードすると、Core i7 3770のソフトウェアエンコードよりも2.22倍速いです。

予想で行くと・・・ソフトウェアでエンコードすると（8コアをフルに使えば）
Core i7 ＞ FX-8150 ＞ Core i5
んな感じになるんじゃないかと思われます。
ただ、FX-8150は全く省エネじゃない感じです。エンコード時の消費電力が少々多いかと・・・

書込番号：14940800

[超究武神覇斬]

皆さん大変ご丁寧にお教えいただきありがとうございました。

こんなに沢山の方々にアドバイスいただけるとは思ってませんでした。
感激しました！

色々難しくてまだ理解できていないことが多いのですが、先ず予算の都合
でこちらのＣＰＵに、またグラフィックボードは無しでで考えていました。

なのでいただいたアドバイスから、ＱＳＶでエンコも早くまた価格も同等
であるi5-355あたりにしたいと思います。

みなさん本当にありがとうございました！

書込番号：14941201

[越後犬]

もう解決済みになってますが追記します。

動画エンコードにも色々ありますが、
おおざっぱですが、およそ 1GB の mpeg ファイルを avi ファイルに変換した場合、
intel Core i7 2700K でも intel Core i7 3770K でも、だいたい 4分くらいで終わります。
AMD FX-8150 は 6分くらいかかります。

二層の DVD を一層に圧縮 (もちろん自分で撮った動画ですが) は数秒の差しか出ません。
(FX-8150 の方が 6秒くらい余計にかかる)

ペガシスのソフトで動画エンコ、またはオーサリングをされるご予定でしたら
絶対に intel 環境です。


FX-8150 の値段の安さは魅力です。

書込番号：14941592

[ハル鳥]

解決済みになってるのにあれだけどQSVはエンコはやい代わりに画質もあんま良くないのは覚えておいたほうがいい。
まあそれはCUDAなんかもそうだけど。

書込番号：14941760

[orange]

私は動画の編集にFX8150を2台とi7-2600・2700を使っていますが、ハイビジョン編集のレンダリングではどちらも同じような速度です。
QSVなどのアクセラレーターは使いません。画質重視なので、少しでも美しくなる方に重点を置いています。
60p撮影でBD（60iになる）を作成しています。90分ものだと4時間から5時間かかりますが、放置しておけば終わりますので、両者の感覚的な差は有りません。
どうせ放置ですから。
ソフトはカメラ添付のソニーのVegas Movie Studio HD Platinum11です。（これは単体でも安くて、高性能なのでお勧めです。YuoTubeに使い方の動画が10本ほど入っています）。

書込番号：15214999