FX-8120 BOX のクチコミ掲示板

「サービスＣＰＵ」について

[昭和お尋ね人]

口コミ初心者ですよろしくお願いします。
ビデオ編集ソフトでＢＤディスク作成オーサリング（ハードウェアビデオエンコーダ不使用）中にWin8のリソースモニターを見たらＣＰＵ０〜７（８コア）がほぼ100％稼働中のほか「サービスＣＰＵ」なるものが60％ほど稼働中の表示があります。少し儲かった気持ちでいますが、・・・　この「サービスＣＰＵ」というのはどんなものですか？　ご存知の方がありましたら教えてください！！
＜システム環境＞
MB ASRock 990FX　Extreme4
CPU AMD FX8120
Win8 64bit
アプリ PowerDirector11

書込番号：16408695

[沼さん]

いや〜！実にすばらしい質問。
「サービスＣＰＵ」→ 「サービス CPU使用率」です。
CPU 使用 に「プロセス」と「サービス」があり，サービス側だけのCPU使用率を表示したものです。

書込番号：16408790

[昭和お尋ね人]

リソースモニター（ビデオ編集中のCPU使用率）

早速の回答ありがとうございます。
「サービスCPUの使用率」ではなくて、サービスのCPU使用率なんですね。納得しました。
これに対して、「プロセス」のCPU使用率があるのですね。
「CPU-0」〜「CPU-7」と並列で「サービスCPU(使用率)」と表示されていたので誤解しました。
おかげで、一つほんの少し賢くなりました。ありがとうございます。
蛇足ながら、リソースモニターの画像を添付します。

書込番号：16411642

今さら聞けない温度のこと・・

[SusukinoChan]

ここで聞くことなのか正直わからないのですが・・

写真のとおりなのですがCPUの温度って青枠内の温度と赤枠内の温度
どちらが正しい！？というかどちらを参考にすれば良いのでしょうか？
BIOSの画面で見ると赤枠内の温度と近いものがあるのでこっちでいいのかな
と思うのですが・・。
ちなみに定格で使用しアイドル時で室温が20℃です。
これって冷えてるんでしょうか？それても熱いのでしょうか？

CPU:AMD FX-8120
M/B:MSI 990FXA-GD65
RAM:DDR3 PC-12800(8GB)
SSD:OCZ-AGILITY3(120GB)
VGA:MSI R5850-PM2D1G HD5850
電源:AP-650PG TURBO GRITTER(650W)
CPUクーラー:MUGEN∞3 無限参 Rev.B SCMG-3100
OS :Win 7 64bit Ultimate

書込番号：15160566

[G4 800MHz]

9℃(摂氏)と48℉(華氏)を表示。同じ温度だよ。

書込番号：15160605

[ピンクモンキー]

℃は摂氏温度、片や華氏温度。
つまり同じ温度です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%AF%E6%B0%8F

書込番号：15160612

[くろぱん@ photon]

摂氏と華氏って知ってます？

書込番号：15160613　スマートフォンサイトからの書き込み

[僕にはティーンエイジャー]

＞これって冷えてるんでしょうか？それても熱いのでしょうか？

冷えてる以前に全然正確な値じゃないかと。
空冷で室温より下がるなんてありえません。
どう頑張ってもアイドル時で室温より5〜10度は高いはずです。

書込番号：15160640

[ピンクモンキー]

温度自体も変な値ですよね。
摂氏0℃＝華氏32 °Fです。

書込番号：15160662

[ツノが付いてる赤いヤツ]

摂氏９度は華氏４８度くらいなので同じ温度を表示している、ということまでは理解できるかと思います。
それをふまえてHWMonitorの表示を見るに・・・・・・うまく温度を表示できていないんじゃないかと。

書込番号：15160682

[norton-secured]

>BIOSの画面で見ると赤枠内の温度と近いもの
多分それ摂氏で40度とか50度とかですよね？
それが正解の温度のはずです。

写真に出ている温度は9度って、液体窒素で冷却するか、北極か南極で使うか
それぐらいしないと有り得ない無茶苦茶な数値ですね。
冷えてるんですか？熱いんですか？なんてレベルではありません。
温度測定が完全に何か間違っています。

書込番号：15160695

[こぼくん35]

HWinfo.DL説明

どちらも、値は正確に表示されていないです。

おそらく、最新のBIOSにアップしてみるか、HWinfoを使っても、同じような表示になるか、やってみてください。

http://www.hwinfo.com/download64.html

書込番号：15160697

[ピンクモンキー]

こんな過去スレが。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000297459/SortID=13767549/

書込番号：15160741

[LEPRIX]

こんばんは。
AMDCPUでの、この手のユーティリティソフトの温度表示が異常に低いのは伝統的なものなので、
実温度としては全く参考にはなりません。

マザボの温度表示のどちらかがCPU温度を示しているので、
それを参考にした方が良いかと思います。

ちなみに今時のCPUのアイドル時の消費電力は一昔前のモバイルCPU並です。
だから、アイドル時に冷えているかどうか？の判断は難しいですし、
また、したところであまり意味はありません。
フルに負荷をかけたときにどれくらい温度が上がって、どこで上昇が緩やかになるかを
気にしたほうが良いかと思いますよ。

書込番号：15160743

[こぼくん35]

AMDでやってみました・・・。

フリーソフトで、見えそうなのはSPEED FANが、1つのコアなのか不明ですが、1055Tで見れてそぅですが、HWinfoもHWMもeverestultimate,PC WIZARDも無理ですね・・・^^。

とんでもない、低温で表示されます。

温度は、M/Bに付属のユーティリティソフトを使って見るしか、どうしようもないようです。

残念!!

書込番号：15161743

[SusukinoChan]

教えていただいたHWiNFO64を使用してみました。
摂氏が5.6 華氏が30.0 という認識でよろしいでしょうか？

M/Bの温度がBIOSの画面とほぼ一緒なのでちゃんと表示されてるのかな
と思いました。
CPUに関してはBIOSを開いているときは結構温度が上がるのでHWiNFO64を
立ち上げているときは比較的落ち着いている状態だと思いますので
だいたいこんなかんじなのかなと思いました。

一応HWiNFO64とCPUIDのソフトを同時に起動させて比べても見ました。

負荷がかかっていない状態での測定なのでご指摘の通り
あまり参考にならないのかもしれませんがだいたいこんなものなんですかね？

ご指摘をくださった方々には感謝しております。

書込番号：15162845

[SusukinoChan]

LEPRIXさんの言われたとおりだと
CPUIDの方のTMPIN0とHEINFOの数字が一致します。

書込番号：15162856

[沼さん]

＞摂氏が5.6 華氏が30.0 という認識でよろしいでしょうか？

何れの表示も摂氏（℃）です，摂氏と華氏の解釈をよく調べてみては？？？

書込番号：15162864

[SusukinoChan]

すみませんでした。
ろくに調べもせず先走りました＞＜

書込番号：15162874

[こぼくん35]

OCCTアイドル	OCCT負荷10分程度です

私のほうでも、1055Tですが、AMDのCPUのものをHWinfoで同じように取れました。見落としていました。教えていただきまして、ありがとう・・・^^。

アイドルとピークとアップしておきます。M/Bのユーティリティソフトと同じ数値ですので、合っていると思いますね・・・^^。

棚の上に、置きっぱなしの物を、余っていたVista/32bitで、急遽組んでみました。

真っ赤ですので、温度が高いのでしょうか・・・笑

書込番号：15163444

通常時温度と負荷時温度について

[pinoこ]

Athlon II x4からこのCPUに乗り換えました。
HWMonitorにおいて、通常時(動画以外)のブラウジング時には40〜44度を保っていますが、ゲームなどの高負担時は66度ほどまで上がります。
CPUクーラはグランド鎌クロスを使用しています。
マザーボードは970 Extreme3を使用し、BIOSでauto、targetを60度、Levelを9にしています。（この設定が適切なのかも不安）
OCなどはしておりません。

Athlonの時にはこれほど上がらなかったと思うのですが、みなさんの温度はどれくらいなのでしょう？私の温度は高いのでしょうか、それとも平均程なのでしょうか？

書込番号：14982961

[ハル鳥]

この季節だし別に普通じゃない。

書込番号：14982969　スマートフォンサイトからの書き込み

[甜]

http://club.coneco.net/user/14516/review/81957/

アイドル時の温度に差があることを考慮すれば十分冷えている方です。

書込番号：14982972

[越後犬]

温度は普通ですよ。
BIOS の設定も、全て Auto (デフォルト) で問題ありません。

ご心配でしたら熱伝導性の高い CPU グリスを使ってください。
(もしやられるならピンを曲げないようご注意)

Ainex AK-450-5g　　お奨めです。
http://www.ainex.jp/products/ak-450-5g.htm

書込番号：14985765

[pinoこ]

ハル鳥さん
この時期では普通なんですね。ありがとうございます！

甜さん
参考URLを貼って頂きありがとうございます。
やはり、室温を考えると普通なのですね！安心しました！

越後犬さん
このようなグリスがあるとは知りませんでした。
これ以上温度が上がるようなら、このグリスを試してみたいと思います！
BIOSの設定もAutoで良いということで、大変助かりました！
ありがとうございます！

書込番号：14986672

オーバークロックについて

[シグ＠にわか]

FX8120でOCされた方に質問です。
現在、このCPUを搭載したPCにてOCを考えてます。
様々かとは思いますが、どの程度まで上がったのか参考までにお聞きできれば幸いです。

現在のPC構成
■CPU
AMD FX-8120
現在は定格で動かしてます。
■メモリ
DDR3 PC3-10600 2GBx4
■マザボ
M5A99X EVO
■電源
クロシコの700W
■CPUクーラー
ZALMAN CNPS9900

自分でやって試せって話なんですが…
やる前に他の方がどの程度まで上がったのか参考までにご教授頂ければ嬉しいです。

書込番号：14533211

[katsun50]

常用 4.1GHz 出来てます。

クーラー ZALMAN CNPS10X Performa
メモリー キングストン
KHX1600C9D3K4/16GX [DDR3 PC3-12800 4GB 4枚組]

エンコード処理で、一晩中運用など、問題ないです。

書込番号：14533354

[組み立てるまでが楽しい]

簡単ですが、コメント差し上げます。
メモリはOCせずに、CPUと990FXのみOCしました。
FX8120: 3.8-3.9GHz
990FX: 10%~40%
PWR: 650W
MB: Asrock 990FX-Extreme4

OCした後は、BF3で負荷試験がわりに1時間程度。

書込番号：14533366　スマートフォンサイトからの書き込み

[軽部]

FX-8120@5GHz	常用可能4.5GHｚ

ウチの石では

１Coreにしか負荷はかからないパイ焼きアタックで『5GHz』
ハードにCPUを酷使する「常用設定」では『4.5GHz(TC4.9GHz)』

ってトコでした。

書込番号：14534773

[軽部]

あ、冷却は水冷です。
簡易じゃないけど。

OCすると暴れ出すCPUなので、常用設定を見つけるのがとても大変でした。
コア温度によってターボコアの挙動が不安定になり、スコアが出たり出なかったり。
とりあえず、ゲーム中にクロックダウンのない設定ということで、4.5GHzになりました。

パッケージとして見るとなかなかの性能ですが、本気モードになる時間が短い…
そんな印象のCPUです。

書込番号：14534876

[東北の田舎じじい]

4Gamerで検証した記事ですが・・・。（FX-8150ですが・・Zambeziなので・・。）

http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111014094/

定格1.2625VのCPUコア電圧を1.45Vまで上げた状態において，全コア4.5GHz設定時に安定動作
を確認できている。

CPUコア電圧を1.475Vまで引き上げると全コア4.9GHzでOSが起動するのも確認できたが，
OCCTを実行するとエラーが発生したり，システムがフリーズしたりといった具合だった。

5GHzの大台に指定すると，CPUコア電圧を1.5Vに設定しても，システムを立ち上げることすら
できなかった


石にもよるのでしょうけど・・。

書込番号：14536004

[パイル]

FX8120@4.38GHz

構成は
FX8120
M5A99X-EVO
ZALMAN CNPS9900MAXB
DDR3 PC3-10600 4GBx4
@4.389GHz（ベースクロック250MHz　倍率x17.5）
エンコードなどの常用では、こんなかんじです。
冬場はもっと上げられそうです。

スレ主さんと、ほとんど一緒の構成ですね。

書込番号：14536021

[シグ＠にわか]

少し目を離しただけで沢山の参考コメ有難う御座います。
大変貴重なご意見多数有難う御座います。感謝です。
一気に返しますので、誤字脱字等勘弁して下さい。申し訳ないです。

>katsun50さん
成る程…私も大体それくらいが安定するという話を聞いていたのですが、やはり3.9〜4.2が良いかもしれませんね？
貴重なご意見ありがとうございます！！！

>組み立てるまでが楽しいさん
いえいえ、簡単とはいえ非常に参考になります。
私もBF3は所有者ですので、OCが楽しみです。
今現在、ちょこちょこあげながら実験中です。

>軽部さん
やはり5近く狙うならば冷却は水冷の方がいいでしょうか？
けど、このCPU本当に遊べるというか可能性がたっぷりでワクワクしますね。
しかし長時間はやはり限界値があるっぽいですね(;_;)
水冷はまだ未体験ゾーンでありますので冷え心地がまだわかりませんが…

>東北の田舎じじいさん
同じ石持ちの方が結構沢山いて、嬉しいです
私もこの石で遊び倒した後、5Ghz越え狙って行きたいです。
非常にご丁寧に有難う御座います。

>パイルさん
PC構成が大体同じと言うか一緒で凄い共感がｗ
今現在でも安定はしておりますか？
私も大体4.3~4.5を狙う予定でしたので大変助かります！

書込番号：14538018

ESXi用でFXかintelか迷い中

[パン屋パン屋]

ハード費用	トータル費用

有識者の方アドバイスをいただけないでしょうか。

☆用途
既存ESXiサーバのリプレース。
ESXiはクライアントOSが4〜6個動くような環境です。
(軽いゲーム(推奨pen4ほど)をするような運用）
尚、サーバは24時間稼動です(夜は縮退してcpuを1GHzまで落とします）。

☆今の悩み
推奨pen4でもVM環境ゆえかカクカクする部分があり、
もう少し操作が楽にならないかなと。
またOSを4以上起動すると当然ながらカクカクが激しくなる。
さらにもっとメモリ載せたいけどマザー仕様によりメモリが8GB制限。
VT-d使えない(パススルーしたい)

☆夢？目標？
省電力でかつOSが8〜10動き、4つ程度なら軽く動かして欲しい。
現在環境で使えないVT-d、usb3、メモリ8GB以上が使える環境にしたい。
できればイニシャルは3万以下にしたい。

☆現在のサーバ環境
i3-530,asus p7h55-v,mem8GB,SATA500GB,グラフィックonboard

＜本題＞
本題まで長くなってしまってすいません。
当初は省電力というところからi5で考えていましたが安いし、サーバ環境に強い？
(マルチスレッド？)8コアのFX-8120もいいなとFXとi5、i7で比較し始めました。
ただいろんな雑誌や情報を見てもFXは性能＆消費電力に・・・な感じに思えます。
でも8コアってところにすごい惹かれる部分あり。
実際のところいかがなんでしょうか。

検討に使った表も添付します。
イニシャルだけでいけばi7は高い。
でもランニング(電気代)を入れると３年目からはi7が逆転して安くなる(400円弱だけど)。
私の今までの傾向からすると大体２年でシステムを入れ替えているので
２年使いきりで考えれば電気食いのFXと高いi7は同等になる状況です。
またさらに2年後(今から4年後)の入れ替えまで考えればFXならまだソケットAM3+は
使えるはず？なので使おうと思えばマザーは使える。
intel様は1155って何？な感じなんでCPU、マザーともに入れ替えになるはずで
長く見ればintelは結局高くつく？！
うーん・・・よくわからなくなる。。。

やっぱこっちでしょ！とかこれいただけないとか間違ってるとか
コメント頂けないでしょうか。
書きながらintel新CPUリリース日なのに・・・とか思ってます。。。

☆FX-8120検討構成
FX-8120
ASROCK 970 Extreme3
メモリ4GB*4枚
MSI R5450-MD512D3H LP ECO

☆i5,i7検討構成
i5-2400 or i7-2600
gigabyte GA-B75M-D3H
メモリ4GB*4枚

※無い部分は既存流用

☆備考
消費電力は以下サイトでパーツ入力だけして、あとはデフォルト。
(FXは無かったので125Wだけど140WのX4 965で計算)
http://www.cost-simulator.com/eco/eco3.html

細かいようでゆるい部分ありますがご容赦ください。

書込番号：14497007

[甜]

http://www.bestgate.net/store.phtml?textid=cpu&productid=intelcorei7860&status=Used

CPUだけ換えるというパターンも最初に考え付くものかと思うんですが、破棄した理由は何でしょうか？
そのM/BはVT-d非対応だったのでしょうか？
そのM/Bはトータルメモリ容量は16GBが最大のはずです。
消費電力計算には電源電卓を使ってはいけませんよ。

書込番号：14497097

[パーシモン1ｗ]

マルチで分散させるなら、FX-8120はありだと思います。ですが、消費電力は現状よりもあがると思いますy
また、1コアあたりの処理能力は現状よりも低いです。

8コアのFX-8120で、4コアのi5-2500kにようやく勝てるくらいの処理能力ですね

書込番号：14497121

[パン屋パン屋]

甜さん、パーシモン1ｗさんコメントありがとうございます。
ビシビシとご指摘助かります＞＜

当初はi3をi5のクアッド載せ替えを検討してる中、
何かを見間違えてメモリ8GBしか乗らないマザーだし・・・
ってことで検討はずしたんだと思います。
ご提案のi7-860いいですね。
今のメモリがっつりはずしてi7とメモリ4GB*4枚。安く済みそうです。
しいて言えばUSB3が使えないけど有力候補(ボード刺せばいい話？！）。

>消費電力計算には電源電卓を使ってはいけませんよ

先のURLの下の方に出てる消費電力などなどから算出された電気料金を使ったんですが
ダメだったんでしょうか。。。
どこで計算できるんでしょうか。ご存知でしたらお教えくださいませんか。

>8コアのFX-8120で、4コアのi5-2500kにようやく勝てるくらいの処理能力ですね

ですよね。いろんな情報を総合でみるとそういう結果になるんですよねー。
マルチスレッドの比較が豊富なところってご存知ないでしょうか。

書込番号：14497205

[アテゴン乗り]

こちらのページなんかはどうでしょうか？
http://hardware-navi.com/cpu.php

自分はよく参考に使わせてもらってるページです。

書込番号：14497489

[パン屋パン屋]

アテゴン乗りさんコメントありがとうございます。

VTの項目もあっていいサイトお教えくださってありがとうございます。
ただ・・・アファサイトで表の合間、合間にリンクいれるのでちょと見にくいですね。。。

このサイトで見るとご提案くださったi7-860は検討していたi5-2400とほぼ同等レベル
ってことなんですね。またこれらと比較してFXやi7-2600は１つ頭抜けてますね。

書込番号：14498381

FX-8120 BOX使用でグラボはどんなのがベンチの数値いいか？

[コテツ姫ジャパン�Z]

皆さんこんばんは！で初めまして、あの皆さんに質問させて下さい。

今自分に自作なんですが？今日はじめてFX-8120に交換しましてそのまえにのせていたCPUはPhenom II X6 1090T Black Editionだったんですが、X6にあきてFX-8120のX8が魅力で買い替えたんですがベンチマークのテストを試して見たいと思い、グラボもGV-R587SOを使って見たんですがぜんぜんベンチの数値が低いんですが、グラボ自体が故障しているんでしょうか？だいたいわかるかもって人いましたら教えては頂けないでしょうか。

書込番号：14450562

[パーシモン1ｗ]

まず、ベンチソフトは？その結果は？

書込番号：14450595

[コテツ姫ジャパン�Z]

パーシモン1ｗさん返事ありがとうございます！ベンチソフトはnatsumiベンチとかスト�Wなどが低いので、グラボが故障しているのかはわからないんですよね？

書込番号：14450640

[全て遠き理想郷]

CPUが遅いとGPUが速くてもスコア出ないよ。
GPUの負荷が高ければ、CPUに依存する分は減るけど。

書込番号：14450677

[パーシモン1ｗ]

夏海ベンチに関しては、古過ぎてベンチ結果あまり良くないかもしれませんね。DirectX8を使用したモノですから。

先も書いたけど、結果も書いてね。
Phenom2X6 1090Tと比較しているなら、その結果も。

書込番号：14450709

[ケインツェル]

マザーは買えずにBIOSアプデでCPU乗せ換えたんですか？
BIOSの設定やらPCI-eのレーン配分やらは弄ってないですよね？

書込番号：14451008

[その先へ]

FX-8150の各種レポートですがブルトーザー系は、はっきり言って、早くありませんね・・・
Core-i2500Kに劣ることも多いみたいです。

＞http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111012001/
＞http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111014094/

＞http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20111012_483000.html

8つのCPUコアを備えていることもあり、8コアすべてを使うCINEBENCHなどではX6 1100Tを
上回るスコアを記録している。また、新たな拡張命令のサポートにより、「Sandra 2011
.SP5 17.80」の「Multi-Media Integer」では、X6 1100Tを大きく上回り、Core i7-2600K
をも上回るスコアを記録した。

ただ、得意不得意に関わらず、Radeon HD 6970のパフォーマンスを十分に引き出せていな
いことが、Core i7-2600Kとの比較で見えてくる。GPU負荷の低いDirectX 9世代のベンチ
マークテストや、解像度を下げた設定では特にCore i7-2600Kとのスコア差が大きくなっ
ている。


という評価のようです。CINEBENCHとか8コア確実に動作するベンチマークだと、それなりに
威力は発揮するみたいですよ。

書込番号：14451081

[uPD70116]

古いプログラムではマルチコアを有効に活かせず、単体コアの性能が劣るCPUでは性能が落ちるのでしょう。
Turboが働いても単体コアの性能は、以前のPhenom II X6 1090Tより落ちます。

書込番号：14451395

[いつも聴いてたFavoritesong]

http://www.dosv.jp/feature01/201112/05.htm

ここ見ると判りますが、拡張命令切るとこんなに落ちる

パワレポが良い記事書いたね。
こういうのほかであまりやらないから。

書込番号：14457422