FX-8120 BOX のクチコミ掲示板

消費電力(1090T=>8120)

[kakakux]

通常、1090T(125W)から8120(90W)にCPU換装をした場合、
全体の消費電力が下がるという認識は合ってますか?

昨日、実際に試みたのですが、PC使用中に落ちることが起こっています。
疑っているのは下記の2点で、
・グリス量が少ない(ファンの使い回しで、ほとんど付いてなかった)
・電源容量が小さい

上記の両パーツは既に注文中なんですが、
知識として消費電力は上がるのか?が知りたいのです。

一発目の起動でCPUファンの電源挿し忘れで、
CPUが逝っちゃった事も疑っておりますが、、、

書込番号：15724148

[茶柱３本]

Phenom×6から新アーキテクチャのFXになり消費電力が下がったと言う認識はあっていると思いますがＴＤＰ＝消費電力ではありません
むしろピーク付近では消費電力が高い場合もあります

参考までに消費電力比較
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/483/000/html/graph26.gif.html

CPUを保護する強制シャットダウンがありますので取り付け不良による焼損は考えにくいと思います

それ以前にご使用のマザーボードの対応CPUリストにFX-8120がありましたか？
更に該当BIOSへのアップデートはしましたか？

CMOSクリアをして初期状態からCPUのインストール

CPUファンのグリスはきれいに拭き取り再度塗布して確実に取り付け


また、パソコンの部品構成などを記載したほうがよりトラブルシューティングが容易になるはずです

書込番号：15724289

[KAZU0002]

・CPUの温度は？
・電源の容量は？(電源の型番は？)

まずこのへんから。

書込番号：15724361

[kakakux]

早速の情報ありがとうございます。
対応CPUの事前確認、及びBIOSアップをしてのチャレンジです。

380ｗで快適運用からの変更でしたが、電源容量問題を疑い
HD2個、DVD撤去,ビデオカード二枚から省電力一枚に変更
トリプルモニターからシングルへ
それでも改善せず

パーツが届いたらまずグリスの塗り直し、それでも改善しない場合は
500wにしてみます
※外したパーツを戻したいので500wにはしますが

それでも駄目なら1090tに戻して、さよなら8120かな。。。
情報ありがとうございます。

書込番号：15724387

[Funiculi Funicula]

同じAMDで、TDP95WとTDP125Wのモデルが有るという事は、
TDP95Wの物は95W以下に収まるが、TDP125Wの物は95Wに収まらず超える事が有る。
という事かと。まあ、FX-8120(95W)が1090T(125W)より消費電力が高いという事は無いでしょう。

The Custom-Built PC Union Board - AMD Phenom II X6 1100T versus FX-8120
Performance Guide - GameSpot Forums (1100T~125W : FX-8120~95W)
http://www.gamespot.com/unions/custompcunion/forums/28983548/amd-phenom-ii-x6-1100t-versus-fx-8120-performance-guide-

落ちるのは、電源が問題という線は薄く、塗り替えてない?グリスのせいで
放熱が上手く行って無いのでしょう。（多分、熱で落ちてのるかと思います。）

書込番号：15724529

[僕にはティーンエージャー]

アーキテクチャが違うとTDPが低いからと言って消費電力も低いとは言えません。

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/483/000/html/graph26.gif.html

仮にこの数字から30引いても1100Tより高いですよね
ブルアーキの消費電力の高さからするとブルのTDP95W＝K10のTDP125W位でしょうね

書込番号：15725834

[カメカメポッポ]

1090Ｔに戻した場合は安定動作してるのでしょうか？

グリスの量は適量で塗り直す必要はあるでしょうけど、使用中の温度は何度でしたか？

書込番号：15725922

[kakakux]

皆さん、
アドバイスありがとうございます。
実はCPU温度なんて、指摘されるまですっかり忘れてました(汗)　←素人
※実は今まで意識したことが無い

ちなみに、
ワットチェッカー?で監視したときは、300Wはほとんど越えてませんでしたが、
瞬間的に高くなったのは拾えなかったかな?と。
なので、グリスを疑ってます。

数日ほど帰宅出来ないため、後日きちんと結果報告をさせて頂きます。
・グリスを塗り直してどうか?
　正常動作の場合、外したパーツを戻す
・NGの場合、500Wに交換してどうか?
・それでもダメな時は1090Tに戻す

合間にCPUの温度測定ですね。。。(忘れそう)

ちなみに快適だった動作環境:
AMD 1090T x6 (125W?)
128GB SSDx2枚(Raid)
1TB、500GB HDD
RADEON 6850
RADEON 6450
※トリプルモニタ運用
Memory 4GBx4枚
DVDドライブ
PSU 380W…(シャーシにおまけのPSU@ドスパラ)

Video高負荷でも落ちたことは無い

補足:グリス&500Wは、明日ぐらいに納品されるはず(でもしばらく作業不可)

書込番号：15727260

[kakakux]

結果報告:
グリス問題でした。

BIOSでCPU温度を確認。
44度開始で30秒単位で1度ずつ上昇。
66度まで見て遮断。

CPUを取り外して、購入したグリスを塗り直し。
添付画像は非常に恥ずかしいですが、グリスがほとんど塗られていない状態(汗)

グリスを塗り直して、温度を再計測。
33度と安定してました。

その後、OS,ゲームも無事起動。
そして、取り外したパーツを全部戻して再度テスト。
OS起動後は250wぐらい。(ワットモニターで計測)
ゲーム起動で320wまで見届けた。

新しく購入したPSUは未開封のまま(汗)

基本的なチョンボでお騒がせしました。

TDP95wと125wの違いは不明のままです。

構成:
CPU:FX-8120 BOX
MB:GA-970A-D3 Rev.1.0（GIGABYTE）
SSD:Crucial m4 CT128M4SSD2　x2
HDD:HTS545050B9A300 (500GB 9.5mm)
HDD:1TB(詳細未確認)
DVD:詳細未確認
VIDEO:RH6450-LE512HD/HS [PCIExp 512MB]
VIDEO:SAPPHIRE HD6850 1G GDDR5
PSU:EVER GREEN EG-370RT2　380w

書込番号：15741455

[軽部]

TDPってのは、熱設計の指標ですから、最大消費電力とは合致しない場合もあります。

たとえば、10秒間の高負荷運転の間、200Wの全開運転を1秒、50Wのアイドル運転を1秒、と交互に5回繰り返すなら、発熱の平均値は125Wとなります。

ってことなので、最大消費電力はTDPよりも高く出る場合もあるでしょう。

書込番号：15741651

OCにチャレンジ

[FPSは苦手です。]

CPU電圧	CPU温度	CineBench R11.5

CPU: FX-8120
CPUクーラー: CNSPU9900MAX(RED LED)
メモリ:Corsair Vengeance 1866MHz (4GBx2)
マザーボード:ASUSTek M5A97 Pro
グラフィックボード:HIS Radeon HD 7870 IceQ X
SSD:SSDN-3T120B
ケース:Corsair 300R
ケースファン(フロント): SilverStone Air Penetrator 14cm(5Vで動作)
ケースファン(リア):SWiF2 12cm
電源:Corsair TX650V2JP
OS:Windows 7 Professional 64bit ServicePack 1 DSP

----------------------------------
エクスペリエンスインデックス
プロセッサ：7.5→7.7
メモリ：7.8
グラフィックス:7.9
ゲーム用グラフィックス:7.9
プライマリハードディスク:7.9
----------------------------------
CineBench R11.5
OpenGL:61.31 fps
CPU:6.34 pts
CPU(シングルコア):0.96 pts
----------------------------------

最近ふと、自分のCPUはどこまでいけるのか？
と疑問を感じたこともあり、なれないOCを試してみました。
このCPUはバスクロックもあげやすいという情報をつかんだので
バスクロックもついでにあげてやろうと思い立ちました。

電圧Auto、PCI-E周波数100MHz固定でどこまでいけるか試したところ、

CPU周波数:233MHz x 17
メモリ周波数:1864MHz
CPU/NB周波数:2330MHz

この状態でOCCTを3時間通過できました。

CPU周波数:200MHz x 20
メモリ周波数:1866MHz
CPU/NB周波数:2400MHz

この状態でも同様の結果でした。

倍率をこれ以上にすると、フリーズ等を起こしましたので
自分のCPUではこれが限界のようです。

この状態で、
CineBenchのCPUスコアが定格クロックの31%アップ
OpenGLのスコアが14%ほどアップしました。

クロックでの上昇率が29%であることを考えると素直に伸びでいる印象がありました。

それと同時にCPUがいかにボトルネックになっているかを実感する印象もありました。

ただ、マザーボードや電源の影響かわかりませんが、周波数関連の項目を変更した後に、
BIOS画面になる前に切れるという現象がありました。

その辺は別に検証する必要があると感じました。

書込番号：14930905

[越後犬]

そこまでスコアが出るなら非常にコストパフォーマンス良いですね＾＾
しかもマザーが M5A97 Pro ですから、
少し前の資産を活かして使い倒すことが出来そうです。

大変参考になりました。
ありがとうございます　(^ｰ^)

書込番号：14933019

[FPSは苦手です。]

CineBench R11.5

追記です。

Windows 8 Release Previewを試してみました。

そこでCineBenchを実行したところ
Windows7で実行実行したときより0.15pts上がりました。

ここまで上がると測定誤差とは考えにくい(Windows7で最高は6.38ptsだった)ので
Windows8で何らかの改善が行われた可能性がありそうです。

書込番号：14937503

[ムイージ]

オーバークロックだけを目指すならメモリを落としたら延びると思う

自分は同じMBとCPUでBIOS最新にしたら4.15GHzまでなんとか回りましたよ(*^_^*)

電圧は1.5V近くまで行きましたけどね…


それと余談ですがそのマザーのBIOSにバグがあるかもしれませんよ？

0507?だった気がしますがBIOSアップデートのためhlo2x3を4コア化後CPUをfx8120に変えて起動→BIOSのコアのON/OFF機能を見るとモジュールのON/OFFとコアのON/OFFが表示されます(0〜3と0〜7)

ここで自分は0〜7のコアの3と4をOFFにして起動(4コア8モジュールなんで出来るはずがない)

しかし何故かosまで起動後ブラックアウト→MBのCPUランプが点いてCPU変えても起動しなくなった


MBがご臨終かと…(ﾟДﾟ)

そのため別のマザー使ってます

書込番号：14953574　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムイージ]

上記の訂正

athlon2x3です。

書込番号：14953579　スマートフォンサイトからの書き込み

[FPSは苦手です。]

自分のBIOSは1102なので、大丈夫だと思いますよ。

4GHz以上にOCしようとすると、極端に電力効率が下がるらしいので、
これ以上設定をつめていません。

それとただ単に電圧をあげるのが怖いということもありますが・・・・

それでも性能は十分です。

書込番号：14954434

[ムイージ]

そうですね

安全に越したことはないですから

書込番号：14957316　スマートフォンサイトからの書き込み

[FPSは苦手です。]

CPU温度	CPU電圧	CineBench R11.5

CPU: FX-8120
CPUクーラー: CNSPU9900MAX(RED LED)
メモリ:Corsair Vengeance 1866MHz (4GBx2)
マザーボード:ASUSTek M5A97 Pro
グラフィックボード:HIS Radeon HD 7870 IceQ X(Core 1250MHz/Memory 1500MHz/1.2V)
SSD:SSDN-3T120B
ケース:Corsair 300R
ケースファン(フロント): SilverStone Air Penetrator 14cm(5Vで動作)
ケースファン(フロント): 標準ケースファン(14cm)
ケースファン(リア):SWiF2 12cm
電源:Corsair TX650V2JP
OS:Windows 7 Professional 64bit ServicePack 1 DSP

----------------------------------
エクスペリエンスインデックス
プロセッサ：7.5→7.8
メモリ：7.8→ 7.9
グラフィックス:7.9
ゲーム用グラフィックス:7.9
プライマリハードディスク:7.9
----------------------------------
CineBench R11.5
OpenGL:65.79 fps
CPU:6.79 pts
CPU(シングルコア):1.03 pts
----------------------------------

OC記録更新しました。

最初はoffsetのみで電圧調整を試みていましたが、
4GHz以上はどれだけ盛ってもだめだったのですが、

たまたま見たページに"CPU Load Line Calibration"に関する情報が出てたので。
それをいじくったところ素直に4.2GHz達成できました。
定格より周波数で35.5%、スコアにして40.8%UPです。

電圧も、4GHz時から0.024VほどしかUPしておらず温度も68度程度で安定しています。

offsetだと、1.4V程度まで調整しても回らなかったのに・・・

それにメモリもスコアが7.9に到達しました。

書込番号：15233285

Phoenom�Uでも8コア確定？？

[hiko1113]

http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Product/Product_Detail.aspx?DetailID=1265&CategoryID=1&MenuID=115&LanID=0

SpecificationタブのCPU項目でPhoenom�Ux8サポート！！

書込番号：13855987

[ムアディブ]

AMDのことだからTDP140Wで収まるわけが無い

書込番号：13856129

[i386時代から自作してたオヤジ]

Phenom II と Athlon II は生産終了しました。

在庫が無くなるまでは販売されますが、

Athlon II → Aシリーズ
Phenom II → FXシリーズ

に移行するとの事です。

海外ではFXシリーズを時々Phenomとよんだりする事もあるため、
多分FXシリーズの8コアと間違えて記載したのでしょう。

書込番号：13856609

[シルバーライオン]

>　在庫が無くなるまでは販売されますが

そうなんですか？
AM2/AM3など旧M/Bでアップグレードしたい人は早目に入手ってことですね。

雑誌の記事では、「FX」はレイテンシが発生するとありますが、米国グローバル社の製造工程の問題かな？　　
割り込みですが参考になりました！

書込番号：13858705

[hiko1113]

>Phenom II と Athlon II は生産終了しました。
そうなんですか？

ほかにも同じソースからPhoenom�UのXOOOシリーズZOOOシリーズなど見たことないPhoenom�Uシリーズがあるのですが。

あとFM１ソケットの方もAthlon�Uが出てるみたいですが。
それとPhoenom�Ux８シリーズと書いている他にFXシリーズが書いてあったのでダメ元で期待しております。

書込番号：13858961

[i386時代から自作してたオヤジ]

すみません、リンクはるの忘れました。

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-5492.html

（英語）http://lenzfire.com/2011/12/amd-phenom-ii-athlon-ii-processors-production-will-be-stopped-soon-99424/

生産終了との事なので、恐らくこれから徐々に価格が上がるのでは？と海外の掲示板で書き込みを何件か見ました。

書込番号：13864287

[uPD70116]

Socket FM1のAthlonはLlanoのビデオ機能を無効にしただけのものです。
確かにK10のシュリンク版ではありますが、ビデオ機能が搭載されているので、全く別物です。

書込番号：13868402

オーバークロック時の注意点

[makt7]

Zambezi世代のFXシリーズはUEFIでHPC mode(HighPerformance mode)を有効にしないと
TDPの範囲で動作しようとするのでオーバークロックしても高負荷時にクロックが下がります。
Opteronにも同様の機能があり、デフォルトでONになっていますのでいじる場合はOFFに設定しなければなりません。

負荷をかけるとクロックが2.8GHzに下がる場合はHPC modeが無効になっています。
FSB200MHz*45=4.5GHzに設定しても高負荷状態になると半数のコアは2.8GHzで動作しTDPの枠内に収めようとします。(HPC mode無効時)

UEFIに項目が無い場合はメーカーのBIOS更新を待つ必要があります。
どうしてもと言う場合はソフトウェアでPowerStateをP0/P1で統一すれば固定クロックになります。
※k10statはまだ対応していませんのでAMD PSCHECKというツールを使う必要があります。
http://fi.hwbot.org/forum/showthread.php?p=134733

現状ではベンチマーク結果を載せているところは殆どがHPC modeがDisableの状態(TDPリミッター有効)になっています。
雑誌や海外サイト、個人サイトのレビュー等も同様です。
例、→　http://club.coneco.net/user/36316/review/80531/
PSCHECKツールで全コアをしっかり固定クロックで回していると明記しているもの、UEFIでHPC modeを有効に設定している事を明記しているものは除きます。

書込番号：13761333

[魔煉]

「AMD PSCHECK」でなら色々遊べそうな予感
体調と相談しつつ次の休みにでもいじろうかな

ちょこっとだけ触ったけど、
P-STATEはPB0・PB1・P0〜P5までの8段階まで設定できるっぽいですね
それ以上追加しようとしたら蹴られたので・・

K10STATがFamily15に対応するまでは、あるいは代替となるツールが出るまではこれで楽しめそうです
教えて頂きましてありがとうございます

書込番号：13763680

[makt7]

WINPC 12月号のBulldozerの記事を見てみたら、この雑誌もHPC modeが無効のままみたいですね。
いくら倍率を上げてもTDP枠内で自動ダウンクロックすると性能を発揮出来ないようです。
以下のようなHPC mode無効時に起きる特有の症状が現れていました。
詳細が気になる方は雑誌をご覧ください。

・4.5GHzにオーバークロックしても消費電力が殆ど増えない。(比較対象の2600Kは定格とOCで数十ワットの増加)
・一部のベンチマークでは倍率を上げるほど自動ダウンクロック率も増加し定格よりOC時の方がスコアが悪くなる。

雑誌を見た限りではHPC mode有効と無効で比較した記事はまだ無いようですね。

書込番号：13804857

正式発表！

[ラオシャンロン]

買うのなら、こちらのほうかなー

４種類共コスパはよさそうですね。値段的に

書込番号：13617546

[きこり]

値段的によいコスパとは、どんなもの？

書込番号：13618134

[ワト・エマソン]

発売日はいつでしょうか？

書込番号：13619548

[ラオシャンロン]

色んな、ところで情報がでてるので、自分でもしらべてみてください。
http://journal.mycom.co.jp/news/2011/10/12/079/index.html

書込番号：13621816

[ちゃんぷらぁ]

長年AMDを使い続けてきて今回FXにガッカリしてるユーザーの一人ですが
今、ネット上でレビューされている性能からすると
コスパ云々は空冷クーラー版の8150の価格が現在のPhenomII 1100Tやi5-2500Kと競うようなって
（8120以下のモデルも相対的に下がって）からではないでしょうか。

それまではご祝儀価格というかプレミアム込みだと思うので
購入するならコスパ以外の理由がいるなぁ、と考えていました。
「コスパ度外視でも買いたい！」と思わせる要素がないのがAMDファンとしてかなり残念です。。。

書込番号：13671827

[こっりあんだぁ＝〜]

どうやら発売直後のレビューだけで落胆しているようですがどうやら新アーキテクチャ、秘密がありそうですよ。
どうやら何らかの封印か何かでコアロックがかかっているようです。
ソフト的な問題なのか否かはわかりませんが出て使ってみないことにはわかりません。

書込番号：13698725

[ya1016]

＞こっりあんだぁ＝〜さん
情報もとのリンク張ってください。
一般的にFXは残念な子です！

書込番号：13703421

[ちゃんぷらぁ]

未知の潜在能力が覚醒とか胸が熱くなる展開ですね。
自分には発売後すぐに購入して確認できる余裕がないので
みなさんのご報告を楽しみにしてます！

書込番号：13706592

[takazoozoo]

このCPUのどこに援護する要素があるのか。。。

書込番号：13713096

[uPD70116]

このコアは設計ツールに頼りきりで、性能が出ないらしいです。
設計をし直さないと無理なので、次のKomodoとかでないと性能は出ないでしょう。

取り敢えずTRINITYのコアは、改良が加えられたPiledriverコアになるみたいなので、これの性能を見てみましょう。
L3キャッシュはないみたいですが、Lianoと比較することである程度予想が付くでしょう。

書込番号：13714982

[月叢瑛花]

性能・電力・コスパの観点であればあまり良い性能ではないですが・・・
しかし数年間(改良版を除けば十数年?)ベースアーキテクチャが変化しなかったx86アーキ界、全く新たに設計されたBulldozerことK15アーキテクチャ
数年単位の長いスパンで見る製品だと思います、それにデータシートを見る限り中々エラッタもあるようですし、ステッピングで生きてくる可能性もあります

まぁこのレベルで出さざるを得なかった事だけが悔やまれますが、後の祭りですね

（明日給料日、ポチろうか悩んでますｗ　ヒトバシラーな衝動ガガガ

書込番号：13717472

[きこり]

>しかし数年間(改良版を除けば十数年?)ベースアーキテクチャが変化しなかったx86アーキ界、全く新たに設計されたBulldozerことK15アーキテクチャ

十数年変化しなかったとするベースアーキテクチャがx86アーキ界なるものにあるとすると、いったいベースアーキテクチャやx86アーキ界なるものの定義が不明だ。
また、K15アーキテクチャというものも寡聞にして聞いたことがない名称だ。

書込番号：13718596

[☆でんぐりまんぐり★]

Bull＝K15らしいですね。
（K11〜14にどんなものがあったか興味をそそりますが。）

コレ自体、細かいベンチマーク見ると決して素性は悪くは無いと思います。

但し、Aシリーズから分かりますが、GFでの製造プロセスである32nmの
クロック／ワットが悪すぎますね。

もっと、低電力で上まで回るリビジョンになって、K10ステート改め、
K15ステートが出たら相当面白いと思いますよ。

蛇足ですが、TrinityのES品が現在TDP125Wとの事。
１．要求される電力まで、性能を下げてターボでごまかして販売。
２．現行32nmを改良か、製造上の新技術投入で電力を下げて、
　　要求性能も確保。

絶対、２で行って欲しいのですが・・・・。

書込番号：13730068

[kobayashishonen]

みなさん、ご意見の根拠となるソースはなんですか？
パソコン雑誌？、有象無象のｗｅｂサイト？、それとも妄想？
まさか、メーカーサイトの受け売りじゃないよね
あ、電子情報通信学会論文誌ですか！？

書込番号：13731499

[月叢瑛花]

>>☆でんぐりまんぐり★さん
K12がLlano(Aシリーズ)
K14がZacate(Eシリーズ)ですね
11・13は見当たりません(AMDサポートのナレッジベース内)
もしかするとK9同然キャンセルされたのかもです

>>kobayashishonenさん
基本的に僕はメーカー発行のデータシート等から推察
あとは歴史というか、過去にあった事象から推測しています
というか考えうるソースは全部使いますよ、普通

書込番号：13731790