『PCサウンドカード→AT-HA26D→390SE→スピーカー』のクチコミ掲示板

2011年11月25日 発売

AT-HA26D

  • 高純度な音再生を実現する光デジタル入力を搭載し、24bit/192kHzに対応するD/Aコンバーターを内蔵したヘッドホンアンプ。
  • ライン出力を装備し、高音質なD/Aコンバーターとしても使用可能。また、高剛性アルミ合金ボディとダイキャストフロントパネルにより、不要振動の抑制を実現。
  • 高音質再生を担うコンデンサーやオペアンプは選び抜かれた音響用パーツを採用し、解像度や音の再現性を向上させている。
AT-HA26D 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

タイプ:ヘッドホンアンプ ヘッドホン端子(標準プラグ):1系統 ハイレゾ:○ AT-HA26Dのスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • AT-HA26Dの価格比較
  • AT-HA26Dの店頭購入
  • AT-HA26Dのスペック・仕様
  • AT-HA26Dのレビュー
  • AT-HA26Dのクチコミ
  • AT-HA26Dの画像・動画
  • AT-HA26Dのピックアップリスト
  • AT-HA26Dのオークション

AT-HA26Dオーディオテクニカ

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2011年11月25日

  • AT-HA26Dの価格比較
  • AT-HA26Dの店頭購入
  • AT-HA26Dのスペック・仕様
  • AT-HA26Dのレビュー
  • AT-HA26Dのクチコミ
  • AT-HA26Dの画像・動画
  • AT-HA26Dのピックアップリスト
  • AT-HA26Dのオークション


「AT-HA26D」のクチコミ掲示板に
AT-HA26Dを新規書き込みAT-HA26Dをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信17

お気に入りに追加

解決済
標準

ヘッドホンアンプ・DAC > オーディオテクニカ > AT-HA26D

クチコミ投稿数:87件

最近PCオーディオを始めたものです。1つ質問させてください。
題名に書いたとおりの接続方法で音を鳴らしたいと思うのですが、このつなぎ方は
おかしいというか、無駄があるでしょうか?
サウンドカード→オプティカルで本機種→RCAで390SE→スピーカーといった感じです。
このヘッドホンアンプはDACとしても使えるとのことで今回取り入れようと思ったのですが、
どうもアンプtoアンプのような感じがして違和感が・・
他のスレに目を通してみたところ、このような接続例がありましたのでだいじょぶなのかなと
思いましたが、2万というと自分にとってはなかなかの出費なので、この場を借りて質問させて
いただきました。
よろしくお願いします。

書込番号:14247456

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1319件Goodアンサー獲得:219件 縁側-冷やかし大王のこっそり部屋の掲示板

2012/03/06 02:06(1年以上前)

要はどこでDA変換を行うかです。

サウンドカードかヘッドフォンアンプかどちらがよいかです。
お手持ちが高価なサウンドカードかどうかわかりませんし、DACの周りの作り込みも大事なので、聴いてみないと私にはわかりません。
私ですとSE-200PCILTD以上なら迷いなくサウンドカードでDA変換します。

高価なサウンドカードならDAC無しヘッドフォンアンプを、安物アナログこだわり無しサウンドカードなら本製品かと。

もう一つ案を挙げます。
端子の接点は少ない方がよいので、ヘッドフォンアンプのあるDAC単体(USBDAC含む)ならば無駄のないシステムかと思います。

書込番号:14247507

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1319件Goodアンサー獲得:219件 縁側-冷やかし大王のこっそり部屋の掲示板

2012/03/06 02:12(1年以上前)

すいません連投失礼します。

アンプからアンプとありますが、サウンドカードでアナログ出力なら、いわゆるスルー接続になるので、接点の増加による劣化しか発生しません。
ごくわずかの劣化です。

デジタルの場合は単なるDACにてアナログライン出力です。

そんなわけで大丈夫です。

書込番号:14247521

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:87件

2012/03/06 03:27(1年以上前)

>冷やかし大王さん
返信ありがとうございます!
すいません情報不足ですね・・
PCIe Sound Blaster Recon3D Professional Audio SB-R3D-PA というカードです。
DACはデジタル信号をアナログ信号に変換するということで、サウンドカードからデジタル信号を送ってあげればオンボードのときよりも質のよい信号を送れると思ったので、それをコンバートしてあげればよりよい音になるのかなぁと思ったのですが、そうではないのですね。そもそもデジタルの場合オンボードもサウンドカードも大差ないと先ほど知りました。
DACはUSB接続が主流になっているようで、私の場合USB接続事体に抵抗があったのと(バ0コードを読み取って情報伝達する=デジタルなのでしょうか?)、せっかくカードがあるのだから、手ごろなヘッドホンアンプなりDACなりを増設して相乗効果を図ろうと思ったのですが、そううまくはいかないですよね;
あと返信2つ目なのですが、まだオーディオ頭になっていないためかちゃんと理解できませんでした・・よろしければもう少し詳しく説明してくださいませんか?

書込番号:14247609

ナイスクチコミ!0


air89765さん
殿堂入り クチコミ投稿数:6945件Goodアンサー獲得:934件

2012/03/06 06:21(1年以上前)

>サウンドカードからデジタル信号を送ってあげればオンボードのときよりも質のよい信号を送れると思ったので、それをコンバートしてあげればよりよい音になるのかなぁと思ったのですが、そうではないのですね


いいやそれはありますよ。わざわざ、USBデジタル→同軸or光デジタルへのDDC(デジタル・デジタル・コンバーター)を挟んでからDACに送る場合があり、DDCの質次第では、USBデジタル直結より音質向上します。

が、音質が良くなるかは、要はこのDDCの出来次第です。お持ちのサウンドカードが、DDCとしてどの程度の性能を持つかを私は知りませんので、断言は出来ませんが、オンボードUSBよりはよくなる期待はあります。

また、そのサウンドカード(内蔵DAC)が、DACとしてどの程度の能力を持つかも知らないので正確にコメント出来ませんが、2〜3万するサウンドカードならばサウンドカードをDACとして使いアナログでアンプに直結した方が有利だし(本機種導入効果が低いし)、逆に数千円ぐらいのサウンドカードならばデジタルで出して本機種程度の外付けDAC追加での音質向上が期待出来ますね。

書込番号:14247751

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1319件Goodアンサー獲得:219件 縁側-冷やかし大王のこっそり部屋の掲示板

2012/03/06 09:39(1年以上前)

私としてはデシタルでもオンボードとは大きな差があると思っています。
ただ、ある程度の品質は保証されますので、サウンドカードがない場合はオンボードの光デジタルを勧める事になります。

その差も自身で体験してみなければわかりませんし、差がないと判断するかもしれません。
私は一つ前のオンキョー製品で、デジタルの差を知りました。
私の性分として「言われている」事を投資してでも試したくなるので、色々やりました。
通説を鵜呑みにせず体験することも大事だと思います。

ご使用のボードはなかなかの製品とは思いますが、アナログについての評価はわかりませんでした。
通常こだわりがあると出力がRCA端子なのです。
ですからデジタルで出力させてやるとよいのかとも思いますが、プリメインアンプに直接繋いでスピーカーから音をだすのと、今後買うDACからプリメインアンプに繋ぐのとを比べるのも良さそうですね。

長くなりました。二件目をわかり安くについては新たに書きます。

書込番号:14248170

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1319件Goodアンサー獲得:219件 縁側-冷やかし大王のこっそり部屋の掲示板

2012/03/06 10:17(1年以上前)

私の返信二件目についてわかりやすく書いてみます。

もしサウンドカードの方がDACとして優れているなら、本製品のDACは不要になり、ただのヘッドフォンアンプとしての利用となります。
その際本製品のRCA端子からのアナログ出力をプリメインアンプに出力させます。
繋ぎは以下になります。

サウンドカードアナログRCA出力→本製品RCA入力→本製品RCA出力→プリメインアンプRCA入力

アンプからアンプに見えますが、ボリューム回路などは経由しておらず、スルー出力と言われる接点を通過しただけとなります。
ただこれでは本製品でなく、DACのないヘッドフォンアンプでよいと思います。

次に本製品をDACとした場合です。
サウンドカードよりも本製品のDACが優れている場合です。

サウンドカード光デジタル出力→本製品光デジタル入力→本製品RCA出力→プリメインアンプRCA入力

これだと本製品内蔵DACを利用しています。

どちらが良いかは聞き比べるしかありませんが、ご使用のサウンドカードでは後者がよいと思います。
私ならせっかくなのでどちらも試します。

かみ砕いたつもりですが、不明な点があればご指摘下さい。

書込番号:14248287

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:87件

2012/03/06 22:32(1年以上前)

>air89765さん
返答ありがとうございます!
そうですね、自分も微妙なサウンドカードを買ってしまったのでこの価格のDACで音質向上を狙えるかどうか・・というところです。が、どうやら今の主流は内臓サウンドカードよりも本機種のような外付けになってきているということなので、値段的にもこちらのほうが上なのでとりあえず購入の方向で考えたいと思います。いろいろ調べていると、USB電源だとノイズは多く乗ってしまうとか、、出費はかさみそうです汗。
やはりオプティカルでもサウンドカードからの出力のほうがオンボードよりは質が高いのですね。
これはカード買う前からの疑問だったのですっきりしました。

>冷やかし大王さん
とても迅速な返答でとても助かっています。
試すことも大事ですよね、それがオーディオの楽しみでもあるし!
最初ノイズのことを考えてデジタル出力にしようと思っていたのですが、のちのちアナログにしたくなるだろうなぁと思い、今はアナログでアンプへつなげています。デジタルのほうが音ににごりがないし、全域バランスよく出ているような気がしたのですけどね;;


私の使っているサウンドカードなんですが、サラウンド環境に重きを置いているようなので、音質自体はあまりよくないのかもしれません。オンボードのときと比べても、何回か聞き比べて少し澄んでるかなぁ位だったので;なのでDACのみ間にいれたほうがいいかもしれませんがせっかくなのでいろいろ試そうと思います。ただイコライザはかなり重宝しています。
サウンドカードからオプティカルでDACに接続だとボリューム回路経由、RCAだとスルー接続ということですね。勉強になりました!

書込番号:14251253

ナイスクチコミ!0


air89765さん
殿堂入り クチコミ投稿数:6945件Goodアンサー獲得:934件

2012/03/06 23:28(1年以上前)

>やはりオプティカルでもサウンドカードからの出力のほうがオンボードよりは質が高いのですね。

そうです。実例を挙げると、私のPCのオンボード光出力と、サウンドカードPRODIGY HD2 ADVANCEの光出力を比較すると、同じDACに同じケーブルで繋いでも、もうすぐわかるぐらい明らかに、サウンドカードの光出力のが音がいいんですね。

また、たとえばUSBデジタル→同軸デジタルに変換するような機器も、何を使うかで全然違います。つまりDDCの出来次第で変わる、スレ主さんがお持ちのサウンドカードがそれがどの程度の性能かは?ですが、オンボードのデジタル出力より良いかもしれない期待感が高い訳です。

書込番号:14251639

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1319件Goodアンサー獲得:219件 縁側-冷やかし大王のこっそり部屋の掲示板

2012/03/07 00:14(1年以上前)

追記でっす!

DACとして使う場合もボリューム通りません。
ヘッドフォンに対してのみ働いています。

PCオーディオの作法は色々ありまして、まずはサウンドカードからでも十分ですよ。
そこからステップアップするには外付DACに行ったり、再生方法やリッピングも大切です。

私はさらに自作といった方向を考えているのですが、数年ごしになりそうです。

これまで試した事が失敗したこともありました。
がっかりしたこともありますが、趣味なのでそれすら楽しんでいます。

あと音質よりも音楽を楽しむ事がよいかと思います。
私は一時期音質病になってましたのでご注意ください(笑)

書込番号:14251900

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:87件

2012/03/09 01:10(1年以上前)

>air89765さん
光でも信号の質が大いに違うということですね、これからのシステム造りがすごく楽しみになってきました。
一つ質問です。ほんとに単純に値段だけ考えると、私のサウンドカードとairさんのものは同じくらいの価格ですよね?DACはどのようなものを使ってオンボードと後付のサウンドカードの音を比較したのですか?もし相当な高額のものなら性能もそれなりに高いだろうし、その人の好みにもよりますが音質は変わると思ったので質問させていただきました。
逆に、相性がもちろんあるとは思うのですが、10+50=60付近?になっても同じ性能同士10+10=20にはならない気がしたので・・

>冷やかし大王さん
では信号増幅はサウンドカードとソフトウェアとプリメインになるのですね。あ、あと一つお聞きしたいことが。itunesで音楽を聴く場合、かならずカーネルミキサーを経由するそうですが、今は回避方法がないそうですね。そこで、音質のことを考えると、カーネルのボリュームはできるだけ下げてほかのアンプなりカードのボリュームあげたほうが音の劣化は防げるのでしょうか?それともカーネルのボリューム関係なく経由した時点でボリューム関係なく音質はさがるのでしょうか?
一応自分で試したところでは、カーネルのボリュームをあげればあげるほど色づけされてしかもものすごいエコーがかかりました。下げれば下げるほどこの現象はなくなりましたが、アンプのボリュームをあげなければならず、ノイズがはいってしまいました。
いろんなスレを見てるとそういう方おられますよね笑。50万のスピーカーでもうこれで満足だと思ったら100万のものを買っていた、みたいな^^;気をつけます・・
私も物造りは好きで、PCは自作しました。家に大型のツイーターがなぜかあったのでそれでスピーカーも作ってみようと思っています(作っても置くとこないですが・・)

書込番号:14261470

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1319件Goodアンサー獲得:219件 縁側-冷やかし大王のこっそり部屋の掲示板

2012/03/09 02:14(1年以上前)

おっしゃるようにソフトのボリュームを下げて、アンプのボリュームを上げるのが常套手段に思います。

残念ながらカーネルミキサーを通すだけで悪くなります。
ただWindowsも新しくなる事に良くなっているとは聞きます。
ノイズはPCである以上しかたないとは思います。
高性能になるほどノイズがあると思います。
音質を求めるなら、低性能、低電力、低機能、無回転を目指す必要が出てきます。
さらにはサウンドカードではなく、外部DACでしょうか。
どこまでいけば満足できるか、知識の限りを尽くしても満足できない可能性もあります。
なので音質ではなく音楽を聴いて、妥協も必要だという考えに至りました。
これは音の歪んだラジカセで楽しそうにしている嫁に気付かせてもらいました。
もう好きな音楽聴いて難しい顔してはいけないなと(笑)

いくつかのソフトがバイパスさせる再生方法に対応していますので、一度使って見るのもよろしいかと思います。
foober2000やlilithです。

私は残念ながらXPなのと、SE-200PCILTDなのでASIO4です。
それでも通常よりも音が粒だちました。
この場合ソフトのボリュームを下げると粒立ち感が落ちる為、ソフトとアンプでバランスのよい当たりを模索しました。

私はプアオーディオですので、ハイエンドには縁がありません。
私は残念ながら仕事以外は不器用ですので、機材をDIYできるのは大変うらやましいです。
でもそのうちケーブルは作ってみたいです。

なんにせよ趣味に没頭できるのは幸せですね。
長文失礼しました。

書込番号:14261602

ナイスクチコミ!0


Saiahkuさん
殿堂入り クチコミ投稿数:5183件Goodアンサー獲得:842件 縁側-適当に呟く部屋の掲示板Twitter F_Saiahku 

2012/03/09 03:51(1年以上前)

スレ主さん

大抵は解決されていると思いますが。

スレ主さんはiTunesをお使いでしたっけ?
実は私もiTunesで音楽ファイルを管理しているのですが、膨大になればなるほどiTunesのプレイリスト機能が重宝され、foobar2000は確かに音質は良いのですが、設定がめんどくさく不便でしばらくは我慢してiTunesを使っていました。

ただ、iTunesは残念ながらWASAPIの共有モードにしか対応しておらず、音質も鮮度が悪くてもっさりした感じがしてしまいました。

ですが、最近MusicBeeというソフトがあることを知り、こちらはiTunesのライブラリをインポート出来る上、WASAPIの非共有モードも対応しており音質もiTunesと比べて良く、今はこちらを常用しています。

iTunes使いの方にはかなりオススメですよ。

スレタイとはズレましたが、ご参考までに。

書込番号:14261686

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:87件

2012/03/09 15:07(1年以上前)

>ひやかし大王さん
そうですね。。音楽鑑賞したいのであって音質批評したいのではないですもんね。
どうにかいい音楽をと思って毎日時間を費やしていますが、みなさんの協力もあって
ソフト面ではいいところまできたと思っています。あとは資金を貯めて・・という感じです。
奥様の気持ちなんかわかる気がします。ラジカセのほうが特に気にせず自然に耳に音楽が入ってくる
ような気がします。ラジオもラジカセで聞いたほうが、あ〜ラジオ聞いてるなぁって感じしますもんね。
自分も高級機器よりは自分で好みの音を作る方向に進みたいと思います。
貴重なご意見ありがとうございました!これで質問を閉めたいと思います!!

>saiahkuさん
情報ありがとうございます!
仕事の休憩中にMUSICBEEを落としてみました。

・・・これは・・・・今までitunesでなんとかがんばっていこうと思っていましたが、こんな
すばらしいソフトがあるなんて!
音を聞いてすぐに、あーくもりが無いし密度が高いとおもいました。ほぼitunesと同じ要領で使えるしWASAPIも使えるなんて、まさに求めていたものです。カーネルを通らないとこんなに透き通った音になるんですね。どうりでみなさん避けたがるわけですね^^;
ご紹介いただいてありがとうございました。



書込番号:14263227

ナイスクチコミ!0


air89765さん
殿堂入り クチコミ投稿数:6945件Goodアンサー獲得:934件

2012/03/09 23:58(1年以上前)

>私のサウンドカードとairさんのものは同じくらいの価格ですよね?DACはどのようなものを使ってオンボードと後付のサウンドカードの音を比較したのですか?

え〜と…当時PRODIGY HD2 ADVANCEの光出力とオンボードの光出力とオンボードのUSB出力を比較し、DACはDR.DAC2DXとHP-A7とDA53Nで比較しました。

どのDACで試しても

PRODIGY HD2 ADVANCE光出力>オンボードUSB出力>オンボード光出力

という順番に音が悪くなってゆき、籠ったような好ましくない音でした。

収穫があったのは光出力でも出力側次第でまったく違うこと、またUSBだから光だからで光のが良いとは限らないこと、これらがわかったことです。

また、USBデジタルを同軸デジタルに変換する機器も幾つか試しましたがやはり機器毎に違いました。メイン機能がDACとかiPodトランスポートのついでに付いてるDDC機能は全般にイマイチ、そしてDDC専用機種がやはり違いがありました。

今はDA-200を使っていてPRODIGY HD2 ADVANCEを使ってないのですが、PCオンボード光出力よりUSB出力のが今のPCは良いです。

このように、同じデジタル出力でも結構違いがあり、他の方の感想を見てもオンボードのデジタル出力はあまり良くない傾向にあり、サウンドカードのデジタル出力はオンボードのそれより優秀な機種が多い傾向にあるようです。

PRODIGY HD2 ADVANCEはスレ主さんの使用機種と値段が近くても、サラウンド重視ではなく2chステレオ出力音質重視のサウンドカードだったのでまた勝手が違うかもしれませんが…DDCとしては意外に優秀だったようです。

書込番号:14265506

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:87件

2012/03/10 19:18(1年以上前)

>air89765さん
なるほどー、多分私のサウンドカードでは音は劣化するような気がしてきました;
MBがZ68と最近のものということもあって、オプティカルの場合オンボードとの差がそこまで
感じられなかったですし・・あーー完全に迷い人になっています。

今気持ちが揺らいでいてDA−100にしようかと思っています。
こちらならUSB接続なら確実に音質UP、サウンドカードからオプティカルでつないでも
今より劣化することはないだろうと思ったからです。
ただ他のスレを見ていると、どちらも弱点はあるようですね。
USBだとUSBケーブルをそこそこのものにしないとノイズが多くのってしまい、オプティカルだと電流ー光ー電流の繰り返しにより音質が劣化する可能性があり、音場も立体感を失ってしまう。
まぁどちらも今の環境よりは確実に良いものだと思うのですが、どうせなら少し資金をためて
1万くらいのUSBケーブル買って接続したほうがいいのかな。
とことん迷って決定したいと思います!

書込番号:14268963

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1319件Goodアンサー獲得:219件 縁側-冷やかし大王のこっそり部屋の掲示板

2012/03/10 20:13(1年以上前)

迷われてますねぇ。
迷ってるのも楽しいものですね。

USBDACでこだわるにはケーブルもそうですが、DDCに一度通されている方もいるそうです。
趣味なので失敗して泣くのも楽しいです(ヲイ

もしよければケーブルのええ奴で変化があればお教えくださいませ。

うちはA-9000RにUSBDDCにええケーブルにするのが夢ですが、ソフト買い過ぎて身動きできません(笑)

Z68いいですねぇ。私もやりたいゲームがでれば廃エンドを自作したいです。
もちろん音楽専用のあるいみ廃なパソコンも自作したいです。
うーんお金稼がねば…
ではでは。

書込番号:14269202

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:87件

2012/05/25 12:32(1年以上前)

解決済み押してしまいましたが調べていて知ったことがありますので報告だけさせてください。
ちなみにサウンドカードはやめてDAC−1000を購入しましたのでそのていで話させてください。(ヘッドホンアンプは私の耳の形の関係でヘッドホンを15分ほどつけてるだけで耳が痛くなってしまったので見送りました・・)
PC側のソフトの出力はしぼってプリメインアンプ側で増幅させるのがいいということでしたが、情報を外付けDACへ伝えるのに、ソフト側の出力をしぼってしまうとビット落ちという現象が起こるそうです。その結果データが劣化してしまうらしいです。
また、USBでDACへデータを送る際、出力をあげてもノイズ自体は増減しないそうなので、出力はMAXにするのがいいそうです。
ただ、理論上ではそうなんですが、私の場合ソフト側をある程度しぼってアンプ側で増幅したほうが音場が広がるってSN比もあがるような気がします。単にデータ劣化によって音が薄くなってそう聞こえているだけかもしれませんが・・最終的にはほんと個人の好みですよね^^;

書込番号:14602952

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

AT-HA26D
オーディオテクニカ

AT-HA26D

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2011年11月25日

AT-HA26Dをお気に入り製品に追加する <187

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[ヘッドホンアンプ・DAC]

ヘッドホンアンプ・DACの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:11月27日

クチコミ掲示板ランキング

(家電)

ユーザー満足度ランキング